如果中國參與轟炸isis 將使用何種手段？ 航母？ 艦載導彈？ 在吉布地部署轟6k？
同標題
假使中國可以無條件使用俄軍拉塔基亞和塔爾圖斯的軍事基地（吉布地也行。畢竟即使是中國新疆，距離大馬士革也有3000公里。沒有海外基地，不可能放手展開軍事行動），在此前提下進行轟炸行動。另外，陸軍武器不在討論範圍內，畢竟歐美俄也沒有趟進地面戰的渾水。
中國空襲的原則應是經濟、夠勁，在此基礎上盡量保證精確。像美帝那樣用一百多萬美刀的戰斧炸幾十美元的帳篷的壕打法，中國應該干不出來。
目前，最可借鑒的就是俄羅斯的打法。
一是釜底抽薪，Tu氏家族三駕馬車滿載航空炸彈對石油開採、煉化設施展開地毯式轟炸，直接掐斷IS的財源，這是對ISIS殺傷力最大的一招。
中國轟6掛載無制導炸彈，完全可以勝任這項任務。
二是對於指揮機構、人員物資集結點則可使用殲轟7掛載KD-88實施打擊。
三是中國的無人機領域則是俄羅斯不可企及的，翼龍掛載打擊彈藥執行任務遠遠強於有人飛機。
四是其它需要在戰場上驗證性能的武器也可以拉過來練練手，這裡就不細說了。
列舉幾個不划算的武器：
一是中短程彈道導彈，一枚上千萬，ISIS缺乏配得上的高價值目標，實在是冤大頭。
二是空基遠程巡航導彈，同樣價格不菲，加之ISIS沒有對抗手段，防區外發射的超遠射程和低空突防並沒有實際意義。俄羅斯的做法沒有什麼借鑒性，畢竟俄羅斯需要為3M14「口徑」打廣告，以及實戰檢驗。
三是「遼寧」艦，遼寧號作為海軍試驗艦，科研和訓練任務極重，加上護航編隊和艦載攻擊機部隊尚未成型，千里迢迢跑去東地中海執行打擊任務，實是得不償失。待國產航母成熟後再去不遲，假如IS能存活到那個時候。
最後，隆重推出我心目中最經濟、最勁爆的打擊武器：
只可惜這玩意不能放飛機上。
人民幣，經由俄羅斯對ISIS進行轟炸。
狀態：已實施
睢曰：「大王越韓、魏而攻強齊，非計也。少出師則不足以傷齊；多之則害於秦。臣意王之計欲少出師，而悉韓、魏之兵則不義矣。今見與國之不可親，越人之國而攻，可乎？疏於計矣！昔者，齊人伐楚，戰勝，破軍殺將，再辟千里，矚寸之地無得者，豈齊之欲地哉，形弗能有也。諸侯見齊之罷露，君臣之不親，舉兵而伐之，主辱軍破，為天下笑。所以然者，以其伐楚而肥韓、魏也。此所謂藉賊兵而齍盜食也。王不如遠交而近攻，得寸則王之寸，得尺亦王之尺也。今捨此而遠攻，不亦繆乎？且昔者，中山之地，方五百里，趙獨擅之，功成、名立、利附，則天下莫能害。今韓、魏，中國之處，而天下之樞也。王若欲霸，必親中國而以為天下樞，以威楚、趙。趙疆則楚附，楚疆則趙附。楚、趙附則齊必懼，懼必卑辭重幣以事秦，齊附而韓、魏可虛也。
中國炸敘利亞ISIS，無利無弊。既無什麼大好處，也不象某些人想像的那麼可怕。
無利：敘利亞不是中國的核心利益。當年阿拉伯春風正勁，巴沙爾搖搖欲墜，中俄都在暗中接觸反對派，兩面下注。巴沙爾爭氣，站住了沒倒。ISIS崛起，分散了反對力量，敘利亞呈現三國亂態。更重要的是，中俄打不贏ISIS，不可能取得最終的勝利果實。所以中國打不打，都不可能改變任何結果，不能預設任何戰術戰略目標。所以不論有沒有利益，都然並卵。
無弊：出兵敘利亞反恐是中國軍事力量開牙的最適當機會。中國的軍事現代化威懾一直停留在「閱兵」，包括秀裝備秀肌肉，但沒開過牙。早期打越戰打蘇聯攢下的殺氣，早沒有了，世界都知道現在的紙老虎中國已不是那時的中國。「不戰而屈人之兵」這招，中國用不了。對手只有認為你能戰敢戰，他怕戰，才會不戰而屈，人家認為你根本不會真戰，哪會真屈呢！
現在用誰練牙都不太合適，動一發牽扯麵大。只有ISIS相對最合適了。現在ISIS在道義上完全破產，如同納粹一樣，誰都可以踩著刷道義。也別指望不敢得罪IS，IS就會放過你，越怕越來事。遠程打擊IS，跟演習差不多，風險也大不了多少。再說了，什麼風險都不敢冒的紙老虎軍隊也是然並卵了。把打擊IS當作一場演習，重在過程：殺些人、見見血、祭個刀。練的就是膽，炸一通就走，不用擦屁股。
如果中國沒什麼顧慮就能出兵，那出兵的必要性就不大了。如果顧慮重重，那真的需要用這個機會練練膽，消除畏戰的心理障礙。
演習不可能學到戰爭的全部。否則，以後戰爭全部用演習來比賽，哪支軍隊演習得最強，對方就認輸，不用打了，還省錢省人命呢。戰場新兵和老兵差別很大，老兵是很寶貴的。為何不用演習把新兵都練成老兵呢？做不到，演練再好的兵，沒上過戰場也是新兵。在戰爭中倖存下來的才是老兵。
很多差別沒有體會是說不出來的，但是能說出來的就是心理差別。殺過人和假裝殺過人，心理是完全不同的。見血，是戰場新兵的第一課，敵人的血 和 自已的血。把炸彈扔到靶子頭上和活人頭上，感受肯定不一樣。對於指揮官的感受也不一樣，演習的責任壓力和實戰的責任壓力。打個比方：911後各國有「必要時擊落遭劫客機的預案」，我相信中國也有，兩害相權取其輕。在演練這些預案時，90%都會成功。真出現時，可以說90%不會成功。這是對領導對飛行員的巨大心理考驗，通過的概率很小。
實戰情況複雜，瞬息萬變，任何不足，失誤，倒霉都要支付生命和鮮血。在實戰中學習，代價要大得多。而轟炸ISIS，是最象演習的實戰。混在人堆里，主力由別人頂著，是否出勤，是否炸得准，沒什麼嚴重影響，可以完全由自已掌握節奏。就當作練練兵，也只能是練練兵，打贏也不可能。扔個一地雞毛，拍屁股走人。就IS這個實力，這個形象，這個國際上被圍毆的態勢，打它還要顧慮重重?補充最高票答案：
最穩妥的，最有實現可能性的，也是我最希望看到的方式就是：
052d裝備對陸攻擊巡航導彈，在地中海對阿薩德政府軍針對isis直接進行戰術支援。
有效（戰術支援，主要打擊isis前線大型陣地或工事、指揮中心）
有用（海軍對陸攻擊這部分獲得充分鍛煉）
費用可控（相當於把對地巡航導彈攻擊演練拉到敘利亞，成本也就是巡航導彈國內採購價）
風險可控（派駐地面只有少量技術人員以及護衛）
政治後效穩妥（一方面可以避免廣泛打擊敘利亞反對派破壞政治上的均衡、另一方面直接與政府軍前線協同也有利於拉攏敘軍方，為戰後政治談判留下話語權）
陸軍為主， @陸軍
因為我們是要去搶好處了
遠程火力和戰場支援一定要有
空襲打擊煉油廠、運油隊伍之類的，破壞他們的資金來源；還有他們的掩體
最後，移民過去？搞個千把萬過去。
打擊不是難事問題在於，打完了怎麼收場。不能一走了之，也不能沒好處的就走了。要紮下根來
一名中國士兵問軍官：許多維和士兵去攻打恐怖組織都沒回來而您為什麼如此淡定呢？
軍官回答：因為現在的中國富強、民主、文明、和諧，自由、平等、公正、法治，愛國、敬業、誠信、友善...
士兵.....就沒什麼有價值的原因嗎？
軍官笑笑，帶士兵來到一群整裝待發的部隊前，士兵被眼前的景象震驚了，堅定了打敗恐怖分子的決心....
isis組織被打得落花流水，一名戰地記者採訪了士兵問他當時到底看到了什麼？是什麼樣的大殺器領導軍隊勝利的
士兵看著灑下的夕陽刻在身後天空中一艘巨型戰艦上，他笑了笑說道：我那天看到的就是它-----59改！
最經濟且有效的手段還是敬愛的局座
圖自行腦補吧。越國以鄙遠，君知其難也，焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以為東道主，行李（lǐ）之往來，共（gōng）其乏困，君亦無所害。且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟而夕設版焉，君之所知也。夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕（quē）秦，將焉取之？闕秦以利晉，唯君圖之。
——《燭之武退秦師》
古人都解釋了，這裡就不多說了！
遠程多管火箭炮，強五的機載多管火箭炮，155mm牽引式加榴炮。合稱「三炮」
我兔干過核潛艇反海盜的勾當，要炸IS還不定出什幺蛾子呢。
至少在巴基斯坦弄幾個基地吧，葉門（也有恐怖組織分支）也可以呀，還有阿富汗、蘇丹，總之IS、基地以及其他恐怖組織的分支遍布亞非，我們不一定非要去敘利亞湊熱鬧，找適合我們的地方下手就好。
布置什麼玩意？鏈子還沒穿好呢、、、、、、
中國的所謂海外基地都是用於補給、撤僑、發展當地經濟，為了非洲人民共同富裕而建立的！
絕對沒有軍事用途，說是軍事基地，嚇唬嚇唬鬼子而已。
中國是上海人，俄羅斯是東北人
局部戰爭是外貿型武器的最佳推銷辦法。上去各種輪，花樣輪。為了省錢，盡量輪快要過期銷毀的。
嘴炮，經濟實惠。
56沖，40火，107。。。。好像有什麼不對的地方
不管載具是什麼，都必須上白磷彈，溫壓彈這些玩意兒。
垂直轟炸 啾啾啾啾 轟轟轟轟！！一直感覺垂直轟炸最刺激最壯觀了 不過大概再也不會出現了
如果真的要炸 目測中東要成為國產洲際導彈試驗場
推薦閱讀：
※能送衛星上軌道，是否就能擁有能發射洲際導彈並能打擊到目標的能力的能力?
※為什麼嫦娥三號長的和錢學森時代的火箭還是一個樣子？
※建國初期的土專家都能造導彈衛星，為什麼民科現在還沒弄出來？
TAG:導彈 | 轟炸機 | 遼寧號航空母艦 | ISIS（伊斯蘭國） |