為什麼中國要這麼堅定的支持巴勒斯坦而經常指責以色列？

11-28

中國是最早支持巴勒斯坦人民正義事業、最早承認巴勒斯坦解放組織和巴勒斯坦國的國家之一。兩國人民相互理解、相互信賴、相互支持，是真正的好朋友、好夥伴、好兄弟。中方堅定支持建立以1967年邊界為基礎、以東耶路撒冷為首都、擁有完全主權的、獨立的巴勒斯坦國，將一如既往地為解決巴勒斯坦問題發揮建設性作用。

第一個：支持巴勒斯坦是國際版本政治正確。全世界只有一個國家支持以色列，那就是美國，剩下所有的國家都是支持巴勒斯坦的，我說的「所有國家」，包括法國，德國，甚至是英國，甚至是日本，甚至有時候連美國人自己都扛不住，比如說聯合國安理會23日以14票贊成、美國1票棄權的表決結果，通過第2334號決議，要求以色列在被佔領的巴勒斯坦領土包括東耶路撒冷立即完全停止一切定居點活動。

第二：從中國建國到現在，一直都是支持阿拉伯人的，知道中國和以色列建交時間嗎？我們和以色列1992年才建交的啊，這才過多少年，中美1979年就建交了，除了那一圈前蘇聯的東歐國家，像中法1964年建交，中德1972年建交，中英1972年建交，大多數西方資本主義國家在中美建交之前就建交了。

第三：伊斯蘭勢力大啊。你們可能就覺得以色列打贏了五次中東戰爭，所以以色列很了不得，比起伊斯蘭勢力，以色列真是弱的可憐，僅僅以「伊斯蘭合作組織」的成員國為例，高達56個，各位，聯合國一共才多少個國家？伊斯蘭合作組織的成員國都是聯合國總成員國的三分之一了，你說強不強？

只是說伊斯蘭世界四分五裂，才給與以色列一個喘息的機會，但是這個東西就跟頭上頂著一把劍似的，說落下來，那就真把你劈兩半。

這麼大的勢力，你沒事得罪他們幹啥？得罪了以色列，那以色列能把中國咋辦？他不就只能看看。反正得罪他的也不止中國一家。

內塔尼亞胡這貨本來就很右翼了。我以前寫過關於以色列的文章，以色列由於生育率的問題越來越出問題，以色列世俗派的生育率太低，而保守派生起孩子來，比阿拉伯人都兇殘，而且以色列對於談判的態度真不咋地，也別怪世界懟它。

像薩達特那會，薩達特當年是願意和以色列談的，每次美國撮合談判的時候，當時的以色列總理貝京就開始挑釁，薩達特是世俗派，外加親美反蘇，這種人以色列都不願意跟他談，那就是根本不願意談，那不然你說怎麼辦？

有一個著名的段子：中國和以色列總理會談，巴勒斯坦問題只談10秒。
換句話說，中國和以色列在巴勒斯坦問題上是有默契的：
中國僅僅作口頭譴責；
以色列裝作沒看到。

中國和以色列在高科技合作上有互補性，經貿關係密切，中東北非一直是英法、美俄的舞台，中國來得晚，擠不進去，所以只是個外圍角色。

因此中國一般採取隨大流的辦法，大家都罵以色列，我也罵。這樣也便於團結國內穆斯林。

以色列反正也知道這沒什麼影響，罵就罵唄。這個活在死亡線上的國家必須奉行實用主義政策，罵街隨意，有錢就行。

順便說一句，以色列和巴勒斯坦政府的關係，比中日關係只好不差。

中以關係涉及到中美關係，又涉及到中國與阿拉伯國家的關係。十分複雜。

建國後中國就認識到以色列是美國的小弟，剛和美國在朝鮮戰爭交過手，怎麼可能交好以色列。同時，為了一個以色列，就會得罪一大票阿拉伯國家，不用想，也知道怎麼做了。
所以直到92年，中國才與以色列建交。但九十年代，中美關係跌宕起伏。新聞上也是巴勒斯坦受欺負的畫面。

而且以色列就像是美國的小雞雞，偶爾捏一下也令美國捉急。

這次，內塔尼亞胡一介武夫，竟然和印度總理莫迪鴛鴦戲水，主動介入中印衝突中，所以阿巴斯也訪問中國了。
以色列本身麻煩就夠多了，為何要趟這潭渾水，以色列的猶太人智商已經退化到中東阿拉伯的水平，這也是地理決定的吧。呵呵。
從莫迪的角度看，這次只所以敢冒那麼大風險，成為首位訪以的印度總理，是壓了很大的賭注的，胸中是有一個大陰謀的。
內塔尼亞胡是軍人，顯然不是莫迪這種職業官僚的對手，被擺了一道，客觀上為印度站台。

特朗普一直十分偏袒以色列，巴勒斯坦背後無人撐腰(中東國家忙於撕逼)，也是敢怒不敢言，但訪問中國後，突然膽肥了，這些天不停地鬧事。呵呵。
今天新聞：特朗普辭去了自己的中東問題專家哈維。

感謝大家的支持。我再做一些說明。
1. 對謠言感興趣的，可以去查查。這個謠言的大概是：中國曾經救了猶太人；以色列的感恩滾滾而來，對中國有極大幫助；所以，中國人應該感謝以色列，感恩猶太人。我們所駁斥的是第二部分（順帶否定了第三部分）。
2. 再明確一點，我們並不是說猶太人毫無感恩之心。而是說，網上流傳的、他們的那些「掏心掏肺的」報恩方法，都是假的。
3. 歡迎探討。但是，如果真要探討，至少你得先去了解一下這個謠言，以免發生「牛頭對馬嘴」的爭論。
4. 關於這個謠言出現的原因，我們只能推測。事實上，除非看到以色列當時啟動這個任務的文件，我們是沒有辦法去確定對方的動機的。當然，我們如此推測，是結合了謠言最早可查的那個時間，國際、中以的情況了的。我個人還是比較相信的。

----分界線----
我之前帶人做過一項工作，審視網路流言的真實性。
猶太人因為在上海呆過，所以感恩中國人、幫助中國，是流傳甚廣的流言。

我們的考證結果是，
第一，這是謠言。
第二，謠言興起的可能原因是，那時，以色列擺了中國一道，所以想藉助謠言製造民意，給政府壓力，以免報復以色列。

補充一下，諸位別忘了，中國還有一個身份 第三世界領袖

老祖宗智慧除了留下「遠交近攻」的經典策略，還有一個就是「離強合弱」。
中國不是西方國家，作為亞非拉這些窮哥們，弱雞的天然靠山，從道義上講也要支持。沒有當年老毛餓著肚子也要在非洲布局，就沒有中國今天在非洲的地位，如今可是實打實的經濟利益，這就是遠見。雖然這些窮哥們沒什麼能力有的還反覆無常，但關鍵時候很多兄弟也是能幫上腔的，起碼數量看著挺唬人的，09年的氣候大會就知道了。

中東也是如此，中東可是大國的試金石，雖然很多人不喜歡他們，但中國未來必須布局中東。布局中東就得搞好關係，何況從道義上講也是說得通的。

中方堅定支持建立以1967年邊界為基礎、以東耶路撒冷為首都、擁有完全主權的、獨立的巴勒斯坦國

這明明是堅定的中立立場，對以色列和巴勒斯坦目前來說最容易達成和平的立場好不好？？？
這是以色列政府和巴勒斯坦政權目前都傾向於的一個談判結果，土鱉和稀泥怎麼就成了幫巴勒斯坦了。當年飆坦克殺巴勒斯坦人不眨眼的拉賓的想法是建立一個巴勒斯坦人在約旦河西岸和加沙有自治權力的二元以色列國，後來你以國內保守勢力為了「純潔性」才開始搞兩國論的好伐？拉賓打了那麼多扭轉戰局化腐朽為神奇的仗，他會不懂以色列和阿拉伯國家的實力對比？以色列得到的便宜已經夠多了，是時候賣乖了。

強烈反對最高票回答，是在明目張胆誤導國內輿論。

1.中國和以色列的關係，要分為幾個階段來看，在拉賓、佩雷斯時期，中以關係尚可，尤其軍事合作日漸增多，雖然「費爾康」預警機合作計劃在美國壓力下最後失敗，但雙方合作相較之前增多，深度也有所深化。但是，中國的主要利益不在中東，雙方基本是「井水不犯河水」。

2.近年來在利庫德集團穩定執政後，以色列政策走向偏右，更傾向於支持美國的中東政策，完全倚靠美國。尤其，中國國力增強，開始介入中東事務，傾向於伊朗等伊斯蘭國家。特別是，隨著「一帶一路」戰略的提出，中東成為我國家的重要利益地區，在此情況下，美國在中東的核心棋子以色列自然要秉持美國主子的意見，對我「一帶一路」戰略進行干擾、破壞。於是，中國和以色列的國家利益開始形成越來越強烈的衝突。

3.在此情況下，中國自然要打巴勒斯坦這張牌，一方面給以色列添堵，使其自顧不暇，另一方面交好阿拉伯國家。

4.中以關係的實質就是中美關係，以色列是美國的堅定打手，美國對中國快速崛起的真實態度，只要不是智障心裡都清楚。所以，中以關係在政治和外交上難有調和的空間，除非以色列改變美國打手的身份，但是，那在短期內是完全不可能的

天，沒一個正經答案。因為聯合國在此問題上有《181號決議》。中國的態度是――聯合國決議耶！還不夠你臭屁的？不要瞎BB了，就按這個辦。我表個態，巴勒斯坦國也好，猶太國也好，我都承認並資慈。

西方問我國對巴建國什麼態度，阿拉伯國家問我們對以色列什麼態度。我們都是這樣應付的――我們不趟這個渾水，我們早說過了，按決議辦。

注意看新聞，早在阿拉法特時代，我國新聞就稱呼他為總統。
我國所說支持巴勒斯坦人民的解放運動。是因為以色列佔據了大量決議分配以外的土地，甚至有屬於其他阿拉伯國家的土地，比如當初的西奈半島。
這其中的邏輯關係是很清楚的。

應要求附上證據。

謝邀。
1～美國為什麼要扶持以色列。目的在於通過代理人戰爭的方式，將蘇聯勢力擠出中東，隨後成功實現自身在中東的獨大，並成功建立石油美元體系。
2～美國需要一個強大的以色列嗎？要確定的是，美國是絕不希望看到一個過於強大的以色列，一方面在於以軍迅速佔領西奈半島給美國帶來的巨大心理衝擊；另一方面在於過於強大的以色列會導致阿拉伯世界只能聯合攻之，而美國則將陷入兩難境地。所以美國需要的是巴以之間保持衝突的態勢。
3～為何我國近期直接介入巴以問題。說白了，形勢所迫，都是被逼的。近期我國地緣政治上面對如下問題：與美談判進入深水區；朝核問題再發酵；美對台軍售；美進入南海；印度方面。你會發現，這些問題根源都在於一個國家，美國。所以我國選擇如此破局之法，也是再合適不過的了。

國家之間的關係挺複雜的，不能簡單的用個人好惡來處理。

改革開放後，中國處理國家之間關係的時候比較務實，跟三個有利於一樣，看中的是，是否有利於國家利益。因為，中國以前在處理越南關係上吃了很大虧。

中國從道義上一直是支持巴勒斯坦的，以前阿拉法特還在世的時候，新聞聯播基本上每天都要播報關於巴勒斯坦的新聞。新聞給人的感覺就是以色列天天欺負巴勒斯坦。

中國支持巴勒斯坦的同時，並不妨礙與以色列發展關係，不影響中國從以色列進口先進的武器。因此，也並非題主所謂的經常指責以色列。

在1997年，中國以5500萬美元一套的價格從以色列進口了大約100套哈比無人機，原計劃在2004年返回以色列進行升級改進，使其具備慣性制導和衛星制導能力。但在美國的強力干擾下，以色列只能將中國運過去的哈比無人機原封不動的「禮送回國」。於是，中國將其國產化，生產出了功能更強大，作戰半徑更大，雷達探測裝置更靈敏的ASN-301無人機。建軍90周年閱兵的時候，也展示了ASN-301無人機。（中國這款無人機亮相閱兵）

正是由於在處理國家關係中的平衡作用使得中國能夠遊刃有餘的處理國際事務。

比如最近印度又從以色列購買了8000枚反坦克導彈。

以色列賣給印度武器，中國也不好直接指責。不指責不代表沒有行動。

於是，巴勒斯坦國總統馬哈茂德訪華。訪華回國後，巴勒斯坦國總統宣布停止巴勒斯坦與以色列聯繫。

這些事件中的聯繫，大家自行體會。

一個國家能否妥善處理好與兩個敵對國家之間的關係確實是需要實力和藝術的。

典型的列子就是中國在兩伊戰爭中的作用。

1980年9月22日，兩伊戰爭爆發，雙方進行了長達8年的戰爭。戰爭開始後，國際社會開始對伊朗和伊拉克雙方都實行了武器禁運。

伊拉克最先進口了中國的69式坦克，使用後，發現便宜又好用。

伊朗在戰爭中繳獲了69式坦克，發現確實好用，也通過特殊渠道從中國進口69式坦克。

除了坦克，伊拉克和伊朗還都通過各自渠道從中國進口殲-7飛機。

兩伊戰爭打了八年，中國也賣了八年的軍火給這兩個互相廝殺的「難兄難弟」。

因此，國際上的這些事，核心就是利益，不能簡單的從支持誰或不支持誰來考慮。

圖為伊拉克戰場上的中國造69式坦克（圖片來源http://war.163.com/16/0105/15/BCJ0AUOG00014OVF.html）

圖為中國研製的殲-7飛機。

稍微了解歷史就知道這問題存粹是廢話

1，歐洲人虧欠猶太人，但是阿拉伯人不虧欠。如果追溯血統，猶太人和阿拉伯人還有血緣關係。所以歐洲人支持猶太人在阿拉伯人的土地上建國毫無道理可言

2，如果要強行說巴勒斯坦的原住民，也不是猶太人，而是迦南人。不如我記得迦南人好像被猶太人殺乾淨了

這事兒還公然寫在《舊約》上

耶和華說：迦南人有罪，所以要猶太人你們要去殺光他們

呃......666

殺人殺的這麼理直氣壯，還流傳了下來，真心牛B，不服不行

PS：猶太復國主義是本世紀最早的恐怖分子，開恐怖主義世界先河的存在。

3, 以色列仗著美國，素來不把聯合國放在眼裡，把安理會決議當放屁是常有的事兒

4，如果中以關係，中巴關係是基於以色列和中國的利益關係，而不是第三世界的民族解放。那麼中國沒資格做第三世界國家領袖，更談不上做一個負責任的大國。

看到過一個最逗的回答。。因為中巴是全天候的戰略協作夥伴關係。。是我們親密的巴鐵，是把中巴友誼寫入他們國家憲法里的鐵哥們，我們不光時常譴責以色列，我們還譴責印度。

連米國等普世價值輸出國都譴責以色列的過分行徑了，為什麼中國要支持？
你覺得中國支持巴勒斯坦了？
為什麼不看看中以的外交關係呢？
中以之間達成的PY交易確實不適合大肆宣傳，不過這已經是中國兩面下注獲取利益的最好模板之一了。

簡單來說就是，歐美等國也不希望以色列做大做強，傳統基督教國家裡對猶太人是有敵對情緒的。包括美國，也有反猶群體。

但以色列不僅做到了夾縫求生存，而且很有可能是美國養狼的另一大典範。以色列人知道歐美不會全力支援它，猶太人們只能憑藉自己的力量不擇手段。於是他們對直接衝突的穆斯林、納粹的報復是非常血腥的。歐洲人恐怕也是畏懼他們的報復，歐洲傳統大國都有過不同程度的排猶史。
我很想看到以色列的崛起，不過它只認血緣，這就很難了，人口和地理位置還是硬傷。

對於中國，這個世界上最好再崛起一個不接壤（海）的另一個大國，這樣對於做生意玩平衡是有好處的。
可惜，目前沒有機會了。

想想現在也是可悲，中東的核心問題都變成槓桿了。
可見，美國攪屎棍厲害啊。

對於曾經想在哈爾濱建國的猶太人，我們沒有給巴勒斯坦直接軍援趕猶太人下海就算很理性客氣了

不罵以色列怎麼在中東賣軍火？
不罵以色列怎麼搞一帶一路？
不罵以色列怎麼賺狗大戶的錢？
不罵以色列怎麼把中國實力打進中東？
再者說了，我們罵以色列以色列當真么？
大家都是出來混的，求財嘛。

中國:中國人民堅決支持巴勒斯坦人民為爭取獨立所進行的鬥爭（以色列，你的無人機不錯，賣我點唄，價格好商量 (-^〇^-) ）

以色列:猶太民族不會因任何壓力而屈服，我們絕不放棄每一寸土地（沒問題，我這還有雷達你要不要，保證性能比賣給三哥強( ? ?ω?? )?）

中國支持巴勒斯坦的原因，就在於巴勒斯坦的反抗運動，是反對殖民主義以及西方列強的民族解放運動和革命運動。在早期，巴勒斯坦的民族解放運動，更是整個泛阿拉伯運動的重要代表。

巴以分治的依據，是聯合國第181（2）決議。而問題在於，《聯合國憲章》本身，並沒有賦予聯合國及其任何下設機構建立新國際法主體的依據。因而，從法理上來說，這個決議可以說是非法的。只是當前這個決議得到了大家的承認。甚至，目前巴以包括甚至所有有關國家的立場，是以聯合國242號和338號為基礎，這裡屬於阿拉伯國的土地，還不如181（2）。

另外，決議出台的過程違反了民族自決的原則。在過程中，阿拉伯國家並沒有意願去和新生的、還沒有當前國際地位的聯合國合作，而以色列積極與聯合國合作。這導致，最終誕生的決議案中，人口佔少數的以色列，獲得與其人口比例並不相符的，同時也更優質的土地和水資源：在最終的領土分割中，阿拉伯國只得到了43%的土地，其中72.5萬是阿拉伯人，猶太人為1萬；猶太國得到57%的土地，其中阿拉伯人49.7萬，猶太人59.8萬。可以說，阿拉伯人在人口佔到約2/3的情況下，只得到了2/5的領土。可以說，這個決議案，是英美為首的國家強加在阿拉伯人頭上的不平等條約。這就使得，剛推翻三座大山的中國，天然地與巴勒斯坦產生了親近感。

至於說中國的支持，是道義和軍事支持：我們是第一個承認巴勒斯坦解放組織的非阿拉伯國家。1964年，我們承認巴勒斯坦為獨立國家;1965年，我們和巴解簽署了軍事和外交協議，提供武器，並且幫助巴勒斯坦訓練軍隊。有研究表明，70年代早期，75%的巴解武器來自中國。巴解獨立的軍事鬥爭，直接來自於「人民戰爭」的理念。

很多答案不能看的原因，在於幾點：

1. 在巴以爭端當中，以色列也同樣長期不承認巴勒斯坦人的生存權。在第一次中東戰爭後，以色列佔領了除了加沙地帶（埃及控制）、約旦河西岸和耶路撒冷老城（約旦控制）以外的全部土地。這些土地，大約佔到巴勒斯坦地區的百分之二十多（注意，181（2）決定的阿拉伯國家分到43%）。到第三次中東戰爭，以色列佔領了以上的阿拉伯控制區域。阿拉伯國家一方面無法戰勝以色列，另一方面則陷入內鬥中。直到奧斯陸協議，以色列才正式承認巴勒斯坦阿拉伯人有獨立建國的權力。哪裡有壓迫，哪裡就有反抗。我們當然同情與支持被佔領的人們。

2. 當前巴以矛盾的一個焦點在於難民回歸權。第一次中東戰爭後，大約75萬（181（2）決議中，阿拉伯人總共約122.2萬）阿拉伯人被迫離開巴勒斯坦。這直接催生了聯合國下屬的難民救援組織：聯合國近東巴勒斯坦難民救濟和工程處（UNRWA）。該機構也負責安置1967年戰爭之後的阿拉伯難民。時至今日，該機構負責照顧的巴勒斯坦難民，達到約五百萬人。以色列一直拒絕被迫離開故土的阿拉伯人返回，也不願賠償他們的損失。這在道義上有虧。

3. 美國並不是一開始就支持以色列的。他對以色列的支持，主要在1967年第三次中東戰爭之後。所以說，是我們先反對以色列，之後以色列才成為美國的小弟。

第一次中東戰爭中，以色列國防軍一方面利用了英國遺留下來的武器；另一方面，IDF在1948年的停火期間，從捷克斯洛伐克獲得了大量武器彈藥。此時的捷克斯洛伐克已經倒向了蘇聯。另外，移居以色列的猶太人一方面主要來自於亞洲和北非的阿拉伯國家，另一個主要來源則是東歐（羅馬尼亞和波蘭）的猶太人。這和美國沒啥關係。

第二次中東戰爭（1956年），英法糾集以色列攻擊埃及，以阻止納賽爾將蘇伊士運河國有化。在安理會，美蘇聯手要求英法和以色列撤軍，迫使英法最終退出巴勒斯坦。這是英法在國際舞台上，最後一次以獨立的世界大國發揮作用。這裡，美國人順手懟了以色列。

一直到第三次中東戰爭前夕，美國出於區域爭霸，才開始支持以色列。在戰爭中，以色列國防軍發揮了強大的作戰力量，在六天內摧毀了周邊阿拉伯國家的力量。從這之後，美國開始堅定支持以色列。

4. 關於高票里說的，巴以關係好於中日關係。這至少忽略了兩點：

1）當前巴勒斯坦內部分裂，巴勒斯坦總統阿巴斯代表的法塔赫控制約旦河西岸，哈馬斯控制加沙。阿巴斯的首要敵人不是以色列，而是哈馬斯。

2）如果日本解散自衛隊，只保留一支裝備輕武器、只有地面武裝的准軍事力量；如果中國幫日本代征關稅，中國不移交這筆錢，日本連公務員工資和基本的公共服務都沒有辦法提供（參考晚清的中國海關）；如果中國控制了日本的大部分進出口邊境，所有日本公民出國都要接受中國軍人檢查（加沙地帶的巴勒斯坦-埃及口岸是唯一一個不為以色列控制的巴勒斯坦口岸，但是海岸線仍然為以色列控制）；如果中國控制了中日共有水源中的70%，並且決定日本在什麼時候才能使用它；如果中方對於日本的政策不滿，就可以佔領日本的主要城市，並且把城市裡的所有房屋都推倒（參照2002年以色列的「防衛牆」行動），那我保證，中日關係一定會比美英特殊關係還要好。

5. 我們目前的中東政策，就是不和任何人走得太遠。這是以犧牲地區影響力為代價，換取經貿往來的順暢。簡單地說，我們之所以可以同時和阿拉伯國家與以色列進行如此大單的貿易，就是因為我們不是任何人的敵人。但是換一面來看，兩邊都可以隨時不甩你。所以儘管我們始終強調巴勒斯坦的權力，並且在2002年設立了中東問題特使，但是在巴勒斯坦問題中，主要還是巴以美俄四方。這樣一來，只要有生意做，中方是不是堅定支持巴勒斯坦，對以色列根本沒有影響。

堅定支持之後的實際行動是啥呢？
給巴勒斯坦錢了？
給巴勒斯坦軍火了？
幫助巴勒斯坦培訓軍隊了？
所以，堅定支持就是嘴上說說而已。

與此同時，中國是以色列的第一大進口來源國和第三大出口目的國。很明確的是中以雙方在包括高科技軍事產業在內的多個領域有密切合作。

中國政府經常說的一句話就是：聽其言，觀其行，觀其行要重讀哦

因為原來以色列才是中國的好兄弟和好夥伴。
如果大家早些年就關注國際新聞和國際形勢的話，就會發現中國一直是巴以問題中的奇葩存在。一方面我們為了保持第三世界國家老大哥的形象道義上支持巴勒斯坦，另一方面為了國家利益我們和以色列眉來眼去。我們和以色列關係有多好體現在了費爾康、哈比無人機和無法坐實的幼獅上。
而原來對待巴以問題，中國向來不是積極推動者，還記得年紀比較小時看新聞聯播最後五分鐘，永遠都是哈馬斯襲擊和以色列報復一起存在，深入了解點後一度懷疑中國為什麼不是堅定現在巴勒斯坦一方。

而近些年來，隨著中東和國際局勢變化，巴以衝突早就不像原來那麼重要，一個由蘇聯或者俄羅斯主導的中東阿拉伯版圖早就灰飛煙滅了，而美國也要把亞太地區主導權和中國在中東地區的滲透放在重中之重，早就對以色列的小動作厭煩，使得以色列政府也不得不更加靠近自己的大哥。
而對於中國，以色列手頭的乾貨不多也弄不到了，第三世界國家老大哥和發言人的大旗也要更加鮮艷飄揚，轉身就變成了巴勒斯坦一貫堅定的盟友，不知道阿拉法特的棺材板還能不能按得住。