為什麼隨著中國的崛起，周邊小國普遍都表現出了敵對的態度而非順從局勢，積極配合？

11-27

這個問題有兩個前提：一是中國崛起的必然性，二是周邊國家的確報以敵對態度。本人對兩者都不能肯定，但從接收到的信息（新聞，經濟形勢預測，中國的體量等）來看，這兩條成立的可能性似乎非常大。既然如此，為什麼周邊小國不積極配合，而是採取「遠交近攻」的策略來儘力阻礙一個必然事件，「螳臂當車」？與中國在政治上交好是否不符合周邊小國的長遠利益？

法國拿破崙崛起時，周邊國家搞了七次反法同盟，
英國崛起時，西班牙出動無敵艦隊想滅它，
普魯士崛起時，奧地利和法國跟它打，
美國崛起時，跟加拿大和墨西哥都打過，
被加拿大人燒了白宮後老實了，
現在只在美劇里各種醜化加拿大。
英法百年戰爭打了116年，
挪威丹麥瑞典芬蘭互相看對方都是傻逼，
從維京海盜時代一直打到近代。
誰歡迎鄰國的崛起？
凡是鄰國都有仇怨。
互相看著順眼的鄰國早合併了。
小國積極配合我們？三配合兩配合就變成我們不可分割的一部分了........；）
正國級幹部沒有自願變成省級幹部的。

天朝人有一種幻覺，就是覺得：好像只有隨著中國的崛起，周邊小國普遍都表現出了敵對態勢而非順從局勢，積極配合，而其他國家的崛起，周邊的小國都表現出順從局勢似的。

其實不是的，事實上是：所有的國家崛起，周邊的小國都表現出敵對的情緒。

不拿中國做例子，以俄羅斯做例子也是一樣，當年蘇聯崛起的時候，周邊的小國都嚇尿了。

如果拿美國做例子，南美一圈國家反美反的我就不說了，實際上南美應該是世界上反美密集程度比較高的地區。南美國家反美連我都覺得反的有點過頭了，因為都以犧牲自己經濟為代價了。但是對於我們這種距離美國十萬八千里的國家，可能南美人對於美國的認識更加深刻，南美人對於美國歷史上對南美的影響認識更加深刻，例如說著名的美國聯合果品公司。

如果說薩德系統只是作為一個反導系統部署在韓國，你都覺得韓國不識抬舉，那當年古巴部署的蘇聯的導彈，那當年古巴部署的蘇聯可是核武器，你現在終於可以感受一下當年美國人的心情，如果美國人在韓國部署核武器你有什麼看法？

每一個小國對大國有天生的恐懼，遠交近攻只適用於兩個實力差不多的對手，當實力差距達到一定程度的時候，就不存在什麼遠交近攻，只存在制衡，其實不但是中國周邊小國家，中國當年其實也是一樣的，你們難道忘記了大清晚期，以及民國時代的以夷制夷了嗎？

其實日本當年的崛起不是一樣嗎？周圍小國哪一個是靠日本的「說服」和日本站在一起的？當時的中國雖然是一個大國，但是是一個衰弱的大國，實力和小國沒什麼差，中國一樣用歐美對抗日本，，伊藤博文被韓國人幹掉，東南亞小國幾乎都是靠日本武力打下來的。

魯迅當年在《偽自由書》裡面寫到

我還記得，當去年中國有許多人，一味哭訴國聯的時候，日本的報紙上往往加以譏笑，說這是中國祖傳的「以夷制夷」的老手段。

《紐約時報》曾經刊登過新加坡外交官的一段話，大致意思是這樣的：中國外交官曾經很告訴新加坡外交官，美國可以呆在南海一天，一年，十年，二十年，五十年，但是中國會永遠在這裡。如果你是新加坡外交官，怕是你自己也會汗毛聳立，急不可耐的拉一個足以對抗中國的國家，比如說美國。

既然所有的強國都這樣，連不可一世的美國都這樣，憑什麼中國就特殊些，別人就非要順從你？這沒有道理，也別幻想給誰誰提供保障別人就會向著你，如果這樣說成立，那麼南美國家反美是個什麼情況？

太陽底下沒有新鮮事。別搞得自己特別特殊似的。要不然巴基斯坦為什麼那麼親中國反印度？難道是因為中國人信安拉了？

一個國家的崛起，必將打擊周邊國家的雄心。
畢竟銅鑼灣只能有一個浩南。
亞洲只有一個老大。

先問是不是，再問為什麼。
我們錫金很順從中國的，我們願意站在中國的戰車上。

慣性的阻力，你比別人高一兩分，別人可能會疏遠你，心裡詆毀你。你比別人高一兩百分，他們就只能遠遠仰視你。這個過程中，他們的不適應感肯定會有，主角光環，霸氣側漏，現實的國家層面不會有吧。o(∩_∩)o

挨個來說。
台灣自古以來就是中國領土。
韓國對中國的貿易額很大。
朝鮮是因為政權原因。
日本是因為歷史原因。
俄羅斯不是小國。
外蒙古不喜歡中國，人家也沒做什麼啊。
中亞各斯坦沒什麼存在感。
巴基斯坦和中國不錯。
印度不是小國。
尼泊爾沒什麼存在感。
不丹被印度控制。印度和中國有領土爭端。
緬甸好像也沒對中國怎麼樣。
越南和菲律賓是因為南海。
所以除了南海幾個小國，也沒幾個國家反對中國嘛。

美國和古巴今年才建交。你感受一下。

因為對於世界上任何一個小國來說，對他最有利的做法，就是兩個大國互相撕。

而至於為什麼選擇美國，而不是選擇中國。排除情感因素，是因為國家利益的考慮。

現階段美國給出的好處比中國大。

那菲律賓舉個例子吧。

在我們有些人眼中，菲律賓是一個小國甚至可以說是一個弱國。我們國家想要治他都不用出兵，不進口他的香蕉他就虛了。

可就是這樣一個國家，他敢跟你中國叫板。光是叫板就算了。菲外長竟然還倡議發展中菲友好關係。

這tm完全一副話語權盡在掌控之中的既視感。

更不要說新聞上面曝光率的增加，以及和美國及其盟友的談笑風生。

他們的人民看到的是什麼？——我們在國際社會上發出了自己的聲音。並且一步步走進這個世界的核心。越來越多的人知道，菲律賓這個國家了。是一種自豪感。

這邊是現階段中國不能給——國家地位的提高。

而且兩個大國撕的越激烈，這種所謂小國得到的好處也就越多。但也有一個底線就是絕對不能撕破。

不過我覺得日本並不這麼想，日本是希望中美直接開戰。然後他自己出來坐收漁利，畢竟時至今日，日本依然有著統治亞洲的野心。而且我個人一直很好奇，如果有朝一日日本做大了，他到底會不會報那兩顆原子彈的仇。

美國也是知道日本的小算盤的，因此時至今日美日安保條約只保護日本本土，而不是爭議地區。

題目中已經假設了，中國的崛起是一個必然。如果這是一個必然，也就是說中國周邊的幾個國家，早晚要「歸順」中國。

你是希望自己，早早歸順做人小弟。還是趁機壯大，到時候坐地要價呢？

哈哈哈，我說一下我的看法，歡迎大家指正。

事實上，周圍小國普遍表現出敵視態度是很正常的，換句話說他們不表現敵視態度才是不正常的。

問大家一個問題，希特勒可怕嗎？
其實希特勒一點也不可怕，可怕的是德國的希特勒。
你想想，咱旁邊不就是有一個基本上連希特勒都不如的國家領導人嗎，而且還傳了了三代，但是大家害怕嗎？害怕什麼啊，就是一個小國的小胖子，隨便鬧去，沒幾個人真的為了你每天歇斯底里的鬧去。

但是，中國就徹底不一樣了。因為你的體積太大了。像中國、印度、俄羅斯、美國這麼大體積大體量而且有巨大潛力的大國崛起，必然會引起周圍小國的反對。因為任何一個小國都不能保證，這個大國在崛起過程當中不會把自己踩著腳下面。

美國當年的崛起是以打垮墨西哥為前提的，而且到19世紀中期，美國都沒有放棄武裝進入加拿大的想法，只不過懾於大英帝國的強大實力放棄了，而現在之所以這兩個國家不敢對美國表示什麼不滿也是由於美國過於強大，而且他們經濟上過於依賴美國才不敢出聲。
俄羅斯的每一次起落，周圍的波羅的海三國，烏克蘭、瑞典、芬蘭、波蘭哪一個沒有倒霉的？這些國家巴不得俄羅斯再解體一次才好，蘇聯解體之後，普京的復興引起了這些國家多大的不安，這些國家哪一個對蘇聯和俄羅斯有一丁點好感的？
印度，印度剛沒獨立多久就吞併了錫金，還對周圍各個國家指手畫腳；印度可是民主國家啊，但是周圍小國哪一個對這個龐大的民主國家愛的起來？哪一個不是拉攏中國去抗衡這個這個巨頭民主國家？都害怕自己被它吃掉。
中國就更不用說了，中國歷史上幾乎把周圍小國欺負了個遍，你覺得他們能喜歡你？現在關係好，但是將來哪一個換一任領導人和我關係不好怎麼辦？現在你不是特彆強大，哪一個你變成美國那種國家了，鬼知道你會不會挑動華人獨立？鬼知道你會不會在我這裡鬧事，所以，一個弱小和平靜的中國是最好的。

所以，別指望周圍人希望你發達，絕對不可能！

靜摩擦力大於滑動摩擦力

新聞整天報道的都是次要的，不去報道而只說一兩句的才是主要的。現在中國重點是打通新絲綢之路，而這一塊的報導明顯很少。

如果你能理解，中國大陸社會保持並強化現階段的階層固化，除了能免於階層變更發生的可能性社會動蕩損失，還能保持現有格局中各個層面既得利益群體的利益穩定，再看看國內保守主義的主流氛圍強勢合圍，這麼多人鼓吹開明專制反對民主自由，你難道就沒有由國內的階層關係到國外的國際關係之間舉一反三的觸思嗎？

群際關係的人際化、人格化思路？

不是敵對、阻攔就是順從、配合式的二元對立？

說實話，這種誅心論式的傳統厚黑史觀思路並不適合看待功利主義背景下的群際關係。

要換位思考，如果菲律賓或者緬甸或者蒙古崛起然後造出高達殲星艦你怎麼看……

以史為鑒，從葡萄牙開始到中國止，所有能稱得上崛起的近現代國家，有三個是被絕大多數鄰國所忌憚的，德國，俄羅斯，中國。這三個國家人種不同，意識形態不同，唯一的相同之處就是這三個國家都是陸權崛起國家。而葡萄牙，西班牙，荷蘭，英國，美國這些崛起國家，大多數鄰國是可以相處的。因為他們是海權，崛起並不需要擠壓鄰國的生存空間。

從二戰後五大國發生的戰爭看一下，三個海權國家，美英法，兩個陸權國家中俄。美國全球布武，英國越過大西洋修理阿根廷，法國在非洲各種橫行霸道，能談得上跟鄰國有糾紛的只有美國和古巴，但是這還有其特殊性。俄國入侵阿富汗，跟中國邊境摩擦，對歐洲虎視眈眈，中國從抗美援朝開始一切戰爭都是在鄰國的土地上，所以陸權國家的崛起倒霉的都是鄰國，人家憑什麼喜歡你？

美國乾爹再厲害也是在天邊，而且那麼多乾兒子他也揍不過來
中國乾爹再溫柔但近在咫尺，有事沒事兒就抽你一嘴巴然後慈祥的跟你說：兒子疼不，爹這是對你好

為什麼隨著中國的崛起，周邊小國普遍都表現出了敵對態勢而非順從局勢，積極配合？

答：門羅主義由約翰·昆西·亞當斯等諸人構思而成。1823年12月2日，由詹姆斯·門羅總統發表於對美國國會演說的國情咨文中，這是美國對勢力範圍的劃定和宣言。雖然美國名義上反對殖民主義，但門羅主義卻事實上是美化殖民主義的遮羞布，就美國表達自己在美洲大陸的利益訴求，指責歐洲租列強不應該再干涉南美事務，同時美國對歐洲事務宣布中立，假如歐洲列強入侵拉美，美國將視為對美國本身的侵略。

門羅主義在美國的內政和外交中都留下了深刻的印記。對內而言美國對外不承擔義務，高關稅保護國內經濟發展，短時間內促成了美國追趕歐洲幾百年的工業化進程，最終使美國成為了世界首屈一指的工業強國。對於外交而言，美國雖然宣布，美國對歐洲之間的紛爭保持局外中立的態度，但事實卻是美國在一戰、二戰中前期置身事外兩邊取利，後期選擇勝利方結盟爭取國家利益最大化。以二戰為甚，美國最後上演螳螂捕蟬黃雀在後的一幕，取代英國成為世界霸權。

門羅主義在南美。門羅主義在二戰後被提起過兩次，一次是英國與阿根廷的馬島之戰，阿根廷提出美國不是主張南美是南美人的南美，美國不是主張不容許歐洲入侵南美嗎？美國呵呵一笑，英國與美國雖然是競合關係，但你阿根廷算那根蔥？美國不但不干預，反而鼓動英國打阿根廷，同時還與北大西洋公約組織聯合軍事禁運阿根廷，這才是阿根廷最後失敗的原因。另外一次是古巴導彈危機，這一次卡斯特羅倒是沒有學阿根廷向美國提出門羅主義，而是悄悄的進村，打槍的不要。美國的U2還是偵測到了蘇聯的導彈基地，於是立刻大兵圍城，拿出不惜要打核戰爭的架勢，嚇的蘇聯以為真的要打仗！這或許就體現出了美國門羅主義的實用特徵，一方面他鼓吹拉美是獨立的，其實美國對拉美的控制是非常嚴密的，美國中情局發動的大部分軍事政變和顏色革命都發生在拉美。另外一方面美國對拉美農業、工礦的掠奪幾乎達到瘋狂的地步，僅次於中國。哈哈。門羅主義對於美國而言就是劃分勢力範圍，不容他人染指的宣言。

對於中國而言，中國也需要中國版本的門羅主義，沒有自己的勢力範圍，怎麼能被稱之為大國！且要拿出捍衛自己利益的決心和意志，一方面在海洋展開戰略對峙；另外一方面要從陸地迂迴，打破戰略被動。美國在東亞、西歐、中亞、中東空耗實力，堵截中國、俄羅斯做無用功，只要西歐、中東、中亞、東亞一方出錯，美國就可能失去舊大陸的橋頭堡(日本和英國)，自身勢力可能撤回美洲大陸，而門羅主義將會重新抬頭。中國發展自身經濟，培養遠程投送能力，文化上來一次中國版的文藝復興，勢力上統一台灣，整合日韓、東南亞、澳洲，把亞太地區作為自己的後花園，繼續援(kong)助(zhi)非洲，用高鐵整合中亞五國，繼續深交巴鐵，待以時機涉入中亞，繞開帝國殺手俄羅斯，就可以把歐亞大陸連起來。

中國一個陸權大國發展航母幹嘛？難道無欲無求？有中國在，美國不可能玩的起太平洋湖，屠龍的勇士最終的命運就是變成守護財寶的龍。

從國際關係論的安全保障角度解釋一下：
安全保障的目標：勢力均衡（現實主義）、相互威脅認知的均衡（新現實主義）

安全保障的基本策略：
1.自強（通過個人努力，富國強軍）
2.同盟（與他人結盟，締結條約）
3.環境整備（向他人傳達自己行為的意圖，外交手段）

威脅認知 = 能力 + 意圖
低能力·無意圖=不具威脅
低能力·有意圖=潛在威脅
高能力·無意圖=潛在威脅
高能力·有意圖=極具威脅

前兩種安全保障的基本策略強調能力與能力的平衡，所以容易發展為軍備競賽，與同盟競爭（囚徒困境），可以參考冷戰時期的美蘇。所以是一種對抗式的安全保障。

而環境整備是通過意圖的傳達，消除雙方的顧慮，從而減弱對前兩種安全保障的需求實現安全保障。所以是一種協調式的安全保障。

中國雖然採取不結盟政策，但是經濟與軍事的崛起（自強）有意無意地帶給周圍國家帶來一種中國具有潛在擴張能力的印象。而在涉及到國益（領土問題相關），又採取了強硬的姿態（意圖的傳達：你要是敢動分毫，我必採取一切手段力爭）。

這種極強的能力以及清晰的意圖，難道對他國不構成威脅嗎?

所以對於迅速崛起的國家對於安全困境的最好解決方式，是通過第三種策略，進行意圖上的疏通，以緩解他國顧慮。

但是現階段與之涉及領土問題（基本國益）的國家，很難進行這方面的協調。所以這些國家由於這種國力差距所造成的威脅認識或勢力上的不平衡，就會更加容易的成為美國的盟友。（自強做不到，通過結盟完成最前面的那種平衡。）比如近幾年日美同盟強化（集體自衛權解禁），美國在南海的舉動。

所以崛起是否具有一種眾望所歸的感覺（和平崛起，其他國家配合），全在於能否傳達一種修身以安人的信號。（我很強，但是無意擴張）

他們覺得自己還能搶救一下，於是乎蹬了兩下腿。

其實就是我們常叨叨的「歷史角度」

你看歷史上中國啥時候「和平崛起」過？到今天，我們定義雄主明君的標準之一還是「開疆擴土」，我們的歷朝版圖也都是努力擴展到統治能力的極限。我們做「天朝上國」的時候，「下國」們是誰？不就是這些鄰居。你讓他們怎麼放心？