為什麼知乎不舉辦類似 TED 的活動？

11-27

還能擴大影響。在爭議話題上加一個donate按鈕爭議大的大家出錢現場pk然後找視頻網站直播哈哈。

很棒的想法!
可以先在幾個城市搞一些定期聚會，每次推薦一個用戶分享幾分鐘，錄象後轉為視頻分享在知乎上。
並不一定要非常正式，還可以了解一下各個ID背後的樣子。

我是TEDxFactory798的主辦者（我們也和知乎有過很好的合作），說實話知乎，果殼，微博等社區都是我們發現潛在speaker的好途徑，但是辦TED類活動我覺得speaker不僅要有好想法好經歷，也要是個好的storyteller（自然的表達力，講故事的感染力）。後一種素質在現場活動中會被放大，很遺憾中國好的講故事的人不多（我們的基礎教育並不如國外那樣重視演說能力的培養，不過這也成為我堅持做TED的原因之一——畢竟大多數人是愛聽好故事的）以及對這個舞台不夠重視（也因為有些質量不高的TEDx把牌子搞砸了），自己也請過有好點子但只會課堂授課式地做分享的speaker；
知乎要做TED類活動完全沒問題，但個人覺得沒那麼必要，畢竟好想法好人才的發現和傳播途徑太多，媒體報道、紀錄片、博客、播客等越來越多的手段可以做到；在我看來，我反而喜歡知乎的網路構架，bbs文化+投票+搜索，讓知識變得簡便易得。
回過頭來，樓上說「TED一定程度上已經有異化成老年社交圈的趨勢了」，我不知道是向哪個向多少TED員工求證了就這麼來judge，在我看來，這種社交關係也是副產品，而且最近以此大會的主題是」the young the wise the undiscovered「，大會上我們看到太多的傑出年輕人（推薦大家看cbn weekly最新一期的文章），還有貧窮的藝術家，非洲的孩子等等，TED個相對堅持自己核心精神較好的平台——Chris Anderson堅持將之非盈利化說過

代表TED特色核心價值是不會被改變的，真實、好奇、多元，不搞推銷，不吹牛，不跟風，隨波逐流, 不搞特權平台。只有對興趣的追求，不管它存在何處，所有我重申過的原則，都不會改變。

，我自己也極度討厭那種把TED或TEDx變成成功人士宣講會的bullshit，或者把自己的ego或drive放在活動本身之上的人或TEDx組織。Anyway，我還是堅信有真愛粉在好好做的~

不太合適

知乎的路似乎應該是獨立媒體
（知乎日報真的做的讓我很失望，編輯對答案的挑選，不合乎知乎的精神，只應該選話題而不是答案，我認為知乎如果搞媒體的優越性在於本身沒有立場，在於獨立。）

我看來知乎的回答大致可分為是
一：對於時事，社會性／生活上，人生問題的專業性／個人見解回答
二：神展開
三：對於專業性問題的簡短回答
四：個人經歷
五：吐嘈

而TED上台者很多是研究者，花了以年為單位的時間去研究，在專業性上，獨創性上跟絕大部份知乎上的回答不是在同一個層次上。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

所以在爭議話題上加一個donate按鈕爭議大的大家出錢現場pk然後找視頻網站直播哈哈

知乎現在仍然是個demo版，它現在最大的任務還是最大化的利用資源去試錯，嘗試各種對用戶有利的可能性。所以現階段，理性的講周源等人不會也不想去搞TED那種，線下採集資源線上呈現資源的模式。

我覺得知乎更適合舉辦討論、辯論類活動。知乎的精髓不在於宣講，而在於討論

發起這樣一個活動之前，應該先問「能給參與者帶來什麼價值」吧？畢竟線下聚會的成本不小
知乎本身遊走於理想與現實之間，光「線上社區」的理念還需要更多的投入來支持，不覺得能夠用「舉辦線下活動」這樣成本較大的方式來推廣。

不過如果可以和現有的活動進行合作，進行推廣的話，倒是個好辦法。像http://guang.com和音樂節，街旁和迷笛
下次李開復去學校做演講的時候，知乎可以隨行去舉辦個交流會

很遺憾，我並不覺得知乎有這種能力舉辦類TED活動。在我感覺，知乎的優勢，或者說主要功能在於分享經歷與知識，區別於百度知道百度百科的廣泛但平均質量偏低，區別於豆瓣的偏重人文與情感，區別於科學松鼠會的偏重科普，知乎為各種提問（甚至包括各種刷新三觀，各種擊穿下限的提問）提供了儘可能廣泛的高質量回答。但是這些高質量回答更多來自普遍意義上的經歷，各行各業的人向不熟悉的人介紹自己熟悉的領域。但是我並沒有看到idea。之前看過一個問題談新點子被boss搶走，被大公司搶走，下面的回答認真的解釋了點子的不重要與實現點子的重要，暗示了知乎的基因實際上還是定位於應用領域，這種對idea的輕視在應用領域是適用的，但是並不普適於科研領域這一高質量idea的聚集地。這樣的基礎，模仿TED何從談起？其實知乎完全沒有必要做成TED的高度，畢竟TED已經佔據了全球高質量idea的生態位，著重於貼近民眾生活的應用領域一樣可以做的風生水起。我反倒覺得知乎要馬上處理這樣一個問題：如何避免沉淪為百度知道和大學bbs，幾個政治問答的認知水平低於我們學校的news版，軍事版還有歷史版，但是吵架水平已經非常接近了。
大範圍提高摺疊標準會造成用戶流失，但是放任的結果就是與百度知道平分受眾

犯不著。

知識上：除了在serendipity方面可能有所差異，以一個全天TED活動的時長來看，八小時里你能從知乎學到的東西遠超過TED，前提是方法別太挫。

人脈上：我想知友關係對於知乎是副產品。而對於TED，一定程度上已經有異化成老年社交圈的趨勢了。（經過TED員工驗證）

知乎辦這個辦不起來。現在的用戶有獨立思想，真才實學的挺少的，互動不起來。最多就是聽講。然後實現不了，沒什麼用處。

TED的平台高了一點，雖然知乎上也有人才但是和TED比畢竟差了一點吧，而且國內貌似也沒有這種分享idea的氛圍，能在知乎上聊起來就算是很不錯了，還有一個TED更加有專業性，看那種專業性很強的演講沒有一點基礎的積累根本就是看不懂的，而知乎是人人都能看懂能參與的，門檻不一樣的。

ideas worth spreading
idea在哪？？？

覺得這樣會不倫不類，專業度上不及ted，從知乎定位上又不完全一致。
不過可以弄一些交流會，不一定要一些人上台演講

的確，中國國內，積極、專註、無功利思想、真誠表達的人太少。

知乎上面的人算是國內比較優秀的團體，但是常常還能看到不少偏激的話語。固執己見，聽不進別人的觀點，不能靜靜的客觀思考，也是我們常常犯下的問題。-------這些因素都能導致演講者和觀眾不能很好分享、體會、思考一種觀念。

很贊同@汪小滿的話，一位匿名用戶也說的好＂ideas worth spreading,ideas 在哪＂

匿名怎麼破
畢竟大家這麼喜歡那些匿名大神
@假如有一天知乎匿名取消了會怎樣
會不會藍？

單純的想法，比起TED，我更喜歡知乎。
也許是兩者的出發點有所不同。
你可以在知乎上找到很多關於現實生活中很小的事情的解決辦法，或者心理疏導，就業指導等等
而TED更傾向於觀點分享，很多三觀的問題，所以我更傾向於求助於知乎，然後看看TED拓寬一下眼界
當然這只是鄙人薄見
畢竟TED其實也沒看過多少

知乎現在平均水平快趕上百度百科了，怎麼辦？

貌似看上去真的很想"一席"想要在中國發展的方式，
話說樓主是想要一席那種跟貼近中國跟接地氣點的"TED".

你想到了為什麼不去辦呢？我知道你會說，我只想做個參與者，而非組織者。

寫文字優秀不等於演講出色，還是干自己擅長的比較好。