如何看待「知乎上都是裝逼犯」這句話？

11-27

在天涯上看了一個帖子
原出處：有人用知乎嗎？我發現知乎上的人吹牛都不帶打草稿的
縮水版：有人用知乎嗎？我發現知乎上的人吹牛都不帶打草稿的 / 飛飛飛飛哪兒去啊 / 第1頁-[天涯]

大家有什麼看法
我個人感覺提問還要加問號這個真裝逼

裝逼是什麼？
偽裝出來的逼格。
逼格是什麼？
某種可展示的准入門檻
說別人裝逼的心理是什麼？是承認了門檻卻又否認別人有準入的能力。
所以動不動說別人裝逼的，其實是挺自卑的人，一個真清高，真純粹的人，門檻是左右不了他的。
何必跟一個很自卑的人計較呢、

混蛋!你眼裡居然沒有我們這些逗逼!

說「都是」，那肯定有些過了。
不過裝逼犯不少確實是真的。

天涯撕逼，知乎裝逼，豆瓣二逼，微博cnmb。

不如我的是傻逼，
我不如的是裝逼，
世上我最牛逼。

當一個2B由於自身的雄性激素迅速積累卻得不到正常途徑或適時的宣洩，在面對一個出色同性時，明顯感覺自己的不如人，於是夾帶著嫉妒和自卑的情緒，缺乏風度地，不平衡地，面目猙獰地，咬牙切齒地，狠狠地卻又蒼白地，從嘴裡擠出兩個字「裝逼！」▁▁▁▁▁▁一個段子。

知乎是個暴力文化的地方

當一個人有實際能力並用乾貨表達出來的時候，眾知友會俯首稱臣，大v萬贊萬贊萬萬贊。

當一個裝逼犯利用虛假的言辭偽裝自己的實力，不停散播不利於知乎主義價值觀的時候，不要驚慌，不怕害怕，他偽裝不了多久，會有人扒他的皮，撕開他的嘴臉，黑出屎。不是裝個B就能像個女人一樣找到男朋友。裝不住了被人拿出來展覽器官就難堪了。

當一個問題意見不統一的時候，更不用擔心了，大家互相撕逼，互相殘殺，站隊，反對目前排名第一……反對此問題下所有答主……

你挑選你喜歡的就好了，路邊幾天臭水溝，不及江河萬古流。

網上看過一段話——

當你月薪五千後，你就會覺得那些用iPhone土豪金的人沒有裝逼。當你月薪破萬後，你就會覺得那些拿著單反瞎晃悠的人也沒有裝逼。當你一年能賺50萬後，你就會覺得那些賓士寶馬飆車黨們也沒有裝逼。很多時候當有人在聲討裝逼者時，真正的心態是這個東西你自己沒有，別人也不該有。你還在戴卡西歐，人家已經甩了江詩丹頓戴寶磯了。其實誰也沒有裝，只是你沒有能力。

——————————————————————————————————————————

附小故事一枚：

父子二人看到一輛十分豪華的進口轎車。兒子不屑地對他的父親說：「坐這種車的人，肚子里一定沒有學問！」

父親則輕描淡寫地回答：「說這種話的人，口袋裡一定沒有錢！」
你對事情的看法，反映出你內心真正的態度。

知乎上是不是全都是裝逼犯我不知道。

但是我從小到大的十幾年裝逼史告訴我：
裝逼是一件好事。

裝逼，也就是裝作自己擁有一些自己目前不具備的東西，包括個人實力，品位，氣質和行為準則。
裝逼這件事，其實很多時候是對比自己更好的人的效仿。

而題主所說的這種人，是赤裸裸的犬儒主義。
在我看來，犬儒是比裝逼要有害一萬倍，將自己隱藏在所謂「普羅大眾」中，對一切美好卻並不一定主流的事物發起攻擊的大惡。

在我看來，裝作自己有這些東西，其實代表了個人對於更好的東西，更好的自己的一種追求。以至於先假裝自己有，然後自然而然地會去追求這些東西。

年輕人不多裝逼，怎麼知道哪些東西是好的同時又是自己喜歡的？

中學的時候希望跟別人不同，捧起了《1984》，然後被深深吸引並開始思考社會。
感覺懂電影的人很厲害的樣子，看了三年《看電影》雜誌，閱片過千，認識了大衛芬奇、諾蘭、昆汀、科恩兄弟，卓沃斯基姐弟、庫布里克，算是個入門級影迷了。
感覺別人說的版權意識很有道理，開始反對盜版，一段時間後自己也沒好意思再用過盜版。

但即使如此，至今我每次對社會事件發表評論，寫影評博客，花錢且更麻煩地去安裝正版軟體和遊戲，都還是免不了被很多人說這是裝逼。
所以索性不再否認。我就是裝逼，我也享受這種通過「裝逼」給我心理上帶來的滿足。
很多時候，越是「裝逼」，越是代表著對自己行為要有所克制，對自己有所要求。

你對世界的認識越深，所謂的「逼格」就越高。
他人不能理解你的認識，所以就自然而然地認為你比他們高出的那部分認識都是裝出來的。
每當遇到這種情況，我相信所有真正有「逼格」的人都能嘻嘻一笑。

那是一種站在更高的地方，下面有對著自己指指點點的人，自己卻可以不屑一顧，自顧自地遠眺雲海那邊風景的一種坦然。

==============================================

如果你喜歡我的答案或文章，歡迎對我進行打賞。

支付寶：497599370@qq.com，*家瑾

關於打賞的更多詳情：http://zhuanlan.zhihu.com/66666/20478219

懶得看

人家沒說錯。

在傻B看來，正常人都是在裝逼

不願意去認請自己的無力，
所以通過貶低別人，
來麻痹自己，
逃避現實罷了。

嗯，就是呢。

此題可能影響了大家的時間線，不當之處請海涵。僅屬個人看法，僅供參考，不喜務噴。
差不多就行了啊，裝不裝比這種事還得別人教你識別，是沒腦子還是眼神不好？別人說什麼，就一定對，自己可以看可以想啊。
知乎上有幾類人還是很可以的，我挺佩服的。我刷知乎的樂趣，也就是因為這些高光答主和很有嚼頭的答案了。而不是想看到一些自嗨到天上的吹比，在評論區下面看一群人撕比。我感覺有些答主真是在踏踏實實輸出知識，有他們在，怎麼就扯到裝逼這個話題上了呢。
要是你的時間線每天都讓你感到，哎呀，這些人怎麼都這麼裝啊，知乎真爛。我只能說，那可能是你關注的人有問題，或者你關注的話題有一點點問題。再或者，可能你確實已經高冷博學到沒誰了的地步，看誰都裝。
我在知乎，最關注的話題是歷史和政治話題，然後是一些奇奇怪怪的東西。雖然來我乎的時間很短，個人認為我乎還是有一批很踏實的用戶的，一點也不浮誇，有理有據。我舉幾個例子，人微言輕，僅屬於個人的一點看法。大家喜歡的可以看看他們的答案。我感覺，還是很值得觀看關注的。
1學院派作風，厚重踏實的。
明史這一塊的 @溫體仁，博物館這一塊的 @螺旋真理，新水令，秦漢史的葉微香，宋史的北溟客，@經略幽燕我童貫。三國史就更不用說了，實在太熱門了。蘇沉船，黃粱，李超字子越，張方都長期在這個話題下出沒。可能還漏了一些人，我知道吳易的水平也挺高，自新也不錯。
2高冷派作風，冷敘事筆法，見解獨到的。
比如@玄不救非氪不改命，在東歐政治方面確實寫得好。蘇聯問題，中東歐政治，都屬於他的強項。有的回答，寫的確實是好，見解獨到。敘事線條冷峻，乾貨十足。
還有一個叫赤坂凌太郎的，回答的是關於中東敘利亞的話題，也挺好的。
這兩種都是歷史和政治板塊答的比較好的答主，畫風各異。雖然在我心中，他們分水於學院派與冷描派，但都屬於有乾貨，有特色的高質量答主，非常值得關注。
3偶像與妖孽兼具的
上能答三國，中能論力學，下能圖說話。Kaiser，k神。
文史理兼備，既能談笑風生，又有龐大圖庫。我和我一位知乎友人心中十分佩服的妖孽級選手，封神級別選手。
詼諧粗暴的人民藝術家豆子，活躍在歷史話題的關毛，圖說話的唐缺，對電影有心得的magasa，鋼鐵雄心的督公馬前卒，遊戲行業的塗子，兵器研究汗青老師。總有一款適合你，你感興趣的話題總有幾個不裝的問題，不裝的答案，有乾貨的答主吧。你非要去看那些浮誇的東西，然後開始撕比大戰，誰有什麼辦法。
我看世人多裝比，料世人看我亦如是。
ps；最後，來一波硬推薦。我個人比較喜歡的幾個答主，
@金吾將軍，看漫畫大師，資深漫畫研究者。
@裴沐瀟，能剛能柔，詼諧幽默的土木系搬磚大師。
@楊愛紅，擅長影分身之術和一點點魔法。
@牛哥的辦公室，暫別知乎，戰鬥之心永不停歇。
@言不可彌，現在碼農，關注點和我一樣脫線。
當然，也希望關注我的人越多越好了唄，最好是志同道合的，大家一同學習一個，一同進步。不喜歡我風格的就不用尾行我撕比了。
謝謝大家體諒我的經常划水和拖沓，偶爾不回復邀請，實在是個人水平不夠還有點懶。點贊已代表本人看法了。

知乎是個大林子，什麼鳥都有。
至於誰看到什麼，就屬於個人眼光的問題了。

在知乎上問這種問題除了被完爆還能怎樣，喝醉酒的都說自己沒醉，說醉了的往往是沒有喝醉的

應該說「知乎上不都是裝逼范」就嚴謹了

我最討厭知乎的就是這一點，隔三差五就出現這種太太家的客廳范的問答。

我以前公司有個同事，身上穿的都是大名牌服裝，化妝品也是國外的品牌，聊天時她的話題都是圍繞高檔餐廳哪家好吃，放假去哪家瑜伽會所，後來我們都在背後議論這女人怎麼怎麼裝逼，和我們完全沒有共同話題。

後來我們才知道，不是她愛裝逼，而是她本身就和我們不是一個檔次的人，她的環境決定她接觸的只有這些東西，她說她喜歡的車是路虎，其實你不知道她家還有輛法拉利，路虎在她眼裡其實就跟我們眼裡的大眾一樣普通，你問她愛不愛吃煎餅果子，她說沒吃過，因為她根本就不會接觸這類的東西，不是她裝逼，而是我們逼格太low~

我們總是對我們不了解的東西產生質疑，有時甚至是出於妒忌，因為總覺得別人的一切在自己眼裡形成威脅甚至炫耀的時候，他們不是真的在炫耀，而是我們的眼光只能接觸到和我們視線水平一致的東西，我們不過是一群可憐的井底之蛙！

那些說知乎上都是裝逼犯的人也一樣！

你開心就好