為什麼外國的草地可以隨便踩並且供人休息，而在中國一踏草地就遭人訓斥？
怎麼你們都以為是人多惹的禍嗎，這的確沒錯。。。可是難道沒人覺得國內很多草地看上去就跟電影里綠油油的美式庭院不一樣嗎？
讀研的地方最牛逼的項目之一就是草坪草。雖然跟我的研究方向不一樣，但隔三岔五就有交換生或者美帝來的客座教授做演講彙報，研究生強制參加。。。現在看來是學以致用的時候了:-)
1. 草坪草的概念與優劣
並不是所有看起來葉子細長，蔓延生長的植物都可以作為草坪草。
草坪草的概念和品種，在植物學裡有明確的定義和分類，一般主要來自禾本科，必須具備的幾個重要特質是：（1）葉片細小密生，（2）生命力頑強，（3）繁殖係數高，（4）無毒無害。能保持水土更好。
能具備這些條件，基本就可以認為是合格的草坪草成員。此外還有重要的一點：觀賞性。不要小看了這一條，草坪草研究組織對之有非常嚴格的等級制度——色澤的翠綠，草葉的粗細，再綜合其他幾個指標，會形成一套關於草坪草定級的縝密系統方案。按照這個方案，世界上所有的草坪草都可以獲得相應的評分。學草坪草的哥們對這個就非常熟悉（話說我還幫他們做過實驗呢哼），這裡不展開談。
就說一點吧：國內廣泛使用的草坪草，在評判等級上顯著劣於美國的常用草坪草。而且差的還不少。
這是為什麼呢？看下面。
2. 草坪文化
中國古代園林藝術里幾乎是木有草坪這個選項的，真的。不信你去翻翻，無論講園林植物的清朝陳淏子的《花鏡》，還是後來園林大師陳從周的《說園》《園綜》，提到的布景要素里都沒有關於草坪的。
中國人自古輕賤草本，重視花木，所以有「牆頭草」「命如草芥」這樣的說法，而一首至平凡的「離離原上草」卻很叫人印象深刻。注意，這還不是園林里的草，而是原上草。
所以我們看過很多吟詠花木的文章，但在草坪草這一塊的文化氛圍幾乎完全是零。直到近年來接受西化審美，城市居住環境越來越差，才有了層出不窮的大草坪。最要緊的是，領導層的很多人本身就不懂，加上在綠化這一塊又格外地好大喜功（遍地毫無美感可言的花壇我就不吐槽了，看看速生桉樹的悲劇就知道），所以他們自然會選擇草坪，因為看起來最簡單最不需要動腦筋——呵呵，那也只是看起來而已。
草坪，尤其是景觀好的草坪，維護起來是需要很多的人力和財力的，比同等面積的花園和林地，一般都要多。
所以這也是為什麼關於草坪草的科研項目經久不衰的原因。我的那幾個草坪組的同學，從學長學姐到學弟學妹，都忙的要死，天天做抗性做突變。。。就是為了搗騰出可能更牛逼，更好看的草。分類啊資源啊神馬的都沒人care。
好了，種了草，草不好，又缺人缺錢不好養活。所以只好讓大家先敬而遠之再說咯。
多少人踩踏的確很重要，但絕不是最根本的原因。耐踐踏本來就是草坪草的基本必備特質。喜歡足球或者高爾夫的同學可能有感覺，高爾夫球場和一些好的足球場，再怎麼踩好像都沒有大問題，因為它們用的一般都是等級最高的那一批草坪草。
研二的時候來過一個在美國就職的老師。他原話怎麼說的我不記得，反正大意就是炫富吧，一年在美國搞下個把個高爾夫球場的草坪資源，他基本就吃香喝辣還有餘了。呵呵。
美國人非常重視草坪，幾乎已經是他們日常生活的一部分。
從這個角度來說題主這個問題的確很有趣，因為的確美國是全世界最熱愛草坪的國度，聚餐，會議，鍛煉，甚至避難，都可以在草坪上進行。姑且不談中美文化和美學理念的差異，美國人也更多把草坪也當做生活空間的一部分——就像英國人的花園，中國人的婚房。好，既然都是生活必需品了，你還不好好研究，然後把最牛逼的資源拿出來用？你還不准我在上面撒丫子狂歡？這也太不符合我美利堅高貴冷艷的作風了！
反觀國內呢。。。別提有草坪的人家了，公園裡的，也都是只可遠觀不可褻玩的。——我xx主義花那麼多錢為人民們提供了那麼多遊樂設施，夠大家玩的了。草坪還是以後再說吧。什麼，要玩草地？太不知好歹了，沒看見園丁伯伯維護小草很辛苦嗎？非草地不可，你是土著人嗎？
好的草地不是沒有，只是少，貴，而且年輕，不讓進入也是可以理解的。最後想起我自己中學的時候。那也是個挺漂亮也挺有歷史的學校，當時也一直以花園式的幽美環境聞名，最撐檯面的就是各種古樹和四季常綠的大草坪——的確是綠草如茵，鬱鬱蔥蔥，很美。學生好動，但是校方這方面管理非常嚴格，記得踩草坪是完全不被允許的，通報批評或者寫檢討時常發生。。。想來除了威懾之外，很重要的也是因為養護成本。有專門的園藝師傅四季管理，早上上學晚上放學都能看到他們侍弄草坪樹木，溫暖的春秋季下午課間也總會聞到割草的清澈芬芳味道。學校如此，推而廣之不難想見外面的世界。
仁者見仁，你可以認為是我們技不如人，不夠闊氣，也可以是中美兩方在對待草坪這個東西上的不同觀念和態度。
提供一個可能的思路，草的品種不同。
比如大葉油草，這種草是優良的地毯草，作為公共綠地或者運動場鋪設十分合適，天天上去踩都沒事。
但是這種草在中國只適宜華南等亞熱帶地區種植，所以北方是沒法推廣的。對植物不是很了解，不清楚一般豎立「不準踩踏」的草地都是什麼種類，但我想，如果是正規草坪草，只要按照場地方規則來，踩踏絕對是沒問題的，比如高爾夫球場和足球場。
至於為什麼外國草地可以隨地踩踏，第一還是品種問題，上面說的地毯草、草坪草基本都是從美洲等地引進的，第二就是題主了解的國外綠化理念比較先進吧，而且方法得當，公共場合精心布置，不會隨便拿野草或原生草地糊弄。
非專業人士，如有錯漏，歡迎指教。中國人多是一個因素，但不是全部。
- 北京奧體森林公園的草地是可以隨意坐的，人非常多，大家都在上面搭帳篷、席地而坐、奔跑玩耍，然而草地並沒有因此被「夷為平地」。
- 北京理工大學有一塊大草坪，可以隨便坐，是談情說愛和吃西瓜的好地方。人不少吧？也沒有問題。當年去蹭圖書館時很是羨慕。
為什麼這兩個地方可以做到，別的地方就做不到？
還有一個因素，是很多公共部門（包括大學的後勤等），他們的中心不是如何服務好人，而是如何滿足領導，如何服務於面子，如何給自己省事。這在中國的行政部門和大企業都是普遍現象，試試去各種機關找人辦事就知道了，小小的居委會都能折騰你。無論我們是多不想老套的歸因於體制，實質上，這就是，或者至少是管理機制的問題。
我認為草坪就是用來坐的，就是為了給人們帶來真真切切的體驗。如果維護草坪的部門以此為 KPI，結果會不同，無論是選草種還是維護，一開始就需要以此為目標。不是所有 「外國」 的草地都可以隨意踐踏，也不是所有中國的草地都不可以踩。
凡爾賽宮的這片草地是不可以踐踏的。
楓丹白露的這片草地也是不可以踐踏的。
更多來自網路的圖：
引自：http://fr.123rf.com/photo_801819_pelouse-d-39-herbe-coupee-avec-des-bandes-de-modele.html
引自：http://wordmop.wordpress.com/2013/03/18/ne-marchez-pas-sur-lherbe/
1.早些年，國內草坪都是以觀賞的為主，每個地方都用適合當地生長的草種，舉我所在區域的例子，早起綠化基本都用馬尼拉草皮，這種草是夏季型草，價格低廉，繁殖力強，病蟲害少，方便以草毯的形式鋪設。缺點是冬天變黃，這段時間要是人踩上去，容易把根帶起來，不利於第二年的繁殖，從而形成禿頭。缺點2是比較的硬，人坐上去不舒服，有點刺刺的感覺，修剪起來比較費力，有些高級的割草機明確規定不能用於修建馬尼拉草種的草皮。
2.早些年國人對公共環境的意識還不夠高，坐上去了如果垃圾亂扔，那對於養護的人來說是一件很麻煩的事情，特別是小的垃圾，因為草比較硬，要用煤球夾一個一個的夾出來的。
3.做綠化工程的都是要承包養護的，即使到期了，以後的養護也是承包給其他人的，多一事不如少一事。
4.有些草坪基礎沒有做的很平整，有的還會形成水坑，上面慢慢走沒關係，如果是跑，容易崴腳，到時候出問題了找誰賠償。
隨著國內綠化行業的迅猛發展，其實這些問題已經不再是大問題了，不過老的觀念還在，所以還是會不允許踩上去。不過在綠化發達的城市，很多公園都會有大的草坪供人們休閑，這也是政府在轉變觀念。
如果我說中國人太多會被砍死咩……
中國人太多了。
能經得住踩的不是草。
我這裡大學旁或者大學裡的草地上，有人吃飯，有人睡覺，有人做瑜伽，但是草地坐不滿的，而且不會死，為何？人少……
你換成中國的試試看，沒多久就禿了，變泥地了。
外國的草也有缺點
就是長勢太猛
除了冬天之外其他時間都要不停地割、不停地割、不停地割……不然一不小心就風吹草低見牛羊的高度了
中國家裡有院子鋪草皮的多的是，誰見過一到周末就推割草機的？
真的是品種區別。
正好地理老師講過這個問題。具體的忘了，大概意思還記得住。
歐洲吃什麼為主？乳製品。
羊和牛吃什麼？草。
所以，草多。
歐洲那麼大點的地方為什麼草多？因為草長得快。草長得快的是因為氣候原因。地中海氣候和溫帶海洋氣候，適合草類的生長。
所以說，歐洲人家草地踩完了，第二天下場雨就全長回來了。
我國為什麼種草地？完全是某些領導效仿歐洲。
我們的溫帶季風，亞熱帶季風氣候是不適合草類生長的，你一踩，完，再想長回來倆禮拜過去了。
清楚的記得地理老師說，我們這適合種低矮灌木，種草完全是東施效顰。
做過一陣子養護，外國的沒見過。我這基本上是馬尼拉草。細密結實，其實挺耐踩的。大面積的草地上，無目的性的分散性的踩踏沒問題，坐，卧，躺都沒問題。但是真架不住人們為了抄捷徑，沿固定路線走（踩）。這個草冬天比較弱，需要的光線比較多。靠近樹蔭遮蓋的地方都長不好，這時候再踩就不行了。
人太多不是主因。作為面子工程，相信錢也不是問題。
除了觀念的問題，一個主要原因是我國尚未形成配套規模的的草地養護產業。這裡沒什麼人提到養護的問題就說明大多數人只重視建立，不考慮維護，這是現狀。
草地的養護成本不低，大面積的澆水施肥跟別的植物養護差異很大，需要專門的設施和隊伍，被踩禿了還要補草種。就目前來說，禁止踩踏可能是最好辦法。草坪不讓人來躺，不如改種仙人掌。
也並非國內所有草地都不能踩。我們學校的草地除了養護期間都可以隨意踩踏，午睡、聊天、打牌的隨處可見，圖書館後面的情人坡更是滿地情侶。
也有一些地方由於走的人太多被踩壞了，然後就鋪上了碎石的小路。聽說朱鎔基在清華說：校園裡面的草坪不讓人踩，難道要用來放羊？？？
簡單的說，就是因為面子工程。
很多地方種草僅僅是用來看的，只是個政績工程。而不象國外絕大多數的草坪真真實實是來用的。
當然，國外有沒有僅僅用來看而不能踩的草坪？有，那是少數，拿那些極少數草坪作為例子來證明中國『幾乎所有』草坪都不讓人踩的合理性，這完全是耍流氓。
我比較認同 Fermat 的那個答案：因為領導種錯了東西。他們真正需要的是仙人掌。
簡單，有效，直指要害。請贊同 Fermat。
因為看到一句：今日你踩我頭上，明日我長你墳上。
我人在歪果，前一段時間我們學校在草坪上支著帳篷開了一場盛大的畢業典禮。典禮大概開了三天，來來往往的人也不少。
三天之後典禮結束，地上的草全黃了禿了。
再過幾天就有卡車運來好幾大車的新鮮草皮鋪在地上，一切就又恢復正常了。
我覺得草坪這個東西，如果你以過高的頻率去踩，哪裡的都經不住折騰。如果你不踩它或者少踩它，它就能維持很長時間……作為一個勤儉節約的中國人，我看見那麼多綠草被踩黃了又砍掉重練，我表示很心疼哇！歪果仁鋪張浪費，佔用地球資源的事情我們也都知道的哇！
說白了就是個習慣問題，跟洋妹子在公共洗衣機里洗內衣是一樣的。做的人多了，自然就成了理所當然的事……
可能和養護成本和傳統文化有關係。
本人在北京上的大學，剛入學時學校里幾乎沒有一塊像樣的草坪，都是像狗啃過的骨頭一樣，稀稀拉拉的草，當然也是不能入內的，不過進去坐也產不多是坐在土上。後來校慶專門開闢出一塊公園和草坪，養護很好，每天洒水保養，北京那地方你也知道，空氣乾燥水源稀缺，這麼養護的成本肯定很高，當然也就不希望有人去踩踏。
後來畢業來到深圳，才知道所有市政公園的門票都是免費，所有的草地草坪愛怎麼踩就怎麼踩，愛怎麼睡就怎麼睡，愛怎麼折騰就怎麼折騰，應為天氣溫暖、空氣濕潤加上雨水充沛，草恢復的很快。當然也有嚴重的，比如蓮花山公園剛進門那塊草坪就不行，每天都有海量的人在上面玩/睡覺/放風箏，而且遇到什麼節假日還要擺上花木或是展覽之類，每年春天都有一段時間將其圍起來重新撒草種施肥料澆水，等到草長得差不多了就又開放了，那塊草地基本上處於被輪流虐待狀態。而就在同一個公園相隔幾百米的地方有個很大的草坪還有一個小湖泊，就在深圳市中心位置，周圍都沒有高樓建築，風起來時放風箏非常爽。
我有時很納悶，為什麼這麼大這麼好的草坪卻少有人問津，而門口那塊巴掌大的地方擠滿了這麼多人，後來想想是因為惰性：懶得走，就在這得了。人密集到跑上幾步就必須停下，根本不可能放風箏，年輕人找個地方一坐就開始打牌吃東西睡覺，根本不會想到多走幾步去看看。
而且還有從眾心理，大家都在這裡玩。再想到北京，如果一兩個人踩草坪或許沒事，但別人看到肯定也要進去一起玩，那麼就控制不了了，所以乾脆就禁止。在東北草坪一年養護費用比季節花卉還高,隨便踩真的玩不起
之前曾經想考草坪學的研究生，關注過一段時間。
首先國外的也不是一直讓你踩的，有恢復時間。
另外草坪養護成本太高，需要專業人員，不是幾個花工就能擺平。
另外還是人口密度問題，再好的草坪也經受不住人多。
中國人均綠化面積極低。
區區幾塊草坪供觀賞都不夠用，身價豈是腐朽資本主義世界那些個供小資產階級享樂的草皮可比？
俗語有云，物以稀為貴。精貴之物當然要悉心伺候，豈容爾等草民糟踐！推薦閱讀：