如何評價「空氣雨傘」這個產品？
大學生借鑒創意設計「空氣雨傘」走紅(組圖)- 新聞
「這款雨傘只有一個傘柄，就是靠這柄傘頂部朝四面八方吹氣，從而使得雨水不會掉落下來。」
項目主頁：Kickstarter &>&> Air umbrella by Air umbrella
常見問題：Air umbrella FAQ
至於打這把傘會不會發生暴力事件，knewone用戶@高原artisan 用一副簡筆畫向我們展示了其使用場景。
刷Pinterest的時候，平均每三天都會看到一次這張圖。。。
原來這是一個2010年1月就發表在著名的Yanko Design網站上的概念設計
Try Air To Stay Dry
看看人家的渲染圖多漂亮，再看看借鑒者發在Kickstarter上的圖
而且三分鐘的宣傳視頻只有一分鐘末尾出現了幾秒鐘的原型，並且沒有實際工作時的演示，而後面兩分鐘只有黑底白字的文本和解說。也就是說作者在發起這個眾籌的時候，連working prototype都沒有，只是拿著別人的創意在Solidwork之類的軟體裡面畫了幾張圖，並且做了一個塑料殼子就敢發到KS上拿錢了。到現在已經過去了十一個月，眾籌成功之後沒有任何Updates，雖然預計發貨時間是今年年底。
我們都不知道究竟是他們做不下去了，還是從一開始就準備騙筆錢跑路，從他們前期的準備來看，我覺得有可能是後者。
（補充：關於原型的問題其實很奇怪，因為KS上的視頻現在看來確實是作者在綁好原型之後視頻就直接切掉了，而在各種視頻報道中是有很長一段的實際工作視頻的，看起來效果其實相當不錯。現在這樣我懷疑是發起人故意剪掉了，這個是不是更可疑了呢？另外看視頻中的光線是不是有點奇怪，最奇怪的是，你看這個像不像直接在噴水呢。。。
）
從概念設計到實際解決工程和生產問題是有極大的距離的，所以雖然我們每天在網上看到大量創意令人驚嘆並且渲染得極其精緻的概念設計，生活中卻仍然使用的是沒趣沒顏值的產品。但這不妨礙年輕的設計師們腦洞大開提出各種酷炫的概念設計（腦洞大的成功設計師則可以直接和大廠合作把產品直接做出來⊙︿⊙諸如什麼Starck之類，羨慕嫉妒恨），我們也可以享受一下在看到這些產品的一刻感受到的愉悅與驚喜以及對未來的憧憬。
但絕大多數的概念設計止步於這裡也就夠了，具體到實現上會出現各種問題。所以開完腦洞的設計師還是得回到現實中繼續搬磚繼續被甲方虐，所做的設計也大多只是把已有的產品做的漂亮點好用點而已。
所以我特別羨慕工程師們，如果他們想要實現一個想法，只要把自己關在一個小黑屋裡過一段時間就真的能做出真正可用的產品。比如說同樣是雨傘，這個項目就是一個愛動手愛琢磨的英國老大爺把自己關在小黑屋裡發明出來的。。。
https://www.kickstarter.com/projects/kazbrella/kazbrella-revolutionary-inside-out-umbrella/description
雖然只是一個不大的改進，但這個設計至少解決了一些傳統雨傘存在的問題，並且沒有製造出更多的問題。
這才是在酷炫的概念設計之外現實生活中的產品設計應該有的樣子。
其實這個空氣雨傘原本的概念設計也極其不靠譜
越看越無語，這破概念設計除了渲染圖和概念挺唬人之外，完全沒考慮過能量從哪來氣流怎麼來，而且雨傘中間是怎麼變得那麼短的？？！！中間有三節，最短也只能縮到一節的長度，怎麼到3就憑空消失了？？並且一個要耗費大量電能的設計竟然只因為少用了布料就敢說自己環保。
來看看另一個設計
同樣作為空氣雨傘的概念設計，這個至少在工程方面做了適當的考慮，沒有讓物質憑空消失而實現便攜，而且人家設計師清楚這是為2050年設計的，不會現在就冒著傻氣去搞眾籌投生產。
等再過個幾十年，電池和能源都不再是大問題的時候，Dyson出的酷炫空氣雨傘不來一把嗎？
怕雨水濺到別人身上？開大範圍大家一起打嘛，旁邊的高個子哥哥已經盯你（手裡的那根傘柄）很久了。。
雖然概念設計主要負責酷炫，基本的實現還要想一想的，不然還設計什麼呢，直接去給魔法世界設計魔咒吧。
我看過一個最氣人的概念設計是洗衣服用一堆機器小魚來吃掉衣服上的髒東西。。每想到一次我就想把提出這個概念的人揪出來打一頓。。。
還有提醒另外一些人，請拿成熟的技術來搞硬體創業，而不是拿網上看似酷炫的創意，新聞搞得再大，最後做不出來坑的只有自己啊。。。
————————更新——————————
關於目前看來這個設計可能帶來的最大的問題是，吹出的雨水濺到周圍人身上，和造成氣流速度差把頭髮吸起來、其實這兩個問題很好解決，而且用一種方法解決就可以了，把傘柄延長。
那麼傘柄延長帶來的問題又怎麼辦呢？
我是這樣想的：這個雨傘應該分為兩截，一截是下半部分的電池和電動機，而上半部分則是一個空管，所以是可以收起來的。這樣的話，重心也會集中在傘的下方，舉得稍高一點也不會很費力。而傳統雨傘我們總是想舉得特別低是正是因為重量大都來自傘面。
那麼這種設計又會帶來什麼額外的好處呢？真的只有酷炫嗎？當然我們這裡討論的是來自2050年真正實現了的高科技空氣傘。
借用一下一個答案中的列表：
2 遮不住下身及鞋
3 風大時難以把持
4 面積有限，兩個人沒法共用
5 窄路兩個人持傘對向行走時需小心翼翼
7 舊式雨傘用完之後濕淋淋需要晾曬
因為傘面的不存在，一些問題自然隨之消失了。
別的問題則可以通過改進設計，增加功能來解決。
把風速做成可調節的怎麼樣？於是遮雨的範圍變成了可調節的，同時也可以靈活應對雨的大小以及雨落下的方向。
從此再也沒必要通過淋濕自己來表達對親人的愛。
心儀的女孩沒帶傘，再也不用糾結是該給她一把傘還是兩人一起打傘但自己淋成狗。
甚至還有副作用帶來的好處：傘柄是會發熱的，而這平時完完全全的廢熱在陰冷的雨天多少是有些積極作用的，如果傘柄上再加上燈光，這樣的一把雨傘完全是在陰冷昏暗的雨天創造了一個乾燥溫暖明亮的小環境，雨天是不是從此可愛多了呢？
還是對這個雨傘不感興趣嗎？
限量版可是長這樣喔
「真正意義上的傘早就從現代生活中消失了，現代人遮雨使用一種叫避雨器的東西，如小手電筒般大小，向上吹出氣流把雨吹開。」——《三體》
這個發明沒有實用價值，主要是他沒有解決任何實際問題。
傘是個古老的發明，它並不完美：
1 需手持
2 遮不住下身及鞋
3 風大時難以把持
4 面積有限，兩個人沒法共用
5 窄路兩個人持傘對向行走時需小心翼翼
6 重量重，尺寸長
7 舊式雨傘用完之後濕淋淋需要晾曬（其實這個問題已經解決了，不沾水的傘，一甩即干，淘寶一搜一大堆，不沾水的傘_淘寶搜索）
如果一個發明能解決上述任何一個問題，都很有意義。但這個空氣傘的發明沒有解決上述任何一個問題，只是給傘增加了一個娛樂屬性：酷炫。
酷炫是好事，但在下雨中的這個特定的場景下，沒有酷炫這個需求。就好像給心臟起搏器加個搖一搖功能一樣：「正在搜尋同一時刻接受電擊的人」、「搖到100米內重症監護室的吳大媽，點擊和她打招呼」、「剛才您休克了3分鐘，超過了全國90%的患者。」……
解決不了問題還罷了，反而帶來一堆新問題：
1 成本高
2 續航時間短
3 需充電，不方便，長時間不使用還得常拿出來補電
4 重量更重（大容量電池重）
5 手持且需比持傘更高（看模特照片胳膊的位置）撐不到電池用完胳膊先受不了了
6 寸步難行，除非在野外空曠地行走，在有人的地方用會被打
7 產生噪音
8 雨量大時擋不住，靠近傘柄的中央部分也擋不住（演示圖中這部分故意沒有雨）
9 萬一拿的矮了一點，後果很嚴重！誰能幫我找找眼珠子？風大，吹掉了。
10 比傘更粗，手握起來更難把持
11 舉著這麼一個大容量電池+電機，我不知道有沒有引起雷擊的風險。搞得姿勢像自由女神一樣，如果再加上一道閃電劈下來，哇塞，那種酷炫趕緊叫娘子一起出來看上帝。（我猜的，如果不會增加雷擊風險就把它劃掉）
12 我有點懷疑會不會有水順著傘柄流下來，因為正好滴到傘尖的帽帽上的雨滴是吹不走的。（不用懷疑了，我在網上找了一段實拍視頻，即便在可以減少中央的水量的前提下，仍有水沿著傘柄往下淌）
即便上面這些問題全部能得到解決（其實不可能，比如成本），也只是解決了自己產生的新問題、副作用，仍不能解決傘這個老發明的現有問題。
這個回答一下子捅了馬蜂窩，許多網友給我扣上了打擊創新的帽子，並指出許多革命性的發明一開始都是有問題的，並舉出火槍、電話等作為例子，如果空氣雨傘沒有意義，那這些發明都沒有意義。我在此統一答覆：
火槍：與之前的弓箭長矛相比，武器的射程第一次不受士兵體力的局限
汽車：與馬車、人力車相比，運載貨物不受人力、畜力的局限，是物流的基礎
電話：與過去的送信、驛站、烽火台相比，電話以接近光速傳遞信息
數碼相機：與膠片機相比，可隨時回看，刪除，容量幾乎沒有限制，圖片可與其他電子設備共享，幾乎不使用耗材
而空氣傘呢？就算它把自己的問題都解決，終於達到現在的傘的水平了，不還是一把傘嗎？有人說我忽視了它的創新性，這是第一把沒有傘面的傘！我還可以設計很多發明：沒有桌腿的桌子，就一個桌面懸浮在空中（也不用椅子腿支撐），酷炫吧？（方案一：用大功率排氣扇向下方排氣，再加上姿態控制系統盡量保持桌面的穩定。）（方案二：在天花板上安裝一個鐵板，在桌面上安裝一個電磁鐵，動態控制功率使桌面在空中達到一個平衡）
竟然有人質疑噪音？對新生事物吹毛求疵！
穩定性不佳？你怎麼不看它的創新性！
費電？汽車還費油呢！還不是取代了馬車？
本來四條腿克服重力好好的，但為了創新用高科技取代它，這不叫創新。創新如果不解決問題那這種創新有什麼意義呢？這不是為了創新而創新嗎？
有個哥們（ @driver cn ）說大家都是蠢貨，他能把這玩意鑲到牆上，做成空氣走廊。我覺得鑲到牆上就不叫傘了，至少不是我們討論的、模特拿的、文案說的傘了。傘本來就是人在戶外的時候避雨用的，與其到棚子下避雨幹嘛不直接進家呢？
空氣走廊這種酷炫的東西也有意義，它的意義就在於娛樂，可以搞到歡樂谷或者嘉年華上，作為一個娛樂項目，估計會很受歡迎。
如果這些所謂「創新者」所依賴的技術能實現，我能想出更好的實用點子：汽車的空氣雨刷。將前車窗迎面來的雨滴，直接向上吹到車頂上被氣流帶走，同時向玻璃吹熱風。天在下雨，但始終保持前玻璃的乾燥，駕駛員視線清楚。我只是舉一個例子，還有很多細節問題需要解決，但這不是討論的重點。但至少解決了現在雨刷的幾個問題：雨刷工作時影響視線，雨刷工作間隔視線不清，雨刷扇形區域的死角。
==========================================================
有同學認為它至少解決了傘的晾曬問題，其實沒解決，請看演示視頻（空氣傘(智能空氣雨傘)-頻道：新聞 號外），傘柄的帽上不斷有水滴下來，還有水順著傘柄往下淌，打傘時手全程是濕的，因為舉得高，袖子也是濕的。用完之後，需要晾曬的不止有傘柄，還有袖子。不可取的地方很多，還有創意歸屬問題，前面的各位都提到了，我來開開腦洞寫一些可能的優點。
1. 避免視線遮擋，提高安全程度2. 調節能力，雙人撐傘時調高單邊出力即可。背包時提高後方出力即可。騎自行車時提高全範圍出力即可。
3. 自帶電力可以實現很多擴展，比如夜路下的照明燈，或是雨霧天氣下的警示燈，提醒汽車司機這裡有行人。
4. 可以自帶陀螺儀，風向感測和矢量噴口，同等出力下自動最大化遮雨面積。
5. 寒冷天氣，可開啟加熱模式，溫暖舉傘人。
6. 回到家中，配合儲水槽/支架和罩布，變身加濕器/烘乾機。
我很喜歡這個產品，如果最終產物的體積和續航能夠令我滿意的話，我是會買的。
當然我也不會追求過於逆天的性能，簡單來說，體積要比現在的摺疊雨傘收起後更小，續航嘛差不多45分鐘足夠了，我一般開車，不會暴露在自然環境下太長時間。
當然外形別這麼廉價，現在這個好像一個鄉鎮小廠的塑料沙錘一樣。
但就我貧瘠的理科修養，似乎目前的技術無法支持我的這種需求吧？民用產品里戴森（Dyson）的吸塵器算是高端了，我有一個Dyson的無線吸塵器，饒是它的體積和續航能力（15分鐘準時沒電），吸氣改吹風，似乎也不足以支撐擋住中雨。
所以我覺得這雨傘似乎不太現實。幼兒園就想過了。不過我想的是射一個面激光把雨蒸發掉。
-結果我拆了3個5塊錢的激光筆，被家長吊打了-
你讓邊上的人怎麼辦
不瞞大家，這個「空氣雨傘」我在小時候也是想過的（除此之外還考慮過用空氣流做武器，現在來看妥妥的黑歷史）。
但是，很快就被我自己否定了。
不過，我之所以否定「空氣雨傘」，不是因為能量、成本、重量這些我當時根本就沒考慮過的問題，也不是考慮到可能濺到別人身上。
而是，我在小學自然課和《十萬個為什麼》上看到了一種基本的物理現象：
伯努利效應（Bernoulli effect）
簡而言之，就是「流體的流速越大，壓強越小；流體的流速越小，壓強越大」。
想的話驗證很簡單，比如書上的實驗是拿兩張相距不遠的紙對著中間吹氣，紙會吸在一起。
再比如按下圖取一張紙條，使勁向前吹，紙條不是吹開而是吸近。類似例子還有很多。
至於生活中的應用就更加廣泛了，小到弧線球，大到飛機機翼，無一不是實例。
看到這裡大家肯定明白了，這種用氣流擋雨的空氣雨傘，「傘面」由於氣流的流速較快，壓強一定較小。所以，在使用這種傘時，只要傘打得稍微低一點，使用者就會遇到這樣一個問題：
我的頭髮被傘吸起來了！
所以在其他人看來，「空氣雨傘」的使用者，恐怕不是炫酷的世外高人，而是：
殺馬特洗剪吹
考慮到如果頭髮比較長，被吸到了「傘面」上的話會同時被氣流吹開，所以可能看起來更像這樣：
或者，這樣：
抑或是，這樣：
不過就下雨天打個傘，整個人都要凌亂了好嗎！
而且這似乎是一個解決不了的技術難題，因為要避免這個問題要麼得把傘柄加得很長讓人舉得很高，要麼得在傘面和使用者之間加一塊擋板。前者不必說會讓人累得夠嗆，至於後者……呃，你覺得有了擋板還要傘柄噴氣流來做什麼呢？擋板自己就可以擋雨了啊！
嘛，說這些也不是為了打擊發明者和創新精神，只是覺得設計一個產品還是需要注重一下物理原理和用戶體驗，希望其他的發明者在創新時可以多思考一點，少走一些彎路。其實做在汽車前擋玻璃上比較炫。
簡單問題複雜化。
用一個廉價而可靠的機械遮擋物就能解決的問題，非得上一個需要外能源、工作時一直有機械運動的東西。
先不論設計水平如何，國內的這個發明者盜用了同類設計Airflow 2050的宣傳畫，PS後發布為自己的宣傳畫。你可以認為只不過是一張圖片，沒什麼大不了的，但是換個角度而言，連一張圖都要盜用同行的，設計者的Integrity就很成問題。
在我看來，基於這一點，我們對發明者提到的續航性能等參數都應該持謹慎懷疑態度。
非常重要的一點是目前產品重達500g或850g，一把摺疊傘的重量不過100～200g，舉著這把傘的手感可能和舉著一瓶500ml和1L的瓶裝水差不多，大家不妨嘗試一下。所以電池續航30min都不是主要問題，大多數人，尤其是女生是沒辦法很好地舉著這把傘超過30分鐘
不過這就是kickstarter的精神，如果一個idea有些意思，就讓我們一起把它實現吧～
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
居然得了這麼多贊~
補充一下~空氣雨傘這個概念並不是新概念，但現在還沒有很成功的例子。國內的設計者如果能提出一個更適合生產的設計，早他人一步投產，其實也是一種創新，這個是值得鼓勵的
However，我不贊同作者P圖這種行為，我認為這個行為甚至有侵權的嫌疑
附一下幾個類似設計的網址，大家可以自己對比一下
DYSON - AIRBLOW 2050 by Quentin DEBAENE at Coroflot.com
Air Umbrella by Je Sung Park
———————————————更新——————————————————————
https://www.kickstarter.com/projects/1243275397/air-umbrella/updates
目前看來，這個所謂的空氣雨傘更有可能是一起利用kickstarter和信用卡公司之間的漏洞進行的詐騙案件。這名在facebook自稱是「Southeast University」學生的Chuang Wang自2014年11月後就再未登陸過facebook或Kickstarter帳號
Kickstarter的Term of Use本來就很有爭議，比較重要的就是不提供refund和不主動提供法律平台保護
Kickstarter
- You can change or cancel your pledge at any time before the project』s funding deadline
- Kickstarter doesn』t offer refunds. Responsibility for finishing a project lies entirely with the project creator. Kickstarter doesn』t hold funds on creators』 behalf, cannot guarantee creators』 work, and does not offer refunds.
- The creator is solely responsible for fulfilling the promises made in their project. If they』re unable to satisfy the terms of this agreement, they may be subject to legal action by backers.
而信用卡公司追償消費是有時限的！！！從一開始這個所謂的創業團隊設置的2015年底這個Deadline就足以讓絕大多數信用卡公司無法處理2014年10月的詐騙！！！
如果知乎上有用戶參與了這個計劃，請儘快報警，聯繫Kickstarter查明Chuang Wang提供的Verified Information，配合警方調查並採取法律行動！！！
騎車有用，用膠帶綁身上，哈哈。相比傳統雨傘，不怕大風吹導致車失控。
答案分四部分：
一、為什麼我不認為這個發明是「為了創新而創新」（10.23補充）；
二、這把空氣傘分別有什麼優點和缺點；
三、為什麼我不贊同一味地反對、全盤否定空氣傘（10.21補充）；
四、「富爾頓的蠢物」及其它隨想（10.22補充）。
==========10.23補充==========
「為了創新而創新」？這頂大高帽扣得很輕鬆嘛！
什麼叫為了創新而創新？至少應該同時符合兩個標準吧，一、沒有改進點，二、沒有發展潛力
這把傘符合這兩個標準嗎？
沒有傘面這麼大個優點+潛力點被你說的這麼一文不值真的大丈夫？在一開始就定調這個傘除了炫酷百無一用，事後也不顧事實強行強化這個觀點真的大丈夫？
沒有傘面能不用晾曬、不佔空間這些原答案說過的觀點不說了，再說兩個好了。
（1）沒有視線遮擋。
布傘就一定有視線遮擋，哪怕是透明塑料傘，水留在上面也一樣會遮擋視線。遮擋視線是個小問題嗎？請百度「雨傘遮擋視線」，看看引發多少事故？避免這些事故，你覺得毫無必要？
空氣傘沒有傘面，沒有遮擋，不是一個改進點？
（2）輕便化。
傘面+骨架佔了現在雨傘重量的一大半，去掉這兩個累贅雨傘的輕便化會往前跨一大步。我們沒有對雨傘的需求，只有對不淋雨的需求，下雨天一定要用一隻手扛這麼重的東西是為了達成這個需求作出的妥協，沒必要的東西就應該去掉。
受傘面存在的限制，現在的傘柄也是必須存在的，以方便收傘，這就把整個傘的框架限制死了。如果去掉傘面，以後說不定傘就是一個安裝在帽子上或者在天上飛的小東西，而只要有傘面和傘柄，這可能性就因為重量和空間而大大降低，這不就是空氣傘的一個潛力點？
既有改進，又有潛力，這和太陽能手電筒能一樣嗎，到底怎麼就為了創新而創新了？
有小夥伴說再怎麼樣不就還是一把傘嗎？是啊，電動剃鬚刀再怎麼樣不就還是一個剃鬚刀嗎？還能多幫你剃兩斤鬍子？就這還耗能，有噪音，容易壞，是不是幾十年前的博朗也應該被你們拍死吶？
=================原答案=======================
看現在的高票看呆了，真的。
這麼多負面抖機靈式的評價是怎麼回事？這一股股不挑出一萬根刺不罷休，不秀出成噸的優越感不過癮的死磕精神是幾個意思？
對一種新的發明，就不能從積極一點的角度去瞅兩眼，就一定要先噴為快嗎？哪怕平和地討論一下給點建設性意見也好啊！
說正經的。
一、我們日常用的傘有什麼問題可以被它解決？
1. 收傘後雨水滴灑問題
不要小看這個問題，我認為這幾乎是傘帶來的最大的麻煩。下雨天不論是商場還是辦公室，傘會把雨水帶得到處都是，導致路面濕滑和鞋印不斷。
現在的權宜之計是套上一個袋子，但這又會帶來幾個新問題：套上袋子的傘基本上就別想著它會幹了，而且再想拿出來的時候非常麻煩，回頭還得丟掉這個袋子。
而且，如果你把濕傘放進包里，而包里正好有書本或電子產品，那真是套三個袋子你都放不下心。
而空氣傘沒有傘面，不存在這個問題，關掉之後直接丟包里無壓力，這不就是一個可以很好解決的問題？
2. 晾傘問題
傘必須要晾，否則就會長時間不幹，甚至會銹掉或發出怪味。
晾傘會帶來許多麻煩。
首先，它會佔據空間。一把傘不要緊，但是如果在教室或辦公室幾十個人要晾傘，那空間佔據得根本是路都走不了，走三步碰兩步的感覺相信大家都試過。但是你不晾不行，回頭無法帶走。
其次，晾傘容易導致傘的丟失。相信很多人都試過天晴忘記拿晾著的傘，或者是去拿傘的時候發現傘被別人（誤）拿走了的情況，因為晾傘造成的時間差會生出各種意外。
而空氣傘不需要晾，最多擦乾傘柄就可以了，這不就是另一個優點啰？
3. 攜帶不便or質量不佳
直柄傘和摺疊傘各有優劣，一般來說直柄傘質量比較好（印象中），但是攜帶非常不方便。而摺疊傘相對方便不少，但是很脆弱，質量欠佳。摺疊傘的傘面容易破損（相信很多人都有把摺疊傘疊起來之後不收而是倒立在地上的習慣，這樣做會磨損著地的傘面部分），而且容易脫線，骨架也容易彎折（強風之後），很容易就造成傘的一邊垮塌…
目前看來空氣傘在便攜性上強於直柄傘，略差於摺疊傘。但未來往輕便化（如可伸縮，小型化）方向發展空間很大，而摺疊傘的輕便化發展感覺已經江郎才盡了。而空氣傘不存在傘骨、線頭、傘面等等容易出問題的環節，電動系統的靠譜程度直接決定了傘的質量。
綜合來看，空氣傘很有可能，至少在不久的將來可以，在便攜性和質量方面雙雙超越現有的傘，可以說是另一個大優點啦。
二、空氣傘主要會帶來什麼新問題？
討論完優點就來說說可以改進的地方，空氣傘作為一個新產品，指望它完美無缺簡直是天方夜譚。傘這個老古董發展了不知道幾千幾百年，它完美了么？顯然沒有。客觀地說，空氣傘是會帶來以下一些問題的。
1. 要電池
動力源會帶來各種問題，比如經常要充電；比如有一天你打著傘在大雨瓢潑的街上快樂地奔走，突然傘沒電了；比如你千辛萬苦給妹子送了把傘，結果發現忘記充電了……等等等等。
電池還可能會限制傘的重量和大小，給輕便化帶來阻礙。
2. 濺射雨水
這可能是最大的槽點。如何避免濺到旁邊的人，需要空氣傘精準把握雨水的濺射範圍，既要能覆蓋住身體，又不能超出太遠。但是雨水很可能是呈拋物線濺射出去，總體範圍會非常大，如何處理好事空氣傘能不能成功被大家接受的關鍵。
3. 抗大風能力差
普通傘也會有抗風能力的問題，但是空氣傘的抗大風能力我腦補了一下覺得比較堪憂。空氣傘本身就是依靠風力，而且其理念成立的前提就是把雨水吹出去之後，雨水不會再受到別的風力作用。
在狂風天氣空氣傘的無能為力簡直不敢細想，就是走在路上突然來的一陣歪風可能都會把你好不容易保護一路的衣服給淋濕。要知道傘這個東西，有十幾秒防不住都意味著前功盡棄，空氣傘怎麼抵抗大風，我到目前還沒啥好想法。
講完了優點和缺點我要說，對於一個新產品而言，它的優點就是實實在在的優點，但它的缺點卻未必是洗刷不掉的缺點。
火槍剛發明的時候，不論是精度還是殺傷力都完全無法和傳統的冷兵器相比，但如果在當時有人拿了把火槍到你面前，你卻圍著它吐槽了一個時辰最後轟走了拿過來的那個人，那你就很可能犯下了大錯。
沒別的，對新東西少吐槽，多肯定，這種態度也許能成為咱這個懷疑一切的時代里最珍貴的東西。
=================10.21補充=======================
謝謝所有關注這個回答的知友們。評論區噴我的小夥伴有點多，就不一一回復了，在這兒說說我的看法吧。
1. 我並未說提出負面評價是不對的，每一個產品都要經過負面評價的洗禮才能成熟起來。相反我完全同意這個傘有很多問題，包括我在回答里也說了，甚至可能一陣歪風就能把這個傘給滅了。
2. 那我反對的是什麼呢？是因為一些問題的存在而對這個新產品進行徹底否定。昨天我來到這裡的時候，前幾名的答案中有諸如「沒有解決任何實際問題」，「這個技能我家旺財也會」等語句，還有各種通篇調侃空氣傘「甩水問題」的圖文回答，言外之意似乎是該產品的存在就是一個錯誤。看到這些回答，我才寫下了我的想法，試圖去給這個新產品一個更完整的評價角度。
3. 為什麼我要反對這些回答？簡單來說，拿一個新鮮出爐的產品跟它已經出現了上千年的「前任產品」比是不公平的，正如沒有人會拿嬰兒和成年人放一起比摔跤，因為嬰兒終會長大。
火車剛出現的時候，速度還沒有馬快，所以就要對火車說「簡單問題複雜化。用一匹馬就能解決的問題，非得上一個需要外能源、工作時一直有機械運動的東西」嗎？槍支剛出現的時候，殺傷力還沒有弓弩強，所以就要對槍支說「這個發明沒有實用價值」嗎？網購剛誕生的時候，便捷性和可靠性遠遜於上街購物，所以你就要對第一批網購創業者說「要不要這麼傻」嗎？
往小了說，這是短視和片面，往大了說，這是固守經驗，抵觸創新，往海了說，這甚至是反智主義的一種表現。創新本來就是不完美的，但如果只允許完美的產品出現，我們可能今天還活在中世紀。
4. 有人說這只是一把傘而已，別扯上那些變革性的發明。是啊，透鏡發明的時候也沒什麼革命性，在很長一段時間裡都沒能大幅改變人類的生活，放在那個時候會有人想到望遠鏡，想到顯微鏡和照相機嗎？發明是不是有革命性本來就不是初創品推出來的時候就蓋棺定論的呀。再說了，如果你真覺得這就只是一把傘而已，那麼就更應該放過它了，反正無害於你，不是么？
5. 再說一次，我反感的不是反對意見，而是一味地反對。在別人的回答已經抨擊了甩水問題時，還用千萬種方法去反覆抨擊同一個點，又沒提出什麼建設性意見，捫心自問，真的有必要嗎？更何況這些問題真的無法解決嗎？
現在的噴點主要有兩個，第一是甩水，第二是噪音。
關於甩水，我小開了一下腦洞，如果風口略微上傾，把拋物線變高變短，會不會好一些？沒有詳細思考過，只是一個假想。關於噪音，現在電吹風已經有一些靜音產品出現，以後說不定空氣傘也可以解決這個問題，至少有這個可能性，不是嗎？
6. 就這樣吧，羅嗦了很多，歸根結底，只是希望大家能對新東西更包容一些，再次謝謝各位知友。
=================10.22補充=======================
謝謝所有誠懇反對我的意見，更要謝謝願意點贊的知友們，從評論區的反對量來看，點我這個贊並不容易…
另外，我一開始所反對的各種抖機靈答案其實大多數排名已經掉下去了，現在的高票也多有補充建設性意見，所以現在的高票內容並不都是我抨擊的目標。
回到這個回答，還是再啰嗦幾句吧。
1. 有的小夥伴說，如果連根本目的都達不到，談其它都是沒意義的。我必須要說，這貨還是能擋雨的……雖然弱了點，但別搞得好像現在大家都覺得它基本擋不了雨一樣。
我看過這個產品的演示視頻，如果視頻沒有造假，至少在視頻中顯示的中等雨量它是可以擋住的。再大了行不行就只能問發明人了。所以我認為根本目的——擋雨是可以基本達到的，主要存在的還是穩定性問題——就像許許多多其它新產品一樣。
舉個栗子。
上面這位叫富爾頓，他在1803年製成了他的第一艘蒸汽動力輪船。
蒸汽船夠不夠革命性？現在看來肯定是夠了。但它在當時就比帆船牛逼嗎？不，很多方面都不如同時代的已經發展成熟的帆船。
當時人們叫這艘蒸汽船什麼？叫「富爾頓的蠢物」。
航速上，同期的帆船已經能達到10節甚至以上，而它在河中試航時幾乎可以用「挪動」來形容，最後乾脆自己停下來了。穩定性上，成功橫渡太平洋的帆船比比皆是，而這艘船在試水後的當天晚上，就被一陣暴風雨給打翻了。
這玩意好像是真的連船的根本目的都達不到呀……坐著它說不定還會出人命！所以我們就要唾棄它，鄙視它，以防……後來富爾頓製成大名鼎鼎的「克萊門特」號蒸汽船，改變了整個航運史？
2. 還要對很多（不是全部）反對我的小夥伴說，其實你們的觀點都屬於我認同的部分，至於我所主張的到底是什麼，我相信這兩天的補充已經說的比較明白了，包容二字而已。
人類的發明很少是飛躍式的，瓦特的蒸汽機也是改良版，原創者也被塵封在了歷史深處。人類的發明也不都是天大的手筆，圓珠筆、棉枕頭和防盜鎖，這些小發明也充斥著，大幅度地改變了我們的生活。
3. 哪怕這個產品最終以慘敗告終，我也會繼續支持以後的各種大小發明和創造。
4. 其實我費那麼多勁兒去維護這把小破空氣傘，不是因為發明人給我錢了，而是因為我始終相信：現在的傘終有一天會被取代。實際上，我相信幾乎所有我現在用慣了的產品，都終有一天會被新產品所取代。想想看如果有一種牛逼的微型無人機，帶著定位系統在腦袋上飛，再靠某種方法幫我們抵擋雨水，完全解放雨中我們的身姿和雙手，那該有多方便啊…
可能有一部分小夥伴還是會覺得我可笑，打把傘就能解決了啊，搞那麼複雜折騰誰呢。
我只能長長嘆一口氣。
道不同不相為謀，兄弟咱們還是大路朝天，各走一邊吧…
除非是手搖發電，不然真tmd不環保。。。
這產品不可行。沒有這麼大能量密度的電源可供持續使用。
韓國新設計出隱形雨傘「空氣傘」
南京設計者發明"空氣雨傘" 只有傘柄靠氣流擋雨
到底誰抄誰的？
————補充——————
大學生借鑒創意設計「空氣雨傘」走紅(組圖)- 新聞
借鑒說的真委婉，現在的「發明」者真不要臉~
前面各種大牛的答案。
我說一個原理一樣但是毫不相關的：港口防波堤（誰讓運輸是我的老本行……）
沒錯就那個噴氣消波設備……比這個噴氣雨傘強大很多有沒有……
其實本來看到這個題目，我是懷抱一顆上來吐槽的心來回答的，可是看了排名很靠前的一個回答後，我決定。。歪樓了！我要說點題外話，倫家就是這麼善變 (??????????????)
在那個回答里，答主給出的不實用理由，都沒錯。但答主後面說的兩句話，太讓我不爽了。"這個東西除了酷炫有趣沒有其他價值""不要因為外國人做的就。。"（大意如此，因為答主把這兩句編輯了。。）
其實我想說，首先，這個東西除了答主給出的種種不實用的理由外，還是有其優勢的。。比如不用因為用完了要晾乾搞得家裡玄關一片濕潤，一張面巾紙就可以解決。。
到我想說的重點在於，即便沒有這個優勢，憑什麼一個只有有趣酷炫優點的東西就沒有發明的價值？？這是誰規定的？如果世界一定要實用到這個程度，那麼就真的太無趣了。。。
我們容易只是看到事物功能性的一面，卻容易忽略外物對內在人格彰顯。
它很酷，並且有一定功能性，雖然可能存住各種潛在的問題。
相信會找到適用的場景，比如，用於什麼開幕式，高大上的購物中心，視覺藝術表演什麼的。
推薦閱讀：