民間發布空氣污染數據是否合法?

剛看到這篇報道 http://cn.wsj.com/gb/20120606/BRF102810.asp 「美國拒絕停止發布中國PM2.5數值」。假設官方的確要求美使館停止發布PM2.5數據,法律依據是什麼?如果民間有人自建一個空氣污染監控網路,發布數據,是否合法?

補充說明: 此處假設相關人士有足夠的專業能力和資源,發布數據的質量有保障,建議此問題只討論合法性問題,不考慮能力問題。


那天我和老婆散步走到一條臭水溝邊,我順口說了一句:「好臭!」老婆大驚失色:「小心別讓環保局聽到,你這是隨便發布空氣質素報告,是不合法的。」經她一說,我嚇得直冒冷汗,尼瑪,真的好險啊,一不留神就違法了。(轉網易評論)

http://comment.news.163.com/news3_bbs/82UJFRRF00014JB6.html


這個取決於政權是否合法


合法不合法是一回事,這個我還不清楚。
我是質疑普通群眾的能力。普通民眾能校準儀器么。基本上,要正確的使用儀器,就需要明白儀器的工作原理,而且儀器需要定期維護和校準。特別是大氣污染測定基本都是微量或者痕量分析,根本不是一幫農民能搞定的。而且,不要跟我說,你受過大學教育,不是農民。在這些領域,絕大多數人都是農民。
退一步講,就算你能測定,而且測定合法,也每啥用。你看環保部每次組織三江兩湖的環境監測和評價,你覺得意義大么?眼睛看都知道不合格。最主要的還是治理,請問你有這些關注北京大氣污染的人,你有車么?你知道北京最大的空氣污染源是汽車么?那你能不開車么?如果你沒車,你能管住有車的人不開車么?
再者,動不動拿pm2.5說事的人,又有多少是抽煙的。你煙都抽了,pm2.5怕啥?海里都去過了,還能在小河溝里翻船么?


今天起,禁止放屁破壞我國社會主義空氣質量。如果發現有人隨意放屁將會按照破壞祖國空氣質量和諧罪逮捕。


合不合法我不知道,只說美國發布PM2.5對大眾來說是個好事,有競爭就有真實性,至於為什麼環保局不願意美國發布,這個就不便細說了。。。中國缺乏的就是非ZF性質的監督機構


推薦閱讀:

《穹頂之下》掀起對霧霾、環保的討論了嗎?
結合《穹頂之下,同呼吸共命運》,從經濟學角度來看,中國產業轉型升級的痛點在哪裡?作為個體能做些什麼?
穹頂之下播出後對煙草行業的衝擊或者影響?
製造硨磲工藝品是需要破壞珊瑚採集活硨磲才行嗎?

TAG:法律 | 環境保護 | 空氣質量 | PM 2.5 |