中國新航母下水，中國需要多少艘航母？

11-27

中國新航母下水，中國需要多少艘航母呢？

說說個人想法：
遼寧號是訓練艦，不能算到實戰里；
普遍說服說法都是一艘巡航，一艘檢修，一艘輪休及備用；
個人認為三艘遠遠不夠用；
南海肯定需要一艘，最好是兩艘，參考一帶一路戰略那麼印度洋至少也需要一艘；
面向釣魚島和太平洋方向至少需要一艘；
以後駐軍台灣也需要一艘；
按照巡航檢修備用，上面四個方向就需要十二到十五艘；

以上主要是因為中國是防禦性海洋戰略；所以不考慮在太平洋南北放兩艘，不考慮在拉美周邊放一艘，不考慮大西洋需要一艘；

南海一艘，東海一艘，印度洋一艘，這麼種布置方法說明，題主在潛意識中就把航母當做是鎮守四方的猛士了。

航母是用來守護一片區域的嗎？並不是。

陸地上有各種山脈河流森林草原，所以陸軍的布置要尋求一些地利，重點是要守衛一些關隘渡口。但是海軍不一樣，海洋上一望無際，只有潮汐漲落。如果海軍要守護一片海洋，就像是陸軍守衛一片一望無際的平原一樣，無險可守+被動挨打，這種情況下，主動出擊永遠比被動挨打更有效。所以海軍的存在就是為了進攻、進攻、再進攻。馬漢說，海軍的任務就是平時護衛商船隊，戰時把敵人的海軍消滅在港口之中，說的就是這麼個道理。所以中國海軍未來的任務則是平時守衛南海——印度洋航線，戰時能夠殲滅敵國的海軍。

經常聽人說，我們國家的海軍雖不如美國海軍，但是在西太絕對是個區域霸權。

海軍存在區域霸權嗎？不存在。

1、海軍不像陸軍，陸軍劣勢的一方可以依靠形勝險要的地形拒敵於外，殲滅不了對方的陸軍主力，那麼陸上的霸權就可以有多個。但是海洋霸權有且僅有一個，這是因為海軍的進攻屬性決定的。別人的海軍要進攻，如果你要防守，那你的海軍只能龜縮在港口，這種海軍請參考北洋水師和美西戰爭中的西班牙海軍。所以無論己方海軍處於優劣，最有效的做法是游弋于海洋之上。這就造就海洋上同時存在兩支艦隊，無論怎麼樣，都是要PK的，PK的結果只能是一方勝利，一方失敗。

2、陸軍一支步槍幾千美元，一門火炮上百萬美元，一輛坦克幾百萬美元，儲備的槍支可以有上億把，火炮坦克可以上萬輛，軍隊可以上百萬。但是一艘4000噸級的優秀軍艦怎麼說都要幾億美元，一艘核潛艇起碼十幾億美元，航母就要幾十億美元，如果你想打造一個高效航母戰鬥群需要幾百億美元，絕大部分國家的海軍人數也不過萬人，完全是精英團體。以最強大的美國海軍為例，其一線戰鬥人員也不過幾萬人，軍艦數量也不過300艘，所以，海軍是巨燒錢的。

因此，海戰和陸戰完全不一樣，陸戰的大戰打上十幾次可以不見勝負，但是海戰打上一次，最多兩次，完全能夠見分曉。有句話說的好，二十年陸軍，五十年空軍，百年海軍。陸軍打爛了，十幾年內就可以重建，空軍打爛了，幾十年完全可以重建，海軍打爛了，重鑄輝煌需要百年。

如果馬漢的海權論還適用，戰時要擊敗敵國海軍，那麼中國海軍必然要在某個時間點，某個區域內擁有局部優勢。以美國海軍為例，其固然擁有十艘航母，但是受限於維護保養、戰場寬度等問題，其不可能同時出現10艘航母結伴而行的情況。如果按照美國伊戰三艘的出動規模，日均最高出動240架次，滯空時間2小時計算，理論上同一時刻滯空飛機為100架以上。001、001A、未來的002、甚至003必然要以擊敗這100架飛機為目的。最樂觀估計，海軍起碼要出動3艘以上的同噸位的航母才行。如果再計入戰時保養維護，還有追求一定的質量數量優勢，起碼要有5-6艘航母為合適。

當然了，如果當前的國策不以爭霸海洋為目的，海軍是不會與美國海軍直接衝突的，美國海軍稱雄第一，我們守雌甘居第二，繼續搭美國海軍的順風車，中國海軍面對的則是印度海軍，以及未來可能存在航母的日本海自。不過考慮到這兩個國家的水平，我個人覺得001+001A就夠了。

水平有限，歡迎討論。

首先，我們要知道的是軍事力量的拓展向來都是跟隨國家利益的發展而延伸的。
接著來我們看一下世界地圖

目前大多數人認為，我國軍事有著兩大方向：西太平洋和北印度洋，這沒錯，第二島鏈以西對於日益發展的中國空軍及陸基海航來說，未來隨著遠程打擊轟炸機以及在運油20加油機支援下轟6K加油型轟炸機和殲16殲20的大規模發展，加上實力日益增強的火箭軍，應該可以說是遊刃有餘。但對於除了陸基海航的中國海軍來說，這個地方其實沒有大規模航母編隊或以及055驅逐艦為核心的遠洋大編隊的位置。航母編隊在此地區最大的作用應該只是在特殊敏感時期，在此地區較長時間顯示武力存在，其他一般敏感時期，借用普京那句話——抗議萬次不如戰略轟炸機翅膀扇動一次！從經濟上來說也是如此，一次六編隊的轟6K加油型轟炸機或三編隊的未來遠程打擊轟炸機（也許叫轟20），飛行10個小時，遠比一個航母戰鬥群航行一個星期來的實惠。因此我認為在西太平洋地區完全可以不部署航母。

那麼可以說我國的戰略方向重點在未來一段時間來說非印度洋莫屬，我國海軍在印度洋亞丁灣海域已經是輕車熟路，目前已經派遣了二十六批護航編隊，以及已經在吉布地建設了一個後勤保障基地。

目前我海軍編隊在印度洋有過多次停泊的港口除了吉布地以外，一個是巴基斯坦卡拉奇，另一個是斯里蘭卡科倫坡。這其中科倫坡港是一個和吉布地在實際情況下沒有區別的港口，多國海軍艦艇都在此進行過和中國海軍一樣的停靠和補給。卡拉奇就不一樣了，這裡不僅可以進行一些補給，未來很有可能提供一些艦艇的小修，還能對像054A這樣的中型艦艇提供應急的中修，畢竟巴基斯坦目前已經能夠建造3000噸級護衛艦。然而這些對於維持一個航母編隊是遠遠不夠的，在印度洋我們是不可能擁有一個類似橫須賀那樣的能夠對航母編隊進行「一條龍」由里到外的保障港口，這就意味著我們的單航母編隊的部署時間可能會大幅度縮短，參照美國航母的部署時間來看，未來我航母單航母編隊在印度洋的部署時間在8～10個月，遠低於美第七艦隊的30個月左右時間。這就需要我們增加航母數量來增加部署時間，從理論上來說我們至少要擁有5艘航母才能在印度洋一直維持單航母戰鬥群的存在。如果按照目前預測的我國航母發展規劃，我國擁有6艘形成完整戰鬥力的航母（兩艘滑越，兩艘常彈，兩艘核彈）的時間不會早於2035年。所以用「任重道遠」「路漫漫其修遠兮」來看待未來中國海軍的發展一點也不為過。這就引出了一個我們必須清楚的事實，由於短期內我國無法獲得滿足需求的航母數量和即使未來獲得滿足需求的航母數量，也不可能在可預知未來的化解美國海軍強大航母實力的威脅與威懾。這就牽著到我海軍著名院士關於全能艦的設想，一種未來可以通過艦船全電和電磁發射來改革海軍主戰艦艇的發展的艦艇，具體來說就是僅僅改變艦船垂直發射系統的發射方式就可以使艦艇打擊防禦範圍獲得成倍增長，比如說如果不考慮未來空海一體探測方式的發展情況，單說武器，僅僅將現有的導彈進行電磁發射，遠程防空導彈防禦範圍可以達到600公里，反艦導彈可以達到800公里，巡航導彈可以超過3000公里，其作為核心加上幾艘常規作戰艦艇，編隊作戰效能不亞於一艘中型航母編隊。對於全能艦和航母編隊的關係，就好比武裝直升機機群和以坦克為核心的機械化部隊的關係————你可能有較大概率打敗它，可你不能執行它所承擔的作戰任務。

如果江南生產線確實存在的話。
按一艘航母船台周期四年計算。
在002完工後。
正常節奏是每兩年下水一艘。按服役周期50年計算，未來中國航母數量是25艘。
因為航母生產線這玩意不是說想停就能停的，每停一天都是巨大的浪費。設備閑置，工人工資都是一大筆錢。美蘇造航母都是一艘下水，下一艘立刻開工。
英法的間歇式造航母，每次都要浪費一大筆錢添置設備僱傭工人。搞得戴高樂造價直逼尼米茲。英國航母折騰好多年還沒下水。
所以說今後航母就是兩年一艘或者四年一艘的節奏。

我的感覺是:
無論你對星辰大海態度如何。
星辰大海，恐怕不只是民間的意淫。
因為至少在航母數量上，我第一次看到了不以美國為目標的氣魄。。。。。。。。
最大美粉？那只是剛上路的時候。。。。。。。

最後解釋一下我對航母數量問題的看法:
1:要不就造4艘以下，用來保護次要利益。同時顯示對美國的尊重。這種情況下，搞兩條生產線簡直是美諜行為。
2:要不就造15艘以上。如果考慮到美國會跟進增加航母數量，那麼就得20艘以上。原因很簡單，既然要打，就要打贏，輸得好看些跟慘敗沒有區別。而在打贏這個問題上，7-8艘和0艘沒區別，都是輸。
3:四以上十五以下的任何數字都沒有意義。既刺激到美國，打起來該打不過還是打不過。

203X年

中將張召忠接受媒體採訪表示：沒有絕對沒有所謂的006A，所謂的大連船廠衛星照片不過是001D改

中國網民：不過是第12艘國產大型平頂漁船下水了，菲律賓日本沒什麼好緊張的，至多對貴國漁業產生一定衝擊

外交部發言人華秋瑩表示：我國一貫堅持和平發展的宗旨......

呆灣：慶祝又一艘航母將以高雄港作為母港

香港：將積極爭取下一艘航母進駐維多利亞港

法媒：中國航母是跨時代的設計！

航母的數量是根據國家戰略決定的。

在太平洋上取得對美均勢，需要至少5條8w噸級彈射航母

在一帶一路全部沿線取得優勢性地位(非洲東岸，印度洋，南亞)，需要至少5條航母

按照中國2/3值班1/3養護的比率，需要至少15條航母。

完畢。

吶我們江蘇還沒江蘇艦呢

這麼多個省份當然要面面俱到不能偏頗對吧。每個省都得分一個

航母不是像題主這樣玩的。是個地方就擺一艘，照這樣美帝南海一艘太平洋一艘大洋洲一艘拉美一艘最好兩艘，左右各一艘夾擊嘛，歐洲一艘中東一艘等等，這算一算不得要18～21艘么，美帝要是這麼搞離完蛋也就不遠了。
首先你要搞清楚航母是幹什麼，其次再說我國的需要。
首先確認一點現有制空權才有制海權、制陸權，所以航母行走的制空力量在廣闊的海洋上那得是多牛B的存在，所以戰爭中航母在大洋中游弋幹掉對方航母幹掉島嶼掌握制空權那你對方只能在陸地輻射範圍搞搞事情(就是我國現在這樣)，沒有航母你永遠走不出去，有了航母世界的海洋就有你的一份。所以
1.航母是海洋戰略必須的，它決定了廣闊的大洋上制空的歸屬也就是勝利的歸屬;
2.航母必須在廣闊的海洋上才能發揮作用(對於對等的力量來說是這樣，所以現在美航敢進南海)
3.航母絕不僅僅只是一艘航母，它是一個艦隊更重要的是還有艦載機(其實就一個字貴)

接下來我們再說我國要多少艘
首先確認一點我國的航母將來南海不需要，因為！南海相對於我國來說是內海後花園而且發回不了航母最重要的作用，航母在這樣的地方是比較危險的，那為什麼美國敢進來，因為之前我們力量薄弱無法輻射才被一群小癟三搞事情，我們現在也沒有完全掌握南海還在逐步推進，所以美國現在敢進來，等我們完全掌握南海，在我們陸地輻射範圍時根本不需要航母，美國也不敢進來。
航母是走出去的，所以我國需要在印度洋(中東)保持一艘，保護我們的航線石油線等這點毋庸置疑。
題主還說到了南北太平洋，這個不太認可。準確的我覺得應該是在西太平洋，目前是讓航母走出去並且一步步往遠走，之前西太還是美國的範圍，現在我們已經有了敲門磚，之後會是中美勢力交匯，再是中國掌握但也就到此為止了，頂多與美國瓜分太平洋，當然這一天還很遠不知道能不能活到那個時候。還有中國能養幾個航母艦隊。單航母一艘是沒有價值的 1驅逐艦:55大驅不用多說 2:後勤保障配套一系列運輸艦等等，尤其中國海外基地少，海上平台很重要 3艦載機: 搞不清為什麼還在搞J15，完全沒必要，現在還不如讓教練機先上艦，並且加快四代機上艦的進度，拿J15打35沒鳥用。不論國家怎麼考慮，將來肯定是四代機 4核潛艇:潛艇最怕空，再航母艦隊的保護下才能有更大的作用，你不要以為現在潛艇還是玩魚雷的你算算這是多少錢？十幾艘航母的話得要四五個艦隊買得起都養不起啊
所以我們需要巡航的只有印度洋，西太兩個地方平時只需展示力量保持最低限度，總共兩艘，加上訓練用檢修輪換休息等6艘足矣
最後再說說我們要什麼的航母吧。目前來說我們不需要核動力。因為1.我們只需在印度洋西太活動，不追求極限能力，不離家太遠;對國來說核常無所謂，對於離本土極遠的小國來說核有用 2.核動力戰時建造很慢，常規很快，核動力補充難。但是這不是說我們將來不會有，只是現在不需要。
2.蒸汽彈射必須的，電磁將來也是會有的。不然沒法起飛預警機等飛機，戰鬥力銳減。
3.不追求極限能力無需超級航母，現在噸位即可。對其它國家艦載機的代差已經不是數量能填補得了;對美國來說真要打仗核動力極難建造也會補充常規動力，我們雖然比核弱但是也夠格了，大國之間拼的是消耗
總得來說我國近幾十年內最多需要6艘常規動力中大型滑躍/蒸彈航母，印度洋西太各一艘。目前南海可能需要航母時不時轉一轉，但再過幾年等我國航母戰鬥力形成那時候估計也不需要了
小白第一次比較認真回答，寫完發現寫的有點亂，表達不清，很多地方沒有寫到位，有不足之處請指出。僅代表個人意見你不認可可指出問題在哪，別噴我啊

開玩笑說過，土鱉的兩洋戰略就是西太與印度洋。
一艘靠港檢修與學習，一艘「近」海訓練，一艘遠洋部署。
訓練海域的話，印度洋方向是南海，西太方向是一二島鏈間。
用不了那麼多航母，六艘能夠同時在兩個方向保持短時間的雙航母編隊，八艘能在兩個方向隨時保持雙航母編隊。
問題是西太還沒有遠洋補給點，可能需要大規模的海上預製浮島作為補給基地。

兩艘就夠了，兩艘就夠了…

我們本來就沒想搞海洋爭霸，什麼新殖民主義那都是別人吹出來騙軍費的啦～

我們決不會有第三艘的啦～
安心安心～放心放心～

簡單分析一下，航母這玩意跟其他軍事裝備不太一樣，本身的戰鬥力不怎麼樣，戰鬥力需要航母上搭載的航空兵來實現價值，而航母上的艦載機飛行員，要求比陸基飛行員高的多，美國航母艦載固定翼飛行員是要求14天未進行艦載起降就必須重新考核的，就是說你丫歇個年假探親假小長假，回來就得重新考核，不然吊銷駕駛證，所以你得常年保證有一艘航母在航，以保持飛行員的駕駛證不被吊銷，美國人航母多飛行員也多，他們這種工作一般是入塢大修完的航母出塢以後恢復戰鬥力的同時干這個活，咱不行啊，沒那麼多航母，所以必須得弄一艘訓練艦，但是你要保證常年有一艘訓練艦的話，就至少得有兩艘船，畢竟國產貨質量沒那麼好，指不準那天就漏油了/發動機爆缸了/電池鼓了/什麼亂七八糟的事吧，所以訓練要兩艘，然後正經形成戰鬥力，南海一艘（有幾個鬼斧神工我不認為那裡需要常年保持一艘在航航母，但是各種論調認為這是必須的，我隨大流了。。。）印度洋一艘（這個必須有，但是我認為常駐印度洋的必須核動力，常規動力的不適合去外地常駐），而國際公認的航母在航率是1/3，就是說你如果要長期保持在南海和印度洋各有一艘航母的話那必須造6艘（我認為將來tg會在印度洋保持雙航母編隊，單航母編隊未免小氣，再括弧印度到時候可能至少有三艘航母了，咱一艘打不過括弧完了，而南海用不到常年駐守一艘航母），綜上所說，將來（2035-2050年）我海軍航母編製的最終目標是兩艘訓練艦，滑躍，6艘彈射，其中至少4艘核動力，統共8艘

六艘及格，九艘良好。

74萬億養兩艘，後面還早著呢。

我也來胡扯一下~~~首先，航母戰鬥群從來不是用來守護一方的，而是用來威懾和進攻的。說白了是為了地區衝突中有發言權和保護兔子掙小錢錢的。
就目前來看，如果兔子要武力解決台灣問題，台灣以東的西太平洋同時需要兩個航母戰鬥群，保證台海戰爭爆發美帝強行介入時，懟不過美帝也能和二炮威懾，畢竟航母這種東西不是用來直接打台灣的。至於這兩個航母戰鬥群的日常，又不是死的，西太平洋隨便浪，釣魚島問題和朝鮮問題順便就解決了。
ps：台灣問題，朝鮮問題和釣魚島問題，說白了還是中美博弈的過程。朝鮮問題可能動武也是中美達成一定程度交易，美國動手，中國表態就行。台灣問題動武才是要中美硬碰硬。
pss：還是和平解決的好，我們發展一切軍事力量，百年之內還是為了保障自身安全，百年之後看情況了~~~
同時，印度洋是鐵定需要一個航母戰鬥群的，從馬六甲海峽到亞丁灣的海上貿易保護是很重要的，基本上有一個航母戰鬥群單純的保護海上絲綢之路是無敵的。
至於南海問題，我認為填海造島艦軍用機場和反導系統還有駐兵比航母實惠太多了。
所以最後總結，我們可能需要2+1+1，4個航母戰鬥群。畢竟輪休還需要一個~~~~

美國在全球也才部署十一艘航母，中國在第二島鏈內竟然需要十幾艘，不嫌擠？這麼多航母放家門口，讓我想到了龜縮劉公島的北洋水師

談軍事裝備一定要談及需求，過多的航母對於中國沒有什麼用處

3艘，10萬噸級的核動力航母就夠了
1艘遠海，1艘近海巡邏，1艘修理。

一、證明我們有技術，有能力，但是我們愛好和平，維護地區穩定。如果需要我們可以再製造10艘。

二、達到戰略威懾力，包括美國在內的所有國家，別惹我，小心我懟你。希望的大家記得台海危機的時候，美國直接兩艘航母開到家門口，就是懟你，你能咋地。

三、省錢。省下的錢可以研究更先進的戰機，現在五代機和四代機的戰損比高達一比十幾，綜合來看一艘航母的戰鬥力遠遠大於幾艘。

四、已經足夠保證中國今後50年的戰略安全，中國沒有類似美國那麼多的海外基地，對外也說了是和平崛起，也就不可能打出國，海上絲綢之路哪裡有重大問題跑到哪裡就行了，要是小問題不斷派個驅逐艦分分鐘解決。對於中國海軍來說，走向深藍的政治意義大于軍事意義。

五、我們並不與美國對抗，20年內對抗是沒有好結果，對整個世界也沒有好處。所以欺負欺負小國和英國法國都是沒問題的

六、10萬噸航母最少搭載70艘三代機或四代機，現在有多少個國家擁有70艘三代機。

由於中國幾百年海軍式微，民眾對於大型作戰艦艇的期盼過大。航母不是萬能的，只是為了執行遠海作戰爭奪制空權，所以大家談及航母問題時一定要理性。

從現在看四五艘是夠的，可等我們第五艘造好的時候，GDP已經第一了，那時候怎麼也得來十艘標配吧。

美帝三分之一戰備狀態是比較奢侈的，天朝那麼摳，一定會想辦法減少維護和訓練時間，增加值班時間，我認為1:1是合適的。隨時保持兩艘在海上游弋，還有一艘隨時可以起錨支援組成三航母編隊好像還挺科學的。6艘我覺得是夠了。

另外我有個問題……為什麼不搞東風21水面發射平台？推出去美帝不是很頭疼？

至少是四艘。因為只有4艘航母才能解決台灣問題。兩艘守住台灣東北琉球海域，兩艘守住台灣東南巴士海峽，阻止美日聯軍介入。戰時直接封鎖貿易線，圍而不攻，以武求和，逼迫偽政府投降。

等2024年黃岩島改造完畢……請大手來答。

其實航母只是弄著玩的，未來應該有比航母先進的海上裝備！可能做得不是很大但效果殺傷力很強

和軍費有關。
目測最多4條。
而且題主有誤，遼寧艦能戰鬥，解放軍高層不玩虛的，說能戰鬥就真的能戰鬥。
對於中國戰略有誤
阿三就別管了，就阿三戰鬥力，我怕以後像對印自衛反擊戰又是一波莽穿。
參考二戰大鳳和信濃，它兩比印度航母還耐艹。所以印度洋通過大驅和潛艇就能壓制。
至少不會初航四個鍋爐燒了三個。我朋友調侃交個損管交殉爆了。
一帶一路有中國陸軍駐紮在巴基斯坦，陸地不用怕。就印度陸軍，我怕他們子彈不夠用。
印度洋不需要航母，大驅能把航母該乾的事情全乾了。

島國是沒有反艦導彈的。
他買的那點導彈存貨我怕不夠炸沉一艘巡洋艦。
而且島國不是被洗腦的昭和男兒，不會為了美國賣命。
真的要打仗日本意見很大的，甚至顛覆政權都有可能。
不咬人的狗叫的凶，形容前幾年日本挺合適，話難聽了點。
現在不叫不是因為凶起來了，而是虛了。
日本部分不需要航母，和平相處就行，日本政權沒那麼蠢。為美國拚命賣命是沒有可能的。
棒子我懷疑要被朝鮮咬死，不管。

灣灣被沿海導彈覆蓋，灣灣被入駐不需要航母壓制。
灣灣軍隊真的堪憂，吹都吹不起來。
一旦佔領台灣，首要就是挖山藏導彈。
兔子的打洞是EX級別，四川的丘陵地區，山裡面是實心的不多，裡面最初就是作為核戰爭避難所，軍火庫，軍事研究基地。
北方地區未知，不過據說長白山很多就是挖空了的。
所以高層不會用航母在台灣房租美國，而是導彈。

美國一年不如一年，川普還要削軍費。
美國海軍拚命也就能憋出8航母出征。
還得提防東風，如果中一發，最輕就癱瘓在海面。
飛機起飛降落？別想了。甲板經不起那麼折騰。
前幾年航母都沒出來美國兩航母都不敢逗留太久。
恐嚇目的沒有達到的根本原因就是怕東風，砸中就算拉回窩也要修1個月。
賠不起。
美國並不虛中國海軍和空軍。
但是中國二炮太噁心
噁心到美國再怎麼優勢也是虧本的局面。
我可以確保中國海軍現在和島國海軍都不一定打的過，不過打仗誰和你面對面？又不是一戰排隊槍斃。
二炮一戰吃遍天下。
又不缺資源又不缺產能又不缺錢還不缺地。
這個二炮誰愛第一個吃誰就吃。
在二炮多層覆蓋面積裡面，航母進出自如。
所以太平洋2條就夠了。
遼寧艦估計要天天加班服役30年。
其他就不會加班加點這麼久。

如果美國崩的太快，3條就夠了。
美國崛起就4條到5條。

為什麼這麼少，錢不夠用了。
近幾年經濟蕭條就是爆兵了，以後我可不想經濟繼續這麼蕭條。
能少爆兵就少爆兵，我兜里錢不夠用了。其他人也一樣。

所以我認為4條是比較中肯的。

酒桌上，來自財政部國防計劃司的數據，答案是9