我國要改變以煤炭為主的能源消費結構為什麼那麼難？

11-27

霧霾那麼嚴重，跟我國現在的能源消費結構是否有很大關係。

為什麼我國會形成以煤為主的能源結構。
主要因為煤炭價格低，並且儲量豐富嗎？

首先，是由於我國「富煤，缺油，少氣」的能源資源稟賦決定。

截止2012年底，我國煤、石油、天然氣的儲量

數據來源：BP Statistical Review of World Energy 2013

其次，是由我國第二產業佔主導的、粗放發展的經濟結構所決定。

若對比觀察二戰之後主要工業國家能源結構的變化和經濟結構的變化，就會發現能源結構與經濟結構有著天然的聯繫。我國目前的經濟以鋼鐵，製造，建築等第二產業為主導，而這些產業都是高耗能並高度依賴煤炭的。

這是我國資源分布格局決定的，富煤，貧油，少氣。油和氣又大多數分布在西北部，而用能源多的又在東南部，運輸成本很高。所以想擺脫對煤的需求是很難的。

第一：煤炭行業成熟，其他行業不成熟。事實上，頁岩氣行業在國內都沒怎麼成熟。如果你關心過兩會就應該看到今年兩會其實才開始對頁岩氣提上日程。
新能源更不提。

第二：煤炭儲量大，便宜。之前沒錢，換不了別的。事實上煤炭+沒有充足尾氣處理=廉價能源。

別的角度看，一個國家改變能源結構不是一蹴而就的，涉及到其他的問題。這裡就不扯開去。

樓上其實說的差不多了
我是發電廠的，我們廠同時有煤電和燃氣，我來補充一些：
首先從經濟性上來看，煤相對於氣來說，便宜太多，具體價格不一定，得根據煤的含碳量來談協議，當然，氣也差不多。然後通過燃煤或者燃氣發電，競價上網，相對來說，肯定是燃煤更賺錢。
然後從資源結構上來看，煤通過長江，鐵路可以很方便的運輸，而且供應量大。氣則是很缺乏的，比如廣東那裡的天然氣電廠很多的天然氣供應都是從海外運來的，並不是隨時隨地就能用到氣的，而且是按年為單位限量供應。華東地區則大多依賴的是「西氣東輸」。
最後從產生的污染物來看，燃煤主要產生NOx，硫化物和煙塵，綜合治理之後大型電廠都會裝電除塵，脫硫脫硝裝置，且在省環保監測下按符合標準的含量排放，補充一下電廠一個圓柱形上下大中間細的一個比煙囪矮的東西，那個叫冷卻塔，遠遠的可以看到大量的白氣排出，那個排出的白氣是水蒸氣，並不是所謂的污染煙氣，因為需要水循環使用，所以需要那個東西來把水通過對流換熱的方式經濟的冷卻。燃氣主要產生NOx，但是含量遠遠小於燃煤，這個不多解釋了。
綜上：燃煤作為經濟性發電供熱，在長久看來，都會是主導。燃氣則是調峰的主導。燃煤無法在不遠的將來被取代。

事實上，如果正確使用尾氣處理等環保設備和流程，即使以煤炭為主也不至於現在這樣，但是。。。

這是由國家資源決定的，富煤貧油少氣的現狀決定了煤炭為主的能源結構，換句話說，如果我們向阿拉伯那樣，就可以油為主了啊。

1、我國煤炭儲量大，石油天然氣受制於人；
2、便宜，其他的用不起；
3、歷史原因，由來已久，積重難返；
4、沒有可靠的替代品。

謝謝！
1.民生與此，關係極大。生於斯，毀於斯！
2.煤炭能源掌握在少數人手中,且產出成本最低，技術含量最低，就是直接吃老本；
3.人民收入低。無法承擔高科技的資源供給。

謝邀
1.國家用煤賺錢，人民用煤省錢。
2.中國還沒有發展到犧牲現在儲備未來的程度。

這個涉及到很多原因，比如現有很多地方政府讓企業搞煤改氣，但是推不動，一是沒有氣，天然氣主要保民用，根本弄不到指標！二是政府補貼不夠或沒錢補貼，企業不積極！三是就是有氣，相關的管道鋪設等基礎建設又是一個問題，所以很難！這只是一個方面……

我過目前煤炭年消費超過60億噸，咱全國資源總量60%。以煤炭為主的消費結構在未來一段時間肯定是不會改變的。IGFC和未來電廠更是遙遠的憧憬。。當然，目前以美國為首的頁岩氣行業已經成熟，我過一會在未來一段時間逐步加大對頁岩氣的開發和利用。

不列舉具體數據而言，每年一個國家整體能源消耗是有一定比例的，日本為例，它的能源使用比較平均分布但電力一項，新能源電力可以佔到20%，而核能使用在30到40之間，而換到我國，用於主體科技還沒達到標準化的程度，同一種生產都不能保證產品同一化，即便是電能，有的地區有效電能轉化率極低，基本靠政府奶瓶供養，有的工業發達地區，還需要私營電力公司供給，再到石油上來說，中國石油產量很大，可是能使用的成品油提煉工藝卻很落後，基本上沒有產能可說，全靠國外帶煉，自己煉多少就得賠多少，所以在實際的工藝技術要求較低的煤上，我們就可以直接使用而且產出量極大，說到底還是在生產工藝上落後的原因，比如資源少而還很發達的地方，新加坡，韓國，日本，都可以在有限資源任性使用。

一句話，哪個便宜用哪個。
國家也在大力發展新能源，但是成本太高了。

我國的煤炭企業幾乎都是國企，