汽車撞死狗該不該賠償?

11-27

今天下午在小區門口停車場撞死一條小狗，狗沒有狗證以及沒有栓繩子，這個狗應該七八十左右，狗主人說他養了8年讓我賠償500元，我是否該賠償？

沒狗證沒繩牽怎麼證明狗是他的，驗血？（笑）

不該
因該對方賠付你的車損費（如果有損傷的話），因為這是他對自己私人物品管理存放不當造成的。

賠啥賠，這是碰瓷吧。要是賠了，我批發100條狗，那不是月入5萬。

該！狗主人要賠你2000元。

1000元精神損失費，400元洗車費，再加上600元誤工費。

賠啊，對方修車費和精神損失費多少賠個兩千吧

不談錢，談錢總會有爭議，但從道德上說，車主人應該向寵物道歉(沒說是飼養者)，這是對一個可愛生靈最起碼的尊敬。

前一陣開車碾死一隻貓(蠢貓趴到我前車軲轆底下)，黃毛帶點白斑，長什麼樣不知道，因為碾完就只能看見皮了。

也是寸，下了車，一個拄著棍的老頭就從樓上下來了，老淚縱橫啊，真是，沒見過年紀大的哭成那德行。心腸軟，不知道怎麼安慰老頭，扔了二百塊勸他再養一隻，老頭光顧著哭，錢捏在手裡還是哭，我受不了那麼大歲數還抽抽嗒嗒的，覺得不叫事，聽著也難受(不是同情的難受就是純感官的難受)，再加上有圍觀的人陸續湊上來，就開車走了，車軲轆帶出一道血印子。

晚上回家發現血印子沒了，貓也沒了，才又想起碾死貓這事。老頭當時邊哭邊叫了什麼名字，想來也只能是那隻死貓的名了，我回憶了一下也沒想起來，就下車回家吃飯了。

直到今天在知乎看到了這問題，才意識到，咱是不是被老頭碰瓷啦？媽的，下次軋死貓再也不下車看了。

前天下午，開車時路中間突然出現兩隻狗，當時差不多70左右，根本反應不過就裝上去了，我沒停，後視鏡看到一隻趟地上一隻跑了，我難過了好幾天。今天看了個新聞，說高速上撞到羊，急剎，停車導致三車連撞，後來被大貨車直接碾壓導致9死1傷的新聞，我慶幸當時沒停，不然這會讓就在地府玩知乎了

感覺這個問題現在很普遍。
我們小區里最近就發生了兩起，都是車主出錢賠償給狗主人。
其中一個車主開車速度也不快，小區的那條車道比較狹窄，勉勉強強兩輛車貼著才能錯過去，那一段路路燈也壞了。車是後輪軋到狗的。估計是前車輪過去了狗忽然鑽進來才軋到的。就這樣都還賠了1000塊錢給狗主人。
其實我覺得車主根本就沒有錯啊，是狗主人自己沒有牽好。給陪三百五百算是車主好心了。

看新聞沒賠吧

我很討厭這種亂養狗的人，自己也像狗一樣才會出門管不住狗。不過這種事情，賠應該還是要賠的。怎麼說都是條命沒了。

你賠他500的狗損失費,然後讓他賠車費.

這生意好做啊。買條狗幾十。在停車場找人倒車的時候往右後輪下面一扔。扯皮就能七八倍的賺錢。

這個行業被我揭發了會不會追殺我？！

讓他給你賠車

於情該賠，於理就不知道了。通過題主的描述無法判斷是否為碰瓷。碰瓷是以掙錢為目的想方設法發生事故，即沒事找事。而事故發生後對賠償方案產生的爭議則不是碰瓷。此次事件中，狗主人明確表示狗是花幾十元買來的，並且索要500元賠償，並沒有說狗是幾千元買來的名貴犬種，向題主索要幾千幾萬元的賠償款。我認為這不是碰瓷事件。
請題主設想以下兩個場景。一，狗把題主咬傷了，狗主人沒有牽狗繩，而且沒有狗證，無法認定狗是屬於狗主人的，此時題主是否應該索要賠償。二，題主開車在停車場里把小孩撞傷，家長固然有看護不周的責任，題主是不是完全沒有責任，不需要賠償。
出於人情的考慮，我認為題主應當賠償。