語音新聞應用的市場前景如何？怎樣更好的適應用戶的需求？

相關鏈接：語音新聞應用Umano獲100萬美元種子投資

先放上一個以前常用的語音新聞應用：SoundGecko。在App Store是免費下載的，在Chrome上也有插件。

此類語音新聞應用的本質還是 TTS（Text To Speech，文本到語音）應用，更核心的技術是 Speech Synthesis（語音合成）。這個就不展開說了，請自行腦補。

首先，此類應用最大的問題，在於語音朗讀的流暢度上。

發展到現在，英語語音在朗讀上已經很流暢了，聲音也不生硬，但中文語音則是略顯呆板，而且斷句生硬，聽多了感覺很不舒服。比如，我以前用過的7寸電子書上，內置了TTS功能，在文本閱讀狀態，按一下電源鍵，就可以把當前屏幕上的文字朗讀出來，但那個語速和聲調真是不敢恭維，最後索性不再用了。類似的，在一些手機應用的中文語音包上也有這樣的問題，所以我都是使用英文朗讀功能。

聽，最重要的一點，是能通過抑揚頓挫的音調來傳遞情感，這是語音的力量所在。

其次，缺乏交互。

以前聽FM調頻廣播，除了聽主持人播報之外，最吸引人的，還是接聽聽眾的來電，相互交流，甚至是爭論。比如說，由被稱為電波怒漢的萬峰主持的節目。

當然了，也許有人會說，新聞應用不需要娛樂節目那樣的反饋交流，但今時不同往日啊，單向的信息傳播已不為人所喜，有一定的交互是必須的。像網易新聞客戶端，最重要的功能就是它的回貼系統，這是促進它的裝機量和使用量增長的關鍵。

以上是語音新聞應用的一部分不足之處，也是為適應用戶需求而需要改進的地方。

之前負責過一個車載語音新聞的產品原型研發，有些想法可供分享：

1. 同意@黃修源和@xiaoyan的觀點，語音應用對於車載環境來說有著獨佔性的優勢。
在車載應用領域（屬車聯網），大概很多人目前想的問題都是，給用戶提供什麼樣的服務會有價值（包括商業價值）呢？
個人比較看好和關註：語音助手和語音新聞。
車載語音助手作為車載環境中絕對的入口應用，我想不用再作解釋了，Siri正在這條路上大踏步前進。
語音新聞可以看作廣播的替代品。車載廣播已經成為了大部分車主的習慣和硬性需求。它的商業價值，看看電台的廣告收入就知道。
其優勢在於用戶粘度高，使用時間長而且是獨佔式，具有入口前景。在流量和停留時間很大程度影響變現能力的今天，這一點無疑很誘人。

2. 語音新聞應用目前的最大問題應該在於語音合成的質量。個人用過的中文合成引擎中，科大訊飛的效果最好，其中雲端合成的效果又比本地合成的效果好很多。
但是，如@Aldous說的，中文的合成效果似乎沒有英文的那樣盡如人意。如果聽較長時間的連續內容可能還是會有點乏味。
此外，合成的內容方面，因為語音合成目前還沒有豐富的感情和語調變化，較為適合的文本類型應該還是新聞類。
單從聲音效果上來看，要完全達到廣播的替代品恐怕目前還不行。
但是語音新聞的優勢也很多：
1）可提供信息極大豐富。互聯網上的文字信息理論上都可以用，當然，還需要考慮一些文本分析和自然語言處理的工作。
2）即時性強，基於自動化的處理過程。
3）個性化和高度定製化。
4）可交互。
當然，要能充分發揮這些優勢需要大量的工作，特別是交互方面。

我想，在合理解決內容提供和交互方式的前提下，語音新聞應用還是很值得嘗試的。

個人感覺語音輸入真是個好東西！省力省氣，就是效率還有待提高。
關於語音新聞應用，想到以下幾點：
1、新聞內容及長短很重要。在室內，電視也可以起到相同的作用。那語音新聞應用的長處應該要是電視做不到的。如，更短小精悍地新聞內容，可以幫助用戶在最短時間內獲取最完善的當天熱點新聞，但同時不影響用戶做其他事情。（電視新聞一般需要配合畫面講解比較啰嗦）。
2、最適用的場景。同意@黃修源的意見，目前最適合語音新聞應用的場景是車載。在家裡取代品很多：電腦、電腦、收音機（基本沒人用）。在戶外，在路上，時間本來就是用來打磨的。語音新聞應用並沒有表現比文本新聞應用好的地方。反而，在戶外聲音嘈雜，語音新聞獲取信息的效率可能會略低於文本新聞。
3、用戶群體。不是汝等吊絲的菜，而是時間就是金錢等高富帥，白富美的菜。

回主問題，個人看法：
1、目前尚未看見特別明朗的市場。
2、目前的語音新聞應用沒有擊中傳統可以滿足該需求的產品的痛點。先滿足需求，再優化體驗。