如果當年越南不侵犯中國邊境，但積極在中南半島擴張，吞併柬埔寨，想稱霸中南半島，中國會軍事打擊越南嗎？
其實當年越南就是想稱霸中南半島的，但侵犯了我國邊境，這個應該說是我們自衛反擊的直接原因，而且從道義方面，我們也絕對是站得住腳的，至少國內群眾肯定支持，畢竟越南先殺了我們的國民，侵入了我國的邊界。但自衛反擊的深層原因還是要遏制越南在中南半島做大，防止越南和蘇聯的合圍。
假設越南積極在中南半島擴張，但對中國至少在軍事上秋毫無犯。我們又該如何遏制他呢？
雖然架空歷史，但就如同當初日本918之後就安心經營東北，修好與西方國家的關係一樣，這種架空想想都很可怕的啊，而且畢竟不是太過誇張的設想。
所謂的越南侵犯中國邊境，其實和日本士兵在北平走失是一個道理。
到底越南有沒有侵犯中國邊境呢？現在已經不得而知了，反正到現在為止，除了幾份報紙，沒有更多的東西能證明這件事兒了。
回到正題，在當時的國際環境下，在鄧公的領導下，在越南的勃勃野心下，這場仗都必須要打。
在當時的中南半島，沒有任何國家能稍阻越南的擴張，如果放任不管，將會形成一個面積兩百萬平方公里，人口超過兩億的龐大軍事化帝國，這樣的越南，威脅將比日本和重心遠在歐洲的蘇聯還要大。此後中國將不再有南向的發展機會，不再有西南大後方，不敢開發富庶的南部沿海，甚至將面臨越南和蘇聯南北夾攻的窘境。
所以，就算沒有越南犯我邊境，也會有越南攻佔中國的電台辱罵中國，或者是中國士兵在越南境內走失，中方要求搜查之類的。
中越戰爭，不是一場正義的戰爭，卻是一場正確的戰爭。
要搞清楚一點的是， 中國最早關於對越南採取軍事鬥爭方針，是在1978年6月，中共中央下達了「有理，有利，有節，先禮後兵」的邊防鬥爭指示。 什麼意思？很明顯，沒有他么的越南在國內猖狂反華排華，在邊境鬧事，侵犯中國領土，就不會出這個邊防鬥爭指示。
中國決策打越南是什麼時候？1978年12月7日。此時越南全面入侵柬埔寨了嗎？沒有，還要等18天。什麼意思？很明顯，沒有他么的越南一邊投蘇反華在邊境挑釁中國，一邊還不顧中國警告軍事威脅柬埔寨，中國就不會決定武力懲越。
那麼結論是什麼？他么的關鍵就是越南投靠蘇聯猖狂反華，在政治上完全弄壞了中越關係，雙方已成對壘之勢，這才有後邊的戰爭。而戰爭不過就是政治的繼續，沒有一就沒有二。
所以，題主的假設很難成立。越南在印支半島的任何戰略行動都需要與中國合作，他想積極在中南半島擴張，中國絕對反對。怎麼辦？還想一邊和中國保持友好一邊不顧中國反對去搞擴張，世界上沒有這樣的好事。就像今天的韓國一樣，與中國繼續友好和部署薩德只能二選一，難道還想二者兼顧嗎？越南人也不是傻子，這點人類基本社交常識懂不明白嗎？選擇只有兩條路：一是繼續與中國友好，那就得聽從中國勸告不惹事；二是一心去惹事，那就只能與中國撕破臉，因為怕挨揍就必須拉上蘇聯搞同盟。越南在中越邊境挑釁本質上就是形成侵柬反華戰略決策後的破罐子破摔，就像有些流氓搶個包沒多少錢但收不住手又傷了人命一樣，那叫一不做二不休。你等到90年代越南又想和中國好了立即邊境就和平了，又不是機器人，抬腳就進他國國土，開槍就打他國邊民，突然又不打了，突然又不進了，難道不是他么的大腦形成決定然後支配四肢行動的嗎？
歷史事實不就是這樣嗎？那不是誰想怎麼創造歷史就成為的歷史，而是按照國際政治邏輯一步步演變成的歷史。
__________________________________________
歡迎關注我的微信公眾號「沈聽雪的歷史文集」，搜索微信號shentingxue2017，如顯示該用戶不存在，請點擊下面「搜一搜shentingxue2017朋友圈、公眾號、文章等」查找即可。
非常感謝網友支持，會繼續推出精彩文章讓大家欣賞。
會的。只不過不會找個「自衛反擊戰」的名義。
因為統一印度支那半島是他們的「越南夢」。是越南的美夢，卻是我們的噩夢。
中國有四個地方在地緣上由於地理因素導致很容易和中央政權切斷聯繫:河西走廊外的青海新疆，四川蜀道以西包括西藏和雲南，關外東北和五嶺以南的嶺南。
越南如果統一了印支地區，必然成為一個地區強國，從地理上看可以直接威脅兩廣以及雲南地區，這是任何一個理智的決策者都不願意看到的。沒有一個大國希望旁邊多了另外一個大國。他們只希望身邊少幾個大國，多幾個小國。
所以，當越南喊出了「印度支那聯邦」的「越南夢」的時候，北京那幫從血與火的戰爭里走出來的倖存者們，這幫軍事政治的老油條就起了動刀子的殺心了。
當年南北越尚未統一之時，中國已經開始逐步縮減對北越的援助。現在的一些公開資料可以看到，當年北越領導人來華訪問請求援助，就談判得非常艱難。因為毛澤東和周恩來心裡都清楚，一個實力強大的北越必然統一南越，一個統一的越南對中國華南地區意味著什麼。更別說一個「印度支那聯邦」。
所以，為了「中國夢」，我們也只好拿起武器粉碎他們的「越南夢」。至於拿什麼理由讓別人夢想破滅，其實不重要了。
蘇中兩戰鬥國相同利益維持和平可行，不同利益矛盾會加劇。
北上蘇聯是中美蘇三足鼎立形成期時軍備最強的一足，東亞日韓是美國限制中國的島鏈最前線，如果東南亞大後方在形成一個綜合型強國，中國就真的被包餃子了。
別聽什麼聖母公知論，在存亡面前，聖母你就要死，沒人同情你。有中國在的一天，東南亞就別想出一個統一體大國，誰要當出頭鳥整合東南亞，中國都不幹。
對越之戰，是正是邪讓其他國議論。對中國，是關係到國運，毋庸置疑。越軍侵略不侵略中國並不妨礙中國人自衛反擊，別忘了德國閃擊波蘭也製造了波蘭入侵德國的假象
一定會打，這是無可避免的，而且越早準備越好，事實上中國人在1971年就已經在積極準備對越戰爭了，結果是越南北部被毀滅，中國人奪回了部分援越物資，挽回了很多損失，越南被迫吐出了寮國和柬埔寨，戰爭結果是對中國最有利，對越南最不利的。
越南人當初自己膨脹的太厲害，居然敢做出搶劫，驅逐甚至屠殺中國僑民的事情，而且還公然炮擊中國邊界村莊，加速了戰爭爆發。
對越南最有利，對中國最不利的情況：越南人在邊境保持極度克制，一切衝突都息事寧人，讓中國人找不到對越開戰的借口，畢竟出師有名很重要，這樣的話越南和中國也許表面不會撕破臉，越北地區主要工業區也不會被摧毀殆盡，盡量保存實力，逐步把17度線內工廠搬走，如果戰場不在中越邊境爆發，中國人也一定會派「志願軍」穿上寮國軍隊的衣服和柬埔寨軍隊的衣服進攻越南，且會大量援助物資，這樣即使後來被從寮國和柬埔寨逐出也比越北被毀滅強得多，然而小國都是鼠目寸光，看不到長遠。
夢，還是要有的，說不定實現了呢。歷史上看，有中國這樣參照物，從一個個中原公國，不斷的通過兼并、融合，成為一個多民族大國；也有印度這樣同為殖民地獨立出來現代國家，同樣脫胎於殖民前的非國家概念的後吠陀時代的氏族部落村社制度，受益於通過殖民統治的文化融合、國家概念形成和殖民區域內範圍的民族認同、管轄區域認同。法屬印度支那聯邦（英文名稱French Indochina），是法國分別通過中法戰爭（天津條約）取得越南和柬埔寨，法暹戰爭取得寮國，這種天然繼承的合理性和法理性都是存在現實基礎和大量實證案例的，就如同我們對蒙清歷史統治、管轄區域的心理認同一致，其實在舊民主主義革命甚至新民主主義革命不同時期，東北滿清都是可以被拿來做交易的砝碼……所以，越南統一中南半島之夢，是有其歷史朔源背景的，只不過命運多舛，輸給了時間（1955年前第一次印度支那戰爭即抗法援越中國強烈支持，56-75越南戰爭，中國政府支持力度和態度是隨著中國在社會主義陣營中地位和外交政策而變化的）。故此，不願看到一個具有較強軍事實力的統一中南半島大國出現、中美建交後進入蜜月期的投名狀、鄧公重新掌握軍權的三大主要因素，導致1979中越戰爭。
這個問題很愚蠢。例如朝鮮想統一半島美國會同意嗎(●—●)
所以它只要想統一。中國肯定是要打的。至於有沒有在邊境騷擾重要嗎。
沒有我也能說有啊。反正是要打架又不是談合作
簡單來說，卧榻之下，豈容他人瞌睡。
其他，都是詳解。
那就會這樣：
中華人民共和國的願望是世界和平，越南政府非法入侵柬埔寨，激起了世界公憤，為了世界和平，為了愛與正義（擦掉）……中國政府決定援助中國的好鄰居好夥伴柬埔寨，發動抗越援柬……然後歷史的車輪滾滾向前
當時的越南剛剛打敗美國，又有和蘇聯結盟，而中國北方面臨蘇聯強大的壓力，這對越南來說簡直是天賜良機，就像1895時的日本冒險一樣，越南也是賭徒心態。此時的越南剛剛經歷戰爭的洗禮和接收美國敗後的裝備，自信爆滿，當然不把文革後的中國放在眼裡對態華僑，國內肅反等，在中國看來是挑釁也就必然會出手。――如果當時越南低調一點然後盡量對中國這邊安撫，比如說南海方面多點退讓或許中國會顧慮越南的實力，加好處，是有可能妥協。只是當時不是滿清或蔣家的時代了、不管是毛還是鄧的眼光，估計機率不大，所以越南註定是個悲劇。
兔子：中南半島不允許有這麼牛逼的國家存在。
知乎思想，首先問是不是，然後再問為什麼。
第一，是不是越南侵略中國南疆邊境？有兩種主流，說法。
①就是大家比較熟悉的，越南共產黨一統南北越後，開始瘋狂擴展，中國政府多次警告，越南那時候很狂妄自大，雖然74年海戰輸給中國，他們認為那是中國付出慘痛代價換來的，而美國越南戰爭留給越南的武器足夠讓他成為世界第三。所以越南還肆無忌憚的侵略中國南疆邊境。最後在鄧小平主席的一句話「小朋友不聽話，要打屁股」，開始了自衛反擊戰。
②這是一種比較傾向于越南的說法。大家都知道，好多國家發動戰爭，有一個理由就是轉移國內矛盾，拉動內需。78年正值文革結束開始撥亂反正，而兩個凡是又左右著許多高層，所以必須樹立黨的威信，轉移國內矛盾，提高軍備和士兵訓練水平。實際上在越南戰爭期間，確實反映了文革給軍隊帶來了極大危害，許多炮彈打出去不響的。
我感覺越南不侵犯中國這個大前提首先就不成立
積極在中南半島擴張，吞併柬埔寨這個先不說中國同不同意，首先越南的靠山蘇聯就不會支持。70年代中美相互靠攏無疑令蘇聯和越南感到擔憂和恐懼，蘇聯方面急需對中國形成壓制，特別是中國這時剛剛結束文革還沒從廢墟中走出來。這樣的局勢下越南肯定無法以自己的意志去統一中南半島，而是服從於蘇聯的命令侵犯中國，以讓北方伺機觀察局勢的蘇聯找到打擊中國的機會。
所以自越南倒向蘇聯的那一天起就決定了越南和中國短時間內必有衝突這一結局。
德國的統一，必須打敗丹麥，法國，踢開奧地利。越南也是一樣的，小國想統一，必然會跟周邊的大國衝突。不排除外部勢力，沒法統一的
照樣會
越共未必想統一印支三國，但是蘇聯肯定很希望通過武裝越共推倒毛派的紅色高棉並制衡中國。
中越矛盾是在美蘇爭霸中美走近的大背景下慢慢積累的。越南統一後，周圍的東南亞國家只有親華的紅色高棉和寮國（一直是越共的小弟直到今天都是）。紅色高棉的存在，決定了越共無法像金太陽那樣在北京和莫斯科之間左右逢源。這種條件下倘若過於親華，那麼越共的內政國防恐怕遲早要被掌控。（同理金三胖血洗親華派）。同時中國與美國的關係越近，越共感受到的不安全感就越大。最終越共選擇向蘇聯一邊倒，是有必然性的。
所以對越自衛反擊戰，打的是越南，意在蘇聯。
越南能成為大國嗎？印支半島能統一嗎？這個考驗人的智商。
明白這個道理，就會知道，戰爭是政治的繼續，這一深刻道理。
」正義「只存在於利益之中。
越南經營中南半島如果放在50年代，或許會得到中蘇的大力支持。但可惜時間不對，70年代末的中國已經不是之前那個國家了，絕不希望南邊出現一個新興的社會主義大國。
越南當時如果可以在中蘇之間小心翼翼的話，還是有機會的。但是在外交上，越南人完全倒向蘇聯，和中國敵對，就是一種很愚蠢的做法了。
至於中國新聞報道里的邊境衝突、排華運動都是直接原因，根本原因是兩國的矛盾已經不可調和。
當時就是因為他有這種想法才揍他的
推薦閱讀：