丟一顆當量足夠的氫彈(假設氫彈能夠保留完整功能)到達木星內部某處，引爆，是否會引發木星上持續的核聚變?

11-27

木星內部的壓力很大，氫處於液態，木星的溫度高於原先理論的推測，木星的體量距離能夠形成一顆恆星還差不少，無法提供足夠的引發核聚變的條件，所以我提出這個問題，換句話說是不是有可能人工誘變一顆恆星出來，再開一下腦洞，如果木星變成一顆小恆星，火星是不是就溫暖起來了

點燃它幹嘛，完全是浪費，你知道在宇宙里收集遊離態的氫有多困難嗎？等將來掌握了可控核聚變技術後這些氣態巨行星就是一座座巨大的燃料池啊，要是點燃了以後的太空城，星際戰艦要補充燃料去哪裡提取氫？而且完全照不亮火星，因為實在太遠了，木衛二的話倒是海洋會融化，變成另一個地球的樣子，其實點燃的話從地球上看就是多了個亮一點的星星，木星自己的衛星系統會變成個小太陽系，僅此而已

不能。
核聚變需要非常嚴苛的條件要求，1994年，一顆叫蘇梅克--列維9號的彗星的一塊兒碎片撞擊木星釋放了相當於2000億噸TNT炸藥的能量（廣島原子彈不到2萬噸，你可以比較下），結果也僅僅是在木星上留了一塊兒相當於地球大小的疤。
所以一顆氫彈無論在壓力還是溫度都遠遠達不到核聚變的條件，縱使是我們萬能的太陽也只有核心的24%的區域持續著聚變反應。

百度的答案：
引自果殼：
木星能否被「點燃」？假設因此太陽系變為雙...
根據現今的恆星演化理論，正常恆星質量的下限在 0.05 M⊙（M⊙：太陽質量）左右，低於此限度則不足以引發核聚變，而木星的質量還不到 0.00096 M⊙ 。不過，木星也能發出一些不可見的紅外輻射。

說實話，在此之前並沒有多很好的想過這個問題，而且也暴露了自己對恆星結構的知識缺陷。也趁此機會好好的補習了一下關於恆星核聚變模型的知識，另外感慨一下國內論文質量之低。

anyway，要理解這個問題，並給出合理的解釋，我們首先需要知道類太陽恆星的核聚變進程是如何的。

對於大多數受過高中以上科學教育的知友來說，太陽的能源來自於核聚變這一點應該是如1+1=2般深入人心了。不過對於太陽的核聚變是如何進行，除了知道氫氫聚合為氦之外，似乎就無它可言了。

事實上，我們可以這樣思考：對於太陽來說，它自身其實就相當於在它自己的內部引爆了一顆氫彈，那為什麼太陽的氫沒有一鼓作氣全部「燃燒殆盡」呢？這要就要感謝「氦」了。

類太陽的恆星核聚變實際上是間歇性，持久性得進行的，怎麼說呢？

看下面一個圖：

（a）首先太陽內部中心為大量的H，繼而是He，最後是氦和氫的混合區以及大量的氫燃料區。（b）由於引力，太陽會收縮，知識後最內部的氫核聚變達到了反映所需的條件，核聚變產生的巨大熱量使得太陽獲得了對抗自身坍塌的能量，（c，d）使得原本阻隔著核心反應區氫與燃料備用區的氦密度降低，使得外部的H得以涌與內部中心區，然而此時溫度和壓力下降，引力超過熱量膨脹，重新擠壓太陽，然後新一輪的反應又開始了，如此循環往複。
總結而言，就是太陽有一套穩定的壓力、溫度、燃料供給機制。

所以對於木星來說，它的質量太低了，即使引力對其進行壓縮，縱然氫彈可以點燃一部分木星的氫，但是當反應結束，引力回到初始條件時（達到目前的平衡態），木星沒有後續的能量維持這樣的進程。

總結起來也就是：木星雖然有了足夠的燃料供給，卻沒有太陽那樣的穩定的壓力、溫度的供給機制，氫彈爆炸產生的氦也會避免木星氫的燃燒殆盡。所以點燃一枚氫彈並不會導致木星的恆星化，最多就是來個不起眼的小爆炸

核聚變可不是一個連鎖反應啊…… 自然的核聚變都是因為太大了重力大超高壓木星沒那麼大

木星的話可以做成gunbuster三號機

如果扔一顆比木星還大很多倍的核彈的話，那是可以的。