關於韓國部署薩德，中是不是已經走了一大步錯棋？

11-27

我個人思想境界不高，有疑惑不解的一點，韓國部署薩德名義上是為了對抗朝鮮的導彈核武器。而且前兩年韓國也是兩面派作風。在當時中國為何不進行武力壓制朝核？明明對中國就是威脅，打起仗這個理由多少合理吧。退一步再軟弱點，像美國部署薩德一樣造勢給韓國研發反導系統或者中韓合作研發反導。領導們已經做出的選擇導致的現如今狀況，比上邊說的強嗎

同學，這是必然情況

你遠程能力強大一些，自然會往你旁邊丟很多防空設施
而中國想加入北約都不可能，因為不需要這樣一個盟友，而且沒有敵人反而會更難辦

所以薩德，最多可以延遲部署（已經很遲了，你想想，人家好歹要朝鮮這個借口）

人家需要個明顯借口，就說明人家不敢明著來，沒必要，利益要受損
而朝鮮，如果一直弱了吧唧然後徹底被幹掉，我們也很慘

而朝鮮不可能直接援助了，國際上不行，禁令，他們要保持一定的威懾能力，也只能發展導彈

我們可以看看別的結果
朝鮮不發展威懾力量——沒有常規力量——需要保住朝鮮——需要直接介入——我國利益受損或者卷進去。
朝鮮發展威懾力量——加快敵人防禦部署，減少我們能夠拖延的時間——但是朝鮮得以保住，我們需要直接介入朝鮮的風險減小。

幾禍相擇取其輕。
同時朝鮮有自身威懾能力的時候，雖然感覺中國在「棘手」但是對於西方國家而言更加棘手，軍火商賺錢了，國會要頭疼了，防務撥款又要增加了，要錢的又要海了去了。

所以朝鮮增加一種華而不實的威懾能力，可以有效的讓北約的一些」只是政治重要，但本身實力不強「的地方得到更多支持，從而部分減輕歐洲的防務，甚至可以讓美國完全削弱歐洲大多數北約成員國的防務（有這個苗頭）。

美軍轉移到亞太之後，看似對我國有直接影響，但間接影響是防務重心的改變，歐洲亦會不滿意起來，而歐洲才是美國最重要的技術和經濟合作體系。

所以看似美國賣那麼多國家昂貴的武器，看似是他坑了人，他賺了錢，但實際上這還是他的沉重負擔。

由於現在別的國家太依賴北約防務，實際上是美國防務，美國承擔起來雖然不算特別吃力，但很可能在某些地方已經是雞肋了。
可是因為歷史原因，已經形成了很多利益往來，美國壓力大，但也不能撤出。

所以長遠來看，一邊拖延美軍進入亞太的速度，但一邊培養亞太地區的反美勢力（無論對中國是否有好）也讓亞太地區支持美國的國家逐漸和中國有極多的合作，特別是先和那些國家的資本家合作——現在中國廉價的機床銷售給亞洲各個國家，科技含量不高，但那些國家就生產不了高科技的東西，什麼包裝機，什麼玩具製造的模具，實際上基本都是中國超低價出口給他們，很多亞洲國家雖然政府還在和中國作對，但他們的資本家已經開始和政府作對。

我們可以很明確的推測，亞太地區會有更多的政變和軍事政變發生。

既然美國想當世界警察，那就讓他當個夠。

補充一下
朝鮮具有威懾能力後，就更有可能發展正常的外交關係（否則就是單方面被打），而朝鮮正常化之後，很顯然至少在相當長一段時間，會和中國關係較好，而他們需要的物資，也更容易從中國獲得。
更何況，朝鮮發展戰略武器，韓國只給了一套戰術武器，就從他們兩個國家來看，也是朝鮮賺大了。

依題主的說法，朝鮮核武，薩德入韓，中或雙輸。客觀來講，這兩件事單獨地都造成了對中國不同程度的威脅，但若說領導人犯了我等屁民都一眼洞穿的戰略錯誤，恐怕是不太有說服力的。
先給出幾個觀點
1朝鮮的核武是防禦性的
2韓國出於恐慌部署薩德
3中和美日對韓影響力有別

有不少人對朝鮮核武很恐慌，視為潛在威脅。只要是導彈武器，都撕不掉威脅的標籤，這是自古以來的。
金正恩上台後大力發展核武器，同行著無不是軍隊核心人物，近日金正男死亡又顯得撲朔迷離，這至少可以告訴我們朝鮮的權利核心並非鐵板一塊堅定擁護三胖，再加之朝鮮不首先使用核武的表態可以認為朝鮮擁核有保衛安全和政治噱頭兩個作用，實質作用是穩固國內勢力，抵禦國外壓力，而非用於打擊在日美基地或韓國，更非瞄準美國本土或中國，這是當下的朝鮮思路。印巴斯坦以色列都擁核而且離得近，在國內並沒有渲染多大威脅，所以朝核的對天朝的安全威脅是有限的。

韓國生存於朝鮮的恫嚇，美國的保護，中國的便車，日本的爭執中。生存得也是壓力山大，韓國與這四國的關係應該是最重要的關係了，其中尤以安全問題最為敏感，經濟繁榮建立在安全之上，韓國選擇美國而不是中國是必然。但不顧中國反對部署薩德顯然是有些恐慌在驅使，朴槿惠黃教安潘基文都支持這個決定，可以想見韓國已經到了舍小保大的地步了，在保證核心安全的基礎上減小經濟和外交損失，這是目前的韓國思路。

美國的表態是有義務保護韓國，明謀阻止中國崛起，完成中俄周邊的反導部署。中國的表態是半島無核，和平協商，反對薩德，希望半島和平發展，美帝滾出東亞和南海。至於中美手裡有多少牌也沒什麼人知道，畢竟兩家人多錢多項目多，私下裡交易還多，全方位的博弈，美國出招，中國接招，相愛相殺。不過上一回合在南海，這一回合在半島，有輸有贏很正常。在軍事力量對比沒發生大變動之前，中國將一直處於守勢，只能等待鷹醬的失誤。做好防禦，你打你的我打我的，開闢新的競爭位面，這才是中國正在做的事，也是鷹醬給我們帶來的想像力。題主所說的這些應該稱之為戰術性的讓步或者失誤，還算不上戰略性的，誰又能知道這不是一個戰略大迂迴？

騰訊新聞：朝鮮《【勞動新聞》4日稱，朝鮮祖國和平統一委員會發言人3日發表談話，批評韓國總統朴槿惠「親美賣國」，不顧國內外堅決反對在韓部署「薩德」系統。談話稱，「薩德」系統嚴重威脅朝鮮半島和地區局勢，招致新的軍備競賽，成為新的冷戰禍根，徹頭徹尾地服從於美國亞太霸權戰略。】
朝鮮的這個談話很高明；除了說朴槿惠部署薩德親美賣國，其它誰敢支持部署薩德，也成了「徹頭徹尾地服從於美國亞太霸權戰略。」，也成了美帝的幫凶。

反美英雄在薩達姆、卡扎菲、本拉登倒下之後，金正恩就成了新時期的反美旗手。談話稱「薩德」系統嚴重威脅朝鮮半島和地區局勢，招致新的軍備競賽，成為新的冷戰禍根」，說的貌似理直氣壯，義正詞嚴。但反過來，他自己受到包括中俄都一致譴責的核武，就不威脅朝鮮半島局勢？也不會招致新的軍備競賽嗎？這樣一對比，其流氓嘴臉就露了原形！

反過來，韓國如批金正恩親俄賣國、親中賣國，怎麼辦？如果朴槿惠是賣國，金正恩肯定也是賣國了。賣國是把雙刃劍，誰都能用，但最好不要濫用。中國反對部署薩德，本是出於保護本國利益，並不等於支持朝鮮核武。可韓國有錯嗎？不部署薩德，有人能保證韓國的安全嗎？有人能保證金正恩不會對韓發動攻擊嗎？事實是明擺著的；安理會、六方會談都拿金正恩沒辦法，屢屢的抗議、制裁都沒有解決問題。韓國並沒有針鋒相對的選擇發展核武，而是選擇了用薩德自衛，本無可厚非。

而朝鮮就是半島亂局的罪魁禍首，根本沒有說三道四的權力！

如果韓國部署薩德確實會影響到半島周圍國家的利益，那麼首先要怪國際社會、國際組織無能，既然不能制止挑釁與侵略，那就不要把責任都推到安分守己的韓國人民頭上。只許朝鮮放火，不許韓國點燈難道不是強盜邏輯嗎？

世界秩序靠大家維護，誰挑釁都不能容忍。話雖是這樣，但這個世界絕大多數情況下依然是有強權而無公理。俄羅斯用武力吞併了克里米亞，還有無賴為其叫好。在正義不舉邪惡盛行的時代里，為了不受侵害，韓國部署薩德也是無奈之舉。誰只要敢對韓國保證其安全不受侵犯，朴槿惠何必要孤注一擲？不說中俄，就連美國加上其盟友，恐怕都不敢吹此牛皮。眼看瘋子金三磨刀霍霍，你卻讓朴槿惠視而不見，哪裡有這個道理！

對朝鮮的核試【中國常駐聯合國代表劉結一表示，各方不應做加劇地區局勢緊張的事，必須採取負責的行動。】只是一個審慎的表態，不能說明什麼。與此同時，【據韓聯社7日報道，對於《人民日報》等中國官媒日前批評韓國決定部署「薩德」反導系統一事，韓國青瓦台7日下午就此發表立場聲明，稱「這實在是本末倒置」。

金聲宇表示，中方不應批評韓方採取防禦性措施，而是要向威脅半島和地區和平與穩定的朝鮮提出強烈抗議。】

從字眼來看，韓國似乎沒說錯。但他們太不體恤中國的難處；以前中國沒有抗議過嗎？沒有制裁過嗎？

一個小兄弟玩命，兩個老大哥陪練；俄韓關係平平，中韓關係親密，事情越搞越複雜，中國兩面不落好。但攪亂東亞亂局的決不是薩德。沒有薩德，只要有瘋子金三兒，朝鮮半島就不會有和平。中朝、中韓這個尷尬的三角關係，和中國的革命歷史一脈相承，萬難改變。看來，為了「革命」這塊金字招牌，還只有任其繼續尷尬下去！

即使朝鮮不搞搞正，美國也會部署薩德，在日本和韓國部署，因為這是遏制策略的一部分，三條島鏈控制，因為核平衡問題，美對大國的威脅降低，加上中國的df26的存在對美國的太平洋霸權形成了極大挑戰，就像經濟上來中美是貿易交流大國，但打起仗來就是敵人，就目前的格局中韓不存在任何朋友關係，在利益面前韓國就是美國的馬仔，如果中國遏制朝鮮讓其入韓，肯定韓國主導朝鮮半島，就其原因是完全不允許的。所以朝鮮這步棋即使是個卒，不是車也是很重要的一步。
就薩德部署後的反制措施就非常考驗中俄的膽魄和智慧。必須要進行政治交換，這是政治的基本常識，如對相同重要軍事目標進行打擊或控制，我覺得薩德的威脅不如通過道義對東海某些目標進行打擊和控制，很顯然俄的表態非常迅速，已經在日本爭議地區進行了部署，而中必須對釣魚島等據點進行攻擊，日美韓的棋顯然是有套路的，如果坐等政治利益一步步被蠶食則不堪設想。

其實這個事情本質上和收購釣魚島事件是一樣的美帝不想看到一個一團和氣的東南亞如果兔子為了這個疏遠甚至制裁棒子那就真的中招了目前來看兔子還是自己玩自己的應對得很不錯還是趕快填島控制南海最實惠

我同意薩德可能早晚這個局面，
但居然這麼多人還站邊朝鮮？

有核武器的不接受國際秩序的也不為自己所用的瘋狗，就是打死也不能留著。平壤離北京也不遠。

當然走錯了，滅朝才是王道。姑息養奸的後果。不過朝鮮能打么？岳飛說，文官不愛錢，武將不惜死，天下便可太平。薩德危機恰恰暴露了中國的虛弱本質。
還是送歲幣吧，中國又不差錢。

在沒完成部署之前，一切都沒有定論
在反對薩德部署上，中朝還是有著默契的，這次亞歐峰會，李總連安倍都見了，愣是不見朴槿惠，朴剛回國，三胖就扔了3發焰火給她看
目前薩德部署地點的民眾抗議也日趨激烈。
所以別急，能不能部署下去還要打個問號

狠的怕橫的，橫的怕愣的，愣的怕不要命的

不要命的呢？

他怕小弟多的

歐洲哪個國家在研發核武器？
以至於美帝要在歐洲部署反導系統……
至於土鱉幫韓國造反導系統？
韓國軍方連戰時指揮權和情報獨立能力都沒有，造了給誰用……

很簡單，人家韓國等tg等的花都謝了，面對隔壁一次次試射，王毅男神就會嚴重警告，和稀泥。局面都已經如此緊張，從15年到現在，tg一直在和稀泥，沒有一個準確的態度。

那人家韓國當然心寒，既然跟著你走我得不到不安心，那還不如美帝粑粑來呢~

韓國連軍隊戰時指揮權都沒有，你覺得薩德這個事情和韓國軍方有一毛錢關係嗎？
你覺得中國和韓國關係多麼多麼好就能取代駐韓美軍對韓國的意義了嗎？
冷戰的亞洲部分，包括三八線，台海，甚至越南南北內鬥，還遠遠沒有結束呢

我覺得，長期來講是步錯棋，短期來講是步好棋，原因如下，現在部署薩德遭到國內的抵制，南韓的經濟造成大規模的下滑，引發民眾不滿，從而達到短期目的。而南韓方面已經將該事呈報至WTO，WTO可以藉由調查中國，國內的進口商品長期擁有高隱稅，美國日本會解題為由將製造業前往東南亞，還有本國，並提高相關對我方的關稅，（美國某電視台統計，稅務逆差達到了22.5%）對我國整體經濟造成打擊，工廠外流，製造業大幅度下滑。還有就是薩德就是歐巴馬時期強制要求南韓安裝的，南韓早在2014年就給過定金了，朴槿惠15年參加我國閱兵就是為壓下此事，我覺得，我國政府此舉治標不治本，被部署薩德(人家就為北韓的導彈而來)也是針對我國政府對北韓睜一隻眼閉一隻眼的行為報復，誰叫你家兒子天天發導彈呢？天天核試爆呢？反正北韓人當你北京是大哥，洋人當你是北韓的繼父(對嘛，長子莫如父)，我覺得我國政府真得好好教育教育北韓了，畢竟子不教父之過，教不嚴師之惰！！

樓主你這想法，就跟七七事變前想把宛平城裡的失蹤日軍士兵找到以平息戰火一樣

部署才好，一定要刺激美國打朝鮮！鼓勵朝鮮大搞導彈。美國動手就是我們的勝利！

一百年後回頭看，中美淚流滿面，歐盟和毛子抱頭痛哭，「我們怎麼都忘了英聯邦！」

中國從來都沒有真正地控制住過朝鮮。這事說來話長……

在很久很久以前，那是一個戰火紛飛的世界，當戰爭到了尾聲時，有一個叫做美國的國家，它的老大叫了快要取得勝利的一方的主要的三個國家的老大主持了一場會議。蘇、英、中和美四個國家的老大坐在一起討論戰後的事情。

由於中國並不能獨自趕走在中國境內的日軍，於是美國請求蘇聯出兵幫忙。但蘇聯剛剛趕走在它自己境內的德軍，還沒有緩過氣來，於是它要求有一定的補償它才會出手。於是，美國沒有經過中國老大就把中國的土地送給了蘇聯。

但當蘇聯出兵趕走了在中國境內的日軍之後，中國換了個政權。那個新的政權又把送給蘇聯的部分土地拿了回去。這導致了蘇聯在該地區沒了勢力，於是它就找了另一個地方朝鮮來作為它的勢力範圍。它和朝鮮攻打南方的韓國。正當韓國快要完蛋時，美國過來幫韓國打了回去。蘇朝兩國回望著在後面的中國。中國別無選擇，為了自保只能參戰。最終該地區以三八線為界分成了朝韓兩國。
所以，朝鮮是蘇聯扶持的，而不是中國。

更重要的是，朝鮮只會跟最強大的國家。儘管中國對它來說很重要，但在中國和蘇聯之間，朝鮮選擇了跟較強大的蘇聯，把中國視為平等的社會主義兄弟國。後來蘇聯沒有了，而中國加入了美國陣營。但在中國和美國之間，朝鮮仍然毅然決然地選擇跟較強大的美國，而不是選擇跟和它有著重要關係的中國，不接受門當戶對。對，你沒看錯，就是美國。但美國是一個講利益的國家，而朝鮮還沒有和美國談判的條件。但朝鮮認為那是因為它的牌不夠大，所以就打算閉關鎖國搞發展來讓美國尊重它，來和美國平起平坐。但又擔心在這期間被大國侵略，所以就先搞核武器來防禦。

朝鮮從來都沒有真正地跟過中國，不搞門當戶對。相反，朝鮮拿核武器和美國談判，拿中國和美國做交易，又拿中國來威懾美國……中國對它沒辦法，因為中國不能沒有朝鮮；美國對它也沒辦法，因為美國不能打中國。朝鮮不愧為走鋼絲的雜耍師！因為中國從來都沒有成為最強大的國家過。

其實我認為最該制裁的是朝鮮，有事沒事就放幾炮，好像要向世界大聲說我有核武器我怕誰對這樣的流氓國家，我國應趁早消滅。而不是制裁韓國咋了只許朝鮮打炮不許韓國帶套嗎？這一輪的抵制韓貨不排除是某些利益集團蓄意而為畢竟當多數人不買韓貨受益的是他們。

不可能的，中韓不可能研究反導，研究反導對付朝鮮嗎？我們得拉攏朝鮮作為緩衝地帶，拉攏韓國失去朝鮮得不償失。還來的終歸來，相信高層，畢竟考公務員的比例比以色列空軍的淘汰率都高

沒有了犯罪還需要警察嗎？

東亞一團和氣還需要世界警察嗎？