為什麼科學家要用人類的生存條件來衡量地外生物的存在性？

11-27

所有的地外生命探索都要以水來判斷是否符合生命存在條件，為什麼沒有人考慮過地外生命很可能不需要水的存在？

因為宇宙的物理定律一樣。

生命起源於自組織系統，是一個具有自複製能力的自組織系統。因此尋找生命首先要找到具有自複製能力的自組織大分子。

宇宙的物理定律一樣，只能存在化學周期表上的元素，只是比例有所不同。

尋找高度複雜的自組織大分子，最有可能的是以C、Si元素為基礎，因為它們具有4個化學鍵且活性較高，較易形成複雜大分子。

可自複製的自組織大分子有哪些？我們現在發現的只有蛋白質和核酸。

蛋白質和核酸的形成都要有水的催化。所以水就成了判斷生命是否存在的條件。

當然隨著科學的發展，如果有一天蛋白質和核酸可在無水條件合成，或者找到另外一種可自複製的自組織大分子，判斷標準也會隨之改變。

因為地球成功了，所以類似於地球的環境出現生命的概率遠遠大於其他環境，從目前捉急的天文觀測資源來說，尋找這樣的環境意義更大

上面回答的基本上都不正確。我全給他點了反對+沒有幫助。
首先我們要明白宇宙的尺度，在銀河系有恆沙數目般的天體。我們無法判斷外界生命體有何特徵，而就目前擁有的唯一參考——地球而言，我們的生命是需要水，適宜的溫度等等一些必要條件，顯然擁有這些條件的行星產生生命的可能性要比別的行星要大。
在如此大的尺度下，我們只能把有限的精力投入到尋找擁有水的行星上面，而不是那些其他行星。
簡單點說，就是現在精力有限，只能把精力投入到機會更大的地方去，而不是在別的希望渺茫的地方瞎折騰。
小時候我覺得科學家也不一定特別聰明，跟題主有一樣的想法，但是現在我發現我自己，真是too ...too...

當他們說「尋找地外生命」時實際考慮的恐怕是人類的移（zhi)民地

對於一個與世隔絕吃了一輩子土豆的人來說，土豆就是食物的全集，其他的都是奇談怪論，想讓我相信能吃，你得吃一口給我看看先。

我們自己連什麼是生命都還沒搞清楚，又怎麼去定義外星的生命，我們所依賴的科學知識，是可以被證偽的，如果我們僅僅是提出假設，則沒法證實，也就是不能被證偽，所以也就不是科學。而我們的整個科學體系，很大程度上也是建立在許多簡單的「直覺」上的，起碼是說我們的認知範圍是有限的，比如你說石頭也是生命，鋼鐵也是生命，則會將我們的科學體系邊緣大大擴展，甚至到了無邊無際的地步，所以為了確定我們的研究範圍，我們必須把所謂的生命形式做一個規定，既是有細胞結構（病毒除外）、可以自我複製等等在我們常識範圍內的的標準。而需要滿足這些條件，那就必須有水以及合適的溫度等條件。。。。

科學家們希望找到的外星生命具有類似於地球生命的存在形式吧