假如人類生活在海王星上，會更早還是更晚發現日心說？

11-27

一門通識課上遇到的考題，現在想起來了，卷子上問的是木星，不過不重要了…關於人類能不能在海王星上活的問題，可以暫時忽略，考卷也是假設。

先說結論：更晚。

1.海王星的公轉周期很長，約等於165個地球年。
人類觀察地球公轉引起的現象，可以「年復一年」並總結出規律，而若換成海王星，終其一生也就觀察一個季度，代代相傳才能完整觀察一年，剛觀察兩年，改朝換代了，書全燒了……
即使人類的壽命變得很長很長，那至少觀察一個周期也比地球漫長了165倍。

2.海王星的軌道在所有大行星的最外側。
從地球上看，能輕易看到五顆很亮的行星：水、金、火、木、土，而且周期都很快，水星就不用說了你想逮都逮不到它，金星火星非常容易觀察到它們在眾星背景中的運動，木星12年繞一圈，土星慢一點但也是在人類有生之年能觀察到規律的。
而海王星呢？天王星亮度太低，最亮也不足7等，木星離太陽太近，海王星上唯一有希望看到的行星，就是土星。（5-23更正，土星也不可能看到）
可以比照一下水星，水星東西大距時亮達-0.7等，但還有很多人一輩子都沒見過水星，而從海王星上看土星，比地球上看水星的角度還要小很多，換句話說土星永遠在太陽身邊，等土星從地平線升起來的時候，天都亮了，哪怕是0等你都看不到，更何況4.5等。

補充演算法：[asin(5.2/30)]=10度，我之前寫它的觀測角度與地球看水星差不多，但實際要更小，地看水有28度，海看土只有10度——10度是什麼概念？伸直手臂，你一個拳頭的寬度大約就是10度，土星離太陽就這麼近。

而且亮度只有4.5等，嗯，比水星要暗100多倍。這樣低的亮度，別說日出日落了，哪怕是日全食的時候都看不到……想在海王星上看到行星，在發展出高倍望遠鏡之前，完全無可能。

補充：評論中有同學說冥王星，事實上從海王星是看不見冥王星的，亮度遠遠不夠，冥王星沖日時也只有15等，軌道交點時最亮也超不過14等。何況這周期簡直……

3.海王星有諸多衛星，而且還有光環。
大量衛星和光環的存在，會大大加深海王星作為宇宙中心的概念（不過這對人們發現海王星是圓的應該很有幫助），人們在相當、相當、相當長的時間內，都會信任「海心說」。想要破格發現日心說，太難了。

沒啥意義，對「日心說」的發現本質上是人類社會進步的結果。技術的發展使得觀測數據更為精緻，這使得正確的學說更能夠符合事實。方便人們辨別真偽~ 如果海王星上的海星人技術進步足夠快，他們發現海王星不是中心的歷程不一定比地球人慢~

地球的位置其實也很坑。因為只有兩個行星在地球公轉軌道內。所以當時地心說直接把水星和金星當做太陽的衛星，其他行星當做地球的行星。而對於海王星，你總不能把其他所有的行星當做太陽的衛星吧？海王星上其實「海心說」更難成立。

海王星是氣態行星沒法生活

其實不需要跑那麼遠如果人類生活在火星上就會是日心說

一是因為火星有兩顆衛星二來在火星上可以看到地球與月球的相位變化很容易發現月球是繞著地球轉

我覺得是更晚吧。
一來在海王星上比在地球上更難觀測到其他行星，二來從海王星上看太陽和其他星星的差距變得更小了。

我覺得也許差距不會太大吧。。畢竟，發現日心說只是科技大發展的前奏而已。我覺得發現日心說，最大的意義不是它本事，而是，人類真正的把目光投向生活的世界之外，有了這一點，就有了發展的動力。很快人們就可以克服觀測條件的問題。最多晚個幾百年而已。地球上，從有生命到認識到日心說經過了幾十億年，哪怕海王星觀測條件不好，晚個幾百年，真的有關係么？