相對於宇宙，地球如此渺小，人類甚至可以忽略不計，我們所做的一切又有什麼意義？

11-27

這個問題一直困擾了我十一年

這是一張著名的照片。1990年，旅行者1號探測器即將飛出太陽系的時候，在距離地球60億公里的地方，美國國家航空航天局命令它回頭再看一眼，拍攝了60張照片，其中一張上正好包括了地球——圖中那個亮點。1996年，天體物理學家、著名科學作家卡爾·薩根就此說過一段非常著名的話：「在這個小點上，每個你愛的人、每個你認識的人、每個你曾經聽過的人，以及每個曾經存在的人，都在那裡過完一生。這裡集合了一切的歡喜與苦難，數千個自信的宗教、意識形態以及經濟學說，每個獵人和搜尋者、每個英雄和懦夫、每個文明的創造者與毀滅者、每個國王與農夫、每對相戀中的年輕愛侶、每個充滿希望的孩子、每對父母、發明家和探險家，每個教授道德的老師、每個貪污政客、每個超級巨星、每個至高無上的領袖、每個人類歷史上的聖人與罪人，都住在這裡——一粒懸浮在陽光下的微塵。」

——
你說這個問題困擾了你十一年，那是用大家公認的日曆時間來度量，如果用愛因斯坦的相對論里的時間（請參考科學人雜誌 - 愛因斯坦火燒屁股），從你主觀感受出發，那麼這個問題可能已經困擾了你幾千年。。。開個玩笑，哈哈。

題主這個問題，我也有，幾乎一模一樣。這個問題從我小學與同學們一邊聊天一邊仰望星空時產生，到現在為止，大約有二十四年啦！我只知道，打那以後，我一直希望從哲學（其中也包括道家思想，佛法基礎，等等），DNA相關的生物學，心理學，數學，自然辯證法（大爆炸理論和耗散結構理論），計算機科學/人工智慧（主要是理解遞歸的本質，包括Lisp家族的語言），數理邏輯（主要圍繞songshuhui.net 哥德爾定理），科幻作品（主要包括黑客帝國，三體等），宇宙學（主要參考大設計 (豆瓣)），科普知識（接下來有分享）。。。。等等各種各樣的途徑，去思考這個問題的解答。。。。

但越到後來，越發現時間有限，經濟壓力逐漸增大，結果就不得不退而求其次：只要

能夠隨時隨地把那些【對回答這個問題有幫助的思維碎片】記錄下來
能夠有機會公開討論這個問題，無論是現實中的社交圈，互聯網還是別的任何方式。
保持一定的經濟收入，讓自己能夠長期地並且是一張一弛地關注這個問題，永遠不被生活瑣碎所淹沒。

就覺得很滿足。沒想到，我真的找到了有共同疑問的題主啊。【至少，這是「我到目前為止所做的一切」有意義的根據，除了我還有別人在關注同樣的問題！】

======分割線==================
能不能停止抒情，給出一點乾貨呢？
======分割線==================

借花獻佛，上乾貨。請大家從這段來自科學松鼠會的經典文字開始讀起。

二十世紀最「反直覺」的偉大生物學發現：化學滲透

。。。。。。

做基礎科學研究的人，能遇到的最讓人鬱悶的問題就是這個：

「這個研究到底有什麼實際應用？」

不去評價發問者暴露了什麼樣的思想境界，只說被提問者。很多基礎科學研究者被這樣問的時候，傾向於變得自我防衛。比如我前面說「相對論用在GPS校正上」，這就很防衛。其實那只是相對論最不值一提的後果。

我最喜歡美國一個理論物理學家的回答。當他代表美國的大型強子對撞機項目向政府申請十億美元撥款時，國會要求他出席聽證會，在聽證會上他就被議員們這樣問。他的回答是：「從現在已知的技術來看，絕對、絕對沒有任何實際應用。」

「那麼有什麼理由花十億美元去做呢？「

「因為我們想知道。其實你們也想知道。只是你們不知道你們想知道。」

申請失敗了。但是這個回答卻值得載入史冊。絕大多數基礎科學研究，都不是受實際的技術需要推動的。也不可能：既然是未知的東西，誰又能預測它的應
用？整個科學都是靠人類旺盛的好奇心，靠人類天生對秩序、邏輯和知識的熱愛推動的。科學是美麗神秘的森林，技術只不過是沿路採摘的果實。知識本身不但可以
應用，而且會改變我們個人和社會看待整個世界的眼光和方法，從根本上使我們的存在變得更廣大，更美好。

像物理、化學、生物這些基礎學科，在一般人的眼中很可能枯燥且無實用價值，然而對於真正學懂而且融會貫通的人，他們眼中的世界跟我們普通人是不一樣
的。大概十年前，我有幸遇到這樣一個人，在短短一小時內就給了我以上的感悟，讓我發現了在一個銳利的頭腦支配下，簡單的科學原理可以變得如此明徹，充滿力
量。

【地球和火星，圖片出處：Buzzle】

那是在美國的一個小天文館，當時有一群大學新生（大概是個興趣小組）在搞參觀活動，館長出來接待（我是不沾邊的，記住了答案的旁觀遊客）。館長是一個穿著夏威夷襯衫的笑眯眯小老頭，學生們連珠炮一樣提問，他隨口回答：

「火星為什麼是紅色的？」
「紅色是三價鐵的顏色---火星表面被氧化了。金星也是一樣。鐵鏽是什麼顏色？」

「火星是鐵的嗎？」
「任何岩石行星都可以說是鐵的。鐵是宇宙中最多的金屬元素。」
「為什麼？」
「鐵的原子核結合能在所有元素中最低。恆星在燃燒，最終的灰燼都是鐵。我們的行星都來自於灰燼。地球也不例外。地球有一個融化的大鐵核。不然你認為地磁場是哪裡來的？」
「那地球怎麼不是紅色的，怎麼沒有被氧化？」
「誰說不是？科羅拉多大峽谷看起來就像火星。其他的地方，我們有生命保護著。」
「火星上不是沒有氧氣嗎？」
「沒有，但是火星上曾經有水。」
「水到哪裡去了？」
「太陽紫外線和宇宙射線把它烤乾了。這是化學的烤乾，在海洋的表面，微量的水被射線分解成氧氣和氫氣，火星大概用了20億年。來，誰來給我寫個反應式？」

「那火星上有很多氧氣和氫氣？」
「氧氣和岩石中的鐵結合了，變成了紅色的氧化鐵。還會氧化其他的岩石成分。氫氣太輕，火星重力拉不住它，泄漏到宇宙中去了。」
「地球為什麼沒有被烤乾？」
「因為地球有很多氧氣。分解出來的氫氣一離開水面，就和大氣層的氧氣重新結合，變回了水，最終會回到海洋。」
「為什麼地球很很多氧氣？」
「因為我們有光合作用，有生命。火星上氧氣不能積累是因為微量的氧氣被鐵和碳不斷消耗，固定在岩石中。地球上的固定氧被風和水不斷粉碎，又被光合作用釋放出來。」
「也就是說生命保護了地球？」
「是的，地球也保護了生命。」
「地球上為什麼會有生命，而火星上沒有？」
「這個，我不知道...」

小老頭終於被問倒，全體學生大笑，我卻一直在驚奇和震撼中。他說的全是簡單物理、化學，我在學校基本都學過，卻從來沒有給我如此透徹的視界。

... ...

----

（2014-02-09 補充：我最近了解到有人聲稱自然數 42 能回答生命意義的終極問題，但本回答的評論者 @ChaptersK 指出這其實是個笑話，所以不足為憑 - 評論內容在此）

（2014-03-16 補充：科幻作家阿西莫夫的作品阿西莫夫《終極答案》也很有趣不妨看看，國學論壇上還有人寫了《終極答案》簡析，我在這裡要特地補充的是，作品中最開始所提到的靈魂出竅，一般人也有可能體驗到，具體可參考科學家解開了靈魂出竅的奧秘）

如果大家對我在這個過程中曾經學習了哪些知識和技能感興趣，請參考：你有沒有相見恨晚的知識想推薦給年輕人？- 吳笛的回答。

相對於宇宙，你只是一粒灰塵；相對於自己，你就是整個宇宙。

《三體》里高等文明能造出無限擴張的二向箔

現實中對頂夸克質量與希格斯場強度的分析似乎傾向於說明我們的真空處於一個介穩態而非基態。

我相信未來的人類有機會觸發真空衰變。

渺小？

別妄自菲薄，兩千年前的古人絕對不可能想像出我們如今能造出毀滅半徑十幾公里的億噸級當量的超級氫彈的。對那時的人來講，人類相對於一座山峰一個湖泊都是極為渺小的存在。

現在呢？

地球就那麼大，宇宙的信息量就那麼多。

但是人類的進步幾乎沒有止境。

我曾經也深入的思考過這個問題，同時向所有古今中外的哲學宗教都求助過，現在我很嚴肅的給題主我思索的結果：
人生沒有意義。或者說，人生沒有先天的、預定的意義。
樓上童鞋所說的什麼發現自然的奧秘，什麼洞悉自然真理，什麼社會的一分子，等等，都是他們的一家之言。你要是真的相信了這些宏大的命題，除非你是真心的喜愛這些，否則後面都會發現自己被坑了。
人生的意義，是你自己賦予的，你發自內心的想要成為什麼樣的人，想要做什麼樣的事，那麼現在就去做，馬上就去做，從最小的事情開始做起，只管努力，不問前程。
你想什麼，不要問別人，問自己。哪怕你是一個只愛殺戮毀滅的殺人狂，也一樣堅持自己的選擇吧，大不了去敘利亞好了。
給了每個人自由意志的選擇，我想，這也是造物主最大的饋贈。
生命，就意味著無限的可能性，不要去人為的限制它。

關於「生命的意義是什麼」這樣的問題，並不是只能通過心靈雞湯式的回答來解決的。既然提出了這樣的問題，自然就會有系統性的解決方式。鄙人不才，倒是讀過幾篇地道哲學家寫的關於「生命的意義」的論文，與題主和大家分享一下。

直接回答問題：生命是沒有意義的，但是無意義性的生命反而是優於有意義的生命的。如果因為生命沒有意義而放棄生命（即自殺）或是自暴自棄是一種沒有必要的過激行為，並且也不是正確的對待「生命沒有意義」這一命題的方式。

值得一提的是，即使「生命沒有意義」這一命題是正確的，大部分人（包括題主）得到這一命題的過程卻是值得商榷的。一般認為生命是沒有意義的原因有如下幾種，包括題主提出的「人類渺小」論。但是大部分都是不成立的。即，生命沒有意義並不是因為以下的幾個理由：

1、「人類在宇宙中過於渺小，猶如灰塵，所以我們所做的一切都沒有意義。」
這種邏輯是不正確的。如果人類生命的無意義性是猶豫我們物理上的渺小，那麼請想像在一個平行宇宙中存在一個巨大的生物，其體積與它所在的宇宙幾乎相當。話句話說，這個生物在宇宙中不再渺小，而幾乎是這宇宙的全部內容。我們可以因為這一點而說這個生物的生命是充滿意義的嗎？並不能。即是說，人類的物理體積與我們的生命有意義與否並無關係，即使任意放大我們的體積也不會改變我們生命的無意義性。從而也無所謂「我們過於渺小，所以生命沒有意義」一說。

2、「人類在時間的長河中轉瞬即逝，所以我們所做的一切都沒有意義。」
這種邏輯也是不正確的。我們只需要再做一個與上文差不多的思想實驗即可知道，若是有一種生物能夠與其所在的宇宙存在的時間一樣長，我們就能說它的生命有意義了嗎？換句話說如果某人長生不老，那麼他的生命就變得有意義了？我認為並不是。如果這樣，那麼人類的生命或存在時間的長短與生命有意義與否也無關係，也就無所謂「我們存在的時間過於短暫，所以生命沒有意義」一說。

這裡暫舉兩例因為時間太長我也記不得其他的例子了。到此為止的主旨是，我們通常認為的生命沒有意義的原因都是不盡正確，欠缺考慮的。

那麼生命到底因為什麼而沒有意義呢？要討論這個問題，首先要明確這個問題到底問的是什麼，即題中的「意義」是什麼意思。

當我們問起某某事物的意義是什麼時，通常有兩種用法。一是問含義，如「meaning這個英語單詞的意義是什麼？」，即是在問meaning這個單詞是什麼意思。答案便是meaning這個單詞所表示的含義；二是問影響、效用，如「直立行走對人類的進化有什麼意義？」，即是在問直立行走對人類的進化有什麼影響和效果（我並不知道答案是什麼…）；三是問目的。「手機的意義是什麼？」，即是在問製造手機的目的是什麼，答案可以是打電話或發簡訊。

當我們問起生命的意義是什麼時，我猜想大概常常用的是第三個問法，即生命的目的是什麼。因為我們都知道生命是什麼意思；而這個問題也並沒有施加影響的對象。
既然問目的，那麼必然需要一個目的的發出者。我們都同意手機是有意義的，因為人類作為手機的製造者希望能達到某個目的並製作了手機來達到這一目的。換句話說如果一件事物的出現並不是為了某個初衷，那麼我們便不能說該事物是有意義（目的）的。作為一個無神論者，我相信人類並不是為了達到某個目的而被創造的，所以生命沒有意義。對於宗教我並不了解，但是若是有神論者那麼大約生命完全是有意義的。

或許有人會說，即使沒有人（神？）賦予我們目的，我們完全可以自己創造自己生命的意義。但是這其實是一個偽命題。手機的意義，是在於人們製造出手機想要達成的那個目的（如打電話）。如果脫離了這個目的，那麼即使有更多手機可以辦到的事情，也不能稱為手機的意義。比方說，我可以拿手機打水漂，（優酷上也有各款手機打水漂的評測）但如果我說打水漂是手機的意義之一，可能沒有人會同意。原因就在於打水漂並不是手機被製造出來的意義。即是說，一件事物能夠做到的事情中，凡是脫離了其原本被賦予的意義（目的）的，都不能被稱作該事物的意義。作為無神論者，這樣的目的在人類身上是不存在的。那麼，即使人類能夠做出許許多多偉大的事情，如果這些事情並不是人類被設計伊始所為的那個目的，那麼這些事情就不能被稱作人類生命的意義。若是人類並不是為了某個目的而生，那麼即使後天有再多的能力也不能稱之為生命的意義。

但是，

這樣長篇大論所說明的僅僅是「生命是沒有意義的」，或者說，「人類作為一個物種的存在是沒有意義的。」這並不是說我們就該集體放棄這一存在性（即放棄生命）。為什麼呢？許許多多的哲學家給出了他們自己的答案（推薦Susan Wolf的文章"the meaning of life"）在這裡我只提出我自己的觀點，並且這是最能讓我樂觀積極生活的辦法。那就是，無意義性並不是壞事，反而是一件最好的事。

試想如果我們的生命是有「意義的」，再假設我們能夠知道那個意義（目的）是什麼，我們會變得更加快樂，或是更加積極嗎？在那種情況下，我們的一切所作所為都必須為了達到那個目的而努力，所有與那個目的無關的行為都會被斥責。我們還會是自由的嗎？（這並不是說我們真的有自由意志，但是若所說成真，我們連自己是自由的錯覺都不會有了）再退一步，若生命是有意義的，但是我們並不知道那個意義（目的）是什麼，恐怕人類只會更加痛苦。所以生命的意義，如果存在，只會成為禁錮人類精神自由的枷鎖（且不討論意志自由）。手機的存在是有意義的，但是正是這種有意義性讓手機註定無法自由地被當做石子來打水漂玩。相反，正因為人類生命的無意義性，才讓人類能夠自由蓬勃地生活。這樣的無意義性讓我們能夠自由地選擇「最好的活法」，而不是被最「有意義的活法」給禁錮住。前者是我們自由選擇的結果，後者並不是。

第一次回答有些緊張，加上才疏學淺，寫著寫著便有些跑題。歡迎大家討論指正。：）

這個問題也一直困擾著我。儘管我們可以為當下的目標而努力，為了親人而生活，但是不意味著我們可以自滿地宣稱我們了解了這一切的意義，可以宣稱無需證明。

誰告訴你人類小到可以忽略不計的？誰？

1、宇宙不是純物體，它的特徵是以觀察者為中心。
2、即內觀察，宇宙目前不存在被外觀察的視角。
3、目前所知，人類是唯一對宇宙有觀察意識的生物。
4、也就是說，宇宙是以人類為中心的。
5、那如果以後有發現別的觀察者呢？好比外星人？
6、那麼有多少觀察者，宇宙就有多少中心。
7、宇宙是一個非中心的概念。
8、好比地球有60億人口，那宇宙就有60億個中心。
9、有一個科幻的說法是：宇宙事實上是由未來的人所創造的。
10、這個創造中加入了時間。
11、因此，我們現在是在被未來的人所創造的宇宙中生活。
12、現在的宇宙中心是北京五道口，據說知乎也在那附近。
13、五道口的房價突破10萬元/平米。

為了你，我搬運一個知識。
以下答案來自百度百科，
五道口為什麼叫宇宙中心？
1條回答
2012-03-25 21:05海綿寶哥哥|八級

《論五道口果然是宇宙中心》——原來「宇宙中心五道口」是這樣來的來源：郭宋立的日誌 (1)


「行人車輛請注意，火車就要開過來了，請在欄門外等候，不要搶行，不要鑽欄杆……」
火車向左走，城鐵向右走，不動的便是五道口。
看樓上的字，「U-CENTER 五道口」，
有沒有，有沒有？U請作 Universe 解。
Universe 太長？ OK,那作YOU解吧，另外送你一句話：
YOU are the WORLD.
（2）
如果上面的U讓你想到University的話，那麼恭喜你悟到了。
這個地方彙集了許多宇宙一流和離宇宙一流很近的學府。其中最偉大的當屬：
宇宙中最偉大的兩個民族，如此和諧的歡聚在五道口！
能說這裡不是宇宙中心？
(3)
"我又不在那裡上學，貴中心與我何干"。
ok，你參加過高考自考研究生考沒有？
參加過四級六級計算機等級沒有？
參加過寄託雅思德福日語能測沒有？
……
如果有，那麼，敢說下面這個中心不是絕對的中心么？
(4)
清華科技園，
這是什麼，鬥牛么？
另一面有題字：「核子重如牛，對撞生新態」，原來是紀念核子對撞的。
那麼，宇宙是這麼撞出來的么？
（5）
這裡除了宇宙一流的學校，還有宇宙一流的眾公司們。比如：
（6）
不相信日心說，那我們回到地心說。
普天之下，莫非王earth。所以earth的中心就是中國了，中國的中心又在哪兒呢？
你看，後面的那個好像一條狗啊。
(7)
對宇宙中的廣大人民群眾來說，最中心的問題，莫過於「吃了么」。
有點髒兮兮的「食事處」，恐怕是五道口最貼切的代名詞吧。
方圓500米的範圍內，有3家KFC,3家711，3家嘉和，2家比格，2家必勝客……
不知道多少家韓國燒烤日本料理南北菜館……
當然，最重要的，一到晚上紛紛冒出來留下滿地狼藉的麻辣燙、燒烤、煎餅……
(8)
五道口商場南側最後一片平房區。
google中搜"宇宙中心五道口"的時候，會搜到一家「宇宙之神網路科技中心」，我懷疑應該就是開網吧的吧。
地址在五道口新村路，也就是靠近四環的這片區域。
如今，這片區域已經被壓縮到短短不到五十米了。
昔日的宇宙中心，以網吧眾多而聞名。
一直到現在，這個「網」，和頂著這個「網」的公廁，仍然是現存的這片區域的標誌性建築。
「網」字的背後，太陽正在落下，高樓正在崛起。
(9)
無需證明
其實，宇宙中心本無需證明。
有一篇博客說的好，當你年輕的時候，不惜成本的揮霍過你青春的地方，永遠是你心中的那個宇宙中心……

XXYQ。No._038

這個其實我以前回答過類似的。

我們其實很多人思維，都是以結果為導向的。

生的結果是死，所以生就沒有意義了。

努力學習，考試不及格；而你同桌各種玩樂，考試作弊，得了高分。

所以你努力學習沒意義，你同桌有意義，誰讓人家結果好呢？

於是過程絲毫不重要，反正就一定要看中一個好的結果。如果結果微不足道，或者很壞的話，那麼無論過程怎樣，都沒有用了。

我們其實很難接受一個事實，那就是過程和結果其實是弱相關的。

你再努力工作，可能你也一定要窮一輩子。而你鄰居靠著收房租也可以，安穩的過一輩子。

你再努力學習，可能你也註定上不了大學或好大學。而你可能有同桌作弊考高分。

你再努力鍛煉保護好身體，可能你身體還是註定體弱多病。而有人各種抽煙熬夜縱慾，還是長壽。

好人不一定有好報，壞人也有安穩到老的。

我們其實很難接受這個現實。我們總認為我們過程努力，就一定會有好結果。

所以我們虛構出因果輪迴，好人有好報，你幹了壞事下輩子一定會倒霉的哈哈哈哈，然後自我安慰。

希臘神話中，眾神判西西弗斯永罰。他每天都要推巨石上山，而晚上巨石又自動落回山底。然後他就只能永永遠遠重複這一懲罰。無論他過程怎樣努力，消極還是積極，結果都是註定的。他註定要一遍又一遍推巨石上山，毫無意義，而石頭註定要一遍又一遍滾下來，結果永遠都是註定挫敗的。

人生就是這麼荒謬。

但你不得不接受這種荒謬。

當然啦，你可以一直埋怨，一直痛苦，一直思考，一直消極。

人類太渺小，做的一切都不留下多大痕迹，活著有什麼意義？

生下來，註定死亡，歸於虛無，活著有什麼意義？

好人不一定有好報，壞人也有長壽的，堅持當好人有什麼意義？

努力工作還是窮一輩子，比不上拼爹的，努力有什麼意義。

有很多人，有各種先天疾病或身體殘缺，無論怎樣努力，都註定羸弱，註定受各種身體局限，那麼人生有何意義？

有隱士嘲諷孔子，你去遊歷各國，所做的一切努力都不能實現，有什麼意義？

孔子說，明知不可而為之，這才是我啊。

是啊，我知道結果註定的，知道過程再努力也得不到自己想要的結果，但我還是會去做，這就是孔子的人生態度啊。

你會笑，這不就是心靈雞湯嘛。

什麼但盡人事，各憑天命。什麼注重過程，不看重結果。這都是心靈雞湯。

但人生就是這樣荒謬的，無論接受不接受，它就是這樣的。

你痛苦一輩子，你也得不到你想要的答案。

因為你想要的答案它永遠不會給你。

人生沒有賞善罰惡，你幹了再多好事，你會想，我是好人，該給我好報吧。可它可能偏偏不。而你痛恨的某個壞人幹了很多讓你不滿的事，一輩子都活得好好的。

然後你痛苦，你思索，既然做了好事不一定有好報，我為啥要當好人。

你可能一直就接受不了這個結果，你想要的答案是好人有好報，壞人必遭殃。可它偏偏不。

你想要的答案是活一輩子有意義，讓整個宇宙都能記住，而不是太過渺小，死後了無痕。

可它註定就是你死後了無痕，一點都不留下。

很多事就這樣，結果註定不是你想要的結果，無論你過程怎樣，都得不到你想要的答案。

如果你硬要以結果為導向，那你就註定痛苦了。註定得不到你想要的答案。

這世界有很多無可奈何，這就是它的荒謬，無論你接不接受，它總存在那，你不接受，只會因為矛盾和衝突而痛苦。世界沒有那麼理想的結果。

你能接受這份荒謬，那你就能開心地活下去。你接受不了，那你就只能痛苦下去，不過哪怕你痛苦一輩子，它還在那，它不會因為你的痛苦而絲毫改變。

天行有常，不以堯存，不以桀亡。

你或悲或喜，那份荒謬都在那，不離不棄。

我努力奮鬥，可能註定貧窮，但我仍會努力。

我當好人，也許註定得不到太好的回報，別人當壞人，也許開心一輩子，但我仍堅持當好人。

一輩子都沒意義，註定歸於虛無，但我仍好好活著，享受過程。

我以後的孩子努力學習。哪怕考試不及格。我仍會讚揚他。因為他畢竟過程努力了。

……

你覺得這是雞湯也好，傻也罷，但我仍會這樣活著。

我只是想說，人生有很多事就是這樣荒謬的，你不接納也沒用，你以為不接納，命運就會無奈地給你想要的，但他偏不。

你接納了，然後才能超脫出去。

上面說到西西弗斯，無論他接納不接納那個懲罰，他命運都是註定每天推巨石上山，這就跟我們人生一樣荒謬，無論西西弗斯怎樣努力，今天跑著上山，明天爬著上山，今天受傷了，明天石頭砸暈了，無論他怎樣，他都註定要接納這份荒謬，都必須推巨石上山。人生也是如此荒謬，你努力不努力，開心還是消極，註定歸於無意義。

他當然可以痛苦，日日夜夜推巨石上山，而石頭又要滾下來，永生永世，永不停歇。但他無論怎樣痛苦，他都必須接受這份痛苦。他不接受，那就反而平添另一份痛苦了。他逃避之後還是得接受。

而當他能夠接納這份荒謬時，那麼諸神對他的懲罰也就不再是懲罰了。命運可能無法更改，但他態度可以選擇。他可以選擇接納不得不推巨石的命運，然後享受它。

題主，人生就是這樣荒謬，沒有答案的。

以前有人在知乎問過一個問題，人生這麼痛苦，如果有神存在，為啥不拯救世人呢？

我回答的是，如果神存在，他只會覺得只不過一切都是你自己想不開而已，你自己不肯接納現實，當然會痛苦了。神自己斷手斷腳，他也只會覺得是掉了塊泥。

我們認為，神如果存在，解救世人，是要給我們自己滿意的答案。

我們手腳斷了，然後神刷的一聲出現了，我們手腳好了。

我們快死了，然後祈求神，神說，賜你永生，然後你就長生不老了。

我們窮死了，然後神拿出一億，你笑歪了。

找不到媳婦，然後神說，信我者天堂有七十二處女。→_→

我們認為這才是解救世人。

可是神只會冷冷地跟你說，沒人拿繩子綁著你，何談解脫？

這很殘酷，但這才是真正的答案。

為什麼非要有個意義呢？

比如題主記錄了「十一年」這麼詳細的時間，是什麼意義呢？其實這個問題俺高中時代就悟出來了，跟你分享下。

你呼吸有什麼意義？你眨眼有什麼意義？皮膚癢了撓一下有什麼意義？答案是，活著，更好地活著。你活著的時候做的任何動作，目的都是「趨利避害」和「滿足需求」，包括自殘自殺，也都是為了滿足某種扭曲的心理需求的。

會「趨利避害」的不僅僅是人類，還包括動物，還包括植物。溫帶葉子為什麼闊，因為要最大化吸收光線，寒帶和沙漠植物葉子為什麼細，因為要減少蒸發，沼澤植物為什麼會吃昆蟲，因為光合作用不足需要補充營養。

動植物沒有思想，他們為什麼懂得把自己變成適應環境的樣子？因為不適應的動植物都死掉了。人呼吸咳嗽，吃飯睡覺，與動植物順應環境改變自己形態是沒有區別的，目的都是活著。人是高等動物，有自由的思想，但依然無法改變自己的肉體存在是沒有任何意義的事實，地球生命本來就是宇宙隨機產生的，在宇宙存在的意義解答之前，考慮人活著的意義純屬浪費時間。

人類高等的思想，看起來脫離了動植物的低級趣味，但歸根結底都是為了「趨利避害」而服務的。人類會勾心鬥角，會虛榮自尊，會叛變和忠誠，甚至會所謂的「自我實現」，但這些行為的最終目的都是為了自己或族群的延續繁衍。比如利他主義，是為了讓同類中的他人得利而有助於整個物種延續，裝逼是為了提升自己社會地位而間接得到金錢和女人延續自己的基因，甚至為了民族或人類大義而奮鬥，也是為了同類基因在宇宙中延續。

說白了人類在動植物面前再高等，整天追求的也是一樣的東西，那就是存活與繁衍。整個宇宙的大勢是熵增，唯獨地球是局部熵減的，但永遠無法扭轉宇宙熵增的大環境，同時包括人類在內的地球生物，存活的目的就是不停地吸收宇宙中的無機物來擴大自己的種群和文明，這種熵減行為，對宇宙來說，就是宇宙之癌。

植物動物都太低級，他們作為宇宙之癌根本逃不出地球這個小區域，人類是地球上目前威脅宇宙熵增的最大的宇宙之癌，因為它很可能將自己的物種散播到地球以外。

所以人活著有什麼意義呢？沒有，唯一能想到的意義只有，自己好好活著和繁衍，如果有能力，幫助同類一起好好活著和繁衍。能做到這點，已經很不容易了。

借用BBC紀錄片《太陽系的奇蹟》里的一句話，「我們的存在就是最大的奇蹟」，何必再去感嘆自己的渺小。

直到厄拉多塞算出了地球半徑，我們才知道我們生活的土地到底有多麼的巨大；

直到伽利略有用自己發明的望遠鏡指向銀河，我們才知道知道宇宙中還有那麼多恆星；

直到哈勃利用造父變星測定出仙女座星系的距離，我們才知道銀河系在宇宙中是那麼的普通；

人類每次對自己渺小的證實，都是自身的一次巨大的進步。當然，宇宙雖大，你不一定能邁出查水表的地方。別想多了。

我們身體內的肝細胞如果有思想也會問同樣的問題，它不知道自己是怎樣誕生的，也不知道自己為什麼要每天重複地做排毒解毒的工作。一切似乎都是自然的，註定的，周而復始的，直到某天它衰弱老化，被更年輕的細胞所代替。

從它的角度看，這種生存完全沒什麼意義，從誕生之日起就註定走向死亡，甚至它自己都無法控制自己的行為，一切都由先天的環境和體內的DNA所驅使。

但，如果跳出它單個細胞的局限，把它放到肝器官，代謝系統，乃至整個人體看，它的生存就顯得有了意義。

同樣，人生的意義也不能從人個體的角度去尋找。我們貌似短暫虛無的生命，在一個未知的宏大宇宙層級結構中，有著不可替代的意義。然而做為我們人自身，如果僅僅從個體的角度出發來探尋自身存在的意義，就如同那個困惑的肝細胞一樣，永遠也無法理解自己存在的目的和命運的真相。

我願意相信因果，但不願相信人生具備與生俱來的意義；我寧願相信努力、用心與善意能為我 ?意義的人生帶來意義，也不想有個哪怕再偉大的意識賦予我什麼；事實上，如果有萬知萬靈的造物主，他一定不會無聊到為每個人安排刻板的「意義」；如果沒有，那更要珍惜來之不易的自我，認真、平和、坦然地過好每一天。

的確沒有什麼意義，但是你知道這個「沒意義」那麼的來之不易嗎？

我用我現在所擁有的知識告訴你：

現在浩瀚無垠的宇宙，100多億年前，只是一個點。那個時候，沒有空間沒有時間，「沒意義」是不是更沒意義。
突然它爆炸了，開始無限制的增大，裡面的物質全部四處飛竄。時間開始運算，空間開始擴大，「沒意義」似乎有點了意義。
很幸運，40多億年前，其中一個物質誕生了，那就是我們的地球。誕生之初，混沌未鑿。生命是沒可能的生存的。突然之間的「有意義」又變得「沒意義」。
可是通過10億年左右的滄海桑田，萬物變遷，地球開始孕育了生物！那麼「有意義」的事，這個生物應該絲毫沒察覺吧。
好在地球有合適的溫度，有水，有大氣等等適合生物生存的條件，這個生物才得以延續，成為古生物，成為鳥，成為恐龍。這一切好像達到了史無前例的「有意義」。
誰料到一顆在宇宙中小小的，平常的小石頭，撞到了地球。地球上幾乎所有動物都瞬間滅絕，再次毫無「意義」。
似乎一切都從頭開始，只到3000多萬年，出現了人類的始祖，他們與其他生物在食物鏈上掙扎，與變化無常的環境抗爭，慢慢進化慢慢強大。這個才能真正稱為「意義」吧。
到了5萬年前，他們才進化到現在人類的樣子。環境還是很惡劣，下個雨一個村莊就沒了；醫療幾乎為零，一個感冒都要人命；可是因為人類的智慧，重重困難都克服，「意義」越來越有意義了。
之後人類為了這點「意義」，互相廝殺，草芥人命，幾千的時代社會篩選，我們的爸爸媽媽，爺爺奶奶，外公外婆倖存了下來。
我們同他們一樣，在一次不經意的男女結合下，在上千萬上億的精子中，「我們」就像宇宙大爆炸的那一刻，突然就產生了！

大家有沒有發現，在這整個過程中，只要某個地方出現絲毫不同，我們的宇宙、我們的地球和我們的生命，就要發現翻天覆地的變化，甚至根本不存在。
不存在？談何意義？也許現在的存在也沒談意義的資格。
但是我講這個又臭又長的例子，不是強調我們的本身沒意義的人生，而是真的太來之不易了。我就不能在這個都找不到我們自己痕迹的時間長河中好好活著嗎？

沒有意義。
渺小不是沒有意義的依據，關鍵的是沒有東西是永恆的，所以才沒有意義。

但沒有意義又怎樣？還是有很多樂趣啊。

沒有意義。
就目前來說，一般認為生命是偶然出現的。

相比於a，b很渺小，甚至可以忽略不計。

這個邏輯可以推導出的結論僅僅是:

對於a而言，b沒有意義。

然而，對於b，c，d，e，f，g，h，i……而言，b可能通通都是有意義的。

我們每天的生活光怪陸離，見到的人形形色色，你連你媽的想法都不能感同身受，你老站在宇宙的角度瞎琢磨啥。

帕斯卡在《思想錄》里說：思想決定人的偉大。人在蒼茫宇宙中就彷彿一根蘆葦，但這是一根思考著的蘆葦，它在思考整個宇宙和永恆。