最近通過NASA測試的那個無工質引擎EmDrive的原理？

11-27

感覺很神奇，一個梯形諧振腔帶一個微波發射器，就可以不藉助任何工質產生推力。。最近通過NASA審核的那個「不可能的無工...

2016年2月《推進技術》里的《微波推力器獨立系統的三絲扭擺推力測量》對EMDrive潑了很大的一盆冷水。只要是EMDrive連著外部的電源線，就能產生力，如果去掉外部電源，採用電池驅動，就探測不到了。
文章鏈接在這裡：http://www.tjjs.casic.cn/ch/reader/create_pdf.aspx?file_no=20160220flag=1journal_id=tjjsyear_id=2016

二更:為什麼兩根導線的力沒有抵消掉?

又不是啥多難理解的東西
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
更新，以下答案都是我瞎猜的，基於兩個猜想
1 作者壓根沒想到地磁場這回事。
因為作者文中根本沒提。其實我最開始也沒想到，因為地磁場太弱了。但是我看到30A的電流直接尿了好么。
2 作者外接穩壓電源用的是直流電
其實交流電最合理，好升壓。但是作者又用了電池，那麼把電池扣下來接直流電也是有可能的咯。
綜上，我就是提了個猜想而已。作者認為推力來源是導線過熱的干擾，我認為是地磁影響。這篇文章結論就是我們用了兩種姿勢，沒測出來推力。
已去信給楊教授，希望人家搭理我。。
以下原答案
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
看了 @胡天碩同學所說的論文《微波推力器獨立系統的三絲扭擺推力測量》，內置電源我們暫且不管他，我們來分析分析外接電源的8-10mN的推力是如何實現的。
論文沒有提及其所用三線擺的具體參數，我姑且用我大物實驗用的三線擺作參考。高度H，即三根鎢絲的長度大約是半米。
作者說他們用了一套巧妙的方式迴避了外接電源線產生的附加力，就是電線是從架子上垂直下來接到擺上的。嗯，兩根(手動加粗)垂直於地面的方向相反的直流導線(手動加粗)，長度每根約半米。
作者還說電流30A左右，發熱太大辣有誤差blabla
最後一個條件，北京那個緯度地面地磁場強度大約是0.00005特斯拉。
然後，根據高中物理學知識，(手動加粗)通電導線在磁場中受到的力(手動加粗)F＝BIL
F＝0.00005*30*0.5＝0.00075N
0.75毫牛
哦，兩根導線電流相反，受力×2
1.5毫牛
(手機答題手動攤手)
楊涓團隊可以試試把電源反接，說不定會有推進器推力為負的奇妙答案產生

從這個問題看出很多人對NASA的體制完全不了解，給NASA洗個地吧

NASA固然承擔許多大型研究項目，但更多的時候NASA是一個扁平的結構，各個center下有著無數個獨立的小組。這些小組的日常生活和很多大學的實驗室別無二致，就是四處申funding做項目發paper然後交報告結項。換言之，一個NASA成員發表的論文並不代表該成果一定會得到NASA承認並為其背書

具體到這篇paper的背景，其一文章發表的期刊JPP水平並不高，其二該項目並非由NASA出資，否則在Acknowledgement里必須提到 funded by NASA，並點明funding number如 NRA XXXXXXX。但本文的感謝里並沒有提及這些，只是說感謝NASA在組織管理上的幫助。所以廣泛報導NASA確認EmDrive測試成功這個講法是錯誤的

具體到文章的內容，其一文章有詳細的實驗步驟，記錄和數據，一般審稿人不可能有精力去重複實驗，會默認數據為真實採集獲得(不代表正確)，其二，文章嘗試了在現代物理體系下去解釋EmDrive，並沒有嘗試推翻經典力學。所以該文發表沒有問題，但EmDrive是否真的可行還有待進一步確認

最後黑一下該項目主管，Harold White本行明明是隔熱工程師，因為迷戀無公質推進才轉行做這個方向，他在航天器隔熱保護上的貢獻巨大，但08年才取得物理PhD學位，thesis正文算上20頁intro也只有40多頁，對於他是否應該被看作推進方向的專業學者乃至權威我持保留意見

物體在時空中運動，除了被動的沿著時間運動以外，在空間上若想運動，則需要：
1，保持原有運動狀態原初慣性
2，和其他物體（或不斷分離的原屬於自身的物體）發生相互作用工質或非工質推動
3，改變附近時空結構曲速引擎

考慮2 工質推動屬於分離原屬於自身的物體，故不予考慮，那麼就剩下一條路：和其他物體相互作用。
這就意味著，真空中必須充滿著「其他物體」，然後動體與這些「其他物體」作用，才能產生推力。
這些「其他物體」可以不是傳統意義上的物質，可以是個布滿真空的場什麼的，但是如果沒有搞出來這個「其他物體」，想要獲得推力～～洗洗睡吧！

神盾局，最新一集....

這個盒子背後的推手會不會是「光速不變原理」？

發射光子的過程中也要考慮動量守恆，所以發射電磁波的裝置如果是綁在這個推進裝置上，屬於內力，總得來看就不會看到推力了～

一次課上的理論大牛教授曾經這麼說過：那幫搞試驗的出個奇怪結果很正常，等個十幾二十年的總會被打臉的。總結下來就是：讓子彈飛一會兒

老實說知乎現在沒人能說出他的原理。不僅是知乎，物理學界現在相信它存在的是真的的本就沒有多少。這些相信的人不知道是不是本質相信或是抱著其它的目的，有些人甚至是靠猜的。
這些所謂相信的人都有一套自己的理論，但基本都不能服眾，無非是因為違反了牛頓定律主要是牛三定律。
有的理論試圖通過量子理論如量子真空來解釋，不過量子真空自身正確與否還是個疑問。
我相信這是真的，只不過人類怕了，因為百年來又出現了無法用現有理論解釋的事，之前雖然也有不過要麼是高能要麼是微觀要麼是高速，或者都是短期內與現實生活沒什麼關係的
。
現在這種推進器雖然好幾年前就有實物實驗，但大規模在公眾視野中曝光還是第一次，這又意味著什麼呢？
想想吧。

三十輻共一轂，當其無，有車之用。埏埴以為器，當其無，有器之用。鑿戶牖以為室，當其無，有室之用。故有之以為利，無之以為用。

看了不少測試裝置，都沒有把微波源納入測力的考量。

這個裝置我理解的，是一面是黑體，對面是鏡子，利用電磁波光壓工作的。鏡子提供兩倍動量，黑體吸收一倍動量。所以看上去，並不平衡。

但是如果說它產生了任何推力，我理解中是微波源有一個反向的推力。

所以，建議整機測試。

側壁上的壓力有沒有計算？

把原論文翻出來會發現人家還加了放大器哦

Emdrive最終可能證明是一場鬧劇。一場先入為主的，先假定了試驗結果，而後努力尋找這個結果存在的證據，類似於氣功和特異功能的研究。

否則它就是一場革命，量子力學甚至相對論都將面臨很大改變，將引發我們對世界的看法的更深刻變化。

微波如存在該效應，則激光、電子等相信也存在，人類將有一片新天地。

期待進一步的結論，尤其期待有新效應這樣的歷史時刻讓我們見證。

弱弱的問一句太陽能不是能量嗎，為什麼說沒有藉助外界能量呢？其實我什麼也不懂純屬好奇。。大學畢業已然是文科狗了

一直不理解，明明電磁波本身是有動量的，為什麼大家都在說「憑空」？
明明電磁波本身是攜帶能量的，為什麼違反能量守恆？

很多人說不符合動量守恆，其實地球上是很難分析出來的。

因為，這個裝置不管產生了多麼小的推力，只要它固定或者懸浮在地球表面上，那麼地球一定受到它的反作用力（通過已知或者未知的方式）。

除非把這個裝置放到太空中，當找不到一個真正的受力物時，才可能說它不滿足動量守恆。
即便如此，但還可以通過開腦洞的方式讓動量守恆仍然滿足：
比如，說這個力是作用到以太上的，而以太就代表整個宇宙本身。
$m_{u} v_{u} = m_{e}v_{e}$ （u表示宇宙；e表示引擎）
不管發動機最後獲得了多大的速度，因為宇宙的質量太大，宇宙得到的反方向速度可以忽略不計。

一個從理論上反駁該民科項目的網頁見：
Resonant Modes of a Conical Cavity

來源www.changhai.org/fxkz/article_load.php?fid=19aid=1407201902（需登錄/註冊查看）

文科生想問一下，這算不算是微觀世界粒子力量的一種宏觀體現？是否有望把微觀理論和宏觀理論統一？另外在沒有理論支撐的基礎上就做出來設備是否不符合規律？

腦補了一個劇情，具備極高技術的文明通過非官方渠道傳遞了一個方案給地球某民科，留言：你們先逃出太陽系再搞基礎科學吧，200年內太陽系將毀滅……

作為高中物理課代表，我看到設備應該是銅質的材料，微波也是具備波粒二象性的吧，它在銅質介質容器裡面的活動，也會引起介質內分子的震動，雖然一般是產生熱效應，但也會有非熱效應，比如電效應，應該是這個設備的設計原理對於電效應的反應最靈敏或者吸收、轉換最好。
並且這種作用沒有達到破壞介質材料的程度，如果繼續研究，設備介質材料會成為限制因素。
以上，也可能是胡扯，畢竟民科都算不上。(*^__^*) 嘻嘻……

對此並不了解，但是上述回答的知乎同學肯定也沒怎麼看過文獻，所以都是一些空口說大話的人，沒有調查就沒有發言權。
上述那麼多給了結論的至少得引用一些文獻吧