愛狗人士才是真的害了狗嗎？

11-27

在人人上看到這個帖子，http://zhan.renren.com/shibasui?gid=3602888498040643142from=reblogSynFeedref=share，但是不知道內容是否符合事實，各位知乎大神可否給鑒定一下？

愛狗人士，即使愛狗也要看臉的

比如為了救自己的寶貝金毛犬，買了一隻土狗活活抽血致死10月12日下午狗狗版全體斑竹出動，為寶寶換血出力！

限於知乎所謂的友善度，我就不想罵髒話了，公道自在人心

對了，那個帖子因為年代久遠外加西祠不行了，圖片顯示不出來，但是拿標題百度一下，大把大把的轉帖，看到發那個帖子的狗主說，土狗比落在肉販子手裡好，死得其所，我他媽的三觀被完完全全徹徹底底給刷新了

說一點我的看法
愛狗人士分理性愛狗者和偽愛狗者。
1.理性愛狗者基本都是常年養狗，把狗當家人的一族，愛屋及烏看到其他的狗受到傷害，心裡也是難受的，經常會發出一些理性呼籲。
2.偽愛狗者是比較危險的一類人，他們當中有一些是商家僱傭的，這些商家是幹嘛的相信你懂的，經常會看到一些極端事件，比如高速公路攔車，我不相信那些人全是真正的愛狗者。打個簡單的比方：孫儷那麼愛狗，你見過她去高速公路攔拉狗的車嗎？

關於純種狗，也是商家炒作的，學過高中生物的都知道，純種狗怎麼來的？當然是近親生育，近親生育就會有很多病出現，所以純種狗到底好不好，相信說到這你就知道。
至於為何那麼多人追求養純種狗，我覺得就一個詞：虛榮。
很多這樣的人，他們不屬於愛狗者和偽愛狗者，他們是愛虛榮、愛炫耀的一類人，他們養狗或者是為了填補內心空虛、或者把他們當做玩具，時不時拉倒朋友、妹子等人面前炫耀，假如他養了條純種狗（純種狗毛色等在視覺上更美觀）顯然就吸引了更多人的關注和誇讚，面子大大的有了。
血統純正一直都被認為是高貴、美麗的基本要素，這正是暴利的關鍵。

歸根結底，很多行為都是為了錢。這個世上很多事情的出現都隱藏著利益關係。

附：1.不可不知的遺傳疾病別讓純種狗活受罪
2.純種狗外型好看你可知它有哪些缺陷？

1、關於寵物狗誕生歷史的基本正確，類似的人類變態產物還有觀賞金魚。我無法想像，假如哪一天地球出現類似人猿星球的情況，統治這個星球的物種厭惡了正常人類，以追求連體嬰兒，畸形人類為樂。那人類將是多麼悲慘的境遇，初中時候看的倪匡先生的小說《衛斯理》系列中就有一部是類似設想的，反客為主統治未來地球的全球智腦機械人，圈養連體嬰兒等稀奇古怪的畸形人類為樂。狗在狗粉以愛為命本質為自私的摧殘下，就是這種慘狀。

2、狗粉將狗是人類朋友，家人掛在嘴巴。但這種說法極其好笑。狗粉要是像對狗一樣對待他們的人類朋友，看看會不會被她的朋友們怕死。狗與狗粉的關係典型的寄生主從關係，以朋友之名行奴隸之實。

出門遛狗不栓狗，不想要了就丟狗，沒有做好養狗思想的人才是害了狗！

分人少部分奇葩禍害了愛狗人士這個詞

那個是真的在優酷上有紀錄片純種狗曝光 bbc的。【純種狗曝光

本人僅以陸續接養和從小養大的狗有兩隻，貓兩隻，嗯是喵汪同養的經歷回答一下。現在的家汪是奶狗養大的，目前十二歲！
真正愛狗的人士是對動物都有悲憫心的，即使是髒兮兮的生病的動物，即使沒有能力領養也會力所能及的幫助，餵食。
具體表現是尊重每一個生命。
極端愛狗人士只是利用極端的手段釋放自己的非理智行為。這可能跟我們的愛與保護已經沒什麼關係了。換做別的事情也可能是這樣的極端。
最後，真正的愛狗人士並不會害了狗，反而也會盡量減少對非愛狗人士的影響，以及減少非愛狗人士對狗狗的偏見，客觀的對待狗狗。
強烈鄙視用土狗血液救自家狗致其死亡的事件。
偏見和正視需要每一個真正的愛狗人士用行動和時間踐行。

我屬狗。也喜歡狗，見其生，不忍見其死，聞其聲，不忍食其肉。我自己是不吃的。
但我誓死捍衛我吃狗肉的權利！

有個愛狗人士說：我們小區最近住進來一個鳳凰女（租戶），說她鳳凰是因為她總在小區里跑步，沒錢去健身房跑！害得我們遛狗都遛不好。

我們小區遛狗狗都不帶牽引繩的，所以別人不帶我也不帶，而且我兒子是泰迪，每次我家兒子一見那個就流眼淚，我心裡也特別難受更不忍心給他戴了。

大家也知道，狗狗很可憐，十來歲的壽命，更應讓他好好享受生活，自由自在是他唯一的追求，而且狗狗就怕前面有人跑過來，對狗狗特別不好，她完全是自己的問題，我在這小區住了三年了，大家都遛狗，她非要跑步，她要全責的。

一味追求純種狗的算不上愛狗人士，不要把他們稱作狗粉好嗎？

不是養狗就是愛狗的，有些人不愛狗，只愛自己。真正愛狗的人，不會因為自己的行為不端而把狗這個話題至於眾矢之的。愛狗的人會牽好牽引繩，隨手撿便，教育好自家的狗狗，規範他的行為。會尊重不愛狗的人，也會影響身邊不好的行為。我們知道互相尊重才能贏得尊重。而有些人雖然養狗，喜歡狗，但不負責任的喜歡很廉價。這部分人，是會害了狗的，這部分群體一旦壯大，是我們這些好好養狗的人最害怕的事情。
因為這些人，狗狗的生存環境會變得更為惡劣，討厭它們的人會更多，因為人總是更容易看到不和諧的東西。無論我們做了多少，都抵不過路上沒素質養狗人無視的一坨狗屎。

我認為這件事應該割裂開來，愛狗和因愛狗傷害他人是不同的概念。
首先，對一些純種狗的遭遇表示同情，但責任不在於主人，他們是真心愛自己的狗的，他們並不了解，甚至也沒義務去分辨很多東西，更沒有責任去仔細分辨主人和寵物間的從屬或者平等關係。只是很愛狗而已，這是沒有任何問題的，邏輯上不存在矛盾，而且我認識的喜歡小動物的人也普遍善良。
其次，我們要確認責任是誰的，剝離開正常的狗狗和主人，他們無辜，和此事無關。再看：部分純種狗的遺傳問題責任絕對是在商家身上的，追求可愛的事物新奇的事物是絕對合理的天性，但迎合這些需求去做不那麼光彩的事是錯誤的，所以可見大部分純種狗的主人也沒有問題。當然如果純種狗養狗者知道這種情況仍然支持這件事，那麼就要對這件事付部分責任。
最後，不管你多愛狗，你不能限制或妨礙他人，在邏輯上，這是混淆了個體與整體的區別，在道德上這是侵犯人權，在法律上往往危害著公共安全。所以這是無腦無德無法無天之舉。
總之，任何時候人權應得到保障：
愛狗如命，旁人亦無權喝罵；
純種遺傳，應多怪商家作惡；
高速攔車，你丫挺撞死活該。

作為單身狗，並沒有感受到愛，謝謝。

真的愛狗，先把自家狗養好，不丟棄（實在沒條件養了可以找領養家庭），不騷擾左鄰右舍，生病了及時救治，出門帶上狗繩，大狗帶上口罩。

舉一個愛狗人士好心辦壞事的例子。

我注意到（不準確請指正）有時候人家在微薄上發帖給狗找領養家庭，底下回復動不動就罵人，說別人不不負責任，養不了就就別養啊,養就要養到底啊，類似這這樣的言論。

真不想負責的人就直接扔街上了好嗎？人家努力給狗找一個新家庭，本身是好的行為，這樣也要被罵，下次大家都直接扔掉好了，免得受氣。領養明明是件好事，如果形成了風氣還可以減少一些丟狗的行為。你養狗的時候本身就預見不了未來10－15年左右的變化，要做的只是呼籲大家不要丟狗，而不是罵那些為狗找新家的人為什麼不養到底。

本身愛不愛狗只是個人選擇，但如果大街上（包括大學校園）流浪狗過多的話，對人和動物都沒有好處。不要丟狗！不要丟狗！不要丟狗！

恩……怎麼說呢，這要看每個人的價值觀。

如果你真心喜歡狗，可以被稱之為愛狗人士。

但是實際上這與是否反對吃狗肉之類的話題關聯也不大，因為寵物和食材，一般人的概念裡面還是分得清的。

從沒有一種社會觀念規定狗不可以作為食材。

難道因為你養了一個寵物豬就不吃豬肉了嗎?那不是愛豬人士，只是因為你是回族人而已。

愛狗,養過狗.

不吃狗肉.

當然我也不反對任何人吃狗肉.

買賣狗肉都有一定的生態鏈,你們愛狗人士把狗攔下,有考慮過其他人的感受嘛.

也不說,你們攔就一定錯,這是市場經濟.

你有足夠的錢把全世界所有的狗都買下來,你買啊.

你買1W只,我變養殖10W只...

一直讓你買啊.

愛狗只愛純種狗貴種狗，對串種狗流浪狗一臉鄙夷，恨不得上去吐口水踢兩腳的人我見得多了，這樣的人算個p愛狗人士，不是大街上牽著條狗的都是愛狗人士，狗對他們來說就是一部iphone，一個lv包來炫耀身份的罷了，老了舊了沒價值了就當垃圾一樣丟掉了。

我大小養了三條狗算得上愛狗人士但是我一不反對別人吃狗肉二不上高速堵狗販子因為狗就是狗我不把它當同類看

我覺得，
流浪狗咬人狗都是愛吃狗肉的人放的
流浪狗咬人狗都是偷狗賊放的
惡狗都是不喜歡狗的人放的
被車壓死的狗就是因為司機眼睛瞎啦，有腿的東西憑什麼不讓它亂跑？？但熊孩子你他媽就不能亂跑，嚇到了我的狗
狗屎狗尿都有營養呀，我們出來遛狗就是專門為了讓樹木花草長得更好，為什麼要收拾
我的狗咬了你，是因為你長的那樣兒一看就不是好人，怎麼不咬別人偏咬你呢，說你是不是做了很多壞事殺過很多狗？咬死你活該
。。。。。。。。
總之不管愛狗人士的事，愛狗人士是最善良的，如果狗錯了請殺人，不要殺狗

那不叫愛狗人士，叫只愛自家狗人士。