我們正在擴建的島礁，在戰時是如何防守？

11-27

蟹妖！
老蔣也來當一回鍵盤政治局。

1、咱們種島的意圖，並不是要打造南海馬奇諾防線，不是為了戰爭而種島。
這幾個人工島的意義，在政治上，是加強了南海的實際管控，咱們的實質性控制力向南延伸了1000公里。你可以理解為這幾個島是海上城管的集結地，而且是帶機場的哦。城管會飛，那戰鬥力還不得突破天際啊？
而在軍事上，這幾個島是在離大陸海岸線1000多公里的地方插了眼，並撐開了防禦網，專業說法就是拓展了足足1000公里的戰略縱深。

要知道81192撞機是發生在離海南島僅70海里的地方！而1988年和越南的314南沙海戰在擊沉敵艦2艘擊傷1艘我軍僅輕傷一人的絕對優勢下，未能擴大戰果奪回更多島礁，就是因為那時咱們戰機腿短，不能為海戰提供空中掩護支援，海軍艦船和指戰員都暴露在越南蘇22的威脅下。
現在有了這幾個人工島以及島上的機場，被美國人摸到家門口和314遺憾退兵的事不會再重演。
雖然咱們這幾個人工島在大規模戰爭時可能頂不住敵人一波攻擊，也許幾顆雲爆彈就夷為平地，但是在和平時期的威懾力，在低烈度衝突中的戰場支援能力，都是無與倫比的。
2、雖然這幾個島不是戰爭要塞，可也不是誰想炸就炸想攻就攻的。
大家別忘了，咱們的島還沒完工呢，最後一個重要的配套項目——海洋核動力平台發電船將在2018年開始分批交付使用。

到時候如果用導彈攻擊咱們種的島，勢必會波及核發電船，攻擊核設施意味著什麼就不用說了吧？哪怕是美帝也得好好掂量一下，這可是很大可能會遭到核反擊的。所以這個核發電船除了能為島嶼提供電能和淡水，同時還是咱們「大自然鬼斧神工」的金鐘罩保護傘，TG玩這些連環套真的很溜。3、這幾個島如果遭到登陸攻擊怎麼辦？
我想除了美帝外，沒有第二個國家有這個實力突破中國的海空防禦圈展開登陸。先不說美帝登陸這幾個彈丸之地有什麼意義，就算他要登陸吧，這時候必定是大規模戰爭爆發，咱們要考慮的是要不要按下核按鈕讓地球重啟這樣的問題，幾個島礁的得失，完全沒有意義了。

-------------------------------------------------------
喜歡就點贊，討厭就吐槽。
趕緊關注蔣校長，乾貨不斷！

南沙島礁面積狹小，中程導彈打擊下，島礁根本守不住。
不過，中程導彈哪裡來的？
美俄有《中導條約》，沒有中程導彈，人家只留遠程的洲際的玩了；法國的中程導彈也打不到我南沙啊；有中程導彈能達到南沙的恐怕只有印度了吧，印度本不多的中程導彈不去拿來對攻中國內陸目標，而去打南沙，根本就是浪費戰略武器，西藏藏南看來是有希望拿回來了。
越南戰術戰役導彈全靠從毛子進口，數量有限，射程不足；菲律賓目前還玩不起這種武器。
登陸戰？
如果敵軍有這個

美國「聖安東尼奧」級
或者這個

美國「黃蜂」級兩棲攻擊艦集群
發動登陸佔領南沙行動毫無壓力。
但是這些條件好像沒幾個國家有吧，大國之間的戰爭在乎一個島礁的得失么。
面對可能對南沙發動攻擊的越南、菲律賓、馬來西亞等國，
我南沙附近有下面這些夠嗎

不夠沒關係，那我們可以向他們介紹一下真正的中程導彈，我們的數量多，免費直接對河內、馬尼拉發送

我理解題主的意思，作為一個行伍出身的退役軍人，我想說的是，從根本上說，不存在攻克不了的軍事目標。
戰端一開，都是有心算無心，或者以快打慢，像二戰時的珍珠港、布列斯特要塞等等等等。那個時候不需要什麼高精尖的武器都可以做到，何況是武器發展到今天了。只要一開打，一線的邊境哨所、預警雷達體系、通訊樞紐、指揮中樞等等都是第一批需要摧毀的目標。你看看中東戰爭、海灣戰爭、科索沃戰爭是怎麼打的就知道了。這跟中程導彈沒關係。

那麼，我們為什麼還要在那裡建立軍事基地？因為這樣可以給我們帶來很大的收益。我們可以控制那裡的制空制海權，那裡是一艘永不沉沒的航母，比航母更合適，不需要進行航母的艦體、各種機械維護，還比航母裝載儲備物資更多，飛機更多，等等等等。
那麼我們要不要採取防禦措施，當然要，要裝各種對空防禦導彈、火炮等等，就像古往今來所有的軍事要塞一樣。
那麼做好了防禦措施是不是就可以認為是牢不可破了，不可能。但是，所有想要開打的國家，都要考慮清楚戰爭的代價。兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。如果他想清楚了，就去偷襲珍珠港、攻打布列斯特要塞吧。

那些說守不住的顯然連中美兩國誰的導彈射程遠都沒搞清楚！美國航母的常用武器的作戰半徑只有1000~2000公里。中國的彈道導彈射程在4000公里以上，美航母編隊還沒進射程就被中國用導彈炸了，打個鳥啊？
中國守島的籌碼並不在海上，而是在太空—— 因為中國是對美國針對性的發展「反介入/區域拒止」策略。在與美國的不對稱戰爭中，中國的籌碼是DF-21/26系列反艦彈道導彈以及為其導航的龐大衛星監測網。只要中國的海洋監視衛星（間諜衛星的一種）沒有被美國人打下來，在衛星導航下，中國就可以用反艦彈道導彈DF-21/26有效威懾美海軍主力遠離我海岸線。只要美軍不靠近我海岸線，中國人民解放軍在南海只需要部署少數海空軍力量即可保障安全，也就沒有什麼反空襲、反登陸作戰的事兒了。

2015抗戰勝利70周年大閱兵官方解說詞中，中國公開宣布掌握彈道導彈打擊大中型水面艦艇技能

（反艦彈道導彈作戰原理示意圖）

中國某海洋監測衛星項目，工作重點為監視「全球19艘大型水面艦艇」，相關成果榮獲國家科技進步一等獎

谷歌地圖上被人翻出來的疑似DF-21/26航母模擬靶場

由於《美蘇中導條約》限制，而美國銷毀了本國的全部中程地地導彈。所以美軍的襲島能力，完全來自於美國海軍所配備的航母或巡航導彈之空襲。 然而中國的反介入/區域拒止策略，恰恰是針對美國海軍艦隊的，PLA整個戰鬥體系都是圍繞殺手鐧-反艦彈道導彈設計的。美國人當然可以選擇擊落中國間諜衛星來廢掉中國的反介入/區域拒止能力。（畢竟DF-21/26反艦依賴衛星導航）中國人也不是傻子，研製了具有一箭七星能力的長征七號，就是用來快速補充衛星，並襲擊他國衛星的。

長征七號運載火箭-百科詞條
綜合統籌有關需求，長征七號搭載了遠征1A上面級、多用途飛船縮比返回艙、遨龍一號空間碎片主動清理飛行器、天鴿飛行器（2個）、在軌加註實驗裝置和翱翔之星立方星等6項7個載荷。

（裡面的空間碎片清理飛行器，這個名字起的真好聽，其實就是用來清除敵國衛星的。）

南海填島結束之後，中國在南海會獲得一個由海軍、空軍、彈道導彈組成的排他性堡壘區，中國人民解放軍的空軍基地+海軍艦艇+反艦彈道導彈，可以有效拒止美軍介入。除非美國人首先使用核武器（會遭到中國核報復），或者首先大規模擊落中國海洋衛星（會遭到中國反衛星武器報復）。否則美國航母還沒進入作戰半徑就在4000公里外被打了，打個毛啊？
===========================================
知乎上的軍盲水平真是讓人開眼界了，諸位反對前先搞清楚彈道導彈的射程OK？？

這些島嶼相當於仍在自習教室里佔座的那本筆記本。你會去防守一本筆記本嗎

我們為什麼要死守島礁呢？
我們為什麼要死守島礁呢？
我們為什麼要死守島礁呢？

讓他們占！人上的越多越好！武器裝備上的越多越好！
艦載火箭炮幾輪齊射下來，想走都不讓走！

先說一下中程導彈對發電設施的真是殺傷力問題，可以簡單的通過建模算一下。
導彈的殺傷威力可以總結為以下經驗公式——
$R=k*sqrt[3]omega_{tnt}$
也就是殺傷半徑和裝藥量的立方成反比，對於加固混凝土建築物，殺傷係數k取1.1。
然後根據互聯網上能夠找到的中程導彈的射程數據，美軍潘興2的CEP大致為30-40米，而印度烈火導彈的CEP大致為50米。導彈的散布大致服從於瑞利分布。

簡單的做了一下建模，x軸為發射的導彈數量，y軸為導彈對目標的毀傷概率，從上到下依次為CEP-目標戰地面積半徑 30米，40米，50米，100米，200米。
30米對目標半概率殺傷期望在3.6發。
50米已經降低到了10發。
而100米和200米基本就是慘不忍睹了。
如果島上有幾處發電設施，彈道導彈精度再不夠高，就算是50米，也足夠耗盡中國半數以上的中程導彈儲備了，對於印度可能全部扔出來都不見得夠。
真正對島上設施有巨大威脅的還是戰機和巡航導彈，最終還是會演化為爭奪制空權的戰爭，在這個方面，島上設施和軍艦陸地目標的性質，其實也差不太多了。再說一下登陸的問題，島礁是為附近活動的軍艦服務的，軍艦如果在，多半對面是不敢上的，如果軍艦都沒了，留一個島苟延殘喘也沒有什麼意思。

怎麼說呢。
戰爭不是那麼簡單的。
尤其是局部戰爭，條條框框尤其多（你說全面戰爭？越南或者菲律賓對中國發動全面戰爭？他們知道什麼是全面戰爭嗎）
一個顧慮在於，直接進攻島礁可能被視為對中國本土的攻擊，攻擊本土跟攻擊軍隊是不同性質的，要更為嚴重的一個手段。君不見中美打的再熱鬧，美國也不敢大規模轟炸中國本土，這會引起戰爭性質的升級，面對中國，越南，菲律賓不太敢這麼做。
第二個原因，島礁不只是島礁，如果有發生戰爭的可能性，那麼你直接將島礁認為是一艘不能移動的航母。那麼航母如何保證自己的安全？
最外圍是從島嶼上起飛的陸基戰鬥機和預警機
裡面一層是各式戰艦提供的立體防空火力網
最裡面是島礁上的陸基防空武器及陸基雷達
這樣的話，其實島礁是相對比較安全的。
有突防能力的大概只有越南，但我不認為越南敢跟陸地接壤的中國這麼玩。
美國介入的話那就是另外一回事了。
這回事叫做第三次世界大戰，那麼幾個南海島礁就無足輕重了。
總結一下吧，海空優勢足夠保護這些海島的安全
就像二戰里太平洋戰役那樣。

中程彈道導彈？附近有先進中程導彈好像就只有PLA，至於飛毛腿那種貨現在基本上不破防了。
巡航導彈就更好防了，沿岸部署足夠的近防系統和高炮，亞音速，且沒有地形可以隱蔽的巡航導彈來多少死多少。
至於反登陸，喪失制海制空之前不用擔心，喪失制海制空之後擔心也沒用。

確實守不住。南海的島礁（三大四小）的存在主要是為了對東南亞海上鄰國軍事威懾（陸上國家，解放軍陸軍虎威尚存），戰爭從來不是一島一地的爭奪，是國家實力的比拼，任何國家對於南海島礁的攻擊就會被視為對中國戰爭行為（咱們政府已經明確對美國說南海是中國的核心利益）。可以確定的是雖然周邊國家很不爽我們的行為，但是沒有一個國家敢跟中國爆發戰爭（菲律賓太弱了，咱們就沒把他當做對手，這樣才能理解對菲政策）。在這一前提下，南海現有島礁（以後肯定會有軍事存在，至於要不要放導彈就看形勢發展了）是安全的，他的存在是對美國在東南亞軍事存在的蠶食，使得東盟經濟靠中國，軍事靠美國的狀況逐步轉變為經濟軍事都靠中國，當然這一過程至少需要三五十年，而且要靠蠶食，蠶食，蠶食，重要的事情說三遍。如果美國強烈不滿，我們就退一點，按照進兩步退一步的方法慢慢來。一定不能把美國動員起來全力對付中國。兩國實力相距太大，畢竟人家發展幾百年，咱們也就幾十年，咱們真扛不住。所以以後咱們窩囊了，一定要理解政府，至少咱們整體是前進了。扯遠了，回來。南海島礁不在乎守不守得住，所以那兩個問題只是有限考慮，不影響最終決策。重要的是現在是老子的，現在老子可以到你家門口嚇唬你了，不服有種來打我啊，來啊，來啊，你敢嗎？不敢。
另：中國已經不是被蠶食的秋海棠，也不是瘸了腿的公雞，而是一個健碩的真正的男人（至少對東盟），不信你看南海跟東盟的體位，攔腰插入。好害羞！

守不住的！但是我們守不住，越南，菲律賓更受不住。只要開打，守不住不要緊，可以搶佔更多的！這是毫無疑問的！所以只要可控，打起來也無妨！

有能力對中國填海造出來的島發動題主所說行動的國家不過十個（有能力造出來中程導彈且能打到南海的國家，五常加印度；有足夠登陸能力的國家，五常加日韓。），能夠行動成功的國家不超過三個（美俄中），能夠承受行動之後軍事代價的國家只有一個（美國），能夠承受隨後政治經濟代價的國家，零個。
看，這就是最好的防禦。

為什麼要防守？我感覺解放軍做夢都想有人打他

確實無險可守，不用說島礁，就是真正的小島也是根本無法固守的。物資儲備，裝備布置都受限制。特別這種島礁連地下洞庫工事都沒法搞，軍事價值很小充其量就是個前哨觀察站。填島主要是政治價值，第一宣示主權，表明防衛決心。畢竟現在誰也不敢主動攻擊5大佬。第二駐紮一隻小型精幹部隊，通過這隻部隊就近處理糾紛，使糾紛地方化，這樣一來反應迅速，二來對方如果從本土派遣力量就容易落下擴大衝突的口實。所以守島守不守得住不重要，只要告訴別人我們想守就可以了。

問題1，目前能夠打到我國南海島礁的導彈只有以下幾個國家有：除中國之外四大流氓以及印度。但是印度的導彈妥妥的按照布朗運動走呢，所以直接忽略吧。剩下的四大流氓中，有三個不會打我們，剩下的那個在打之前要過四五遍參議院，眾議院，總統辦公室……參議院，眾議院，總統辦公室……所以，也是然並卵……

問題2，誰跟你說人工島礁基本無防可守的？如果問題1成立，真的有那麼一個不長眼的國家敢打一個導彈過來……你當中國反導系統是吃素的？一旦發現任何針對我國領土、領空、領海以及本土內大型公立設施（如各種水電站核電站風力發電站等等。）的攻擊，我國將立刻進入戰爭準備狀態。這句話的意思不是說導彈落地了引爆了，我們才反擊。而是只要一旦發現有針對中國的攻擊，我們就會根據實際情況進行反擊。
最後補充一點，中國的「消防用火箭彈」射程最短20公里，最長可達400多公里，布置在南海的幾個島礁上之後，呵呵南海諸猴還想著用導彈？先想著怎麼挖洞吧。

本人大學生一枚，我的專業就是是港口航道與海岸工程，圍海造陸，挖泥吹填是我們份內活！其實，對於這種島礁，完全沒有戰略縱深，防守當然是很困難的，部署的兵力和武器裝備有限，一旦戰爭開啟，失守可能很大。但是！！但是！！但是！！就如美國規定的那樣，一切常規武器或核武器對美軍航母的打擊，將被視作攻擊美國本土，攻擊美國本土的代價是會遭到美國鋪天蓋地的核打擊。。。。那麼對於我們來說，這也是一樣的，這本來就是我們實實在在的國土！！想要對他動武，必須要考慮清楚代價，一旦進攻島礁，比較遭到我們強烈的反擊（不一定是核打擊，記得中國好像也有類似美國的約定，三峽大壩好像就是和核武器掛鉤的，一旦外國攻打三峽，那麼中國必將對其進行核打擊），很有可能是不對稱打擊，戰場不局限於這個島，比如說你攻擊永暑礁，那我的洲際導彈就可以同樣攻擊你本土的軍事目標，像越南這樣的，甚至可以直接出動陸軍炮兵部隊，航空兵等閃擊越南，迫使其放棄。

我們也防守不住的話，越南菲律賓更防守不住！即使是局部戰爭，我們也可以圍點打援。
他們得不到好處，反而得罪中國，很不划算
至於其他國家，也只有美帝。鑒於一貫標榜道德模範，還拉不下臉上陣。而且二戰後美國就避免與大國直接交手。（抗美援朝美國還沒認為中國算大國，但是也只與朝鮮內志願軍打，不願到大陸，現在更不可能了）

南海呢是條步行街，據瓷器說這條步行街的原始地契在他手上，自古以來商品經濟不發達，鄉下地方沒人來擺攤，瓷器也就想起來了過來轉轉。
後來吧瓷器家裡子孫不肖，敗落了。
誰知城市發展這地方變成城中村了，房價水漲船高，好些人家過來佔地擺攤，後來又發展到蓋起了棚戶做商鋪。
瓷器家裡破事一堆，就好些年沒找這些商鋪的茬。
最近呢在步行街上蓋了幾棟小樓，掛牌城市管理綜合行政執法局，想集中清理下城中村的問題。
一是違章建築限期整改，二是環境衛生綜合治理。
理順了以後當然要在步行街招商引資，兩頭設卡收門票，增加稅收，利國利民。
城管雖然在小樓里辦事，並不是靠小樓本身才能推行步行街的各項管理工作。
小樓只是方便城管人員就近辦公，萬一倒了正好建新的，順便讓拆房子的人家多賠點錢，沒錢賠地也可以。

那些島
越南動一下，就要打河內保衛戰
菲律賓動一下，就要打馬尼拉保衛戰
日本動一下，就要打東京保衛戰
國軍要是動一下，島內的國軍坐等接受改編就行了
關鍵的關鍵，美國要是動一下，準備打地球保衛戰就可以了

我們在擴建的島礁的作用有幾種，以供參考。
第一種是無形的領土，滿足政治戰略需求。根據海洋法規定，島嶼和礁石對與領土劃分的作用是不一樣的，前者是陸地領土且能定義劃分海洋領土，後者不是。因為海洋法並沒有規定島嶼的成長是否可人為參與，所以我國的領土擴張是一個非常聰明的政治戰略舉動。因為自古是我國的領土，所以可以自主劃分修建擴張。又因為自主劃分修建擴張到了一定規模，所以根據海洋法，該類島嶼似乎更是順理成章成為了法律上我國的領土。當這樣的領土展示的是一種政治資本的時候，軍事打擊對其不存在太大的影響，所以基本上也不會有國家犯傻這麼做。
第二種作用是軍事力量的延伸，特別是空軍力量。中國的艦艇最近的基地在海南島，距離個別島礁是相對比較遠的，如果一旦有戰事來犯我國土，我們連基本的屏障緩衝都沒有。所以我們個別的島嶼修建了最高可滿足殲十的飛機跑道，以獲取北京至各領土10分鐘反應時間的制空權。所以，這些島嶼有一個中轉站的效果，空軍和附近軍事基地會對其起到保護和控制的效果。在這些人工島嶼上並不會部署重要軍事資源，導彈攻擊和登陸也不會有太大的軍事價值。
特別需要強調的是，當登陸搶灘發生的時候，敵人也就真的成了你形容的活靶子了。
與此同時，掌控中轉站和政治資本對他國的軍事戰略意義其實並不大，所以依託空軍和臨近基地的防禦力量所提供的基本的軍事防禦足以保護我國島嶼安全穩定。
所以，我相信如果你弄清楚了這些擴建島嶼的戰略意義，軍事意義，政治意義，題主不難發現有些島嶼守著，但是它是死的。有些島嶼不用守，但是它是活的。
當然，補充一點。這些作用目前只適用於現在。
未來當這些島嶼真的建成了軍事基地，核潛艇基地，這些島嶼的軍事威懾更將制約著各個國家的軍事決策。一旦開戰，潛艇軍艦都可快速變現成龐大的戰鬥力，島嶼隨時可棄。

推薦閱讀：