氣象局的工作人員對於其所提供錯誤的天氣預報承擔責任嗎？

11-27

僅僅是好奇吧，不管是在家鄉的小縣城，亦或是在工作的這個中國屈指可數的幾座超一線城市之一，但是天氣預報的精準程度卻一直是個不敢相信的東西，今年五一，本打算出門踏青，臨行前一天收聽天氣預報卻是說未來三天我市將全面迎來暴雨天氣，並聲稱又是一個被雨水浸泡的五一，踏青計劃自然隨之取消，待在家裡度過了一個索然無味的小黃金周，最後卻是3天未下一滴雨，所以非常懷疑氣象單位的人是否真的有預報天氣的能力？是否有專門司職此項事宜的部門？這種錯誤的天氣預報是否屬於他們的責任？

"所以非常懷疑氣象單位的人是否真的有預報天氣的能力？是否有專門司職此項事宜的部門？這種錯誤的天氣預報是否屬於他們的責任？"

其實沒有那麼糟啦。

題主經歷過預報準確的時候，是不是過後就忘了，感覺沒什麼大不了的。
心裡是不是想，預報天氣對了，理所當然的嘛。

如果題主這麼想，是不是從側面驗證了，氣象預報員其實是很厲害的。（笑）

預報員報錯了少拿錢，最多可以扣掉一個月工資的25%，報對了不加錢，就是這麼簡單。

對其它職工沒有任何影響。所以預報員雖然名義上是氣象部門的所謂「核心」，但是拿的錢能夠上平均線就謝天謝地了。為什麼這麼俗地說錢的事呢，是我滿身銅臭嗎？不是，這個世界就是這麼現實，有能力有經驗頭腦好使的預報員，能調崗的都去更掙錢的崗位了，能往上爬的都去當領導了。真正熱愛預報事業，一心一意搞預報的人有嗎？肯定有，但是比例能佔到多大呢。

PS. 預報員人數占氣象系統總人數5%~8%吧，沒有具體數據。

另外我們省總的晴雨預報準確率差不多在90%左右，不同的月份有上下波動，全國大部分省市也在這個水平附近。90%晴雨準確率算不算「真的有預報天氣的能力」那就看各位怎麼看了。一般人都會傾向於記住報錯的那10%，然後把氣象局罵個狗血淋頭；90%報對的日子裡他們卻忙著勤奮工作和享受生活，而把氣象人忘到爪窪國去了。這是人性，不能強求。

隨後回到題目里「責任」這個詞上，我的理解是「該做到卻沒有做到」的，可以追究責任人的責任。比如：老闆要求小張在下班前生產30個零件，小張偷懶沒有幹活，下班的時候耽誤了老闆給客戶交貨，這叫小張負有責任，因為他本來可以去干這個活兒的；父母要求小明中午到地里去把水泵關上，小明跟朋友喝酒忘了這件事，結果水跑了一整天地里的苗都泡爛了，這叫小明負有責任，因為他本來可以去關上水泵的；局長要求小李下班前統計完上個月的業務清單，小李凈顧著上網聊天淘寶了，下班時候還有大半沒做，這叫小李負有責任，因為他本來可以統計完的；我們要求預報員及時分析最新的實況資料，綜合參考數值預報結果，認真梳理預報思路，在預報會商上積極發表自己的意見並聽取其它人的意見，準時向外發出預報結論，但是如果我們把這些該做的都做了，10%的情況下還是會報錯晴雨，這個時候你以什麼方式要求預報員承擔責任呢？如果只在報錯的情況下追究責任，那當時值班的預報員可不可以辯解說「我今天跟平時做的努力沒有任何差別，為什麼這次追究責任，報對的時候不追究責任？」

我看到題主喜歡「音樂與筆墨」，其實預報這件事和藝術還有一些類似，也有一些區別。類似的地方在於，音樂家和文學家、藝術家們即使每次都全力以赴地創作，也並不是每次都能得到最高水平的作品；區別的地方在於，藝術家的這種創作的不確定性來源於人體過於複雜以致每次創作時狀態的細微差別都會巨大地反映到作品上，而天氣預報的不確定性來源於大氣系統過於複雜以致每次預報時初值的細微差別都會巨大地反映到結果上。這就是蝴蝶效應。

那些股市分析師們給你們推薦股票，然後你們虧了，他們負責任嗎？

難道不是因為只記住了錯誤的嗎
氣象預報只能盡量的去縮小誤差去接近真實大氣狀態，本來原始方程裡面就有很多無法求解的物理量用了近似，加上計算機還要考慮誤差啊，城市中其他情況也有帶來偏差的可能
除開這個理由，說一件事，今年暑假某天我市報了雨，果然下了，然而本地氣象局微博評論下面一堆說沒下的，怪我們市地方大咯（手動攤手
聽過日本早間廣播，他們是做的概率預報，問過老師，我們國家以前有些地方也弄過，後來取消了，嗯自己的猜測是因為概率預報也以50%做為分界點然後被罵咯
嘛，反正在有人眼裡，要麼報准或者要麼不準反正都是50%，就覺得自己也能猜出來高興就好咯

另外私以為預報員和一些公立醫院的醫生還是有點相似的，專業老師給我們上第一堂課就說，醫生是診斷人，我們是診斷天氣，都還算社會公益類的，門檻高相對其他專業算高的，都是拿著微薄的薪水努力干好自己本職工作總有人自己不理解被抱怨

我就問題主一句:2009年4月23日在舉國矚目下天氣預報出錯，誰收到處罰了？

首先，天氣預報是一種預測，沒有百分之百準確的。大氣是非線性的，知道蝴蝶效應吧，一點小擾動都會使結果千差萬別。不過近些年由於數值天氣預報的發展，準確率已經比以前提高很多了。
其次，預報員都在盡心竭力地想預報準確（作為一個一線預報員，至少我身邊的同事都很負責，而且每次定預報都要兩三個人商議以後下結論），但鑒於科學上基礎研究還不夠，所以作為業務人員也不可能達到百分之百的準確。
第三，天氣預報時效越短就越准，24小時的預報肯定比一周的准。預報員每天發三次短期預報，有新資料都會逐漸訂正。所以多關注最新的預報結果。
第四，在現有的預報能力之下，如果預報出現了很大偏差，比如北京721暴雨預報量級偏小（業內都覺得預報北京全區的暴雨已經很不錯了，只是沒想到量級會達到大暴雨），國家局反覆開會研討總結經驗。預報員的壓力還是很大的，尤其是致災的時候。
另外，你說的你們市一滴雨沒有下，可能只是區域上的偏差，比如下到臨近市。報了暴雨，整個預報區域都沒有下應該也不太可能吧。不過不了解當地的具體情況，我們這裡是不太可能這樣。

感覺你是深圳工作的。
作為深圳局的少年，我建議你上我局的業務諮詢查看。其實並不是預報能力的問題，降水系統在那裡，不得不報，風雲際會有事又缺少了一點動力條件。
天氣預報是一個非常複雜的過程，希望諒解。

我們的預報是要做考核的，每天的預報結論都要上報國家局。

氣象預報不可能百分百正確，肯定會出錯。預報員有內部考核壓力，統計準確率，所以預報肯定不會自己隨隨便便報出去。題主所說的報了三天暴雨卻滴雨未下，這是很罕見的，特別是暴雨這種明顯天氣過程。現在24小時晴雨率超過百分之八十，能說下你在哪個城市和預報的來源嗎

省級、地級市級氣象局的預報員是要考核的，總不準扣錢。至於縣級，目前還沒有。至於天氣預報準不準。。。。做預報就跟醫生看病差不多。雖然科技一直在發展，但也只是輔助。天氣就像病情，有時很簡單，有時很難判斷。老預報員和年輕預報員水平也肯定不同。