當所有電子及機械設備因故暫時失效很久之後（分3個月/30年兩種情況），人類也沒有繼續主動數過了多少天，有什麽辦法可以準確地重新確定目前是原來曆法中的何（年）何月何日？

11-27

我們目前的日曆像一個計數器，依賴電力及機械，如果有一天計數器失效，計數器就像清零了一樣，3個月或30年之後一群地球人突然想找回今天因該是公元幾年幾月幾日了，還有辦法再找回應該計到哪了麽？

這個問題的前提條件貌似有問題哦。人類的日曆並不需要依賴電子設備運作的。
給個鏈接：http://www.time.ac.cn/time/norm.htm

首先吐槽一下這個問題被加上了「2012」「世界末日」「2012世界末日「這幾個話題……電子設備失效跟世界末日還不是一回事吧？

其次，不太清楚問題中分3個月/30年兩種情況是什麼意思，是暗示失效時間較短的我們有可能恢複電子設備中存儲的信息而長期不能呢？還是說短期內復原的話誤差比較小而長期則可能會有誤差的累加所以總誤差會比較大？

如果是前者，我覺得乾脆一點直接假定所有現有的計數器都不可恢復地清零了比較好。接下來是技術延續的問題，如果計算設備/實驗設備什麼的還可以運行，或者至少留下了重製設備的技術文本，那我們不需要在恢復計數技術本身上花太多時間，否則就像曾經看到的一個知乎問題一樣，被拋到另外的蠻荒星球然後重新復原科技，這會需要不少時間。不過這兒不是重點。

如果是後者，對於不同的恢復方法影響是不同的。比如天文觀測就基本無影響，放射性衰變則越長越不精確。

下面試著提出一些個人的想法，拋磚引玉吧：

1，天文觀測：比如通過對地球與太陽、月球、其他星體（比如其他行星）和背景星空的相對位置的觀測，結合前人留下的關於天文曆法的資料，很容易推算出精確到毫秒的時間。精確度可以更高，因為這裡的約束條件是過去對天體運行規律測算的精確度。

這種方法的精度與計時停滯間隔長短基本無關。因為天體運行規律在較長的時間尺度上都很穩定。這應該是此問題所有恢復方法中最靠譜的。如果人類當真面對了這種處境，那麼毫無疑問會藉助這種恢復手段，後面其他的方法只能作為補充。

2，機械計時設備：問題中只說了電子設備失效了，目前世界上還是有很多機械計時設備正在運行。缺點是計時精度太低，以年為單位的話精確度只有秒的量級，僅依靠它，我們不能實現當前計時體系和過去計時體系無縫的對接。

這種誤差會隨著間隔時間而累加，所以3個月之後恢復肯定比30年之後恢復更精確。

3，隨時間演化規律非常穩定的其他自然物理現象。比如，放射線元素的衰變，中子星脈衝頻率衰減的規律，某些速度較慢的宏觀尺度化學反應，等等。精確度依其物理本性而定。比如放射性元素，要想計時精確，一是半衰期要短（比如C-14測年法的半衰期要五千多年，精度自然差，只適用於考古），二是用於測量的放射性物質本身的量足夠多（這一點，一方面是因為半衰期短的情況下，測定較長時間間隔必須要很多個半衰周期；另一方面元素衰變是個統計現象，為了減小統計偏差必須保證有大的樣本量。）考慮到問題中的時間間隔是以年為數量級的，恐怕放射性方法最多只能做到毫秒的精確度。

這一類方法無一例外地同時受到起始測量精確度的約束。比如使用放射性衰變計時，需要在電子設備還有效時準備好待測的放射性元素，並且記錄其準確的物質的量和當時的精確時刻。形象地說，就好比跑步比賽時用普通的手錶計時，那麼在比賽開始時必須記住當時的時刻，結束時才能通過結束時的時刻來推得中間經過的時間。

此類方法的誤差會隨時間的增加而變大，所以3個月之後恢復同樣比30年之後恢復精確。

不管多久，人類都能找回時間，除非是過了非常長的時間（以地質時代衡量的），因為有協調世界時這個東西

解釋這個問題之前，先說一個概念：閏秒。

這個閏秒的意思就是如果地球轉快了或者轉慢了，全世界的時鐘要做統一的修正。那麼根據什麼修正？根據中星儀這個東西報告的數據。

百度百科：中星儀_百度百科

這個東西就是用來校正時間的，所以，只要中星儀的資料不丟，那麼時間是永遠可查的。

另外還有一個概念叫做世界時：世界時

和協調世界時：協調世界時

也就是時間其實不是根據時鐘走多久算出來的，是通過天文測量出來的，所以理論上所有的時鐘都停下來，想校正時間還是很容易的。

然後說秒的定義：秒

銫133原子基態的兩個超精細能階間躍遷對應輻射的9,192,631,770個周期的持續時間

所以至少幾十年內，人類都能找回時間。

當然如果經歷了太長時間（比如幾百年，上千年），那麼因為地震等原因會導致一些地理坐標的變化，中星儀可能就不準了，但那時候，重新測量一次就可以了，誤差不會太大的。

"我們目前的日曆像一個計數器."
前提明顯錯誤，我們根本不依賴計數器，事實是反過來的，計數器的矯正才依賴我的的日曆。
你想想為什麼叫「日」歷，就知道為什麼了，觀天象，天文學就是為了研究時間的。