為什麼野生動物中有很多種大型的貓科動物，而沒有豐富的大型犬科？

11-27

或者說野生貓科動物，給人感覺體態種類豐富
而犬科基本是一個模子出來的
相關問題犬科當中有沒有出現過獅子老虎這樣的大型猛獸？ - 動物 - 知乎
為什麼沒有大型貓科動物那麼大的大型犬科動物? - 貓科動物 - 知乎

現存貓科的物種數量和犬科的物種數量其實是差不多的，都是37種左右（貓科確實稍多幾種）。

至於題主的這個感覺，我覺著這是多方面的原因造成的。

一，大型貓科動物的體征都非常明顯，比如虎（Panthera tigris）的條紋、豹（Panthera pardus）的斑紋，甚至包括雲豹（Neofelis nebulosa）的非常大塊的斑紋和雪豹（Panthera uncia）的白底黑斑，稍微留意一點就能明顯與豹區別開來，獅（Panthera leo）沒有條紋和斑紋但有鬃毛，母獅雖然什麼都沒有但既然其他大型貓科動物都有明顯體征母獅也就很好辨認了。而犬科動物很少有帶斑紋或條紋的，毛皮顏色對比幾種大型貓科動物也相對灰暗。

虎↑

豹↑

雲豹↑

雪豹↑

二，最常見的犬科動物——狗的品種間差異很大，人們對各種不同樣子的品種都比較熟悉，導致犬科里各種形態的物種都能在狗的品種里找到相似的對應，甚至有人可能會覺著某種不熟悉的犬科動物是不是狗的一個品種。而最常見的貓科動物——貓的品種間差異要小得多。上面第一條我提到過「犬科動物很少有帶斑紋或條紋的」，實際上有一種犬科動物的斑紋非常有特色非常好辨認，即非洲野犬（Lycaon pictus），但不熟悉它的人看看這長相，再看看這漢語名，可能會認為這就是「非洲的」「雜毛野狗」，和亞洲歐洲啥的野狗差不多嘛。

非洲野犬↑

非洲野犬↑

三，對於一般人，分辨動物的啟蒙教育都是來自幼兒讀物，幼兒讀物里只會告訴你貓、老虎、獅子、豹子、狗、狼、狐狸，最多加上豺，而如果以後的學習工作中沒有必要再接觸系統的生物分類學，那麼他的生物分類學知識可能就到此為止了。對於貓科當中較少在日常生活中見到的一些物種，比如獰貓（Caracal caracal）和猞猁（Lynx lynx），或者虎貓（Leopardus pardalis）和小斑虎貓（Leopardus tigrinus），我想一般人也不是太容易分辨的吧。

四，犬科動物的中文名里xx狐、xx狼這兩種命名方式佔了一大半，讓一般人認為這些xx狐都是狐狸，xx狼都是狼。其實不然，孟加拉狐（Vulpes
bengalensis）、阿富汗狐（Vulpes cana）、北極狐（Alopex lagopus）、大耳狐（Otocyon megalotis）、食蟹狐（Cerdocyon thous）等等，都是不同的物種，同樣地，狼（Canis lupus）、鬃狼（Chrysocyon brachyurus）、東加拿大狼（Canis lycaon）等等，也是不同的物種。而貓科動物的中文名相對豐富多彩一些，虎、獅、貓、豹、貓、猞猁、兔猻之類的。我們常說的東北虎（Panthera tigris altaica）、華南虎（Panthera tigris amoyensis）等等，只是虎（Panthera tigris）這個物種的亞種，但如果對生物分類學不熟悉，就可能會認為這和什麼印度狼、鬃狼、北極狐、阿富汗狐是同級的。

孟加拉狐↑

阿富汗狐↑

北極狐↑

大耳狐↑

食蟹狐↑

狼（指名亞種）↑

鬃狼↑

東加拿大狼（標本）↑

這樣也會導致誤以為犬科動物種類很少，而貓科動物種類較多。

大概就是這樣。

【所有圖片來自維基百科。】

-------------------------------------------------------------------------

下面說說「大型」的事。

先聲明下，針對「大型」的事我自己並沒有一個完全肯定的回答，下面只是一些有根據的推測。歡迎討論。

一，貓科最早化石記錄是2500萬年前。而犬科近4000萬年前，再加個參照，熊科3800萬年前。犬科和熊科都相對式微了，而貓科是現在最成功最具有活力的食肉目的科，擁有更多種大型的物種也並不奇怪。
關於熊科多加一句，熊科的體型確實普遍都很大，但是熊科的現存種類很少，不到10種，所以認為是式微了。

二，現存貓科分屬貓亞科和豹亞科，而現存犬科全部都屬於犬亞科（Canines而非Caninae），也就是說，雖然犬科更古老，但現存貓科所有物種的最近共同祖先比現存犬科所有物種的最近共同祖先要更早，也就造成了貓科的多樣性相對更大，犬科的多樣性相對更小。

三，我查了部分犬科已滅絕的物種，體型普遍都不大，即使是在犬科的繁盛時期（大概3000萬至1800萬年前）。猜測可能是和群居有關。而大型貓科動物只有獅才是群居的。

-------------------------------------------------------------------------

正像我上文所說，「犬科動物的中文名里xx狐、xx狼這兩種命名方式佔了一大半，讓一般人認為這些xx狐都是狐狸，xx狼都是狼」，我看到其他有的回答里將鬣狗誤認為是犬科動物，這都是中文名的錯呀！實際上「鬣狗」是單獨的一個科，並且其與貓科的關係近於與犬科的關係。

其他回答里還有說「動物分類是人為的」之類。這個說法有道理，但也並不正確。動物（或者說所有生物）的分類是客觀存在的，一個種類和另一個種類關係近，而和另一個種類關係遠，這都不是人去規定的好吧。
現在所用的生物分類法也是在遵循自然規律而不斷修改的。比如刺蝟曾經屬於食蟲目，但現在食蟲目直接被撤銷了，因為食蟲目不是個單系群。按照單系群原則，爬行類、鳥類和哺乳類應該同屬於羊膜動物。現在的生物分類法實際上有非常多的錯誤。但要達成完美的單系群的生物分類法，需要這些步驟的積累，現在的生物分類法也是有意義的。

-------------------------------------------------------------------------

有不只一個人認為我答不對題，那麼我現在帶領大家審下題。

題主實際上問的是兩個問題，一個是「為什麼野生動物中有很多種大型的貓科動物，而沒有豐富的大型犬科」，另一個是「為什麼野生貓科動物，給人感覺體態種類豐富，而犬科基本是一個模子出來的」。雖然題主認為第一個問題和第二個問題基本是一回事（因為他說「或者說」），但我認為不是。
而我主要是在回答第二個問題，對於第一個問題只有推測，並沒有完全肯定的回答，這我自己已經承認了，並且我也在等待第一個問題的準確答案。

-------------------------------------------------------------------------

我只是隨意回答了一下這個問題，沒想到點贊的這麼多（我所有回答里第二多的贊才30+），而且還被日報推薦了。其實我對我這個回答也並不是很滿意，因為確實沒能完全解答「為什麼野生動物中有很多種大型的貓科動物，而沒有豐富的大型犬科」（日報所取的標題也和這個問題完全沒關係），並且邏輯也很混亂。

但是我沒時間去完善這個答案，能給大家多少啟發就只能給大家多少啟發，如果你閱讀能力差，不能從中提取出對自己有用的東西，請點反對和沒有幫助。

雖然高票答案表示兩種數量相同，但事實上我相信提問者更想問的是為什麼會出現獅子老虎獵豹等這麼大的貓科，而犬科也就是鬣狗的體型了吧。雖然分類上都是大型，但直觀感受是不同的。
確實食物鏈頂端都被貓科佔據了，但是單單從生態位上很難解釋，也不能同意獨居群居的區別，畢竟獅子也算群居，狐狸算獨居。
我覺得還是要從兩者基本的身體差異上找原因。貓科有爪墊，爆發力強，尾巴平衡力強，擅長轉彎，的特點都是其能夠捕捉大型食草動物的基本要素。從奔跑速度上來說，獵豹（125），老虎（80）都遠勝家犬（64），再加上因為尾巴平衡力強，骨密度低導致易於轉彎，使得短時間追捕獵物變得更容易。犬科動物即使變成和獅子一樣大型仍然不能夠單獨完成獵殺羚羊這樣的任務，也就不能生存下去。所以單獨捕獵的也就只有像狐狸這種抓抓兔子咯。

戰術不一樣。貓科靠偷襲，講究爆發力。犬科靠鍥而不捨的磨，講究耐力。
假如犬科體型很大，追逐獵物就會消耗太多體力，不合算。
體型越大，比拼耐力就越不合算。

首先不得不說一句：動物體型大小的差別沒啥代表性，體型大小差別大不代表種類豐富

現在的研究基本認為控制動物體型大小是幾組基因在起作用，通過控制細胞分裂數等所有動物相對共同的幾個機制決定成體的體型大小
換句話說，在漫長的生物進化過程中，體型大點小點完全不是個事，相對來說可以很容易在幾個世代中進行調整。

前面已經有人說了，貓科動物有著優秀的食肉動物基因：強健的消化能力，旺盛的新陳代謝，有力的肌肉纖維…… 所以在自然選擇過程中，不同體型大小的都容易找到適合的獵物而生存下來。

最明顯的例子就是家貓、家狗了。
都是完全被人類馴服的動物，經歷的生活環境差不多，你家的貓主子閑著沒事仍然可以抓天上的麻雀、水裡的魚、洞里的老鼠……至今仍然是純粹的肉食性動物。狗狗就完全不行了，除了敢咬我這個鏟屎官沒見過他主動捕獵過什麼野生動物（- -||），而且已經進化出相當活躍的澱粉酶，徹底淪為雜食動物，純吃素也能活了。。。

最後，誰說犬科動物都是一個模子刻出來的？^__^

大型貓科豹屬有虎獅子美洲豹豹以及不久前劃入豹屬的雪豹貓屬美洲獅除了獅子都是獨居在獨自捕食能力上遠超犬科犬科最大的也就是北美灰狼是北美頂級掠食者也只能通過群居彌補個體上的不足一方面因為群居另一方面因為生態鏈上被大型貓科壓制所以犬科的頂峰也就只能是北美灰狼這裡沒有豹屬的壓制（美洲獅還得練練當然對一隻狼沒問題，哪像老虎，完全壓制了所在區域的犬科）因為一個區域只需要一個扛把子

貓科動物是造物主在陸地上創造的最完美的捕殺機器，從體型到武器，速度與力量，外形與性格，都是最強的。而且大部分是不同生態圈中食物鏈里的頂端。幾乎無天敵。
換個說法就是恐龍時代後貓科動物進化得最好，生存能力最強，適應各種環境。
在弱肉強食的世界，強者是力量化身，身型大就可以把各類武器發揮到極致。
假如人類突然消失，鼠類和犬類會大量減少，但是貓不會，它們反而會更壯大。有人類前與人類消失後，貓科動物都將是主宰者。

我說狗進化的不如貓高級，撲咬攻擊，不會爬樹……同體積的貓的破壞力是狗的倍數……形成循化效果，弱狗結群，

犬科都群居，食物鏈又處於頂端，不容易讓大型個體存活？
我猜的

This answer is from my 10 year old son David: Wolves and other dog related animals are pack hunters. They do not need to be big because they hunt together to bring their prey down. Cats however hunt by themselves. For example, tigers hunt with only themselves.
Well, I think what he said is some kind of co-relation not necessary cause and effect. But it seems to make sense.
Another possible explanation is in anatomy: Dog has long mouth while cat has short mouth. A big long mouth probably will causing the animal to slow down in reaction. That will be a disadvantage.

答案其實就隱藏在在問題里！很簡單，貓科動物進化得比犬科動物厲害！如果沒有人類干預，貓科動物遲早會把犬科動物趕凈殺絕

其實沒有為什麼，進化純系偶然，

犬科群居，太大型小動物都不夠吃了～

你有沒有考慮下哈士奇？

動物的物種分類本來就是人類來分的，而貓科動物和犬科動物這兩種動物的屬性分類中，貓科動物的各種屬性更便於它長出更大的體型。
然後，不是說貓科才是動物界的第一殺手嘛，比如說，非洲草原上，獅子過的是多麼好的日子呀，鬣狗過的是什麼樣的日子呀，吃得好當然長得就大了。
大概是這樣子吧。