我國第一顆量子通信衛星成功發射意味著什麼？
我不是搞量子通信的，不過本學期的物理實驗做過量子通信的內容，稍微發一些吧。現在商用的量子通信也就是這個原理。
BB84 協議是 Charles H. Bennett 與 Gilles Brassard 1984 年提出的描述 如何利用光子的偏振態來傳輸信息的量子密鑰分發協議:發送方 Alice 和接收方 Bob 用量子信道(如果光子作為量子態載體,對應的量子信道就是傳輸光子的光 纖)來傳輸量子態;同時雙方通過一條公共經典信道(比如網際網路)比較測量基矢 和其他信息交流,進而兩邊同時安全地獲得和共享一份相同的密鑰。
BB84 協議基本條件首先是擁有一個量子信號源,並可以隨機地調製產生兩套 基矢總共四種不同的量子態信號;其次,調製後的量子信號可以通過一個量子信 道如光纖或者自由空間來進行傳輸;再次,接受到的量子信號可以被有效地測量, 其中測量所用的基矢也是隨機選擇的,同時需要一個輔助的經典公共信道可以傳 輸經典的基矢對比等信息。另外該經典公共信道要求是認證過的,任何竊聽者雖然可以通過竊聽獲知這些經典信息但是不允許改變信息。在上述條件下,即可在 通信雙方之間建立起安全密鑰,通信雙方此時利用一次一密加密體制加密並傳送 密文,完成安全通信。
下面將以具體量子態為例,對協議的過程進行更詳細地描述,由於理論上公 共信道的安全性不需考慮,BB84 協議在設計時已考慮到了兩種信道都被第三方 (Eavesdropper 通常稱為 Eve)竊聽的可能。具體過程是:首先 Alice 隨機產生一 個比特(0 或 1)並且隨機選取一對正交態(基矢)"+"或"×",從而製備出一個隨 機的量子態(0 度水平偏振記作|→&>,90 度垂直偏振記作|↑&>,+45 度偏振記作 |↗&>,和-45 度偏振記作|↘&>)。然後 Alice 把這個光子通過量子信道傳送給 Bob,Bob 緊接著測量接收到的光 子的量子態。然而 Bob 並不知道 Alice 製備量子態時選擇了哪個基矢,只得隨機 的選擇一個測量基矢("+"或"×")來測量。Bob 測量他接收到的每個光子並記錄所選的基和測量結果。同時通過公共經典信道同 Alice 進行交互:Alice 公布製備每個光子量子態所選擇的基矢,Bob 將測量對應光子所選擇的測量基矢與之 對比,捨棄那些雙方選擇了不同的基矢的比特(50%),剩下的比特還原保留為他們共有的密鑰,從而完成密鑰分發。
BB84 協議是如何保證安全的呢?
如果竊聽者 Eve 選擇基矢"+"來測量|↑&>,會以 100%的概率得到|↑&>,但是
選擇基"+"來測量|↗&>或|↘&>態光子,結果就是隨機的,會以 50%的概率得到| →&>,或以 50%的概率得到|↑&>。於是即便當 Eve 選擇和 Alice 同樣的基矢"+", 也無法徹底分辨原本狀態是|↑&>還是|↗&>或|↘&> (非正交態無法通過測量被徹 底分辨),即原始狀態的信息丟失了。竊聽的目的是獲得信息而不是密鑰,因此 Eve 還必須保證不能被 Bob 發現。然而 Eve 為了獲得光子偏振信息而作了測量, 就不可能再完全克隆出原截獲的光子!Eve 的介入必然會額外的較大錯誤率,因 此 Alice 和 Bob 最後可以拿出他們密鑰的一部分,然後相互對比來檢查是否有第 三方 Eve 竊聽。一旦發現 Eve,則將丟棄這次分發的密鑰,重新選擇別的量子信道 進行密鑰分發。
以上就是實驗的介紹
用的是阿狸的圖。。
量子衛星只是用來傳密鑰的，不能直接通信。所以有了即使有了量子衛星也要通過互聯網或其他線路來傳播加密後的信息。現在應用的最為廣泛的RSA公鑰密碼體系理論上已被證明可以用Shor演算法實現破解。要絕對安全就只能用一次性密碼本。而量子衛星就是用來傳一次性的密鑰的。沒有量子通信，用一次性密碼，也可以「絕對安全」。
就現在量子計算機的水平， RSA也是安全的，暴力破解不可能。量子通信理論上的確可以保證通信過程絕對安全。但只是通信過程，實際上有了人這個東西以後就不好說了，量子通信只能保證不被竊聽而已，你計算機里有個病毒或者內部有個人被收買什麼的，還是不安全。所以我覺得除非量子計算機突破，不用量子通信不行，否則量子通信並沒有什麼用。也就是說，量子通信只能使情況不變壞，而不能使保密程度變高，有了這個東西對政治沒有什麼大影響，如果沒有量子通信，將來說不定會有影響。
首先明確一個概念 現在所謂的量子通信在商用範疇都是指qkd(量子秘鑰分發) 那些明明做qkd卻說自己是在做量子通信的都有吹噓的嫌疑
地面基於光纖信道的qkd最早應該是科大的郭老師做的京津線，還有後來的蕪湖政務網。近幾年，潘老師的合肥政務網和京滬幹線也做的很好。但是基於光纖的qkd有它的缺陷。就是通信距離的問題 一般基於bb84 +decoy 協議最遠也就200公里了。
這樣基於自由空間的qkd 就有它獨特的優勢了。據我所知，潘老師的量子衛星不僅會做bb84協議， 也同時會用基於糾纏的E91協議，這樣通過衛星上的糾纏源實現地面上相距幾千公里的量子秘鑰分發。（也許以後還會加上現在很火的mdi協議）
說句題外話，美國歐洲和日本很早就開始做qkd實驗了 現在他們的技術都非常成熟 qkd特別是bb84協議現在已經不是物理問題而是工程問題了 現在制約qkd的核心問題是在探測器上面 美國歐洲日本的超導納米線探測器效率好像已經到95了 我們在這方面還需要努力意味著外國人以後要來給中國人打工了。
潘建偉昔日的導師，如今成了他的打工仔
BBC關於這篇消息的報道，藏在China news板塊的小角落裡：
文字之間，雖然酸氣十足，但也抖了點料：
「最初提出該設想的，是維也納大學的物理學家Anton Zeilinger。2001年時，他曾向歐洲太空機構(ESA)提出方案，建議開展此項目。但如今，他在給中國的量子衛星項目打工，而負責該項目的，是他一手帶出來的博士弟子，中國科學院潘建偉院士」
知乎上許多大神曾經分析，外國普通小老百姓也能過上好日子，無非是因為他們的高新技術產業發展的好，有溢出效應，帶動了周邊產業一起致富。
看來有生之年我們在中國興許也能見到這一幕。
這麼一想，我又高興地回去搬磚了意味著一大波媒體正在趕稿:
韓國媒體:經歷史考證，墨子、量子均為韓國人。
台灣媒體:中共妄言量子衛星發射成功，卻被打臉飛行途中整流罩又脫落！
澳大利亞媒體:中國量子通信緣何領先？霍頓揭露研發團隊濫用興奮劑黑幕。
意味著:量子汗蒸、量子陶瓷活水機、量子綠豆、量子冰箱、量子鞋墊、防量子輻射套裝等高科技保健項目，以及量子參禪、量子靈修等體悟課程正在生成中。
意味著一大波朋友圈即將來襲:緊急擴散！今日量子衛星過頂，孕婦小孩不宜出門！
專家不會告訴你的真相:量子基站竟然誘發智力衰退！
老壽星談長壽秘訣:我活了九十多歲就是因為從來不接觸量子。
意味著大爺大媽們又開始忙了起來
（以下都是反語、諷刺、反語、諷刺、反語、諷刺，管理員不要再刪我答案封我號了！！！）
舉個類似的例子：高鐵降速近5年，按高時速所需曲率設計的軌道，長期跑低速，對鐵軌、對列車的損害，稍微懂點物理學的人應該都知道吧？「專家稱高鐵提速更安全，鐵總準備提速」的新聞一出，廣大群眾的第一反應就是罵「叫獸磚家！跑得越快越安全？腦子進水了！」
我寫這個段子的目的，就是為了抨擊這種現象，我抨擊的並不是廣大人民群眾缺乏基本科學素養，而是在缺乏基本科學素養的前提下，對科學缺乏起碼的敬畏之心，寧可相信朋友圈微博的民科，也不願意相信專家教授們的闢謠。
評論區的幾個三零、二零用戶是入戲太深了嗎？上面的黑體字能麻煩您睜大眼睛好好看看嗎？什麼叫「反語、諷刺」小學語文老師沒教你嗎？
這回答水平簡直就是大爺大媽水平啊，啥叫北大發文？ @我不真實
什麼？量子通信？
原子彈那麼厲害，一炸一個大窟窿的，量子彈豈不是更狠？
那麼大個衛星用來通信，輻射該有多大？
整天在我頭上亂飛，天天向地上發射量子，輻射到我身上，我還不得少活幾十年？
你看這老張發的朋友圈，《震驚13億中國人！一個量子衛星的輻射堪比一百個基站！家裡有老人孩子孕婦的都轉起來！》，真是駭死人啊！
聽說只有中國科學家才發射量子衛星？
歐美髮達國家就不這樣干！
只有中國科學家才會這樣一意孤行，犧牲人民利益，騙取科研費用！
真是世風日下，道德淪喪！
難怪大學裡面那麼多磚家叫獸！
難怪中國科研在世界上這麼落後，連朝鮮都不如！
人民群眾的眼睛是雪亮的！
抵制量子衛星，還我無輻射家園！
一些博士生可以畢業了。
美國的量子計算機還只能在電影里自high，中國的量子通信衛星已經開始部署。
這是不是，額，體制問題(O_O)？是不是應該寫瀉藥……我還是第一次被邀請呢……
目前的量子通信還是以量子技術做通訊加密。通過這句話就可以理解，一：通訊速度，方式什麼的不會有根本性的變化；二：保密能力增加。如果這個技術是成熟的，那麼就可以確定，以後不存在硬體泄密的可能，僅剩下人員泄密了。
不過，話說回來，對一般人來說，沒什麼變化。短期內這個技術不會民用的。
以前的技術是，咱們倆打電話，別人黑進來可以聽，我們可以繼續打。
現在的技術是，咱們倆打電話，別人黑進來不能聽，我們也不能繼續打。
只能說，我想傳遞什麼，我不能傳達，偷聽的也別想知道。
但是這……
轉載一篇文章：
量子通訊是否真的無懈可擊？
文|曹正軍
8月16日凌晨，中國首顆量子科學實驗衛星在甘肅酒泉衛星中心發射升空。它同時是世界上首顆量子衛星，中國成為全球第一個實現衛星和地面之間量子通信的國家，加上今年下半年建成的地面光纖量子通信網路，國內將初步建成廣域量子通信體系。
在理論上，這種不可竊聽不可複製的信息傳輸方式，可以保證信息傳輸的絕對安全，這是唯一一種從物理上保證信息安全的方式，和過去以計算複雜性為基礎的傳統密碼通信相比，顯然要高明的多。
但是現實上，量子通信究竟是什麼，它是不是真的能夠保證信息安全，在密碼學界一直存在爭議。上海大學數學系的密碼專家曹正軍看來，這種看似無懈可擊的通信方式，實際上是以犧牲信號穩定性為代價的，一旦存在敵方的任何形式的入侵行為，不管是竊聽、複製還是干擾，量子通信都將無法實現，而傳統的密碼體系，都是假設敵方可以獲取信息，但是從計算複雜性上讓敵方無法破解。
「如果敵手消失了，那麼任何密碼技術都是多餘的。」在他看來，從這個意義上說，量子通信可以說是只要有敵方存在就辦不了事，而這樣的系統，最終也只能淪為擺設。
量子通訊主要是指利用量子態作為傳輸介質來協商臨時密鑰--經典的比特串，該臨時密鑰可以作為對稱密碼系統（如AES）的加密密鑰。傳統密碼學假設敵手獲得了所有的通訊信號，在此假設下研究如何阻止敵手獲得蘊藏在信號中的信息，它的研究目標是信息安全。
量子密碼學能夠阻止敵手竊得通訊信號，它的研究目標是信號安全。信號安全真的能保證信息安全嗎？
量子通訊研究始於Bennett和Brassard提出的BB84協議。
1984年, IBM公司的研究人員Bennett和蒙特利爾大學的學者Brassard在印度召開的一個國際學術會議上提交了一篇論文《量子密碼學:公鑰分發和拋幣》(Quantum cryptography: Public key distribution and coin tossing)。
BB84協議的原理，是由A向B發射一系列不同偏振態的光子，B對其進行隨機測量，然後選取符合A要求的測量結果作為密碼，在驗證密碼的過程中，如果存在竊聽行為，可以從測量結果的錯誤率中發現。
文章宣稱量子密碼學能夠發現竊聽行為，是絕對安全的。其理論基礎是量子力學的測不準原理。
因為一個未知的量子態是無法複製的，一旦敵手試圖竊聽量子信號，將有一半的機會改變發送方發送的量子態，所以接收方就會無法正確地恢復出發送端發送的信號。
發送雙方事後通過一個傳統信道進行公開比對，如果發現雙方在採用同樣的測量方案時測得的量子態是不一致的，就可以斷言量子信道上有竊聽者。量子密碼學的目的是阻止敵手獲得信號，是一種物理手段。
該協議一直被稱為量子密鑰分發，實際上就是利用量子態來協商臨時密鑰，得到的是普通的比特串，而不是某些人想像的量子比特串。
量子密鑰分發這種叫法本身就是錯誤的，正確的叫法應該是量子密鑰協商。他們沒有認識到密鑰分發和密鑰協商之間的差別，把一個簡單的密碼模型誤認成一個複雜的密碼模型。
密鑰分發是把預先存在的一些密鑰分發出去。密鑰協商則是用戶之間通過信息交互商定一個共同的密鑰，這個密鑰事先並不存在。顯然密鑰分發比密鑰協商更困難。他們的後繼者也沒有認識到這個錯誤，還很冒失地把量子密鑰協商叫做量子密鑰分享。很多從事量子通訊研究的物理人士還缺乏必要的密碼知識與通訊知識。
目前實際通信中使用的，都是混合密碼體制，先用公鑰密碼（如RSA）來傳遞臨時密鑰，再把臨時密鑰作為對稱密碼系統（如AES）的密鑰來加密文本。現有公鑰密碼體制基本上依賴於兩個數學難題：大數分解和離散對數。
雖然利用利用量子計算機的Shor演算法宣稱在多項式時間內不僅能分解大整數，還能夠求解離散對數。這也是Shor演算法能夠破解所有公鑰密碼體制的由來。但二十多年來的量子計算理論發展及實踐是令人沮喪的，破解公鑰密碼仍然遙不可及。
在傳統的密碼學中，敵手分為兩種類型：被動型的敵手和主動型的敵手。在攻擊一個密碼系統時，往往先竊聽，獲得所有的通訊信號後再加以破譯，以便恢復出蘊藏在信號中的信息，這種攻擊稱之為被動型攻擊。
一個惡意的敵手會通過物理技術手段篡改或破壞通訊信號，以便欺騙用戶或者使得用戶無法達成有效的通訊，這種攻擊稱之為主動型攻擊。
量子通訊從物理上剝奪了敵手竊取信號的能力，敵手的竊聽行為直接破壞了量子信號，因此量子密碼學中的敵手都是主動型的敵手。有些人認為在量子通訊時一旦發現了敵手就可以暫時中斷通訊，等敵手消失時再恢復通訊。這種想法是錯誤的。密碼學總是假設敵手一直存在的，如果敵手消失了，那麼任何密碼技術都是多餘的。
通訊的首要目的是穩定性，即接收方能夠正確地恢復出發送方發送的信號。傳統密碼學立足於信息安全，主要包括機密性和認證。就機密性而言，目的是阻止敵手獲得蘊藏在信號中的信息，是一種智力手段。一個信息安全系統雖然不能從物理上削弱敵手竊取信號的能力，但是能夠從智力上保證敵手無法獲得蘊藏在信號中的信息，即信息安全與通訊系統的穩定性是兼容的。
量子密碼學立足於信號安全，從物理上剝奪了敵手竊取信號的能力。在有敵手竊聽的情況下，量子通訊無法保證接收方獲得正確的信號，也就是說信號安全與通訊系統的穩定性是不兼容的。
量子通訊的信號安全是以犧牲通訊的穩定性為代價的，有了敵手就幹不成事的量子通訊系統最終也只能淪為一個擺設。
作者為上海大學理學院副教授 密碼學專家，本文為個人觀點
再轉發一篇業內人士寫的針鋒相對的文章：
評「量子通信是否本末倒置？」
通信安全中常說的「竊聽」這個詞是用得既生動又準確。所謂竊，必須取和不察兩者兼有。在通信線路上進行竊聽，竊聽者一般要具備更強的接收能力，但大家也要注意竊聽者要知道線路在哪裡。竊聽者使通信雙方能夠保持通信而自己不被發現當然有明顯的好處，卻並不是他不能破壞通信。可以這麼說，竊聽比破壞難度要高許多，凡是有能力竊聽的，必然有能力破壞。
為了應付搞破壞，現在的網路是路由越來越多，一條路壞了還有另一條路，一個節點壞了網路其餘部分還能不癱瘓。同時，由於搞破壞能夠被發現，還有及時補救的機會，損失算是可控吧。以XX單位 來說，一條光纖斷了，癱瘓一個區域的業務，肯定會停頓許多交易，但是好歹還能跟客戶保證錢財不受損失；但是竊聽如果真的發生了，密碼被破譯了，那這一條都不好保證了，損失有多大，取決於涉及的賬戶，也取決於能否及時發現竊聽。
密碼學家們通過各種手段來保障密碼不能被破解，他們對量子通信用途還比較單一的意見也很中肯。但是曹正軍先生提出的「通訊的首要目的是穩定性」這個觀點一點都沒有密碼學家的風格。講一個密碼應用部門的自筆者調侃，他們形容自己在通信系統中的作用是「首先保證它不通，然後才有條件地讓它通」。至於曹先生說的「信息安全對絕大多數通訊來說不必要」，很抱歉，可能筆者和他不是在講同一個話題，而且這也沒密碼學家什麼事。
前面說了使用方面的一些態度，下面說說量子密鑰分發吧。量子密鑰分發的典型方案中包括單光子狀態調製-解調-密鑰協商幾個過程，所謂單光子狀態調製就是把「0」和「1」編碼到光子的某種狀態上去，解調則是通過解調光路和單光子探測器把「0」和「1」讀出來，密鑰協商則是把這其中不匹配的解調事例去掉，根據錯誤率評估這些光子被第三方獲取了信息的最大概率並進而用數學手段把風險去除掉。這個過程其實也沒有信號安全什麼事，因為信號丟失比例目前高達90%以上，至於協商過程，筆者覺得說拋棄信息比拋棄信號更為準確。
這個過程的安全性基礎，除了量子力學的測不準原理，還要注意在具體實現上是由於信息載入在了單個量子上，和經典信息載入在了海量量子（一個光脈衝通常有10E8個光子）上有本質不同。在竊聽過程中，量子密鑰分發和經典通信一樣會丟失信號（筆者理解曹先生說的信號是指承載信息的光子），只不過量子密鑰分發中一旦丟了就沒有了，也複製不出來。也正是因為量子密鑰分發中信號容易丟失的緣故，BB84的作者才把這個過程用來分發密鑰而不是直接傳輸信息，因為把它作為密鑰儲存下來再結合加密通信，就還能盡量保持通信的連貫性和穩定性。從這一點可見，傳統的分光竊聽技術其實根本不會造成量子密鑰分發的中斷，丟失信號對於量子密鑰分發而言並不是個問題，量子通信沒有曹先生想像的那麼弱不禁風，也並非必須犧牲穩定性來達到保密性。
筆者發現曹先生一直使用早期的「通訊」一詞而不是現在的「通信」，不知道是不是想把信號傳輸和信息傳輸區分開來。在筆者看來這大可不必，因為講安全性歸根結底瞄準的是信息，量子密鑰分發處理的後端部分也是密鑰信息，同時也像前面說的有能力竊聽就有能力搞破壞，信息安全層面最好不要弱化了來談信號安全。
關於曹先生說的「大規模量子通訊網路是不可行的」那一大段，筆者讀起來覺得很煎熬，因為始終沒有找到論證的邏輯，但是出於對大眾讀者的負責筆者還是讀了幾遍。筆者還是引用一下密碼應用部門對量子密鑰分發這個技術的見解吧，他們的評價是「生成即分發」——以往需要先在本地生成，然後用各種途徑去分發給多個用戶，保障環節多難度大，量子密鑰分發這個過程同時完成了密鑰的產生和分發，縮減了環節，極大提高了保障效率和安全性。曹先生的「顯然分發比協商難度大」觀點不知從何而來。至於曹先生以Bennett和Brassard兩人不是密碼和通訊專業來批判他們被大量學者繼承並發展的成果，筆者個人建議曹先生還是不要這樣做的好，應當堅持尊重邏輯和實踐檢驗的學者品格。
作個簡單的總結和展望吧。量子通信目前確實對提高通信強壯性還沒有什麼助益，但這並不妨礙其價值，因為它提高了線路的防竊聽能力，而對於想要癱瘓通信網路的敵人來說，量子通信和經典通信是一個水平的。從長遠來看，量子通信有可能發展出更具隱蔽性的通信應用，因為單光子級別的信號顯然能夠更好的隱蔽自己，以激光方式在自由空間傳輸更是連攔截的可能性都可以極大降低。意味著量子密鑰分發技術進入星地傳輸的驗證階段，離實用化更進一步，其它一些量子通信技術也可以搭便車做星地實驗
淡定，目前只是利用了量子加密技術，不是我們平常理解的基於量子糾纏的即時傳輸～～～這點要搞明白。
對不起，又讓習慣用情感和情懷思考問題的人失望了。 (^_
/////////////////////////////////
第一次回答是兒童節那天，最近視乎又有新的發射。
當年被……對此非常有陰影，所以大力發展量子加密的通訊方式？
某樓層問為什麼美國不搞這個，我猜可能是他們對反竊聽通訊沒有這麼強烈的需求，現有的數學加密方式暫時已經足夠強壯，並不需要刻意去達到100%，成本太高。
這玩意暫時跟老百姓沒什麼關係，甚至跟軍事也美關係，應當僅為高層政治所用。
別衝動，只是一種通信保密技術而已。我們一直被美帝這個變態狂竊聽、偷窺，底褲都被看光了。為了保護我們自己的小秘密，我們就做了這個理論上不可被破解的通信加密技術。
對未來的影響嘛，大概就是：關鍵信息傳輸上，保密成本會下降，執行信心會提升。很有好處的。意味著我國第二顆量子衛星更容易立項了
其它的很不好說從現在的情況來看，所有相關加密的研究都沒有放出開源代碼。猜測會不會有兩個版本，一個官方的，一個屁民。屁民用的版本中必需給官方留下後門，否則禁止在中國內地銷售，自行研製、使用不含有後門的加密設備會被處以罰款和沒收設備。
中華人民共和國《商用密碼管理條例》，（中華人民共和國國務院第273號令，1999年10月7日發布）
第七條 商用密碼產品由國家密碼管理機構指定的單位生產。未經指定，任何單位或者個人不得生產商用密碼產品。
第十二條 銷售商用密碼產品，必須如實登記直接使用商用密碼產品的用戶的名稱（姓名）、地址（住址）、組織機構代碼（居民身份證號碼）以及每台商用密碼產品的用途，並將登記情況報國家密碼管理機構備案。第十四條 任何單位或者個人只能使用經國家密碼管理機構認可的商用密碼產品，不得使用自行研製的或者境外生產的密碼產品。
第二十四條 境外組織或者個人未經批准，擅自使用密碼產品或者含有密碼技術的設備的，由國家密碼管理機構會同公安機關給予警告，責令改正，可以並處沒收密碼產品或者含有密碼技術的設備。
受中華人民共和國法律管轄的服務商如果提供的服務是不含有後門的，還可能觸犯授權發布：中華人民共和國反恐怖主義法
第八十四條 電信業務經營者、互聯網服務提供者有下列情形之一的，由主管部門處二十萬元以上五十萬元以下罰款，並對其直接負責的主管人員和其他
直接責任人員處十萬元以下罰款；情節嚴重的，處五十萬元以上罰款，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處十萬元以上五十萬元以下罰款，可以由公
安機關對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處五日以上十五日以下拘留：（一）未依照規定為公安機關、國家安全機關依法進行防範、調查恐怖活動提供技術介面和解密等技術支持和協助的；
意味著，
第一，戰略訛詐加速軍備競賽
蘇聯1965年在紅場閱兵式上推出的一種叫GR—1的導彈，當時GR-1導彈被美國間諜獲知後立馬通報給了五角大樓，使美國花費數十幾億美元建造一種反導彈防衛系統。量子衛星肯定不是假的，但是把美國逼入一個進退維谷的地步，美國需要戰略收縮，軍費已經由7000多億美金掉到了5850億美金，而大陸賬面和隱形的都正在快速增長中，在不同方向分攤掉對方實力。
第二，影響戰略核潛艇布局的
這個大家都好懂。
第三，縮短美方介入新台海危機的準備時間的
依稀記得某新聞里美國軍方高層說要在2020年將美軍60%的軍力部署在亞太，主要是為了維持台海現狀。量子衛星減少了像上一次台海危機高層泄密的可能性。
第四，對突破第一島鏈後對航母以及境外軍事基地的部署
還有商業上的，科研上的，等等不表。
謝謝
意味著老潘的量子通信從地面傳輸搞到地空傳輸了啊。衛星還沒發射，實驗也還沒有完成，要等結果吧，發射衛星只是火箭的事，發射之後的實驗結果好壞才是最重要的。
現在所謂的量子通訊技術，準確的說應該是量子加密技術吧?
驗證糾纏態型的自由空間量子密鑰分發到底能不能實用化，要是成了，就值得燒國家那麼多錢。
推薦閱讀：
※麥田怪圈如果是非人類所做，其意義是什麼？
※如果人類掌握了戴森球技術並實現，那麼太陽系將會變成什麼樣子？
※愛因斯坦有哪些驚人預測？
※光學顯微鏡受光線的波長限制只能夠放大兩千倍左右的極限，有辦法解決么？或者這就是自然定律的一種界限表現？
※外星飛碟與空氣動力學有關？機體下部刮強烈旋風 （1999年中國UFO目擊8則）