為什麼中國可以很早造出原子彈氫彈，但是卻到現在還不能登月？
11-27
美國1945年搞出原子彈，1951年造出氫彈，
中國1964年搞出原子彈，1966年造出氫彈，
最大相差19年，
美國1969年實現登月，
中國2003年才實現把人送上太空，
至今2016年仍沒有實現登月，
請問為什麼中國能比美國推遲不到20年實現登月，
卻至今47年仍舊不能實現登月？
難道美國的登月是假的？
土星五
——
土鱉要是有這個閑錢，早他媽造航母了。
「韓國實力比朝鮮不知高到哪裡去了，為什麼現在還不能在核武方面弄個大新聞？」
需要注意的是，阿波羅計劃誕生於冷戰大背景下的美蘇航天競賽。
1957年，蘇聯成功發射人類歷史上第一枚人造衛星。
1961年，蘇聯成功將人類第一位宇航員加加林送入太空和帶回地面。
此時美國在航天競賽中全面落後於蘇聯。
因此1961年美國總統肯尼迪宣布將會在60年代末將宇航員送上月球。
所以在這種情況下美國將大量精力投入到阿波羅計劃中，是順理成章的。
反觀中國，在60、70年代可怕的核戰威脅下，中國全力研發核武器以實現自保，是「可以」和「合理」的。
但目前在沒有冷戰、沒有航天競賽的大背景下，中國需要結合自己的實力，根據實際需要，一步一步地穩妥發展相關技術。
你可以百度一下某個運載火箭用掉了全球幾年的錸產量。
要知道西部人民還在吃草！
日本發射衛星比中國早幾個月，為何連人都沒有送上太空？
在你全方面落後別人的時候，你只能優先選幾個可以拉近實力差距的技術去發展
一個是基本需求，一個是高級需求，一個是飽暖，一個是淫慾。政權保持住了才能粉飾太平。換了任何人都會這麼點科技樹的。
國家意志。
登上月球，能換來安理會的否決票嗎？
不能！
但是原子彈和氫彈可以！你拿著一張你自己登頂珠峰的照片給別人看，讓別人服你，別人可能會說一句：滾你麻痹！
而當你拿著一桿槍指著對方的腦袋時，沒等你開口，對方就已經跪下了…
馬雲資產和強東也差不了多少，為什麼至今還上不了奶茶？
你看看美國多少年再沒登月。還不是錢的問題。
沒錢
首先，是沒有需求，登月暫時對科研沒幫助，需要的月岩美國已經送我們了
還不如想辦法搞好太空站，這樣才有辦法長期在月球生存，要不然來回費用也不低啊。
沒錢。
所以哪個緊迫上哪個咯。
我還真沒看出來，原子彈和登月有什麼必然聯繫
說到底還是看需求。
不論是原子彈還是空間技術，開端都是因為軍事需求。
全世界都知道廣島原子彈威力有多大，原子彈一旦研製成功，效果立竿見影。
而航天技術最初是為導彈技術服務，衛星技術也有間諜需求。但是發展登月技術，很難看到短期回報。
資金短缺的環境下，原子彈的性價比就顯得很高。
技術差距。當年美國人的阿波羅計劃二十萬全球頂級科學家工程師。 花費200多億美金。耗費的電力更是中國所承擔不起的。你說美國人能出原子彈中國也有。原子彈的曼哈頓計劃13萬工程師參與。常駐的估計都沒有這麼多。而且花費20億美金吧。 你在這兩個數字對比中間看出什麼了嘛。 貴啊。 美國科研能力雄厚。在阿波羅計劃之前。已經有好多鋪墊工程了。 雙子星計劃。退一步說。這玩意的工程量可不止原子彈的10倍那麼簡單了。看看蘇聯比中國的科技水平厲害那麼多。也沒有載人。 n1就像鞭炮一樣。一直爆炸。再看看現在的中國。錢也有了。什麼電力基礎什麼的都不在話下。可是還是沒有上去。 一個字。錢。 現在的中國要是像美國的阿波羅計劃一樣。那個花費無疑天文數字啊。能解決探索的問題已經很厲害了。載人的話。錢啊。先把預算給夠。其他的就好說。看看美國。不是打算重返月球嗎。 估計夠嗆。國會就過不去 沒有錢 怎麼辦 NASA也無奈啊
能啊，但是為什麼要登月呢？做成就任務？
後果是美元被迫脫離金本位
上月球走一圈的閑錢夠在地球浪一段時間的。
這根本就是兩個遊戲好嗎
推薦閱讀：