美國天體物理教學排名 Top 的大學都有哪些？ 各有什麼優勢？
我的一個同學想要在美國上大學時想選擇天體物理方面教學最好、器材也很全面先進的大學？請問各位知乎的前輩大神們都有什麼建議？
-----
本題已收錄至知乎圓桌 ? 成為天文學家，更多與天文學家研究生涯，職業發展，工作生活相關的問題歡迎關注討論。
Princeton 在 US News 和 NRC 里的專業排名都是第一（它在 US News 里的所謂綜合排名也是第一；不過嘛，如果你是要讀博的，就忘了什麼綜合排名的事兒吧）。但是，觀測團隊很小（不過，從中期來看，此處將致力於 LSST 的發展），方向不夠齊全而嚴重偏向理論和模擬（雖然所擁有的方向都極端強勢，幾乎是統治地位）。Hubble Fellowship 總數前三，人均似乎第一（不過這個「人均」確實沒有什麼用）。招生極少，競爭比大概是最高的之一（每年常是 200 人左右申請，offer 發出 5 到 10 個，最後來四五個）。老闆比學生多。這兒也是 WMAP 和 SDSS 的策源地——不知為什麼，Princeton 沒有參與 SDSS-IV（呃，我愛 MaNGA）…… 校園美麗到讓人一見鍾情（但有點兒致郁）。
Harvard/CfA 勝在規模極端龐大，任何方向都有，且幾乎任何方向上都有頂尖人物。而且，這是無人不知無人不曉背個小框到處亂跑的哈爾濱佛教學院嘛，你懂的…… 缺點也在規模大，容易被淹沒（不是空話，有人因此吃過虧）。申請競爭激烈，但似乎不若 Princeton 和 Caltech 那般激烈（錄取總人數略多一點兒，漲落因而沒有那麼大）；非美本背景的人不太容易進。天文系離主校區走路不太近（十五分鐘）因而有時為了上課得要很難受地來回跑，辦公室擠得要命，波士頓房租貴且難以停車但公交很給力，波士頓的文藝活動（音樂會之類）比較多——對生存空間和質量有需求的，請考慮這幾個因素。
Caltech 是觀測方面無可爭議的絕對第一，而且在從射電、紅外到 X 射線的各！個！波！段！都具有領導性地位。天文系樓寬度達到整個校園寬度的一半…… 具體例子就不列舉了。但是，Caltech 相當缺乏理論力量（特別是 Chris Hirata——就是那個智商僅次於陶哲軒的「世界第二」——為愛走天涯去了 OSU 之後），還好他們有 Phil Hopkins。申請時的競爭比例與 Princeton 相仿甚至略高。對了，他家有個好玩的地方：你放棄他的 offer 之後，他會給你發一封拒信。
Berkeley 的天體物理隊伍很大程度上分散在天文系、物理系和 LBNL 三處（那兒的學生可以在此三處任意找老闆）。宇宙學聖地（例如 2006 年與 2011 年諾貝爾獎）。天文系幾乎不招國際學生，想去那兒讀天體物理，建議申請物理系（但這會導致助教負擔比較重）。
Johns Hopkins 在空間天文台方面造詣深厚（沒辦法，誰叫 STScI 和 greenbelt 的戈達德中心在那兒附近呢），理論實力相當不錯。治安問題嘛，呃，巴爾的摩，你懂的……
NRC 中，PennState 與 Princeton 並列第一（呃，高興就好）…… 不過此校確實不錯；強項在高能天體物理。
Chicago 的宇宙學理論（相信許多搞宇宙學的人都看過 Wayne Hu 的在線教程，甚至有許多從推導他的 paper 完成宇宙學入門的人）和超新星數值模擬都非常強，廣義相對論聖地（所以當年拒掉它時難過得厲害）。曾經課業負擔過重（要上至少十一門課……），現在好了很多。他們的天文系要修一棟新大樓。當年，借著 Chandrasekhar 這尊大神，他們曾經當上了美國天文界的扛把子（ApJ 的發跡直至全面超越 MNRAS 的故事就是在芝加哥和 Chandrasekhar 手上發生的）。幾乎唯一的不好就是治安堪憂——孰知，這幾乎成了芝加哥在招生招工時的致命軟肋。
UCSC 有 Woosley，算是超新星數值模擬的權威了。林潮也在那兒。
UCSB 的理論學科（包括宇宙學理論）很牛（人們常說，搞理論的好地方，東岸數 Princeton，西岸數 UCSB）。校園很漂亮。
MIT 的物理系僅有行星科學（主要是 Sara Seager 和 Josh Winn；Josh 這老兄在給我面試的時候問了這樣一個問題：「清華是什麼學校，俺木有聽說過呢，你給介紹介紹唄？」，讓我一時語塞）和宇宙學（主要是 Max Tegmark 和 Alan Guth）——當然，這兩個方向都相當不錯。曾經還有些做 X 射線天文學的人，現在，呃…… 反正，我那年，MIT 給仨中國人發了天體物理的 offer（馬局長，在下，還有一個人我忘了），仨都沒去……
UArizona 和 UHawaii 都是觀測聖地…… 坐擁一堆天文台，主場優勢巨大——況且那些天文台都是稱得上當今觀測界的首發主力的。Arizona 因為乾旱而擁有充足的觀測時數（有謠言說，在那兒可以直接在地面玩兒紅外，因為那兒太乾燥了，羥基的吸收很弱…… 這個嘛，當個段子聽聽就行），更是包辦了大半的天文望遠鏡的製造工作，有個大車間，整天架著 Corning 的玻璃，磨磨磨。可惜，Arizona 的 Daniel Eisenstein 被 Harvard 弄走了。
UColorado Boulder 有專門的行星科學系。它的天文系也在做 X 射線干涉儀（跟射電干涉一個原理），若是做成了，有拿炸藥獎的可能性。
Columbia 的天文系擠在工學院的 14 和 15 層。研究實力很不錯，宇宙學挺好；但是隊伍總體不大。曼哈頓房租貴死人。但是半夜三更容易買到吃的。
Yale 的天文系很年輕，牛人也是有的（比如 Nikhil Padnamabhan，Frank van den Bosch），只是方向實在太不齊全了。不知他們搬新樓沒，否則他們還得繼續在化學系樓的地下層和三層各擠半層。招生數量極少。
Stanford 的天體物理…… 呃，除了 BICEP，他們就只有 Roger Blanford 及其蝦兵蟹將了——不過這兄弟可是炸藥獎得主的老闆哦~
UWashington Seattle 總體也不錯。Seattle 這個城市也非常美麗宜人。但是，他家也幾乎不要國際學生。
UIUC 是搞數值的好地方（雖然我重構過好幾次由那兒的人寫的代碼，弄得我七葷八素的）。
UT Austin 和 UMich Ann Arbor 有自己的望遠鏡。前者有活佛 Steven Weinberg（對，就是靠著弱電統一拿炸藥獎然後和 Sheldon Glashow 鬧掰了的那個；為了 SSC 離開波士頓來了德州，但 SSC 下馬之後心灰意冷，做天體物理去了），宇宙學觀測和星系天文挺不錯；後者的 MHD 挺不錯的。
慚愧的是，許多人都說，未來幾十年是射電天文的時代；然而我並不知道上述那些學校中射電哪家強（不過 Cornell 借著 Arecibo 的底子，射電是不弱的；我也有關於「UMaryland 射電挺不錯」的模糊印象）。拒了Princeton去Caltech的路過。泛泛的說一下，有很強的主觀bias。
Caltech和Princeton無疑是搞天文的大多數人的dream school，兩個學校的區分也很明顯。Caltech觀測很強，Princeton理論很強。以及 @王力樂 你們怎麼能叫觀測團隊…… Faculty里還活躍的專職做觀測的好像只有Michael Strauss和Jenny Greene了…… 以及Strauss並不服眾…… Greene雖然很厲害但還比較年輕。不過Princeton的理論以及宇宙學、高紅移方面確實很強，也很有歷史淵源。當然，Caltech在觀測上的歷史淵源就不用說了，大名鼎鼎George Hale是校史早期最重要人物之一，他還創立了Palomar天文台、Mt. Wilson天文台（當然還不能少了來Pasadena之前創立的Yerkes）。個人認為，一個正常的天文研究機構，觀測略強於理論是正常的。（利益相關：我是做觀測的）
如果再往下排到前五的話，個人認為應該是Harvard，Berkeley，Chicago。Harvard很大，覆蓋面很廣，理論和觀測也都不錯，前五當之無愧。本科情況不了解，單說PhD申請，感覺Harvard錄得中國學生不少，但是比較喜歡美本。Berkeley天文系也很好，LBNL粒子物理很強勢，還好Berkeley天文系沒有太沾染到粒子的行事風格。Berkeley之所以很難錄國際學生跟加州各種法案以及UC校方的官僚風格有關。Chicago進前五可能會有點爭議，但是有不少好的項目和大牛。
然後是兩個老牌強校，UCSC和UArizona。兩個系風格很像，都是校天文台和天文系一體（UCO/Lick，Steward），規模也很大。兩個也都占不同的地理優勢。UCSC景色優美，由此吸引了一批人。Arizona則佔據了優良台址，周邊多個世界級望遠鏡，且守著NOAO。
OSU傲氣很重，外界評價風格屬於弱一點的Princeton。最近通過一些不錯的項目吸引來了不少人。有很多大牛。
剩下的就無所謂排名了。
Hopkins並沒有那麼強，主要是因為物理和天文系在一起，天文這邊又不重視研究生。最近略有改觀。但是Hopkins以及STSci依然給人不太會帶學生的印象。系裡還有個很年輕的諾獎嗯，還在孜孜不倦的做science，帶學生。
MIT偏行星科學和宇宙學。但是感覺風頭全被一個城市裡的Harvard搶了。
UHawaii，佔盡了地理優勢，守著Mauna Kea，山上的那些牛逼閃閃的望遠鏡均至少有10%的觀測時間。但是系裡的情況……咳咳……我就不八卦了，總之派系鬥爭嗯……
UMich也是很有名氣的，高能、恆星很強，其他方面也不弱。
UVa射電很厲害，守著NRAO。
Cornell，Columbia，Yale不熟，但是也屬於比較強的一批學校。
（啊…對了！還有PennState。此校高能是很強，剩下的神馬排名第一都是虛的。號稱自己人均論文數量第一。此外沒什麼可圈可點的了。）
（還有UTexas，有HET。沒了嗯。）
有一些大眾熟知的學校天文並不一定強，比如Stanford。雖然有KIPAC，但是學校沒有望遠鏡，沒有天文系，所以大家都在那兒憋理論。
為了保持完整性，再介紹幾個美國之外的天文強校。
Cambridge不用說，UCL的天文也不錯。除此之外歐洲還有Leiden和ETH Zurich都還成。澳大利亞的話就去ANU吧嗯。補充一下天文方面UC系統還有UCLA也不錯，然後對數值模擬感興趣可以去UIUC。另外UCB (University of Colorado at Boulder)，University of Washington，University of Florida也還可以。
歐洲馬普所好像只招碩士畢業後來念博士的人，此外德國還有海德堡大學也不錯。加拿大多倫多大學也挺好的。
另外不知題主的同學是去讀研還是去讀本科，讀研的話建議不僅要看學校，還要看學校里有沒有心儀的方向和導師。怎麼說呢，坐在Steward小樓的辦公室里，當然推薦UA啦
這邊有著全美（大陸，不包括外島）最大的望遠鏡觀測基地，旁邊還有NOAO等等，觀測條件一流。USNO也在附近。
連當年方教授也選擇了這裡，並且埋骨在此。
u of arizona 不服
Caltech Princeton Harvard
美帝天文系各有所長，所以看你喜歡什麼方向，再決定去哪所學校吧…… 我是在被錄取後的系裡的 open house 時，被空間望遠鏡研究院（STScI）的系外行星組所吸引，然後決定來 Johns Hopkins 的。我對這裡的本科教學不熟悉，但是天文專業的研究生的課程有四門必修課（之前是八門必修課，兩門必過考試，才不會被趕走；而現在那兩門必過考試已經不是必過的了），而這四門課目前都是老教授在上，很有范兒。
Johns Hopkins 在 12、13、15 年都沒有中國人來學天文。不僅如此，美國人也來得少了——之前物理和天文各來一半的學生，而現在天文學生每年占差不多三分之一甚至更少。畢竟，所處的地理位置很尷尬：學校附近平均一兩周一次的持槍搶劫案，雖然不足以讓喜歡這個學校的其他系的人望而卻步，但是物理天文系裡之前要求之嚴苛非常出名（據說不少人因沒過系內的考試而被迫離開，而現在這些考試已經不是強制通過的了），所以很多人在手持其他各校的錄取的情況下，是不會選擇我系的。
除了把物理和天文放到一個系，導致當助教的天文學生不得不帶繁重的兩門大學物理課（實驗課三小時，習題課一小時，加上備課、批作業、office hour，每周投入十個小時是很正常的），我系錄取之時只提供助教的資金支持，沒有助研，而 fellowship 都得自帶（反正國際學生一般沒有）... 所以這裡的第一年是比較難熬的——自己上課、寫作業、考試，給本科生備課、上課、批作業、批考試。而由於天文專業的學生減少（14 級 4 個，15級也是 4 個好像），研究生的天文課幾乎不用助教，所以等到高年級時，如果還沒找到科研組願意付你的學費和生活費，我覺得帶課所佔時間過多，導致科研會比較辛苦（當然，估計帶課習慣後不會覺得多難）。
如果被 JHU 錄取的話，建議先來訪問，然後看看系裡或者 STScI 有沒有你感興趣的組，再決定看來不來（因為網站畢竟會有所出入）。如果跟 STScI 的科研組工作的話，你就會有一種三四個導師圍著你轉的土豪感；而且你不會被導師盯著朝九晚五，因為你的辦公室在物理天文系，而他們的辦公室在研究院，無法查崗～Ohio State的天文系不是總體排名最靠前（前沿研究水平應該前五左右）的天文系，但在培養天文研究生人才方面來說卻是當之無愧的數一數二。當然這是個人意見，我在這裡也不便贅述，而且說多了難免有失偏頗引來口水之爭，但是如果你是天文方向的申請者，對OSU有興趣的請和我私信聊，謝謝。
加州理工、普林斯頓和哈佛三校的天文及天體物理最強
加州伯克利（勞倫斯伯克利國家實驗室）、約翰?霍普金斯（太空望遠鏡研究所）、哈佛（哈佛史密松森天體物理學研究所）、麻省和加州理工（LIGO）
約翰霍普金斯大學
加州大學伯格利分校
首選Arizona
CIT～ big bang里的sheldon一票人就是活生生的宣傳呀
推薦閱讀：