標籤:

如何反駁那些諷刺愛狗人士站著說話不腰疼的人?

剛從微博熱搜看到一條「朝鮮烹飪狗肉大賽」的微博,評論熱評基本上都是諷刺愛狗人士的,看了之後心裡挺難受的,很喜歡狗狗,也很佩服那些為動保做出努力的人,看到有人這麼說。。。唉:-(編輯一下問題,智力障礙是為那些打著愛狗名義卻做一些明顯侵犯他人合法權益或雙標的人,我懷疑他們有智力障礙,不是罵人呦!比心?)


我知道知乎的政治正確是反狗粉,但是我總想站在另一面說幾句話。


首先有一個問題我特別想問:為什麼只有中國網路上會把狗和狗肉話題吵成日經月經?為什麼只有中國這裡把「愛狗者」塑造成一個人人喊打的形象?為什麼只有中國有高速攔車搶狗的亂象?這後面到底有沒有什麼原因?

事實上我所能想到的原因,就是,真正該管這事的人在裝死。而由於真正該管事的人裝死了,民眾只好跳出來亂揮道德大棒,搶佔不同的道德高地,像當年的紅衛兵一樣武鬥成一團。


狗本來就是一種稍微有點特殊的動物,特殊之處在於它們能與飼養家庭建立比較深厚的感情,能夠承擔朋友、夥伴、甚至工作的職能。另一種特殊之處就在於,將狗作為家庭一員是一種相對普遍的現象。不要說「羊也可以當伴侶」之類抬杠的話,就請問,是養狗作為家庭一員的人多,還是養羊作為家庭一員的人多?

當一種現象成為普遍的社會現象,就會帶來普遍的社會問題。當問題存在,就需要政府部門負起自己的責任來,設立規章,進行監管。由於狗本身承擔了不同於普通動物的社會職能,就導致狗的問題不僅為「能不能吃」這種簡單的問題。我們先不說農村,只說城市中民眾能見到的狗,在社會屬性上就可以分為三類:寵物狗,流浪狗,食用狗。政府有沒有試圖做任何事,把這三種狗區分開來,並給予不同的管理和區別對待?

當政府不作為的情況下,當「一輛卡車運著一車狗在路上跑」 這件事發生的時候,不同的人就會想到不同的事。寵物狗的飼主滿心裡想的都是「萬一我家狗被偷了吃怎麼辦」,滿腦子都是恐懼和憤怒。天天看著髒兮兮流浪狗滿街跑的人心裡想 「這麼髒的東西怎麼能給人吃」,然而想舉報給食品監管部門也舉報無門。有食用肉狗傳統地區的人就會想,「不就是用來吃的狗嗎,到底那些人在犯什麼病」,於是大罵:「狗是你爹?攔車救狗腦子被狗吃了?」 ——然而我們仔細看一看,這三類人,說的是不同的三類狗。

人家家裡好好養的寵物狗,應該被偷去吃嗎?不應該。政府管了嗎?沒有。

髒兮兮的流浪狗,應該送去肉串攤給人吃嗎?不應該。政府管了嗎?沒有。

養殖場的肉狗,可以給人吃嗎?可以。政府做了任何事情把這種狗與不應該吃的狗分開了嗎?沒有。


那麼大家再看看,狗肉問題,到底問題出在哪?


再說另一件事,就是「中國養狗者沒素質」的事。

為啥中國養狗的人沒素質?因為做了沒素質的事情之後沒有人進行追責。規矩都是訓練出來的,指望民眾的自覺性,那真是想太多了。

比如,都說遛狗要栓繩,當你看到了有人帶著沒栓繩的大狗在街上走的時候,中國有任何人能懲罰他嗎?在美國,你可以報警,警察會出警會管,狗主人會交一筆很大的罰款,並可能要和狗一起進學習班。

都說遛狗要收拾狗屎,那麼中國有人不拾狗屎,有人懲罰他嗎?雖然說這件小事美國警察也未必會出警,但一般的美國社區都有社區管理委員會,如果是租房,也有管理辦公室。如果發現你的鄰居遛狗不拾狗屎,完全可以去告他一狀,罰筆款子是少不了的。

至於狗傷了人怎麼辦,那就更好辦了,一切都是寫在法條里的。有傷人傾向的狗再犯必須安樂,狗主人怎麼哭也沒屁用,不僅狗要沒命,醫藥費,罰款,一樣也少不了。

都說無規矩不成方圓,中國可有任何人監管寵物飼主的行為?不栓繩沒有人管,不拾狗屎沒有人管,咬了人也沒有人管,然後網民揮著道德大棒把一句沒素質扣在養狗者頭上——也不是委屈,這些行為確實不自覺,也欠考慮,但其背後是不是有更該罵的人?


再多說一句,就是一定會有人說「現在拐賣兒童的問題都沒解決,誰有空管你狗的事」 之類言語。

我只想問一句:是不是只有把所有殺人犯抓完了之後才可以開始抓小偷?

本質上來講,狗的事並不是狗的事,而是人的事。是人與人之間的問題,是人需要對寵物負起什麼責任的問題,是養了寵物的人需要對鄰居負起什麼責任的問題。

當社會問題進化成社會矛盾(攔車救狗就是這個矛盾的表現之一),就不能指望民眾只靠道德就解決這些事情。只靠道德的結果就是現在這樣:大家亂佔道德高地,亂揮道德大棒,吵倒一個是一個,罵翻一個是一個,然而吵了罵了,問題解決了嗎?


反對@漠玄 的回答。

許多愛狗人士在興趣過了之後就拋棄它們,令人反胃。

許多愛狗的行為早已成為了一種偽善,也不再認真關注其背後的意義。

請問什麼叫「許多」?「許多」到底是一大部分還是一小部分?

我不否認有這樣的人存在,有些人連自己的父母和孩子都可以拋棄,何況是對一隻狗呢?但是拋棄狗狗的人算什麼」愛狗人士"?!不好意思,這個鍋」愛狗人士「不背!

你先舉一個美國人的正面事例,再在沒有擺出任何事實根據的情況下,用」許多「給一個群體扣帽子,這是怎樣的邏輯啊??

美國人收養流浪狗大家都拍手稱快,但是中國人收養流浪狗的一點都不少啊!

同學們可以看看這個問題下面的2500個回答,相比最初進門,你收養的流浪動物如今有了什麼變化? - 知乎 有多少狗狗從食不果腹髒兮兮的流浪狗,變成了有人疼有人愛的小公舉!

我們小區上百個狗口,以及我加的幾百人大群里,負責任的收養流浪狗的不勝枚舉,有從領養站領養的,也有從家門口撿回來的。其實收養流浪狗並不是簡單地給他們一口飯吃這麼簡單,且不說流浪狗大部分身上都帶病,給他們看病一點也不比給人看病便宜,還要照顧生病的它們。並且,很多狗狗因為在流浪的時候遭受過不好的經歷,留下了心理陰影,為了讓他們重新變得陽光起來需要付出許許多多的耐心和努力。


(隨便在群里截了幾張圖,講述了一個個故事。這些才是愛狗人士好嘛?)

群里訓犬師林鵬老師,不僅在群里幫助大家解決各種問題,還利用自己的時間無償的去幫助領養小鋪的狗狗們做脫敏訓練,幫助這些狗狗更好的融入人類社會,找到新的家庭。

林鵬老師不僅愛狗,還愛孩子,他每周都會帶他訓練好的狗狗去孤兒院,給孩子們帶去了許多的歡樂和溫暖。

我想,一個人的善是體現在方方面面的,心中有愛的人才會無私的幫助那些弱小的生命,不管是被遺棄的狗狗,還是...被遺棄的孩子。

漠玄說

如果想反駁,行動永遠比語言更有力。

這些是不是最好的答案呢。


-


我的高中校園裡,有幾條流浪狗。

平時我們和它們都挺熟的,經常有同學拿香腸什麼的喂它們。直到有一天,專業的捕狗隊來到了我們學校,因為有老師家長反映擔心流浪狗傷到同學。

很無奈,你不得不承認目前大部分流浪狗都是因為之前的主人拋棄了它。而大部分這類流浪狗的宿命都是相同的。出於安全的考慮,它們不得不被「處理掉」。

捕狗隊的人們追著它們滿校園跑,犬吠聲不絕於耳。一位外教被驚到了,問我們發生了什麼。我如是告訴了她,她獃滯了一會,衝下樓連比帶劃救下了那些狗。

她說,她來養。

學校禁止她的狗出現在教學樓附近,她就每天下班在校外遛狗。後來,我們聯繫到了小動物保護協會,陸續找人領養了這些狗。留下了一隻和她最親密的。

後來她回國了,花費了上萬刀(疫苗,體檢,登記)把那隻狗也接了過去。於是這隻叫noodle的狗,成為了美國公民(笑)。

只想說,愛狗不是上街攔個貨車,拍拍照發朋友圈的事。在愛狗的同時,許多人沒有顧及他人的感受,只想著感動自己。救下來的動物,沒人領養,照樣沒有意義。更別提許多愛狗人士在興趣過了之後就拋棄它們,令人反胃。時至如今,許多愛狗的行為早已成為了一種偽善,也不再認真關注其背後的意義。

如果想反駁,行動永遠比語言更有力。


我是從619話題輾轉過來的,說說我的見聞與想法。

過去的愛狗人士行為的確有其過錯,但我覺得哪怕針對同一個對象,也應該是理性區分看待的,尋找其弊病,也尋找其意義,攤開來沒什麼好不能討論的。奈何現下網路從不缺乏發洩慾十足的混人混到事件的討論里來,大多數連事件都懶的了解,也不管你說什麼,就可以站隊開噴。

請看我在另一個問題下的答案。

619廣州市白雲區北太路地區攔路搶劫1300多條狗,想知道有沒有後續的跟蹤報道? - 知乎

這些人撕逼上癮了,眼裡只有站隊。我沒說狗粉都對,我在企圖探討另一個跟我們息息相關的方向,一個更嚴重的威脅。我說的是奸商,一個確實會威脅到我們生命健康的存在。我也確實對言論單方面的極端化感到不滿。但有些人事情半點不了解,還質問我怎麼知道他們沒檢疫,並且上來就噴狗粉如何罪惡,彷彿只要狗粉有錯了,那我現在討論的東西就等於放屁了似的,臨走不忘詛咒我早日上天,更有直接噴我狗粉死全家的。他們可以置無數人的生命健康於不顧,也不容許有任何不利於他們「陣營」的言論,簡直就是良心泯滅。我真不知道他們到底是閑著沒事幹,有一堆負面情緒發泄不了的無聊之人,還是奸商派來的卧底。

我覺得把這一車狗換成地溝油,討論區的風向也不至於如此喪失理智吧?難道只因為附加了一個拯救了狗命這個屬性,就輕易把你們逼瘋了?

再看所張貼的該問題下其他答案,那些原本火藥味就比較濃所謂的狗粉陣營的答案,兩方吵起來無可厚非。但除此之外,他們不想聽的答案中一一單純科普相關法律的要被罵,踩到很低。報道前方實況的要被罵,踩到很低。作為自媒體單純講述事發當日真實情況的,要被罵,踩到很低。科普犬類尤其是未檢疫,身上病毒的,要被罵,被踩到很低。前排各種抖機靈,連事件具體都懶的了解。更有直接掛那個更新前方實況的溫和女生的人,原因只是因為她是留學生,然後就開始意淫對方背景、稱養狗都是有錢人,然後開始咒罵整個富人群體、意淫當事女生給警察口X的走火入魔之徒,下面還有簇擁者表示要把所有狗奴背景都調查一遍,我雖然也沒錢,但我真覺得這群人窮瘋了。

茫茫多的暴民文不對題的湧進來咒罵,然後他們關評論了,又要人在外面寫答案:看看,狗奴們都不敢開評論了!

呵呵。這就是場批鬥。

確實無fuck說

-------------

哦,補充一下,我所張貼問題里的事件。狗粉們是一路尾隨,報警。在非高速路段運狗車停靠休息時上前交涉,直至警察迅速趕到,過程中沒有任何暴力。由警察調查,由警察帶去另外地點,隨即發現這車狗沒有檢疫。於第二天由警察卸了這些即將流入市場的犬只。

我只是闡述一個事實,因為完全不看情況就瞎噴的太多。我不表明我個人對這一過程的具體成敗對錯看法。想了解更可以自己去看那些票不算低但卻被踩到很低的答案,或者其他新聞、社交網路途徑了解。至於你還是要持何種絕對的、一邊倒的、打到階級敵人般的態度,請自便。

噴糞的我會刪了你。想噴糞的請自覺拉黑我。619廣州市白雲區619廣州市白雲區


這個問題實際上反應的是中國的社會矛盾。

關於狗的愛恨情仇,首先是狗的寵物身份造成的。

在中國,狗有兩種不同的社會身份。一個是作為生產力,一個是作為寵物。

作為生產力的狗,活著的時候,可以看家護院;死了之後,可以食肉充饑。這種情況在農村很普遍,人們不會因為自己家的狗生時忠於職守,死後就不吃它的肉了。區別只在於主人的心情而已。

作為寵物的狗就不一樣了。實話說在農村人看來,寵物狗的形象並不好。在資源匱乏的環境里,養寵物不但是奢侈的,也是浪費的。

過去很多影視作品中,寵物狗都是作為特權階級的玩物出現的。寵物屬於貴族,屬於衣食無憂的有產者,就是不屬於普通百姓。普通人養狗都是非常功利的,寵物狗屬於無用的範疇。

隨著近些年中國經濟的不斷發展和城市化水平的不斷提升,寵物更普遍的進入到尋常的百姓家裡。普通人也能承受的起無用的寵物。

但中國經濟的發展是不均衡的,城市中產與鄉村平民的差距不斷拉大。中國社會的進步是客觀的,中國社會的隔離也是客觀的。有的人已經進步道希望追求精神生活了,有的人還在為衣食住行的物質生活而煩惱。

很多人討厭狗粉不是因為愛狗人士是壞人,而是因為其中所隱含的社會現實和社會危機。那些或受困於農村,或掙扎於城市,為生存、子女、疾病、未來而痛苦煩惱的人,看到有人為狗而不是為人而爭吵時,會站在哪邊也就顯而易見了。

中國是有濃厚的革命傳統的國家,革命從來都是為人而發起的。私有制什麼的在中國是不具有最終合法性的。為了生存,人們什麼都可以做,包括吃狗肉。


可以這麼替換,愛狗人士類似於愛貓、豬、各種動物啦反正,還可以替換成愛包族,愛蘋果族、愛錢族。然後一切都好理解了,你愛什麼身外物就替換成什麼,世上人千千萬,每個人鍾情的東西不一樣,為了鍾情的東西許多人願意付出很多代價願意努力賺錢等等等。個別極端愛狗的也就類似於為了蘋果賣腎的,為了錢而害命的,自然不認同的人很多,在不同的事情上都是這樣,但是我覺得題主最不該因為這些評論而煩心,有些人在上面就是純噴,不管什麼事看到一個噴一個,基本都是閑的,有些人是跟風,有些人是因為曾被不文明的養寵行為坑過,有些人是因為不吃狗肉損害了他的利益反正噴的人理由千千萬,由他去噴吧,什麼事他們都會噴的,噴給他們噴去吧,誰也不會少塊肉,人家只會打打字發泄了,只要你在現實生活中保護好你的寵物以及一切私有物品就好,如果有的人侵犯到你的私有物品,一句話,干他丫的!(^_^)


如果我養的狗吵到你了,我賠禮道歉,揍它並且堵它的嘴.
如果我養的狗嚇到你了,我賠禮道歉,揍它並且關禁閉.且精神賠償.

如果我養的狗咬到你了,我賠禮道歉,狠狠的揍它,並且負責所有醫療費用,誤工費,精神損失費,嚴重的話,我親手處置了它,並且承擔不管民事還是刑事責任。

但是.......如果你在沒有我允許的情況下,無故的打~罵甚至虐殺我的狗......我一定會讓你付出代價。
不要說人比狗更加珍貴,因為一隻狗而不值得之類的的屁話,這和狗沒關係,一點關係都沒有,這是你破壞了我的私有物....讓我傷心...讓我受到傷害...法律如果不管...那你讓我有多傷心我就讓你多傷心.....搞破壞誰不會....我能活時間還長...可以慢慢弄你。
我養我的狗....我不指望所有人都喜歡它....也不會強迫所有人喜歡它...但它是我的私人物品...不能越過我的授權處理它....


我不拿什麼扯道理。我就想說,我家的狗就是流浪狗收養的,沒有品種不是賽級。
因為是學校里的流浪狗怕被領導認為威脅學生安全,所以就把它帶回家了,辦狗證打疫苗什麼都不差,平時吃的也很棒,肉和骨頭從來不缺,零食一箱一箱買。
最近它得了皮膚病,也是盡心儘力的帶她去看醫生,擦藥,葯浴。
我個人比較不喜歡購買什麼賽級狗(那些賽級狗就只是人類的賺錢工具)
同樣不贊成吃狗肉
但是合法的前提下(養殖)吃當然沒問題,只是不知道有多少是養殖的。主要是我家廠以前院子里的狗很多被別人開了門下藥毒死,偷走。
對於吃不合法來源狗肉的人,其實這種毒死的狗隱患也很大的。換作我我選擇規避風險。
當然,選擇是你們的權利,不論是不是風險選擇都和我沒關係,不過一旦有人把我家的狗給偷走吃,我不會放過這個人家裡任何一個人。
你們會說狗和人能一樣嗎?
當然不一樣,狗是狗,狗是我的狗。
很簡單,侵犯了我的產權,你就必須付出代價,哪怕對此我會受到法律制裁,付出經濟賠償,我也一定會讓你吃這個苦頭。

放照片為證
剛來我家的晚上

最近是這樣。


大家都太客氣了。
懟政治正確的蛆蟲們方法很簡單。
匿名回答加關評論。別罵髒話。就不會被刪。從眾的蛆蟲們祖宗都被挖苦諷刺打擊了它們還是沒有任何辦法,眼睜睜看著我的貼子被同樣情緒無法疏導的朋友點贊。
我心情不好,看到狗黑了,我就去他們蠅蛆共聚的話題下匿名加關評論一番怒懟(別用髒話)。懟得心情舒暢。對待卑鄙者,你可以更卑鄙。而且有些點贊高的貼子我還只要有空了就去換一種懟法添加內容,遲早罵成萬言書。政治正確又如何,來咬我呀?這是知乎賦予的少部分人的話語權,用好?喜歡狗狗的人,常年被污名化,被罵作道德綁架,聖母,的人們。你們都可以去政治正確的地方疏導自己情緒,有益身心健康。


一幫鍵盤俠,他們的話你別太在意


鍵盤俠而已。不講道理 談何反駁?


部分愛狗人士的極端行為導致的這種現象,導致所有人一起背鍋。。


所謂愛狗人士遇上鍵盤俠,惡人自有惡人磨。
——————————————————————————
另附我在匿名愛狗答主回答下的評論:希望有理智愛狗人士給予解答:文明的趨勢是不吃狗?精神夥伴還有其他寵物,生活助手也有很多其他動物或工具能代替,就算世界上一條狗都不剩了,人類文明仍然不會受到過大影響。狗在人類文明中有什麼不可替代的特殊性嗎?愛狗人士以狗為精神夥伴,愛貓人士以貓為精神夥伴,這些都沒有問題,你愛狗自己不吃狗就是了,吃豬鴨雞羊去,別人愛牛就不吃牛吃狗和你不吃狗吃牛有什麼精神層面的區別嗎?為什麼要以自己的標準去要求別人?


我也是愛狗人士,我也經常譏諷愛狗人士。愛狗人士和愛狗人士是不一樣的。大家譏諷的愛狗人士都是一些辣雞人,只是恰好他們披著愛狗人士的外衣。


都是一群躲在電腦屏幕後面的鍵盤俠,能在那微博下面評論的也是閑的沒事做的


人類總是從野蠻走向文明的。
比如在遠古,人是吃人的,就像現在的人吃狗。當年一定也有人呼籲人不要吃人,同時一定也遭受到別人的大量嘲諷。但文明的腳步是擋不住的,後來不但人不吃人,甚至人不奴役人了(廢除奴隸制)。
我相信人不食狗的更文明社會就要到來,理由有兩點:
a. 認為食狗不對的人越來越多
b. 文明國家越來越多的在法律上保護動物的權利。(比如不得虐待作為食材的動物,比如不得虐待寵物等等,甚至西班牙一個小鎮賦予貓狗以「非人類居民」的人權。)


這是對的,不要反駁。


什麼時候愛狗人士遛狗的時候,手上都能拿著收拾便便的工具,就沒有人諷刺愛狗人士了。


一圖流


任何道德都是用來約束自己的,不是用來約束他人的


推薦閱讀:

想養條狗,如何挑選以及飼養幼犬?
小狗獨自在家的時候會幹什麼?
大學生想養狗 什麼狗適合在宿舍養?
狗狗被小轎車軋死,需要報仇么?
為什麼那麼多人喜歡貓?

TAG: | 愛狗 | 寵物 |