法德世仇走向和解，中日有沒有可能走向和解？法德和解和中日和解之間最大的不同是什麼

11-27

和解的基本條件：
1.民意基礎。
二戰結束後，法國人心滿意足（領土皆收復，德國戰敗），德國人也無復仇意識（社會組織和國民教育大改革，反納粹、和平主義思潮成為絕對主流）。沒有民意基礎，政府的政策選擇很難真正延續下來（比如拉賓主張巴以和解，但缺乏民意基礎，結果被猶太右翼分子刺殺）
當今日本，和平主義思潮仍然是主流，但右翼意見也在擴大影響（修憲、解禁集體自衛權等）。至於中國，強硬民族立場甚至激進民族主義情緒佔了絕對優勢，（歷史課本基本以苦大仇深、牢記血海深仇為導向），隨著國力增強、民族自信心增加，稍有風吹草動則民意洶湧，復仇意識高漲，好戰心理空前增強，類似於二戰前的德國，缺乏和解的基本誠意——真要和解波蘭也不會被入侵。

2.國家戰略
二戰結束，冷戰中的歐洲處在美蘇兩大霸權的圍夾之下，處境堪憂。這種情況，只能選擇加強內部合作，儘可能減少衝突分歧。於是歐共體成立、歐盟發展，歐洲開始作為一個整體尋求更高的國際戰略地位。
現在的西太平洋戰略形勢明顯不同。中國迅速崛起，帶來對既定秩序一定程度的衝擊，美日同盟將鞏固、中俄同盟正在繼續加強，中俄朝VS美日韓的基本格局在未來二十年沒有改變的希望。這種情況，中日和解無必要，也無條件。

3.實際利益
二戰結束後，法、德皆致力於發展本國經濟，恢復大國實力，所以建立了煤鐵同盟，互利合作，於兩國皆有裨益。
當前中日兩國，雖然經濟貿易上共同利益也很大，但在島嶼爭端、油氣田開採等方面存在諸多矛盾爭端，鑒於中國政府在對外關係上一貫強硬的態度和積極利用民族主義鞏固統治的必要，和解不具備現實可能性。在經貿合作中加強政治軍事對抗仍然是未來主流。

我認為和解是很必要的，日本的地理位置對中國極為重要。假如為了所謂民族矛盾世仇之列的原因將日本推往對立面實在太愚蠢了，要說日本人甘心做美國人小弟走狗我總是不太相信。還是有和解合作可能得。

中日友誼靠韓國…

先問問德國和日本有什麼不同再說

80年代中日關係蜜裡調油，共同利益的驅使罷了

中日之間的世仇，只有中國報仇了才可能和解。