拋開歷史因素，如果中國放棄我釣魚島，和日本和解，瓦解美日同盟。從長遠角度來看，是否對中國的利益更大?

11-27

放棄釣魚島就想瓦解美日同盟？想多了吧。

　屠懼，投以骨。一狼得骨止，一狼仍從。復投之，後狼止而前狼又至。骨已盡矣，而兩狼之並驅如故。

何況美日同盟中日本也就是條狗，瓦不瓦解牽狗繩的說了算。

中國和日本打交道上千年了，日本人的習性太熟悉了。除非你強大到讓日本跪下，否則任何施恩得來的都是變本加厲的被歧視。
當局還沒有賤到這種程度。

要和解，但是不能這麼和解。
既然說的是日本，那就舉個日本的例子。
1584年的小牧長久手之戰，三個德川家康的實力合起來也趕不上豐臣秀吉，但是德川家康還是選擇了和豐臣秀吉開戰，而且在戰場上擊敗了豐臣秀吉，弄死豐臣方好幾個大將，恰好此時發生天正大地震，豐臣秀吉因為地震損失慘重。雙方議和，德川家康獲得了全日本僅次於豐臣秀吉的地位（把還在打醬油的天皇忽略掉），最終在豐臣秀吉死後把豐臣秀吉的老婆兒子孫子一鍋端，成功上位。
但是時間倒退回三十多年前小牧長久手之戰時，德川家康明明知道實力不濟，為什麼一定要挑戰豐臣秀吉？顯然不是因為他能掐會算，算出能地震，而是認為這樣做有利可圖。他是弱者，豐臣秀吉是強者，假如直接投降，無疑會被當成失敗者來看待，而通過一場戰鬥展現出自己的實力，讓豐臣秀吉覺得靠武力吃不掉他，這樣在談判時才能得到一個自己滿意的價錢。當年德川家康和織田信長結盟之前，也曾經在戰場上給織田軍造成了極大的麻煩，因此織田信長才會看重和德川家康的同盟。梁山招安之前得先把朝廷的人馬打個落花流水也是這個道理。
靠讓步換取和解，這是不得已才選擇的下策，這並不會帶來實質上的收益，只能贏得暫時的喘息，凡是需要暫時喘息的，都是為了之後反殺。既然我們不想和日本來場全面戰爭，那麼這種事還是免了吧。德川家康這樣處在弱勢地位的勢力都不肯選擇這條路，寧願以戰促和，因為這條路走不好就是個死路。我們現在有從容選擇的餘地，自然更不能這樣做。
國家間的和解、背盟，起核心作用的原因就是是否有利可圖。在我看來，中國和日本早就和解了，各種糾紛再怎麼鬧，交往不還是沒斷么。現在的國際政治不能拿一百年前的思維來看，大部分國家之間都談不上是死對頭。國家的根本利益在於讓組成國家的人們好好活著，釣魚島顯然沒有重要到讓兩個大國為此翻臉，但誰也不能認慫。就像五子棋中的留三不沖一樣，大部分問題就不是用來解決的，而是用來擱置的，以便什麼時候給對方找點麻煩或顯示一下自己的姿態。至於美日同盟，等到中國對日本的優勢像美國那樣明顯，美日同盟自然就維持不下去了。

放棄釣魚島只會堅固美日同盟。過兩年開始叫囂東北是他們的了…