南方城市暴雨，導致城市積水，原因？

11-27

為什麼水排不出去，是不透水地面太多，還是排水系統癱瘓，還是地下水位改變？誰能稍全面分析分析。

2.8.1 內澇成因

一、雨量增大

分析國內近年雨量公式和舊雨量公式可以看出，在同樣的條件下，新的雨量計算值明顯大於七十年代的數值。即近年來暴雨有逐漸增大的趨勢。

二、城市防洪排澇標準過低，降雨超過城市排水能力

根據現行城市《防洪標準GB50201》，城市防洪標準按城市人口規模進行分級，隨著城市規劃人口規模增加，城市防洪標準逐步提高。

隨著城市化的快速發展，一個城市在每一輪規劃調整時規模都會有所增加，根據《防洪標準》規劃人口50萬以下的城市，可採用20年一遇的標準；而50萬以上的城市，必需採用50年一遇的標準。因此，一個城市可能在老城區採用的是10年一遇的標準，而在次新區採用的是20年一遇的標準，到了規劃新區採用的又是50年一遇的標準，再加上老城區人口稠密，排澇設施改造困難，所以老城區往往成了受澇的重災區。

三、城市化快速發展，造成雨水徑流量大量增加

硬地面積增加，阻斷了地下水補給，加快了匯流速度，提高了內澇的洪峰流量 1、阻斷了雨水對地下水的補給途徑,減少了地下水資源量。2、提高了徑流係數，造成雨水基本上需通過管道排放，大大增加了城市雨水管道的壓力，造成城市雨水管道設計標準越來越高，管道越建越大，仍滿足不了排水要求的現狀。3、雨水通過管道排水，路徑短，速度快，造成城區暴雨產、匯流歷時明顯縮短，內澇洪水的峰、量顯著加大。

填河造地，導致城市河湖水系調蓄能力急劇下降，1、城市原本不多的河流湖泊被填埋，降低了對雨水的調蓄能力，同時打破了原有的城市自然排水系統，延長了雨水的排河距離，特別是平原地區雨水出水口自然出流往往難以做到，採用了大量淹沒式出流，致使排水不暢，引起上游積水。2、地面填高，洪水歸槽，原來散流的雨水不得不排入人工整治後的河道，抬高了河道洪水位，又增加了城區排水的難度。

城市「熱島效應」造成城市暴雨次數增多、暴雨強度加大，隨著城區面積的不斷擴大，城市「熱島效應」不斷增強，城鄉環流加劇，使得城區上升氣流加強；加上城市上空隨著人口的增加塵埃增多，增加了水汽凝聚的核心，有利於雨滴的形成。在兩者的共同作用下，致使我國南方城市、尤其是大型城市暴雨次數增多、暴雨強度加大，城區出現內澇的機率明顯增大。

四、豎向標高不合理，形成低洼地，產生內澇

1、缺乏系統的豎向規劃，造成個別地塊建設標高不合理，形成低洼地或高地。2、地面自然沉降，形成低洼地

五、受潮汐頂托和颱風影響，造成內澇

這是沿海城市颱風期內澇的主要原因。海水頂托作用,首潮汐海水水位上升從入海口灌入河道內, 在頂托作用下河水水位會上升易發生洪澇災害.

六、地下的基礎設施建設缺乏統籌規劃

1、重視地上看得見的樓宇建設，輕視地下基礎設施投入，是大多數城市的通病。「地下城市」關心不夠，理念滯後，設施落後，相當多城市的地下管道欠賬較多。2、流域防洪、城市排澇、城市道路及雨水管道建設分屬不同的部門管理，各做各的規劃設計，地下的基礎設施建設缺乏統籌規劃。

本回答跟題目其實關係不大，僅僅是為了回應 @琪琪小Q 在評論里的部分言論

一個台灣城市規劃家說過這樣一句話：「判斷一個城市的優劣，不是樓高大廈的多少，不是霓虹閃爍的絢爛，而只需要持續暴雨。

日本的海岸線就一個東京？但是其他地方效果和東京一樣。日本所有的城市又都靠海了？

外國也會，但是德國日本法國你經常看到？巴黎看過海嗎？如果有應該也是1850年以前吧，巴黎下水道工程建於十九世紀中期，1850年左右，多長時間了，即使假如有但也是屈指可數，另外，巴黎看海和北京武漢…看海一樣？「巴黎看海」是一個代稱，指的是七八月巴黎人在塞納河兩岸的沙灘上日光浴觀望塞納河，不是內撈……不等於中國式看海。

關於國外城市是否會「看海」，今年5月開始歐洲就有水災，主要受災國包括法國德國和比利時
wikipedia現在已經有2016歐洲水災的詞條，鏈接如下
2016 European floods
關於這次水災有太多照片了，隨便搜france + flood 或者germany + flood都可以找打大量圖片，我就不都上傳了，就放一張法國巴黎
法國巴黎
bbc報道鏈接Paris floods: Seine level starts dropping after 30-year high

另外，放幾個前幾年的照片
2013年 Magdeburg, Germany

2013 Tahitotfalu, Germany

2013 德國Gera的體育場 German towns hit by century flood

2015 日本Tahitotfalu，東京東北方向的一個地區

2011 新加坡（這個確實我也沒想到，新加坡排水做的非常好，面積小且緊靠大海，依然也有看海發生） Higher roads reduced flood damage

2015 英國倫敦 London flooding: River Thames bursts banks swamping waterfronts across capital

至於美國和歐洲其他國家就不一一列舉了。

本次武漢水災原因很多，排水系統當然有問題，但僅僅靠排水不是萬能的。今年武漢降雨量之大已經超過98年。東京平均一年降水量1531mm （東京, 天氣預報），武漢最近一周降水量已經565mm（武漢近一周降雨量超560毫米突破歷史極值）。就算武漢有東京的排水系統，這次也沒有辦法。具體的計算可以搜索知乎相關問題。

僅希望知乎能有好的討論風氣。

1，東京排水系統是這樣

2，德國排水系統是這樣

3，中國排水系統是這樣

能不積水看海嗎？
……………………………………………

有知友質疑中國城市看海內撈的原因排水工程不佔主導，還有就是說沿海城市就不會內撈，內陸城市之所以內撈的原因是排水不知排向何處，我隨手搜了一下，近兩年的圖片佐證一下。

昨天的福建莆田（沿海）

去年的上海（沿海）

13年杭州（大致沿海）

12年天津（沿海）

14年福州（沿海）

14年深圳（沿海）

沿海就不內撈？天津、上海、杭州、福州、深圳…沿海岸線由北至南。重要城市基本上無一倖免。其他城市就不說了。

再說說武漢

一篇報道武漢內撈的文章，標題是《武漢市長為內撈「怒」了》請看其中武漢內撈的三個主要原因，1，排水管網設計不科學，排水能力不足。2，濕地、湖泊等天然拍撈系統嚴重破壞。3，城市規劃更注重地上工程，對地下工程重視不夠。就連武漢市民及領導階級都認為武漢內撈的三個主要原因其中兩個是因為排水系統問題，還說和排水關係不大？另外一個是濕地湖泊破壞問題，並不是長江泄洪接收能力問題。還是只有那麼說，市政問題不好就是不好，需要改造和改進的東西太多，但是就目前的狀況，看海的最主導原因是城市地下排水系統問題太嚴重。你試想一下，就拿中國城市地下排水系統與日德的做比較，從空間上看，日德的好比是一盒牛奶，而中國的就是牛奶上的吸管，那個盒子能裝多少，吸管又能裝多少……@珠璣

這樣的暴雨沒辦法的
不過一旦遇見房屋進水，立即切斷電源及氣源。
這樣才能保障安全~
（小諾的小尾巴）

看看青島，海濱城市，從來沒聽說過積水吧！德國佔領的時候，第一步就是建立了完備的地下排水系統。北京被淹的也都是二三環外面吧，因為老北京沿用元大都到明清時期的排水工程。關鍵是用心做了還是趕工罷了。