「我」存在，這個思維是如何產生的？如果在宇宙中有其他高等生物，他會自認為為什麼而存在？

11-27

為什麼人類會有有「我」存在的思維。
如果在宇宙中遇到一個未知的高等生物，他是否又一定擁有關於「我」的思維？
他們生存的目的是什麼，是為了本能及生理嗎？還是為了某些現代人所無法理解的宇宙奧秘？

這個問題問的好。我從哲學和物理的角度給你一種我的假設:
幼時的你，在擁有自主意識，能夠理性的思考時，是否曾經細緻地觀察過自己的手紋，在鏡子中打量著自己的容貌。驚嘆，生命為何如此神奇？我為什麼能夠如此從容地思考，能夠清晰地感知到這個世界，能夠控制自己的思維？我又為什麼是我？
後來，你知道你的思考只是腦電波感應磁場之間的一種微頻的錯覺效應而已。你的生命是父母賦予你的一種生的意義，而且也只是這世界數千萬億的生命之中渺小而又普通的一個。甚至，在這廣袤的寰宇中，人類文明也可能只是那卑微而稚嫩的其中一個。對於整個宇宙的生命而言，你比微塵還要渺小，卻是獨一無二的，與眾不同的。你有自己的時空參照體系，你有著自己獨特的思維和記憶，這是再高級，再高維的生命都無法企及的，一份世界給予你的絕無僅有的禮物。
隨著時代的變遷，精神和思想上的享受和應允。這個時候，你開始猜疑，每一個生命，有限的時間，有限的精力，生存的意義是什麼？思維真的只是一個錯覺嗎？
但是，這短暫的時間不容許你去探尋這個宇宙，這個世界的每一個角落，每一個方方面面。局限於文明的科技範圍，局限於時空的規則體系。思維，也只能讓你聯想到這個世界遺失的，缺失的，破碎的一面。
生為追求而生，死為信仰而死。
這是無數人生前追尋的寫照。也是無數人死前懺悔的妄嘆。
對更高級的生命而言，他們擁有更加完美的文明與科技，更加久遠的生命。但是，他們真的能夠在宇宙的生生滅滅，萬物枯榮中探尋到永恆的真理嗎？或許，比我們人類還難。
我們的文明，一直徜徉在真理的海洋上，只是，時代的階梯，信仰的動力，能夠幫助我們更容易地望見、到達理想的彼岸。
然而——每一處彼岸的遠方，都有可能是另一片更加寬廣、神秘而精彩的新大陸！
如果從維度來講，我們人類並不是有著多高等。凡是生命體系的建立都伴隨著思維指數和思維領域的出現。人類的思考，是基於事件與想像的。否則思維角量太小，思維指向無法完成跨越，我們的思維在思維平面上就無法隨著時間的牽動持續線性移動和融合其他生命的思維指向來做到記憶和思考。智商，取決于思維指向的分叉數量(即記憶和理解能力)和思維角量的轉角限度(即邏輯和思維速率)，而一些基因較差的動物就很可憐了，他們的思維指向的分叉數量往往只有一到三四條(至少一條，否則不是生命體系，人類則有近十條，一些天才和後天養成的人能夠擁有十數或數十條，但是分叉越多，思考時消耗越大。思維角量則取決於先天因素於習慣性記憶、後天培養與見識程度)
而那些可能擁有數百數千思維指向的分叉的超級文明生命，就很可怕了。只是能力的高度相對著慾望和追求，這對於它們來說，也是極其可悲的。

首先，不管是什麼生物，生存都沒有目的。但是沒有生存意識的種族容易滅絕（畢竟有競爭，想贏的才容易贏）

其次，不管什麼生物，都是不能判定是否存在思維的。回復你的是一個人還是一段程序，是不能判定的，除非廣義地認為程序的智能也屬於思維（確實有這麼一種論調）。甚至當你面對一個人，你都不能肯定他有思維，你只能肯定你自己是有自我意識的，且不能說服他人

=================

當然，「總是不能判定自我意識」只是我個人的觀點，有質疑的空間

你怎麼知道其它動物沒有「我」存在的思維？哪個生命體不在拚命的讓自己活下去？

我思故我在

心理學上講，自我意識來自於社會交流中。幼兒在18個月以前是沒有自我意識的，如果給他們看一面鏡子，他們不會將鏡子里的人當成是自己，而如果在他們頭上點一個紅點，他們不會去摸自己的頭找到那個紅點。這就是著名的」紅點實驗」。
當然後來心理學家們發現，像海豚，猩猩似乎也能察覺到自己頭上的紅點，這是它們有自我意識的體現。所以，心理學家們推測自我意識的出現可能是一種進化的結果。
關於自我意識的消失，心理學家馬斯洛曾經研究過」高峰體驗」和」高原體驗」，在這兩種狀態下人們會感到自我消失了，融入到環境中，獲得一種超越自我的幸福感。
此外，佛學中也有許多關於」自我」的理論。佛學認為，人的」自我」是一種假象。就如同當你晚上漆黑一片，然後有一個人告訴你有一條蛇在你周圍，你可能沒有看到它，但是卻真實的相信了它的存在。我們人對於自我的感知就如同那個不存在的蛇，當我們身處黑暗中時，我們始終認為它是存在的，但只有我們打開燈，才發現那只是一個謊言罷了。只是」自我」的這個謊言比蛇要強大的多，所以我們很難破解它。
提到」自我」的消失，那可能是很多修行者才能做到的境界。那個時候可能我們看世界的角度會完全不一樣，以至於我們現在無法想像那個狀態。但是就像人沒有氧氣會死亡，可是有些生物卻可以不依靠氧氣就可以生存一樣，我們做不到並不代表別人也一定做不到，只是站在我們現在的角度無法去想像罷了。

當其他宇宙智慧生物在去感受「我」的存在時，應該是跟人類一樣的，「我」的意識如果在不同的宇宙環境進化後是一樣的，那這個就非常可怕了，也許我們只是意識發展的培養體

瀉藥。

關乎哲學，本于思維，源自上帝！

謝邀。題目過於深奧。
但是我相信每一種生物都有著它們不可言說的悲哀，動物如此，人是如此，外星人亦如此。

這個問題我也時不時會想起，為什麼會有我這個思維主體的存在，是不是我死了以後我這個意識就再也沒有了，宇宙中就出現了這一次，為什麼會選中讓我來活一次。
我不知道咱們想的得問題是不是一樣，但是我好像自己想明白了，，，
其實動物也有自我意識，因為他們能靠大腦的意識來支配自己的身體，所以我認為動物也有我這個意識，而人也是動物，一樣。再說為什麼我會來到這個世上，其實這只是大腦對世界產生的一種認知，我看到了我的身體，那麼這個身體就是我，比如，你在睡覺的時候做夢了，此時的你是沒有身體的，只有意識的存在，那麼你再回想一下，你夢見的是不是都是你所見所聞所想，這個世界沒有的東西你肯定夢不到，因為你並沒有多高級，你只是你的大腦活動而產生的一個獨立意識，所以你的思想是獨立的，你只是大自然產生的一個生命體，我個人就是這樣理解的了。

引述：

「哲學角度」：
「精神和物質」本為「一體」，就像「時間和空間、質量和能量、電場力和磁場力」與「波動性和粒子性」那樣的「對立統一的關係」，言外之意就是：「完全脫離物質談論精神」是不能得出「一個有實質意義的結論」的，或者說：對「一個人精神狀態」的「認知」是「不能完全脫離物質」的，例如：（「不能找到反例」）

正文：
|1|
首先，在「回答」這個「疑問」之前，應該先解決[為什麼我們會對「我們意識到自我」感到「迷惑」]（根據「引述」，對「這個涉及精神的問題」的「回答」不應該「脫離物質」）
|2|
其次，對於「自身」而言，「自身以外的生命體（包括「自己的親朋戚友」）」是否具有「自主意識」是一個「不具有可證實性（但「具有可證偽性」）」的「問題」
———————————————————————
上述分別所對應的「回答」：
|1|
[「一個人」會對「我意識到自我」從「不迷惑」變為「迷惑」]的「主要的主觀因素」為[「內心」經歷了會給「自己」帶來類似於「人生如戲」的「體悟」的「（與「事物的得失」有關的）人生變故」]，其「心理機制」為[絕對差異化「自我和周遭的人」]或者[「至少身邊的人的言行」幾乎都為「不完全的個人性行為（或者說「都是與集體有關的行為」）」，就像「螞蟻社會中的集體成員」
|2|
/1/
哪怕：「某個生命體」表現出「能體現出自主意識」的「行為活動」，其也可以被視為「不具有自主意識的生命體」的「模擬行為」或者說「偽裝行為」
因此，「自主意識」不具有「可證實性」
/2/
假如：「某個生命體」不能表現出「能體現出自主意識」的「行為活動」，那麼：「該生命體」不具有「自主意識」
因此，「自主意識」具有「可證偽性」
———————————————————————
以下是[我在「另一個問題」上「關於生命的意義（目的）」的「回答」與「和這個問題的題主在評論區的問答互動]的「知乎鏈接」：

https://www.zhihu.com/question/68511230/answer/264065505
———————————————————————

自主意識的萌發產生的

高等動物也依然是動物，與人的區別在於沒有本我意識。而且人也不是生來就有本我意識。

1.「我」存在，這個思維是如何產生的？

這要追究到『意識』是如何存在的層面，暫時科學上和哲學上都無定論，甚至沒有一個比較有力的說法

2.如果在宇宙中有其他高等生物，他會自認為為什麼而存在？

首先，生物沒有高低等之說。單細胞生物未必比較蠢，只不過你沒辦法給他們做智商測驗而已

人類用大腦思考，不意味著外星生物也用大腦思考了

其次，你所說的『其他高等生物』指的是什麼，一個個體還是一個物種？

比方說人類是有自我意識，也就是你說的『我存在』的概念的。但是不同的人類個體對『為什麼我會存在』這個問題的答案都不一樣

所以假設說一隻狗也有『我存在』的概念，他對自己為什麼存在的解答未必和其他狗一樣。假設一個細胞有『我存在』的概念，其他細胞也未必認同他存在的『理由』

宇宙中任何其他有此概念的生物，要是他們還有自由意志的話，每個個體都會有不同的答案

3.為什麼一般的動物沒有「我」存在的思維。

你沒辦法證明他們有，但也無法證明他們沒有，所以再怎麼討論也都是沒有意義的

雖說現在科學家覺得給他們照鏡子就可以測出來，但是聽說過哲學殭屍嗎？

你不是他，你不知道他在想什麼。他有可能只是演的很像那麼一回事而已

正如你不能因為你有手有腳，就假設全世界的人都有手有腳一般。你不能因為你有『我』的這個概念，就假設全世界的人都有。從這個角度上，對任何自身以外的個體進行討論都是沒有意義的

4.如果在宇宙中遇到一個未知的高等生物，他是否又一定擁有關於「我」的思維？

如上文，不一定

不用去外星球那麼遙遠。現在你走出房間，遇到一個路人甲。這個路人甲一定有『我』的概念嗎？雖然一般認為有，但是當你說到『一定』時，你又要如何證明那是一定的？

5.他們生存的目的是什麼，是為了本能及生理嗎？還是為了某些現代人所無法理解的宇宙奧秘？

你生存的目的又是什麼？就是這樣。就像每個人類生存的目的都不一樣（有些人是為了名利，有些人是為了真理，還有些人一輩子都不知道答案）一樣，要是有外星人而且他們有自由意志，那為什麼他們的生存目的會一樣呢？

對外星人而言，地球人也是外星人。說不定此時此刻在某個遙遠的星球，也有外星人在討論一樣的話題

擁有自我意識是高等生物才能具有的智慧，按理說外星人也好還是動物也好，只要智商能達到人類這個程度，有自我意識是必然的事情。

人類生存的意義：最早的時候就生存本身

一個物種能夠在進化中生存到現代，基因中必定要帶有要求自己生存和繁衍的本能和潛意識，比如性慾，比如母愛，比如貪生怕死的本能。進化不考慮生存的意義，僅僅只關心是否能生存，因為只有能生存的物種，才有資格和條件去談生存的意義。

人類有了自我意識以後，才有可能打破這種沒有意義的生存輪迴。人的目的不再僅僅是生存繁衍，人可以為了自己喜愛的事物或人去犧牲，哪怕不能留下任何後代。

所以現在人類生存的意義，並不怎麼高大上，對宇宙來說，並沒有什麼意義，人類在與不在，宇宙還是那個宇宙。但對人類來說，生存的意義就是你喜歡的東西：家人，朋友，愛好，事業……

人生短暫，愛什麼就去做什麼，不要到了你彌留那一刻才說：馬的，我還有很多事都沒做

你永遠都沒有機會了

謝邀
身，心，靈合生一個人，三位一體，一般情況下只能感受到前兩個。所謂的意識思維只是屬於身的範疇。由身體各器官接受到外界各種信號，交由大腦或是神經系統處理計算反應，其中一種結果就是呈現出思維意識的反應。
也可以簡單認為人是個超級複雜的人形電腦，「我」這概念只是整套身心系統設置的一個名稱。
「我」的本質是難以理解的，佛教講無我，講本心都是超越現在科學對自我意識的更進一步的認識，建議你看看心經。