美國 NASA 把成熟的技術轉讓給私營公司，不怕他們泄密嗎？

11-27

誰跟你說不怕？有法律禁止泄密而已。

ITAR禁止航天技術和其他各種軍用技術向美國境外或非美國公民轉移。即使成熟技術或私營企業開發的技術達到一定的標準之後都要限制，跟NASA或者軍方有合作的企業限制的更嚴。

所以中國火箭發射不了含有美國零件的衛星、維珍銀河的太空旅遊不在中國賣船票（但SXC-XCOR的山貓飛船可以）。

不僅中國受嚴格限制，北約盟友也要受一定程度的限制。曾經有歐洲人要搭載儀器到國際空間站，運到美國還沒上天就出了故障，結果不能拿回本土修……

至少我從來沒聽說過NASA跟SpaceX簽署技術轉讓合同，發現很多人把從NASA挖人等價於轉讓技術了。

（NASA要SpaceX送貨，顯然要把介面的技術指標和送貨要求告訴人家吧）

那麼按照下面這段話，是不是可以認定華為給騰訊轉讓技術，騰訊是華為乾兒子？

騰訊高管吳宵光：騰訊內部人才培養
在2004年之前，我們的人才來源很大程度上靠華為。華為在1998年開始大發展時，每年大概招一萬人到深圳，深圳本身只有深圳大學一個學校，所以那時候華為把很多中國最優秀的大學畢業生招了進去。

所以2000年互聯網開始大發展的時候我們開始掃華為的人，華為培育的人才在騰訊第一階段起到了非常大的幫助。華為培養的人才在管理和技術方面都非常優秀。從某種程度來說，騰訊第一階段的發展很大程度是受華為的影響。

按照這些人的邏輯，所有僱傭公立大學畢業生的公司都可以算作舉國體制了嗎？

如果利用美國成熟的貨架產品就算舉國體制，那麼攢一台電腦就算舉球體制了。

另外，在正常國家，私人公司（privately held company）的反義詞並不是國有公司或者政府機構（比如NASA），而是上市公司（Public company）。
人們會用上市公司中興跟私營公司華為對比，但是不會用中國移動跟華為對比，更不會質疑中國移動向華為轉移技術。

什麼叫成熟技術，就是滿大街可以買到的貨架產品，波音可以買，為什麼SPACEX不能買？

你會擔心你向貧困山區捐獻的舊衣服舊書泄露你家的經濟狀況和個人信息么？我想不會吧？

那麼NASA也是。

既然是成熟的，另一種說法也可以是「過時」的。君不見spaceX的Merlin火箭，說了再多先進，也得在stage 1上裝9台才能用在Falcon 9上。Falcon 9 Haevy上更要用27台。想到了什麼？一定是蘇聯的超級大煙花N-1吧。用了30台NK-33的怪物。四發四敗。因為Merlin單台的性能離今日標準的商業發射還有點距離，所以也不是特好的東西，只能用有點華強北風格的手段才能達標。更何況還是個液氧煤油發動機。說白了就是便宜好用。但是離先進，比如SSME甚至NERVA，還差得遠。而這些東西NASA是斷然不會在現在把相關技術轉讓給SpeceX的。更何況SSME的核心技術是洛克達因的。nasa想賤賣，也得先問問人家干不幹啊。

以及，NASA對SpaceX的支持還有一部分原因是為了抑制聯合發射聯盟（ULA）的漫天要價。培養一個小對手殺殺洛馬波音的威風，讓他們店開得不那麼黑。畢竟發射深空探測器的時候，NASA還是得用ULA的大型火箭啊。既然如此，NASA能轉讓給SpaceX的技術也就不會先進到哪去了。

SpaceX的優點是能利用有限的技術和資源做出來相比已有產品指標不錯，個別細節上有突破的東西來。而不是產品有多麼的先進。由於他們的定位和目前的技術實力，那些諸如行星際探測的東西大約他們已是不會真正碰的。

更何況，NASA乾爹還指望靠這些東西給自己臉上貼金呢。

嗯，最後謝喵（邀？）

你都說了是成熟技術了，怕什麼。