如何評價720公司新出的空氣凈化器EP800？

偶然看到一款正在做預售的空氣凈化器，CADR是800, 價格挺便宜2799，感覺性價比挺高的，外形也還行

只是不太了解這家公司和這款機型，有知道的朋友能否介紹一下？靠譜嗎？

沒想到剛上市的產品，就有人發問，有點驚著了。

還是知乎老規矩，先說明利益相關： 720研發工程師。

PS: 回答這類利益相關的問題壓力還是蠻大的，搞不好就被罵的狗血臨頭。所以無論是在自己的公眾號，還是在知乎答題（比如在哪個牌子的空氣凈化器靠譜？），多少絕佳的刷臉機會，都被我一一浪費。

不過，這次出品的EP800，無論是單看性能，還是綜合看性價比，都還不錯，所以覺得就算腆著臉，還是強推一把。

1、雙側進風設計

先說說風道結構的事。

塔式好，還是雙側進風好，這個問題就好比在碼農圈裡問，是Ruby好，還是PHP好，對罵3天都不帶停的。我們在項目之初選項時，也是糾結再三。

看到有些媒體提到的雙側進風能耗更低，濾芯面積更大更耐用，個人認為是優點，但還最終使我們下定決心採納這個方式的根本原因，還在於此：同樣成本前提下，雙側進風由於進風面積更大，達到相同的凈化效果，這種結構的凈化器噪音能更低。

當然，這指的是同樣規格電機條件下。要做大CADR不難（加大風機轉速就可以了），但要做大CADR同時，不增加噪音，就比較難了。

如我之後要講的，性價比和用戶體驗是貫穿我們產品設計的兩大原則，所以，綜合考慮起來，EP800才最終採用了雙側進風的設計。

2、性價比

這個項目一開始定位，就是要主打性價比，所以重點說一說。

這張圖來自宣傳頁，其實記住兩個指標就好，顆粒物CADR 800， 甲醛CADR 400。簡單點說就是，50平以內的房間，基本都夠用。

插一句，為什麼我說是50平，而不是廣告里說的96平（市場部 同事請原諒）。首先，所有凈化器開到最大檔，噪音都夠你煩的，霧霾天用第2和第3高檔會更實用些；其次，CADR測試都是在30立方米的房間里做的，隨著面積增大，凈化效率會直線下降，所以，我從來不認為0.12*CADR=適用面積 是個萬能公式。

我實際測算了EP800其它幾個檔位（共有6個檔位）的CADR，次高檔是600，再接下去是480，所以綜合算一算，用於50平米房間保底，至於你非要開到最大檔用於100平米，我認為也問題不大。

至於CADR值的真實性就不用多懷疑了，檢測中心查過，生產工廠的密閉倉測試也做過。真正有興趣要深度思考的，不妨多想想這個問題吧：CADR值，真的是評判凈化器優劣的完美指標嗎？ （這裡就不展開多聊這個事了）。

再說回性價比。10月底的時候我做了一個爬蟲，抓取了京東全部凈化器的參數和價格。並按照CADR除以價格為係數，給CADR大於500也就是常說的大風量機器，做了一個排行榜：

後來我也計算了一下EP800，大約是0.285左右，可以排在第2，和領頭羊也只是小數點後兩位的差距. 這也從側面說明，在這個檔位，做到這個價位基本已經是現在業界的極限了。一眾大牌洋品牌，至少在性價比上，是被甩出挺遠了。

3、睡眠檔

看過我公眾號評測文章的都知道，個人一直對凈化器睡眠檔性能有種難以言狀的情結。

其實原因很簡單，霾都的夜間堪稱神鬼莫測，時不時就會飄來一陣妖霾（點擊查看我整理的數據：夜間，霧霾真的會比白天嚴重很多嗎？）。之前我家卧室用的某大牌凈化器，睡眠檔倒是悄無聲息，只是早上一回顧歷史數據，整個夜間都是重度污染，凈化器基本成了擺設。

而EP800的睡眠檔實測可以達到180.要知道許多小機器的最高檔也就200出頭，而EP800起步就接近它們的最高檔位效率，這在霧霾嚴重地區的夜間是非常實用。

正如我開頭所述，這主要有賴於EP800採取的雙側進風設計，提高了進風面積，就使得即使風機轉速不高，也可以增大進風量，而同時，噪音也降低到了35分貝以內。

2017、11、11 插更：

前兩天老羅在鎚子空氣凈化器發布會上，深入淺出的講述了，為什麼要買儘可能大CADR，以及和噪音的關係，有興趣的可以看看那段視頻，或是看看我在公眾號里的文章：

羅永浩出「鎚子」空氣凈化器，究竟值不值得買？？

4、噪音

事實上，噪音控制一直是空氣凈化器行業的核心技術。我在前面的行文里也提到，由於採用了雙面進風設計，對噪音的控制還是比較理想的。實測證明即使在最高檔，也沒有超過67分貝。如果在4檔以下，幾乎是不會察覺到有它在工作。

加之EP800採用的是日本Nidec出品的直流無刷電機，相比絕大多數交流電機（以德國某品牌為首），功耗更低（85 vs 140 w），噪音也更小。

唯一的一點瑕疵是，在最高檔工作時，還是出現了輕微的高頻噪音，而不像某幾款萬元神機，只會有低沉的風聲。

5、甲醛CADR

這有點算是彩蛋的意思。一開始設計的時候，我們的初衷還只是希望以除霾為主，在採用了複合濾網和雙側進風設計（又一次提到這了）後，甲醛CADR達到了400，這就意味著許多裝修後有輕微污染的家庭，也可以使用EP800做除醛之用。

美中不足的是，因為考慮減小風阻，風阻大了勢必噪音就大，所以減少了活性炭數量，使得氣態污染物的CCM不是非常高，如果真的要用於除醛，最好是能常換濾芯。

6、品質

這個就不多說了，在某大廠（且有過良好的合作了）做的量產。

而且，我司賣到市面上的每一部機器（包括濾芯和PM2.5感測器），都是已經在該大廠成熟量產後的產品，無需擔心新款機型會有品質不穩定。

7、PM2.5激光感測器

為了節約成本，提高性價比我們做了許多努力，但是在關鍵器件的選用上仍然是不惜血本。

為了更準確的控制檔位，同時，也因為720凈化器會根據檢測到的PM2.5濃度，綜合計算濾芯壽命（這項技術已申請專利），因此我們對於PM2.5檢測的精確度有相當高的要求。正因為這個需求，我們為這款機型搭載了霍尼韋爾的激光感測器，雖然成本貴出許多，但從過去幾個月的測試情況來看，這個成本還是很值得的。

8、智能化

下圖是凈化器的操作界面，所有的操作都可以在微信服務號里完成的。

下面說下720的產品最與眾不同，也是最精華的地方：

請注意我打紅圈的部分，代表的是我司出品的另一款拳頭產品--720環境寶。實際上，凈化器所有的操作（開關，風速等等）均無需人工干預，都來自於720環境寶監控到的實時環境數據（包括PM2.5，甲醛，tvoc），雲後台會根據這些數據，綜合當前的污染情況以及用戶的私有設置，調整凈化器的工作狀態。這套系統我們已經迭代演進了近10個月的時間，從內測人員的反饋來看，已經很接近我司一直在傳遞的智能家居最終狀態：用戶買回家，只需做一次配置，之後就再也無須人工。

這套系統信息量比較大，先挖坑，有機會再展開說了。

當然了，如果你非要手動控制也是可以的，這和其它廠商是沒區別的，就不贅述了。

9、和FFU的對比

倒退一年，這兩者其實沒什麼可比性。相差n倍的價格，就算FFU有種種缺陷，考慮到性價比也就能忍就忍了。

而當凈化器，尤其是CADR高達800的機型，也降到了和FFU接近的價格，FFU就顯得非常的尷尬，造型丑，噪音大（尤其是睡眠檔也很不安靜），功耗高。

更重要的是，FFU的濾芯多數都採用了高緻密的玻璃纖維（現在也有用HEPA的，效率就差出很多），本來這是其明顯的優勢，可如果做工不佳（淘寶上賣的FFU基本就是把工業用的FFU搬過來賣），一旦破損就會被吹到室內，對人體是非常危險的。

所以，2k+價位的大風量空氣凈化器出現後，我實在想不出什麼理由去推薦買FFU了。

10、耐用度（ccm）

看到很多人在聊要不要用超大的CCM濾芯問題，補一句個人看法。

很多濾芯為了增加吸附能力，會加入一種叫「靜電駐極材料」的東西，效果很顯著。

但這個東西有一個缺點，就是半年之後靜電會慢慢消失，導致吸附能力下降很快。而在實驗室的CCM檢測里，因為測試時間比較短，所以不太會受這個因素影響。

總之，大CCM濾芯固然好，但也有其局限，對於大部分機型的濾芯最好還是要一年一換，並非鎚子老羅所說，ccm越大越好，一用N年。

說回EP800，我們標註的是P4等級（12000mg），乍一看數據蠻low的。其實，在實驗室測試中，我們發現，ccm是遠高於國標P4的，超出40000mg是沒跑的。

不過呢，基於以上我提到的原由，我覺得完全沒有必要在spec上做文章忽悠用戶。

當然，相同價格，ccm當然是越大越好羅

以上，啰啰嗦嗦說了不少，現在想想其實三句話就可以回答題主：

1. 720之前的主打產品一直是環境監測設備（720環境寶），如果空氣凈化器的品質做不好，豈不是要被自家產品啪啪打臉，所以品質上大可放心；
2. 720的全智能家居系統，使得這款空氣凈化器與傳統凈化器的使用體驗還是很不一樣的，值得一用；
3. 綜合各方面性能看，以目前的售價來看，性價比非常高。