如何看待「想打仗，你上啊！」這句話？
現在中印關係不太友好，主戰和反戰的呼聲都有。且不管能不能打，但有句話聽了不太舒服，就是很多人說「想打仗，你快上啊！」，大家如何看
說得很好啊，主戰派也好，反戰派也罷，也就上網打打嘴炮罷了
讓這幫人上報紙上實名發個文搞論戰估計都沒戲
讓這幫人上個街組織個遊行?你覺得有幾個有這個組織能力的？
說到底，大家無非就是八卦而已，本質上和兩個球隊的球迷對罵沒什麼區別，當然了，球迷的組織水平比這些廢物點心高多了軍隊不想打就撤回來算了。把裝備交出來軍費吐出來，軍裝也脫下來。
民間另外組織願意打仗的志願軍去上前線。
——————————————————
很納悶說這話的人臉皮得有多厚。
參照鄧小平當年會見撒切爾夫人，商談香港問題的說法。
建國已經60多年了，GDP也發展到世界第二了，每年上萬億的資金投入建軍。如果這樣還不能保衛國家領土完整，那麼中國政府就是晚清政府，領導人就是李鴻章，任何這樣的政黨都應該自動退出中國的歷史舞台。不負責任的話。
「守土有責」是國家對百姓的承諾，國家領土受到侵犯，百姓督促國家做出反應。
百姓不是軍人，保衛祖國領土是軍人的天職，百姓沒有能力去和入侵者做鬥爭。
老百姓就是沒有軍隊強、沒有軍隊能打也沒有隨時為國犧牲的勇氣，要他上，他不敢。
但如果要軍隊上，軍隊不上，老百姓就會要求解釋。
是政治外交原因呢？還是後勤保障原因呢？還是沒勇氣呢？
你想想一個國家的軍人如果沒有為國犧牲的勇氣，那這問題得多大？
人老百姓有疑問啊，多正常？
老百姓詢問是很正常的，但說話者不回答就算了，偏偏還回頭諷刺人家……如果老百姓都上了，還要軍隊做什麼？這不為人民解放軍抹黑嗎……
首先，對於這個問題，軍隊存在的目的本來就是保家衛國，如果國土被入侵了，軍隊連仗都不敢打，那納稅人花那麼多錢養這麼多軍隊幹嘛呢？軍隊還有什麼存在的意義呢？
其次，這個問題下的某個匿名答主，素質真是刷新三觀，沒想到知乎還有這種「人」的存在，就是這個回答：
然後我在評論區對其進行反駁：
一開始還能算的上是比較正常的交流，雖然此人語言毫無邏輯，政史知識基本沒有，但是我還是極力地去get它的論點，然後逐一反駁，導致它氣急敗壞，開始表現出其極度陰暗無賴且毫無下限的本性，各種謾罵，還跑到我的知乎主頁一個一個翻我的瀏覽記錄，翻我關注的問題，翻我回答過的問題，翻我評論過的問題等等等等，進而各種人身攻擊。最為可笑的是，好號稱知乎的規則真好，可以匿名，可以選擇性地刪評論，還可以不讓我評論，一個人在那兒自嗨，還為此洋洋自得。就像下面這些截圖：
真是難以想像，這個人的人生是有多陰暗多扭曲多失敗，是怎樣的一個成長環境才把它塑造成了一個這樣的人，需要到網路的虛擬世界來尋找慰藉，實在是可悲又可笑，居然還是在知乎上遇到的！
有人說作者寫的不好，就會有人說你行你上啊。
有人說電影拍的不好，就還有人說你行你上啊。
就像現在，有人認為領土問題就該強硬，同樣會有人說你行你上啊。
其實，換個角度思考，這群人是在說自己不行罷了。
同樣的，也表明了對某種東西的適應性強。
唯一有點諷刺的是，說你行你上的這群人當初在喊「中國一點都不能少」，「犯我中華者，雖遠必誅」。
很好的揭示了矛盾的普遍性和特殊性。
嗯，評價個冰箱你還得先學會製冷呢，沒毛病。
男足總輸？你上去踢啊。
手機信號不好？你自己架基站去啊。
核泄漏了？你不怕死你去處理啊。
各司其職是什麼？不存在的。
誰提訴求誰去實施，不服就憋著。
你行，你上啊！按照這個邏輯，我要是哪天說你爸爸不行是不是也要我上？把每年一千億美元軍費打八折給我，我可保國土平安。
這就是打嘴炮用的，何必在意。雖然我是主張和平解決的，但是我從來沒說過這句話。
以下是我的觀點。
1.現在沒有打仗，但是請別隨便說解放軍慫，怕死之類的話，解放軍在國外維和沒有怕過，打擊海盜沒有怕過，撤僑行動沒有怕過，這次更不會怕。
2.是戰是和從來就不是兩個極端，但是一定要理性做出決定，不能被輿論左右，正所謂三思而後定。我很反感那些煽動輿論，影響國家做出正確決策的人。
3.現在知乎上由這個問題似乎分成兩派，各站立場，互噴互懟，而真正分析問題實質卻很少。這很沒有意義。我很懷疑是有些不壞好意的人故意挑起爭鬥，值得警惕。
這麼說吧，我一直覺得這件事跟六國伐秦何其相似。各路謠言，人心惶惶，外媒大肆報道（我們已經算是報道的比較少了），外媒那些吃瓜群眾看熱鬧不嫌事兒大。
我一開始就覺得不會打，如果tg有心要打，早就開槍了。
美日澳印越新，從大局上看，這幾國的聯盟已經很明顯，且可以說很猖狂了。
印度跟東盟的關係還是新加坡牽線的，印度這次的挑釁不過是1. 為了鞏固南亞霸主和印度洋的地位並且向東拓展勢力 2. 轉移國內稅改矛盾和以民族力量贏得選票。
對於tg來說，第一條根本不是什麼威脅，這些國家都不傻，印度在東盟的投資，從來是說得多，做的少。（別的不說，蒙古的10億至今還沒給呢，模仿中國的非洲計劃也不太成功）第二條對我們來說更沒有什麼關係了。
zf現在應該是想用軍事壓力或其他手段，讓他們自動撤走，畢竟洞朗的100米和470億貿易順差比起來，直接出兵不划算。
有時候我也覺得，好像，好像，這樣不光彩，雖然可能到時候因為天氣原因他們就跑了，但是還是氣不打一出來。
但是從長遠的目光看，這不是一個好時機，可以說天時不好。不過現在在中國周邊那麼多摩擦還有一個原因：這是美國壓制中國的最後一個時機了，再不壓就壓不住了，如果壓不住中國，中國取代美國的可能性太大了。而什麼最能消耗實力？那就是戰爭，戰爭是無法人為把握的，可大可小，戰爭也可以讓中國這個強大的貿易競爭者從此退出印度的舞台。
中國的國策里，經濟發展是唯一一條從改革開放到現在一直都沒有變過的，也在堅持貫徹的。經濟對一個國家的勢力有多重要，世界上很多國家都已經用個人的例子告訴大家了。而就在今年，中國的經濟回暖，gdp增長率僅上半年就已經超過了去年同期，沒有一個執政者想在這個時候打斷中國的進程，能用其他方法解決就更好啦。之前如此大肆報道，不過是想要用輿論和軍事壓力來逼迫印度就犯。然而好像不太成功，現在雙方都騎虎難下，tg還好一點，反正不是用選票的，莫迪老仙那邊如果沒抗住，連任就.............了，越是這種選票制的國家，越喜歡煽動民族情緒和仇恨，用這種來凝聚自己的力量，給大家找到歸屬感，從而獲得的選票。看看蒙古，看看台灣。
有人說，為什麼以前可以說打就打，因為以前窮啊，光腳的不怕穿鞋的。反正已經那麼窮了，也沒什麼貿易，打了再說。現在就好比收入好一點了，穿起了皮鞋，稍微重一點踢一腳，就能蹭花一片兒。
為什麼美國制裁俄羅斯卻不制裁中國，因為其中利益糾紛太大。美國能做的，也就是忽悠一個願意為自己出頭的馬前卒，為自己耍劍，這樣破壞的是中印貿易，損失的是中印，而自己可以鷸蚌相爭漁翁得利。
所以，很多帶路黨和美分天天打啊打，天天充滿仇恨的言語讓人很感冒吧。也就有了「你行你上啊，no can no bb」的局面。
雖然我本人沒說過，一般我看到那些說什麼慫包啊之類的評論都直接關了網頁，我真的覺得，不要用別人的鮮血成就自己的一腔熱血，同時卻看不到其中的利益損耗吧。
你想打仗你就上，人家花點小錢讓阿三來邊境上站一站，你就中了計，急著往陷阱里跳，你蠢就算了，不要拉低其他人的智商好么。
可以啊 我一定會上的。但是我要上之前把說這句話的傢伙們拿來祭旗。
反問之，我想白拿你的錢，答，行，想要，你快拿啊，都這麼好說話就好了。
連洞朗經緯坐標都說不清楚的人，卻希望發動一場戰爭…
上次中國這樣被民意裹挾的時候，我記得是義和團吧。
希望義和團那樣的悲劇不要再重演。
至於那些說「想打仗，你上啊！」的人，
若是戰爭需要你的時候，能拿起武器就行。
任何無論「喊打」或者「和平」的人，
只有在戰爭需要時，才能檢驗。
目前，沒誰一定比對方更高尚，指不定萬一哪天中華民族又到了危難時刻，多少人的子子孫孫做漢奸呢。
但其實，真看一個人，
永遠別看他怎麼說，重要的是怎麼做。
網路，只是個垃圾場，
互相發泄發泄，然後好好生活，守護自己的職責就好。
我覺得這話還是要看情形呢
遇見激進分子 這話說了問題不太大
遇見一般人 說了這話就怪怪的了
打仗這種事正常人都不想的 但是有些事情又是無可奈何的 大家都懂的
這種說法比較low
我們現在都在說，像打仗，你交5000塊稅先
國家打仗不打仗的確和個人沒有關係，如果期望能扁阿三一頓那可以親自去印度為國捐軀。
你行你上這種話本身就是脫離現代社會邏輯和背景的邏輯錯誤。
現代化國家的一個重要標準就是社會高度分工，有人負責繳稅，有人負責管理，有人負責製造，有人負責上戰場。從這個角度看，每一個認真勞動和繳稅的人確實都上了，正是每個人的涓滴之力匯成了中國磅礴的雄厚國力。(當然，許多無腦噴可能還沒達到個稅起征點，這是題外話)
所以每個人都踏踏實實的做好自己的份內事就是對國家的支持。
我們其實都站在不同的前線上。
前提：黨指揮槍
目前我黨遇到的這些我國與他國之間的「糾紛」，都還沒有到了要打仗那一步。我黨智囊團完全有「不戰而屈人之兵」的能力，不需要打仗。但是我黨並沒有放鬆警惕，駐紮在我們身邊的每一個部隊大門或樓頂上都有這樣的標語「能打仗，打勝仗」。
所以，普通老百姓不必擔心。
我就不擔心（?ò ? ó?）
對待這種人你和他說什麼他都聽不懂。在我看來直接回復他「上你媽吧」
1，我作為一個老百姓，不論我想不想打仗，我上不上，都沒毛病。想不想打仗是我個人的觀點，我想打不代表我就是想上，國家不一定讓我上。我就是不想上，別人也不能為此就讓我閉嘴。
推薦閱讀：