iPhone 5 的屏幕硬度跟手錶比怎樣？為何沒見過手錶貼膜？

11-27

於2013.6.26添加信息：看了i5的屏幕硬度，覺得裸奔應該沒問題，就把保護膜撕了，裸奔一個多月..........22號周末去了海邊玩，小梅沙，期間在沙灘上休息的時候，多次拿出來玩，的確有沙子在上邊，沒在意，周一上班的時候，發現屏幕出現3條刮痕，淚奔中........但還是沒貼膜，預計找個時間會貼上去，看能不能掩蓋刮痕

冒昧的答一點，就我自己所了解的說說，權當拋磚引玉。

iPhone 5使用的為Corning Gorilla 2代玻璃，其硬度為6H（嚴格的說，約6.5H），而手錶（以5000元級別的瑞士表為例）使用藍寶石的比較多，為剛玉的一種，硬度9H。（Swatch（也包括低端的Nomos款型）普遍是亞克力，硬度不超過5H，Seiko等日系表會用到礦物玻璃，6H左右）。所以，如果單純以硬度而論，手錶的錶蒙子普遍要好於目前主流的手機的保護玻璃。

Corning Gorilla Glass（Source：CORNING速 GORILLA速 GLASS）

不過摩托羅拉曾經推出過採用藍寶石玻璃的AURA R1（Vertu、Lamborghini、TagHeuer也有相似的使用藍寶石鏡面的產品），就硬度來講，這類小眾產品的藍寶石鏡面屏幕和手錶的鏡面是不相上下的，不僅金屬無法刮花（非強化鋼的硬度在4.5H左右），砂子（主要成分二氧化硅，硬度7H）也無可奈何。

豪雅定製的藍寶石屏幕手機

摩托羅拉AURA R1

手機貼膜是來自於PDA時代，彼時使用的壓力感應式觸控屏，需要用手指或者手寫筆操控和輸入，屏幕本身會有物理損傷，手機屏幕保護膜充當顯示屏和觸控前段的介質，可以有效保護相對脆弱的電阻屏（屏幕保護膜的發明者為Herbert Schlegel先生）。當時屏幕保護膜容易脫落，而且非常容易刮花。所以在當時而言，手機膜的存在是很有必要的。即便電容式觸控屏外層已經使用了高硬度的玻璃，這種貼膜的傳統一直被延續到現在（類似於鎳氫電池時代大家都要把新電池用光再充電，前三次每次充20小時以上，而這個傳統也被延續到如今的鋰電池時代）。

早期PDA為壓力感應式觸控屏

同時保護膜的技術本身也提升很多，具備優秀的透光性、較高的硬度（可達5H）、更薄、更穩定，也提供防偷窺、減少指紋、增加特定觸感這樣的相關屬性，所以被用戶廣泛接受。再者手機屏幕保護膜本身也形成一個產業，商業運作也在某種程度上誇大了保護膜的重要性，尤其是國內用戶會特別喜歡貼膜。

機械手錶從一開始就是奢侈品，20世紀70年代在石英錶曾給了它毀滅打擊，現在再度復興，依然有其奢侈的屬性。一方面是沒有貼膜的傳統，手錶是從懷錶發展而來的，最初是掛在衣服口袋，再後來是戴在襯衫袖口處。再者手錶的理念是耐用品，精準、穩定、耐用是核心價值，鏡面強度普遍很高，而錶殼則又以316L、904L鋼（Rolex為代表）、鈦合金為主，輔以PVD、DLC各種電鍍技術、Tegiment泰級處理，基本上使用起來不用太呵護。

手錶也有身份象徵的屬性，高端手錶普遍使用鑲鑽和貴重金屬，工藝考究，有其華麗氣質。奢侈品的屬性本該是光亮的秀出去，同時高端的手錶背透鏤空款比例很大，就是要毫無保留的展現自己在工藝、設計、文化方面獨特的底蘊。

希望能幫助到樓主，謝謝。
_

6.22 update：對於手機屏幕而言，包括iPhone 5這些使用相對高端的corning Gorilla 玻璃，鋼刀這些金屬銳器普遍無法造成鏡面磨損，但是砂子等成分複雜的物質可以造成刮花現象，且與實際使用的環境有關。個人的觀點是：可以不貼膜，手機是消耗品，屏幕的消耗實在跟不上手機本身；但若您十分在意屏幕的物料損傷，或有完美主義情結，貼膜更妥帖，亦或能滿足您獨特的需求。

Rolex有背透款，在產的僅為切尼王子系列為背透（歷史上有少量的定製貨是背透，如果您看到蚝式背透，要麼是假的，要麼是自己改的）。btw，個人覺得Rolex在這個區間里機芯算丑的，再者為防水和耐用考慮。

可能我原文容易產生歧義，並非指nomos品牌定位低端，而是nomos有部分低端款實用的亞克力表鏡（似乎和Junghans一樣是鍍膜亞克力），應該是Tangente 系列，據說現在已經有改成藍寶石的了，有行內人可以confirm一下。

其實高票答案第一段就說清楚了，硬度差很多。手錶多用藍寶石，硬度僅在鑽石之下；iPhone用鋼化玻璃，硬度在石英之下，差別顯而易見。

還有提到藍寶石在手機上的應用。事實上iPhone5及第五代iPod Touch的鏡頭蓋片使用了藍寶石以防刮，相傳下一代iPhone的home按鍵也會採用藍寶石，但是藍寶石生產成本高、密度高、光學性能差、韌性差，不適合作為手機屏幕。這些都與此問題無關，想了解更多可以去看看我在另一個回答在康寧新一代的大猩猩玻璃將能抗油抗污抗菌，都這麼多屬性了為什麼還是沒有抗摔？

手機屏幕在常見物品中的最大殺手是石英，而石英最常見的場合是沙子，因而劃傷通常發生在如下情形：
1，手機屏幕面對地面進行平移時（因為摔到地上通常不是純粹的自由落體，而是有水平方向的動量，所以會在地面上滑動一段距離）
2，沾了沙子的手玩切水果遊戲時。

對手錶而言，首先它的操作方式不是觸摸，所以無論手有沒有沾沙子，其次手錶通常是固定在手腕上的，不容易跌落在地上，即便跌落在地，也一般難以用表面朝地的方式平移滑動，故而手錶不需要貼膜。

手機就不一樣了，粗放型的手機用戶可能經常會跌落手機，一旦跌落就有可能產生地面滑動，一旦此地面有沙礫，可以直接造成永久性劃傷，只能通過更換屏幕解決問題。

這是手機需要貼膜的最正當理由。『粗放型』用戶平均一個月都會掉落幾次手機，這幾次中可能會有一次嚴重得需要換屏，此時貼膜就顯得非常重要。——當然，『呵護型』手機用戶反而是不需要貼膜的，因為這類用戶幾乎不會遇到把手機摔出手，然後還在地面上滑動一段距離的情況。而且也很少在含有沙礫的地面附近活動，那麼他們並不需要貼膜。

個人認為手機屏幕不能像手錶一樣一味追求硬度。畢竟硬度的提升往往伴隨著韌性的降低，手機屏幕面積遠遠大於手錶，而且往往也更薄，高硬度的材料摔碰時更容易碎裂。

針對第二點：有的，俺買的SUUNTO D4潛水錶盒子里就原裝帶有3張貼膜呢。

手錶貼膜是有的，只不過比較少見而已。

個人認為，使用用途的不同也是原因之一，手機的使用難免會從包里、兜里掏出，在容器里的時候，難免會有較多摩擦，可能會造成劃痕。所以有些在意的人就會貼膜。
而，誰沒事把手錶放到兜里呢？並且一般作為手錶玻璃的藍寶石玻璃硬度不是蓋的，帶了三四年的表，沒有劃痕就是很好的證明。雖然不知道為什麼藍寶石不用做手機玻璃，我想難免是因為成本和技術難度吧。畢竟大小用途相差那麼多。
還有就是金屬的磨損比玻璃的磨損要容易多了，不心疼么？有時候其實貼膜僅僅就是安慰，買個新物件的愛惜，久了，自然會揭掉了，畢竟影響用戶感受。

這與手錶的使用環境有關，一般戴在手腕上，要麼就側擱在平面上，很少有情況能表玻璃與面接觸而且一直摩擦。所以一般手錶玻璃只是碰撞碎掉很少刮花。不過藍寶石9H的硬度也不是萬能的，你不能保證出現更高乃至金剛石10H的細微顆粒出現在接觸物里造成刮花。

挖墳，iWatch來了，手錶貼膜還會遠么。。。

哈哈，手錶不用貼膜因為戴在手上比較穩固，屏幕又小（如果摔了如果屏幕碎了，表也不能用了），你見過手機戴在手上嗎？

因為先有手錶，再有膜，再有手機。

我跑一些題。首先我的手機很爛，華為合約機C8650s，也是觸屏機，但是沒有貼過膜，用了兩年+了，屏幕幾乎沒有刮痕。因為手機便宜，所以用起來也是比較浪的，平時扔扔甩甩是常事，偶爾心血來潮四分五裂或者下個水也是有的。
但是屏幕真心沒有花，最重要的是使用習慣：一個是我沒有留指甲；還有一個我主要用大拇指和屏幕接觸；第三就是屏幕不朝下。

手錶是戴手上的，並且干體力活的人一般不代表的，帶表的人日常行為不會對錶有大的損壞。
手機是拿手上或裝兜里的，並且貼膜的起源也是從底層人民開始的，因為手機對他們來說很貴。

昨天摔了一下，大理石地面，絲毫木有刮痕，我沒貼膜的。

我以身作則的說一下
你這個完全是個偽命題, 手錶不貼膜, 跟手錶硬不硬沒有一毛錢關係, 同時手錶也不見得就比iphone5的屏幕硬.
我撞碎過兩塊卡西歐(1k以內)和一塊海鷗(2k). 壽命都是在1.5年左右, 我一直不明白, 我也沒怎麼撞倒什麼東西, 為啥手錶屏幕就裂開或者碎了. 我手也沒受傷, 所以我猜測衝擊力應該不大.
我現在帶一塊25k的表, 一年多了, 除了錶盤之外的金屬框各種被磨, 錶盤一點問題沒有. 可能跟我日常不注意也有關係, 到了兩年我再來告訴你, 他碎了沒, 我希望沒碎...
所以, 跟iphone5一個價格的手錶, 上面那位同學說得很清楚了, 硬度都會比iphone5硬. 可是也不見得他們就不會碎, 主要還是看你怎麼帶, 我屬於不是非常注意的那種, 我見過很多人買了IWC, Omega, 把錶盤帶在手心的.
不過如果有人給手錶做一個超薄的表框(不是錶盤)貼膜或者噴一層什麼東西, 我估計會去試試, 畢竟我用得太費.

其實這個問題太明顯了……沒有必要，你見過誰沒事用手在手錶上摸來摸去的還擔心指甲刮到手錶的？你見過誰沒事把手錶摔地上玩的？這個命題就不科學……

藍寶石表面,只是不是太爛的表我都沒有見過表面刮花的,這哪裡需要貼膜!
我認為這種問題靠常識和觀察就得出結論的東西貌似沒必要弄出一堆數據來比對吧.