蔣介石在西沙海戰「西沙戰事緊啊」是真是假?台當局到底有沒有給予大陸方便,請具體說明,謝謝。


我答一個吧。

1974年1月,中國海軍和南越海軍在西沙群島海域爆發海戰,形勢非常緊張。為防南越海軍報復,南海艦隊司令員張元培向中央軍委請示,調東海艦隊軍艦增援。中央軍委批示同意,調東海艦隊3艘導彈護衛艦緊急南下支援南海艦隊。以往中國海軍艦艇到南海都不走台灣海峽,而是繞道太平洋,走巴士海峽。這次毛澤東下了指示:「直接通過台灣海峽。」原海軍南海艦隊司令部譯電員李兆新回憶:

「(1月)21日夜,我們情報室來自海峽沿岸雷達觀通站的電報特別多,因三艦(東海艦隊南下的3艘護衛艦)全部是閉燈航行,自己所處方位和前行目標全由陸地提供。張司令、彭參謀長、范處長、雷處長都來到情報室。晚9點27分,三援艦到達台灣控制的東引島以東海域。東引島是台灣方面建立的陸海空齊備、戰力超強的前線中樞,可有效控制方圓200公里的海空,切斷解放軍東海、南海兩大艦隊的聯繫。雷處長望著航海圖標示的3艘導彈護衛艦自言自語:不怕戰死在西沙戰場,就怕犧牲在台灣海峽。大家都為三援艦的安危捏一把汗。我們翻譯著來自海峽沿岸的每一份電文,標註著三艦航行的每一個方位,幾乎每5分鐘就上報一次各艦位情況。然而,東引島卻靜得出奇,一點動靜也沒有。我三援艦按照陸地指揮前行,靜靜地以18海里的時速駛向馬祖島以東海域。馬祖島也是國民黨重兵把守的島嶼,是我三艦通過台灣海峽的中心區域。多年來,我們在這一區域與國民黨軍炮戰空戰不斷,但從不在馬祖島以東海域與其進行海戰,因這一區域是國民黨軍控制的中心區,海戰一打,北有東引守軍,南有金門守軍,東有台北,國民黨軍必然來增援,解放軍將受四面夾擊。這一次,我三艦緩慢進入這一死角區域。雷處長問范處長,國民黨軍無動靜,會不會故意放行,讓我們進入馬祖伏擊圈,然後一網打盡呢?范處長解釋:就目前而言,國民黨軍大型艦艇的方位全在我嚴密監控之下,近幾天來未見軍艦調防,今夜無任何異常,應不會有什麼伏擊圈。張司令認真觀察,一言不發。終於,我三援艦從距馬祖島14海里區域駛出,3點35分,又順利駛過金門以東海域,東海艦隊三援艦順利通過台灣海峽。張司令感慨:毛主席英明!老蔣還算開明!由於東海艦隊如期抵達前線,雙方兵力對比發生了巨大變化,中國海軍形成絕對優勢,南越當局自感再打只能敗得更慘,於是做出了『應避免下一步同中國作戰』的決定,偃旗息鼓。」

__________________________________________

歡迎關注我的微信公眾號「沈聽雪的歷史文集」,搜索微信號shentingxue2017,如顯示該用戶不存在,請點擊下面「搜一搜shentingxue2017朋友圈、公眾號、文章等」查找即可。

非常感謝網友支持,會繼續推出精彩文章讓大家欣賞。


樓主可看這紀錄片
http://baidu.hz.letv.com/watch/6566974907822572769.html?page=videoMultiNeed

現在有徐焰一直在抹黑西沙事件中蔣校長表現,
但是這個海軍副司令的話至少比徐焰還靠譜。


沒說過這話。
但是確實國民黨海軍沒有行動。
是慫還是民族大義,個人認為前者更可能。
畢竟,一個朝鮮戰爭還想派兵去朝鮮打個醬油的蔣總統,怎麼可能一下子思想變得如此開明呢?


個人認為應該是真的

首先一點,國共雙方即便是刀兵相見,政治上的矛盾,主義上的矛盾不可調和,但是在民族大義,祖國統一上都保持著高度一致。

就蔣個人來講,即便蔣曾說過攘外必先安內的話,可仔細想想就當時的情況看,這一決策並無疑義。家不齊,何談治國,更何談平天下。

而且日本也曾多次拉攏過蔣,但是蔣態度之堅決,事實勝於雄辯。所以其個人也無需懷疑。


所以兩黨都有一個中國的共識,且都有保護祖國領土完整,民族利益高於一切的思想覺悟。

所以蔣說這句話,台灣方面給予的積極態度,都是可以相信的。

其實中蘇決裂,台灣方面計劃多年的所謂反攻大陸計劃是可能實施的,因為那時候大陸正處於內憂外患之際,而台灣呢,蔣氏父子經營多年已見成效,可以說是兵強馬壯。美國人也直接表示過,只要蔣有意在此時攻打大陸,其第七艦隊可全力配合。

但蔣當時拒絕了美國人的提議,明確表示在這個時候,絕不在發動內戰,使得美蘇有機可乘。

我們必須承認的是,即便蔣在治國上確實做的不夠好,國民政府後期經濟幾乎崩盤,可謂民不聊生。但不能否認的是,蔣一定是一個民族主義者,是一個愛國者。

其實據傳中共當年開始炮擊金門,蔣是拍過手的,叫過好的,而炮擊金門,國共兩黨之間不言而喻的默契,也可以充分體現出兩黨為保祖國主權領土完整所做的努力,也正是因為兩黨領導人的共識,這也才使得美蘇分裂中國的圖謀沒有得逞。

至少在這件事情上,兩黨的處理方式算得上高瞻遠矚,有大智慧。

至於後來李上台,到後來的陳徹底走上前台,種種做法其實和當年蔣氏父子的方針政策相違背的。

所以回到問題來,在祖國統一,領土主權完整,民族大義面前,國共兩黨算是心和,貌不和。


官方並無此說法,但是沒有阻攔是真的。
但是
我覺得,老蔣當時行將就木,這些決定搞不好是小蔣做的。
老蔣抗美援朝還想過光復大陸,宋美齡還問過為什麼不用原子彈呢。怎麼可能就這麼變了?
換成小蔣,一切都能解釋過去了。
當然,個人猜測而已。


也不必太貶低蔣。
最壞的推測,蔣就算不是真正的民族主義者,也必定要明面上有塊民族主義者的牌子,也是要臉的人。
TG去打外賊,他去趁機襲擊TG,那牌子就砸了,而且還不一定撈到太多的好處。因此我推測他是默許行個方便的。


凱申公一輩子的頭等大事乃「反兔救國」,什麼民族大義啦,什麼國土淪喪啦,都是小case,在大陸慫了三十年,在島上慫了近三十年,也不在乎那幾天的。


有些人真的是搞笑,你粉tg黑老蔣都很正常,但別有點事情就藉機來黑一把,大陸拍的電視劇里都明確提了這一段,老蔣指示小蔣去做的。老蔣在灣灣的時候光台獨抓了多少?他能力不夠不是個合格的領袖但卻是一個合格的愛國者,倒是tg的紅太陽沒少往外送領土吧


推薦閱讀:

想問下遼寧艦和日本那幾艘航母戰鬥力對比如何?
如何看待可燃冰試采已經連續產氣22天 平均日產8350立方米?
如何看待美軍最近撞船事故頻發?
如何看待杜特爾特訪日期間的言論?
中越前段時間撞船誰佔便宜?

TAG:中國歷史 | 台灣 | 蔣中正(介石) | 中國南海? | 中國人民解放軍? |