對A.Zee兩本物理專業書怎麼看？

11-27

A. Zee幾本科普書，如《可畏的對稱》，應該算公認好的。以理論物理的研究及科普和文學寫作知名，原以為他早就應因為物理學的研究工作被選為APS Fellow，但發現並未，而是2014年才入選，且主要是因為他的教材和教學。

不清楚大家對其兩本nut shell（QFT Gravity）怎麼看？是否真的那麼好？或者，優缺點在哪？

只看過QFT那本，個人覺得對於高能物理和凝聚態方向的學過一遍量子場論的同學用來整理思路是很好的參考書，別的用途就不用考慮了。

qft用來找找物理感覺或者稍微了解場論還不錯，仔細學最好不要用。
GR那本……講了好多一般GR書不會管的內容（他哪裡in a nutshell了……），我只能說算是很新穎全面吧，學過RG的看看裡面比較新的內容挺好……想學廣相也不要用……找本正常的教材就可以了。weinberg就不錯。

QFT那本的書評里已經說了, 這本書不是讓你變成expert的, 而是讓你fall in love with this subject。但是仔細讀讀他裡面的一些專題內容, 你會發現它裡面cover了其它書不會有的內容：比如討論了weakly coupled gravity怎麼量子化, 扯了點玻色弦理論和超對稱, 還介紹了spinor helicity formalism, MHV aplitude, 這個在現代算QCD的scattering amplitude中有著超級的作用。

在讀了他的Einstein gravity之後, 你會發現A. Zee的書有個特點, 就是書的前半部分特別friendly, 真是像他所說的做到了as simple as possible, 但是後半部分他會開始涉及一些前沿的話題, 雖然不可能探討地很深入, 但他會給你一個視角和窗口。

我有QFT那本，其實不適合當課本，只能當參考書。

今天是周三，想到周五的粒子物理課要準備一下，看到桌子上的A.Zee 就帶著它去圖書館。聽說他用最簡單的數學把場論表達的儘可能清晰，作為上學期場論低分飄過的我，想到可以用它來複習呢，於是把它帶上。翻到part II ，預熱一下，再看Part III 搞懂電子自能發散項如何重整化。
在Part II 剛開始就卡住了，發現自己學過的好多都不會算了，費米子的傳播子推不過去，不就是留數定理為什麼和他算的不一樣。還有其他推倒過程A.Zee是用語言敘述的，可是我算不出你用語言敘述還是算不出啊，我也知道這樣算啊。
過程詳細的應該算Das，老師說量場這個東西要邊看邊算，自己不是非常確定一個式子是如何得到的就算算。
書本的扉頁有許多人的評價，引用Flip Tanedo

I have since used QFT in a nushell as a review for [my] year-long course covering all of Peskin and Schroner, and have been pleasantly surprised at how Zee is able to preemptively answer many of the open questions that eluded me during my course...
——Flip Tanedo

的確是這本書正確使用姿勢呢。