迄今為止都有哪些曾經被認為是萬能理論的理論，或是已經被論證的接近萬能的理論？

11-27

已經被論證的接近萬能的理論

長這樣子：

這是物理學家 Sean Carroll 設計的可以印在T恤衫的「核心理論」。包括了日常尺度下廣義相對論和量子力學的近似。
理論上，這一方程準確描述了地球上的一切。
實際上，當然也很有用——可以印在T恤衫上。

喂喂喂，引力和量子力學不是還沒找到怎麼兼容嗎？？

接近萬能，是指在地球上，日常生活的尺度下成立。

來源：Core Theory T-Shirts

天文學的弦論？！高能物理哭哭哦

目前已知的唯一事實真理只有一條：我思故我在。附帶一條廢話：除此之外我一無所知。
別拿邏輯真理說事，邏輯本身不完善。
理論就太多太多了，然而要說能完美解釋萬事萬物的～哥德爾同學已經證明了沒有這樣的東西。
不過如果放棄這種嘗試，專心從形式上而不是原因上去研究，還是有可能得出一些有意思的東西的，比如我的簽名。
如是我聞：過往虛空中一切皆為N級超維時空中的類曼德博羅集，此為神諭釋源第一。
太過複雜不解釋，回頭有空出文章。

有很多思想，人們都曾經以為是可以用來解釋一切的。比如宗教，比如陰陽五行，比如牛頓物理學，等等。

以下是一些粗糙的個人觀點。

按照現代的（或者說我們常常認為源於古代西方的）知識和學術傳統，人們喜歡用一種抽象但又能解釋具體世界的大一統理論一次搞定所有問題，人們也試著尋求這樣的理論，並且運用經驗歸納和邏輯推理解釋問題。這種學術傳統，或者說思考方式延續到現在，研究領域不斷細分，就是我們各個領域的科學。

探討這個問題，還有一些常用的概念，比如定理、定律、公理、原理。
物理學裡，定理主要是邏輯推導出來的，定律主要強調是由大量的實驗和經驗歸納得出的。
公理常常用於數學，是一個理論體系中一些基本的、不用證明的即可以用於推導的命題。
原理是各個學科中的一些基本的被認為真的命題。

如果是研究外部世界的科學理論，主要的功能是描述外部世界。只要世界上有未知的東西，就沒法創造出永遠不會錯的理論，因為人對外部世界的理解永遠是有限的，總是沒法保證一定沒有反例或者意外事件。只有對目前已知事物解釋能力較強的理論，沒有對未知世界能達到完美預測的理論。
我們還常說自然科學領域有些新玩意可以顛覆人們傳統的對科學的印象，比如非線性、混沌等等術語。但是這些東西民科也很喜歡用。

如果是一些經驗世界之外的用邏輯思辨得出的理論，或者說是一些離經驗世界比較遠的領域，比如形而上學、邏輯學、數學的一些理論，這些理論可能在自己的體系內總是適用的，但它們不直接解釋外部世界的具體問題。
比如我們常說一句話，運動是絕對的，靜止是相對的，我們也常常說沒有絕對的永恆真理，但是這些話對我們的現實生活並沒有直接幫助。
而且，即便是這個領域，也有許多表明理論有局限性的重要成果。
最簡單的是邏輯學上的悖論，有各式各樣的經典的悖論。
人們還常常談到哥德爾。我自己了解很有限，看了一些科普的介紹，哥德爾不完備性定理的意思大概就是，有些命題人們是證不出來的，沒法證明為真也沒法證明為假。

按題主的預期，找一本物理學史，可以看看不同歷史時期的各種物理學理論，比如古代西方的物理學說和自然哲學、牛頓力學、在近代高速發展的電磁學和熱學理論、相對論、量子力學它們都曾經充當過這種萬能理論的角色，然而它們都是對人類有限知識有限經驗的總結。

確實有一些比較經典的理論，比如能量守恆、熵增加、光程最短。這些理論反映了目前我們的世界裡一些有趣的規律，而且總是引起很多人的興趣，甚至有一種美學意義，但它們也只在我們生活和研究的這個世界裡成立，而我們對世界的理解是有限的，我們並沒有把握說這些事情在某些宇宙中一定不會有例外。

物理學之外，生物學裡還有個有趣的公眾關注的引起爭議的理論，就是演化論，或者說進化論。這又是個大課題，但是生物演化其實是很複雜的，並不是簡單的適者生存。不同知識水平的人都常常拿這個理論說事，但是非專業人士的理解常常是有問題的。與其說演化論不可證偽，不如說人們也沒找到更有說服力的理論代替演化論。

經濟學在社會科學裡的地位很多時候相當於自然科學裡物理學的地位。市場萬能這個說法常常在不同語境下被採納或者駁斥，或者用來解釋具體的現象。
其實，市場只是人們解釋現象用的一個抽象的分析框架，具體什麼東西被納入分析框架內還很難說。典型例子就是行為經濟學把人的心理過程等因素納入了人的經濟決策分析過程中，而以前的經濟學對這方面不太重視。

總之，人類喜歡追求確定性和真理。但是人類的經驗是有限的。
經驗世界，乃至人類認識的外部世界裡沒有保真的理論。
而在一個高度抽象化的遠離直觀的理念世界裡，可能一切都可以自圓其說，但是它們對現實的經驗世界並沒有直接的解釋和預測能力。而且這種用邏輯思考的理論體系也是有內在局限的。

值得一提的是，還有些人信奉一些超驗的、直覺的、不言自明的東西，或者說玄學，然而這些理論的靠譜程度和實用程度自然不用多說。我們不能因為飛機會出事故，就認為飛毯是可靠的交通工具。
有人說有許多科學解釋不了的現象。但是真實情況下，他們說的這類現象，並不是科學解釋不了，而是有以下一些常見的可能情況：

科學界已經有解釋，但是他們自己不知道。
「鴿子為什麼這麼大？」
他們認為的所謂「現象」根本算不上是一個現象，而是一系列強加因果的產物。
存在某種意義上的不可重複性，沒法作為科學研究的對象。

實在太多了。
「因為這一切都是上帝的安排」
「凡人一思考，上帝就發笑」
「難道科學解釋不了的就是不存在的？」（註：對人不對事，別只看字面意思哦）
「進化論早就被推翻了，你竟然不知道？(震驚無奈嘲笑臉)」
「科學家晚年都信教了，你怎麼解釋？」
「這些都是機密資料，你當然不知道」

以上都是萬能理論，還有不少，回來補充。

陰陽八卦！
可以解釋世間萬物！
所以我們不需要發展其它的科學了！
至少在中國古代就是這樣的，而且現在還有人在鼓吹！

「沒有萬能理論」這句話本身就是在各處萬能的

我這都是為你好

馬克思主義辯證法(手動滑稽)

雖然我在菜市口賣佛珠，但是你不能用偽學術來糊弄我。好像我明明能看穿spacex用什麼辦法解決的湍流模擬，但是我就不說他放出來的圖片公式都是障眼法而已，通常，那些都不是主要的。這才是很多論文背後的貓膩，那些實際簡單要死的行業秘密連科學領域也有，特嘛的，，為什麼大家都肚裡一套嘴上一套，說一大堆實際上什麼也沒有說呢？

1.女朋友永遠都是對的
2.如果錯了，請參照第一條

在科學出現之前，各個國家都有很多自認為萬能的理論，就不說了；
在科學出現之後，人們逐漸意識到世間所有現象都可以歸結為有限的幾條原理，我們只需要找到這幾條原理就能解釋一切，第一個做到這一點的就是牛頓，在《自然哲學之數學原理中》牛頓利用有限的幾條假設分析了世界上的各種現象，包括天體運動，地理系統等，所以牛頓力學是科學史上第一個萬能理論。
之後，人們發現光似乎不能用牛頓力學解釋，如果把光假設成粒子，則光的干涉衍射偏振等現象就無法解釋；另外，關於電與磁的某些現象也無法歸入牛頓力學的框架；把這些完美解決的就是麥克斯韋方程組，有了這個方程組，理論上世間一切宏觀電磁現象都可以得到解決；至此，世間萬物都在牛頓體系和麥克斯韋體系下有條不紊的運行著，直到天空中出現了兩朵烏雲…
為了解決這兩朵烏雲，人們發現了量子力學和相對論，明白了現有理論只是相對論力學的低速近似和量子力學的宏觀近似；之後又試圖將這兩個理論融合起來，這就是量子場論，而對於較為特殊的引力，可以由廣義相對論解釋，至此，可以認為量子場論和廣義相對論就是所謂的萬能理論。
當然，這兩個理論之間有很多根本上矛盾的地方，為了將他們融合起來，發展出了弦論，然而目前弦理論還未被實驗證實，而且它還有幾個競爭對象。但目前可以認為弦理論是最有希望的萬能理論。

你的問題本身就很抽象，萬能理論指的是哪個領域的理論？物理理論？生物理論？化學理論？哲學理論？神學理論？還是說你要把這所有領域都統一起來的理論？我可以告訴你，有。很多哲學理論都是萬能的，而神學理論就更萬能了，而且越是涉及形而上的層面就越有可能萬能，因為在那個層面上就沒有什麼能夠證實那個理論的東西，當然也沒有什麼能夠證偽它的東西。而相應的，一個越具體越容易被證實和證偽的理論就越難以是萬能的，當你對理論做出某些嚴格規定之後，能滿足這個範式的內容就必然越有限。也就是說理論的萬能與否與它的可證實性是成反比的，可證實性越高，越不萬能；可證實性越低，越萬能。

易經。。易就是變，指宇宙中任何事物都是變化的，唯一不變的規律就是易

謝邀。
我大概說說我的感覺。小時候，我是個完美主義者，萬事萬物追求完美。比如褲子一點點開線其實不影響穿著，但我就感覺特別彆扭。而我媽是個神經大條並且對我的這種完美主義相當不屑一顧。我打個比方，手機電腦我都會把桌面設置的整整齊齊。而她則無所謂。我們姑且把這個理解為女性天然對電子機械的興趣喪失性。或許我有強迫症，反正我覺得完美是第一追求。
然後，隨著閱歷的廣泛，接觸了各種各樣的知識（其實我們要感謝我們的應試教育，因為對於我們發展中國家尤其是小城市居民來說，好多你不知道的東西，你的思維你的想法很大一部分來源於書本。發達國家教育講究生活中學習，我們實在是沒有那種條件）所以，我要說，我的世界觀形成依賴於我高中的物理學習。當時自以為對物理規律掌握，並且實際上我當時的卻對物理感悟超過班上大多數人。閑扯這麼多，其實我要說的是我對完美世界的看法。直到目前為止我仍然對於完美缺失很不舒服。但我已經接受不完美。因為黑洞的研究告訴我們，並沒有造物主，一切隨機形成，宇宙沒有意識。
黑洞是宇宙膜被戳了一個洞，通過這個洞我們可以到達宇宙之外或者其他宇宙。第一，空間並不是平順的，而是有起伏的其次，宇宙膜並不是完整的一塊，有的地方被戳破幾個洞，有的地方殘缺不全。我甚至懷疑為了宇宙的形成膜上甚至有縫補接線處(並不是人為的，而是連接處自然形成，才會形成我們現在。也就是說，我們存在只是宇宙形成的一種可能，我沒有說演化，因為演化是有方向的，而宇宙的形成沒有方向可沿）就像衣服的接縫處一樣。那麼沒有完美。
似乎有些跑題。題主問有沒有一種理論能解釋所有，那麼我給你的答案不是有，也不是沒有。因為我認為我們根本無法解釋宇宙，也不需要解釋宇宙。我的意思是，我們無法洞悉宇宙終極奧義，這是一個哲學命題。我們一切行為並沒有一個終極法則。你救了人，宇宙不會說你是個好人，你殺了人，宇宙也不會懲罰你。無論你怎麼樣，宇宙就在那裡。我們總結的宇宙規率並不具有普世性。雖然說弦理論很好的解釋了廣義相對論與量子力學的差異，但是仍然不能解釋為什麼會這樣。其實我們只知道是什麼，而不知道怎麼樣。
說的有些亂，語文水平有限，我會努力的。。。

1和0

1.先問是不是，再問為什麼。
2.倖存者偏差。
(這兩條可以解決知乎上的好多問題。)
3.墨菲定律(可以解釋所有壞事的發生。)

感謝邀請。
在我看來，宇宙中任何事物都是處於從有序到無序的過程，科學術語為【熵增】。儘管這過程不會是一條直線，但起點和終點絕不會改變。例如宇宙最早只是一個點，這是有序的階段，完美無缺；後來它逐漸膨脹，再四散開來，一個個星系好比鞭炮爆炸時迸濺出的一粒粒粉末，自然發展成了無序。無序的宇宙不乏有序的部分，但卻再也回不到真正的有序——那個點上。

人也是如此。一個寶寶剛生下來，純潔得白紙一般，這個初始化的階段即是有序，既無優點，亦無缺點。當人漸漸長大，固然接受了家人的教育及社會上的影響，但性格的局限性也凸顯出來，就是人走向無序的開始，心靈變得混亂。其間不排除有幾十年，人可以達到相對的完善，可是一踏進老年，由於思維的衰退、心理的變化，又發展為無序了。