中方為何反覆強調：反對美國在韓部署「薩德系統」？

11-27

中國駐韓大使：中方反對美國在韓部署「薩德系統」 2014-11-27
王毅：美在韓部署「薩德」系統侵害中國利益 2015-03-21
韓國美國宣布正式部署薩德系統中方：堅決反對 2016-07-08
薩德(THAAD)：
理解美國導彈防禦系統的關鍵詞之一就是「防禦針對本土的有限彈道導彈攻擊(defending the territory of the United States against limited ballistic missile attack)」。這一說法被提出後經歷了數次的發展與變化，現在美國的導彈防禦系統的目的有以下幾點。
(1)保護美國國土免遭來自包括核武器在內的大量殺傷武器、傳統彈道導彈攻擊；
(2)保護在外美軍(包括基地、兵站、指揮部、軍人)免遭以上攻擊；
(3) 保護美國的同盟國、夥伴免遭以上攻擊；
(4) 防禦因事故或未經允許發射的彈道導彈的攻擊。

------------------------------------------------------------------------
根據網上對薩德系統的解釋，這是一個防禦型武器。日媒：夾在中美之間韓國或同時加入薩德和亞投行。王毅外長甚至反覆強調中方對薩德系統的立場。中方為何對這樣一個防禦型的武器持有這樣強硬的態度，美在韓部署薩德系統又侵犯了中方哪些利益？還望解讀。

此文可終結該問題，值得一讀。

美國末段高空區域反導系統（THAAD）

近段時間以來，有關美國可能在韓國部署末段高空區域防禦系統（THAAD）的消息傳得沸沸揚揚。這一問題最早源於2013年韓美2＋2會談上韓國要求美國推遲移交美韓盟軍戰時指揮權，美國趁機要求韓國增強自身防務，並加入美國導彈防禦系統。之後，韓國國防部長在國會表示韓國將構建多層反導系統，暗示韓國將在現有的愛國者低空反導系統之外再購買一種高空反導系統，美國THAAD是最熱門的候選方案。

今年5月27日《華爾街日報》報道美軍已經在韓國勘察可能的部署THAAD的地點。韓國政府否定該報道並重申韓國不加入美國全球反導系統的立場。但幾個月以來美國政府和軍方要人輪番上陣鼓吹THAAD系統對韓國防禦的重要性，不斷向韓國施壓。美國的要價也悄悄地從要韓國購買THAAD變成了要韓國接受美國在駐韓美軍基地部署THAAD。

目前有關THAAD的博弈仍在進行，最終結果尚不得而知。

在韓國部署THAAD這一事件應該放在美國推進亞太反導系統這一大背景下來觀察。2012年3月26日美國國防部宣布要構建亞太反導系統，這一系統將基於兩組三邊聯盟（美－日－澳、美－日－韓）來實現。8月，媒體報道美國將在日本南部和菲律賓各部署一部前沿部署X波段雷達（FBX-T）。日本的雷達部署地點最終確定為京都府經岬分屯基地，目前還沒有要在菲律賓部署雷達的進一步消息。除此之外，美國還大力推進美－日－韓三邊情報共享。由於國內的反對，韓國於2012年中止與日本簽署正式的情報共享協定，轉而以低調的方式來處理此事。

美國已計劃在日本部署2部X波段雷達，這兩部雷達對中國洲際導彈影響較為有限。

2014年奧巴馬訪韓期間發表的美韓共同聲明暗示已經達成美－日－韓三邊情報共享安排。美國的期望是韓國正式加入美國全球反導系統，韓國和美國（以及日本）的反導系統指揮控制一體化以及美日韓預警信息共享。

到目前為止，韓國的政策是韓國不加入美國反導系統，但同意實現韓國和美國反導系統的互操作，接受美日韓預警信息共享。

筆者曾當面詢問美國國防部前官員韓國加入美國反導系統到底有什麼實質性意義，回答是這樣的話美國就可以在韓國部署先進雷達，這些雷達對韓國沒什麼用，但是對整個美國反導系統很有用，韓國出於對中國的顧慮而不願意加入。言猶在耳，在韓國部署THAAD的消息已經傳來。

THAAD部署韓國真正問題在於雷達

THAAD系統中的X波段雷達彈道導彈彈頭探測距離為1200公里。

在韓國部署的THAAD系統的攔截彈對中國的影響不大。THAAD攔截彈是用於在末段高空攔截導彈的，攔截高度為40－150公里。在這一高度上，中國的戰略導彈尚處於發動機工作的主動段，絕大多數中國的戰略導彈都在韓國THAAD攔截彈的飛行包線之外。退一萬步講，即使中國潛射導彈從黃海或渤海發射，其彈道可能在韓國THAAD攔截彈覆蓋範圍之內，THAAD攔截彈也不能在主動段攔截導彈。所以，THAAD攔截彈本身對中國幾乎沒有影響。

問題的關鍵在於THAAD所採用的火控雷達TPY-2，這一雷達也可以單獨部署，即前沿部署X波段雷達（FBX-T）。美軍已經在日本北部的青森縣部署了一部FBX-T雷達，即將在日本京都部署第二部。本文假定TPY-2雷達對彈道導彈彈頭的探測距離為1200公里。根據筆者的計算，韓國TPY-2雷達可以看到黃海和渤海發射的中國潛射導彈，探測範圍覆蓋導彈的部分主動段以及彈頭和誘餌的釋放過程（約在主動段結束後幾分鐘）。另外，韓國TPY-2雷達也可在和平時期監測中國於渤海、黃海進行的潛射導彈試驗（落點在中國西部），為導彈防禦積累目標特徵數據。如圖所示。

THAAD系統的X波段雷達可以觀測我國潛射洲際導彈彈頭、誘餌釋放過程。

我國經常在渤黃海進行潛射洲際導彈發射試驗，對美軍來說，韓國是最佳觀測位置。

美國在韓部署X波段雷達目標是中國

導彈防禦效能一直是導彈防禦辯論的焦點之一，其核心是中段目標識別問題。為了提高突防概率，進攻導彈除真實彈頭外，還會釋放誘餌、箔條等突防輔助措施。由於彈道導彈中段是在大氣層外飛行，較輕的氣球誘餌和較重的彈頭具有相同的飛行軌跡，從彈道軌跡上無法區分彈頭和誘餌。此外，進攻方還可以採取各種技術手段使得誘餌具有和彈頭類似的雷達和紅外特徵，加大中段目標識別的難度。

由於誘餌很輕、很便宜，可以大量裝備，因此如果防禦方無法區分彈頭和誘餌，即使攔截彈可以在合適的時間到達目標導彈彈道上合適的位置，打擊到真彈頭的概率也將會非常低。美國官方也承認中段目標識別問題還沒有徹底解決。只要美國導彈防禦系統的效能維持在較低的水平，攔截彈成功攔截中國報復性核彈頭的概率就很低，中國就可以維持對美國的核威懾。

洲際導彈可攜帶多彈頭、多個誘餌令攔截難度倍增。

前沿部署的X波段雷達可以提高把真實彈頭從誘餌中識別出來的能力。

如前所述，韓國的TPY-2雷達可以看到中國戰略導彈的主動段和主動段結束後釋放彈頭和誘餌的過程。根據動量守恆定律，導彈釋放較輕的誘餌時速度改變數很小，而釋放較重的彈頭將引起較大的速度改變。如果韓國雷達可以看到誘餌釋放過程，那麼美國反導系統就可以根據導彈速度改變而輕易地分辨出彈頭和誘餌，徹底解決這一難題。

在和平時期，韓國TPY-2雷達可以用於觀測中國戰略導彈（特別是潛射導彈）的發射試驗，積累彈頭和誘餌的雷達特徵數據，這有利於提高反導系統目標識別的能力。如果美國反導系統效能得到大幅提升，中國對美國的核威懾將被抵消。

央視畫面曝光的我軍洲際導彈誘餌釋放過程。

THAAD部署韓國獲益最大者是日本

首先，THAAD攔截彈的確可以為韓國提供額外的保護。根據美國國防部的報告，4套THAAD系統加上7套PAC-3就可以提供對韓國全境的覆蓋。但是由於受最低攔截高度所限，THAAD不能保護韓國北部地區，包括首爾。另外，標準3海基反導系統對韓國基本沒用，只能保護韓國南部很小的區域。這是因為標準3是在高於100公里的大氣層外攔截，朝鮮用來打擊韓國的短程導彈的彈道最高點一般低於這一高度。

其次，THAAD的高性能X波段雷達對韓國而言也是沒有必要的。如前所述，導彈防禦系統中X波段雷達的主要功能是目標識別，這對於中段導彈防禦系統而言是個巨大的挑戰。但是THAAD是在末段攔截，較輕的誘餌會在再入大氣層的過程中自動被大氣濾掉，因此壓根不存在目標識別的問題。然而，這一對韓國沒用的雷達勢必引發中國的擔憂，進而令韓國付出代價。

朝鮮準備用於攻擊韓國的多是近程導彈，THAAD對韓國作用有限。

韓國部署THAAD之後獲益最大的其實是日本。因為朝鮮還沒有洲際導彈，不能打擊美國本土。但是朝鮮現有的技術成熟的勞動導彈（射程1300公里）可以打擊日本。與韓國不同，標準3反導系統在日本的反導架構中佔有很重要的地位。位於韓國的TPY-2雷達提供的早期高精度跟蹤可以幫助日本的標準3提高目標識別的能力，對於日本導彈防禦具有十分重要的意義。韓國部署THAAD要付出的代價首先是對中韓關係的破壞。朝鮮半島的穩定是韓國的核心利益，而中國在其中扮演重要角色。近年來，由於朝鮮政策的反覆無常以及中日關係的冷淡，中國的東北亞政策越來越重視韓國。習近平主席和朴槿惠總統實現互訪之後，韓國已經成為事實上的中國東北亞外交的支點國家。韓國接受部署THAAD將破壞目前發展勢頭良好的中韓關係。

另外，韓國接受部署THAAD將使得韓國自動捲入中美衝突。一旦中美之間爆發戰爭，鑒於這一系統對整個東北亞區域的覆蓋能力，自然地，韓國的THAAD系統將成為解放軍首輪打擊的重點目標。韓國將喪失外交靈活性直接捲入戰爭，哪怕韓國原本可能對引發衝突的事項毫無興趣。

韓國若部署THAAD，日本反導系統將是最大獲益者，圖為朝鮮勞動中程導彈。

結語

綜上所述，保持現狀是對韓國最有利的選擇。韓國將維持自身的低層反導系統，從美國獲得朝鮮導彈發射的衛星預警信息並將韓國雷達獲得的數據與美國和日本共享，維持韓國與美國反導系統的互操作性而拒絕一體化。這樣，韓國可以同時維持與中國和美國的良好關係，這對朝鮮半島的穩定至關重要。

目前韓國國內發出的信號比較混亂。看上去外交部門比較在意中國和俄羅斯的反應而出言謹慎。國防部和軍方則要積極得多，不斷放風宣揚THAAD對韓國的好處，以及韓國可以免費獲得這一系統，韓國海軍甚至還尋求購買標準3這一對韓國基本沒用的系統。

然而，最終結果如何並不取決於韓國的選擇，而是美國到底願意花多大的代價來壓韓國接受它並不情願的結果。作為一個不對等同盟的盟主，美國的最佳選擇自然是說服韓國接受THAAD部署。作為最後手段，美國也可以強行壓韓國接受，韓國並沒有多少可以迴旋的餘地。但是美國強行施壓要付出的代價是損害同盟信任，因為韓國會認為美國為了自身利益而不惜損害韓國利益。

為了阻止THAAD在韓國的部署，中國也應該向美國表明中國的關切，說明這一部署對中國安全的損害以及給朝鮮半島的穩定和中美戰略穩定性造成的負面影響，以期最終達成一個各方都可以接受的結果。(文/吳日強作者為人民大學國際關係學院副教授美國達特茅斯學院訪問學者)

中國真正能夠打到美國本土的洲際導彈數目很少，而THAAD部署在靠近中國的地區，可以在導彈上升階段進行攔截，從而大幅提高攔截成功概率，嚴重削弱中國核威懾能力的可靠性

簡而言之：

就是東北亞版的「古巴導彈危機」！
就是東北亞版的「古巴導彈危機」！
就是東北亞版的「古巴導彈危機」！

薩德不是核彈，但它能攔截核彈，並有效增加美帝的核彈威懾力。
薩德系統靠近部署，不但使得中美之間核差距擴大。
而且為對抗東風21d、東風26提供了更早的預警時間。
瞬間加大中美之間海上力量的差距。
（如果中國在墨西哥北方的華雷斯部署類似功能的陸基中段攔截系統，你看看美帝的反應吧）

大青果藥丸？（尼瑪金三肥豬是CIA高級特工嗎？跟美帝一唱一和好歡樂的說。。。）

全是「安全感」三個字作祟，這真的可以是情感類和心理學話題。

目錄
1#.THAAD是什麼
2#.THAAD能幹什麼

3#.THAAD對東北亞的影響

1#.THAAD是什麼
THAAD（Terminal High Altitude Area Defense）直譯末端高空反導武器系統，但實際上末端反導和高空反導是矛盾的，這一系統有偷換概念的嫌疑，THAAD原全稱（Threat High Altitude Area Defense），1987年提出，1990年批准，1992年洛馬中標，在軍事理論上屬於冷戰的遺腹子。
THAAD目前旨在提供對於1000km範圍內彈道導彈的探測預警以及200km範圍內150km高度內（已經到了所有意義上的非領空和航天領域）的動能導彈攻擊，總體方洛馬，幾乎所有美國大型軍火商都和THAAD的子系統有一腿。
THAAD集群通常由9輛移動式發射車（各可載8枚），兩部移動戰術指揮中心，一部AN/TPY-2 雷達，一套THAAD售價$80億。

1.1雷達
雷達在整個系統中是舉足輕重的作用，哪怕不需要導彈的存在。
THAAD所採用的探測雷達為雷神公司的AN/TPY-2拖車移動式相控陣探測雷達，9.2m^2的相控陣單元中有72個T/R收發單元以及25344個天線單元，頻段在I/J波段 (NATO)或X波段（IEEE），具體頻段在8.55-10GHz，發射功率150kW，採用線性調頻脈內調製。
AN/TPY-2由5個部分組成：

相控陣天線
電子系統單元
1.1 MW 發電單元，我就不說最大功耗2.1MW
相控陣冷卻單元
操作控制單元，包括操作、維護和通信（獨立電源）

AN/TPY-2即可用於探測彈道導彈的上升段，亦可用於末端，圖見末尾。
AN/TPY-2已在美國、以色列和日本部署。

1.2導彈

長度6.17 m最大直徑推進部: 34 cm ; 戰鬥部: 37 cm 重量900 kg 最大速度2800 m/s (8.24 Mach)射高150 km 射程&> 200 km ，受《中導條約》限制推進普惠固態火箭彈頭無(利用動能直接撞擊毀傷)
THAAD的導彈不攜帶彈頭，即不會採用破片毀傷，而是直接撞擊命中。自然，防禦性導彈都會是多對一，因此即使單發撞擊命中的概率會小於單發破片命中的概率，但多發撞擊摧毀的概率還是要大於多發破片摧毀的概率。

2#.THAAD能幹什麼
這裡所說的能幹什麼，指的是大家心知肚明，但上不了檯面的作用：

2.1把雷達架到門口，即可全天候實時的對探測範圍內現役和在研測試的武器系統進行雷達探測和識別，可獲得大量有關的武器系統的數據和指標，獲取的數據可以直接用於今後對武器系統的直接識別；己方雷達所暴露的弊端和弱勢，亦可提前進行改進。總而言之，有利於己方武器改良和研發時的針對性；

2.2了解探測範圍內的軍事動態，尤其是相關演習和試驗；

2.3對該區域進行上升段攔截，大大削弱了該區域ICBM洲際導彈的生存幾率，且一套THAAD的裝彈是如此之多；

2.4由於攔截範圍不大，更大的威脅來自於對上升段的探測，其探測範圍之廣，迴避會有相當的折扣，削弱戰略威脅；

2.5最令人擔心的是，一旦THAAD在朝鮮半島穩住腳跟，美方可以輕易的增補、升級和替換雷達和武器系統，以提高探測範圍、精度，彌補缺陷，任何探測設施都可以正大光明的打著THAAD的輔助設備的名號走進來；

3#.THAAD對東北亞的影響
上圖，均是THAAD的雷達AN/TPY-2的探測範圍，日本已經裝備。
日本：

PS，誰認識日文，煩請翻譯下中國境內的假名是什麼，謝謝~

韓國：
小圈為THAAD的導彈射程的大致範圍，大圈為AN/TPY-2雷達的探測範圍，隨手畫的，湊合看一看吧…

先談談韓國的安全感

朝鮮那麼窮，他們真的不捨得打那麼多導彈出去，也真的沒有多少導彈，這些導彈存在的威懾價值遠高於實際戰術價值，即打出去就打折了。你韓國不好好防一防朝鮮的炮彈，學學以色列，多做一做鐵穹防禦系統多好。好好用用PAC-3，多用一些適合自己的武器。你一彈丸小國，裝備100+的F-15K重型戰鬥機和比美國阿利伯克級都大的世宗大王，明顯的提防中日俄的節奏。不過話說回來，東北亞確實是個大火藥庫，有被逼無奈之舉，這其中，對韓國軍事力量崛起的默許，也是美國限制中日俄在東北亞的一個手段。

接下來談中國的安全感
事實上不得不服鷹醬的地緣位置，想架一部遠程探測雷達是多麼的困難，而這裡面中韓都缺乏足夠的安全感，一個是首都被鄰居家的大炮盯上了，另一個

雖然這是蘇聯遠程警戒雷達中功率最小、體積最小的一部，雖然熊兔之間在遠東地區（我能爆粗口么，兔的全部活動範圍都在遠東地區）大的軍事活動（如大型彈道導彈試射、大規模軍事調動）會互相提前通報。
然後是鷹醬，鷹醬從三面包圍了兔紙…鷹醬對此圖羨慕的一地口水，鷹醬也希望知道這些事情，事實上鷹醬希望知道更多的事情，鷹醬一直在找機會找到更多的探測手段（如台灣島的鋪路爪，駐阿富汗的隱形無人機），但表面上鷹醬不想直接明擺著做來刺激兔紙，因此鷹醬需要暗地裡做，或者尋找替罪羊，但現階段周邊友邦也不像以前那樣鐵板一塊了（鷹醬最鐵的三個盟友以色列、日本、英國，排名分先後，這三個國家是這三個區域的最大不穩定因素，英國有悠久的騎牆史，挑唆歐洲大陸強國內鬥然後隔岸觀火，日本是資源匱乏的國家，一旦強大，獲取資源最便捷的方式是周邊），於是這次韓國主動向五角大樓索取THAAD資料的時候，鷹醬至少需要有些動作來做點什麼，至於動作大不大，做到什麼程度，都是和（逼）兔紙討價還價的籌碼。
事實上由於蘇聯遺留下來的ICBM更多，因此鷹醬優先折騰東歐的反導系統了。

也許，對於中韓兩國來說，都使用一台固定的探測雷達，來洞悉朝鮮半島的情況，這個看似很公平的解決方案實際上不易實現，因為那誰佔了便宜…

總之，東北亞是世界上最沒用安全感的國家（注意，不是公民）的聚集地，這裡充滿了火藥味和軍備競賽，我也許我們在列裝新武器的時候他們也如此般看待我們，甚至更緊張，雖然我們已然習慣。也許正因為東北亞過於誇張的軍事實力，形成了一種畸形的平衡（我就不提遠東地區的美軍是如此的強大、成編製、廣泛、軍種豐富），使得東北亞能夠長期保持和平，絲毫無戰事，有些小冷戰的意味。

至於如何影響THAAD在韓部署進度、程度，THAAD是鷹兔之間美方的一枚進攻性棋子，如同象棋一樣，如何逼退一枚進攻性棋子，不外乎以下方法，自上而下效果逐漸降低：
1.嚴重威脅鷹醬腹地，需要回撤支援，這顯然是不可能的；
2.有能夠近似威脅鷹醬的進攻性棋子，因雙方同處長期對峙狀態，因而各讓一步，但兔缺乏進攻性棋子；
3.利益交換，使得鷹醬在受益的情況下做出部分收斂；
總之，如同《紙牌屋》第三季中木下總統和沙皇談判的那樣，劇中涉及到了東歐反導系統，和THAAD的東北亞部署如出一轍。

最後附上雷神公司的廣告：

BUT
THERE ARE MORE BALLISTIC MISSILES INSIDE U.S.,NATO, U.S AND FRANCE CONTROL我沒有黑英國…

題干強調了薩德系統的「防禦」功能，並將其定性為「防禦性武器」！因此題主困惑於中方的反應是否過度。

首先，正如很多答主已經指出的，一件武器往往難以明確的區分其是「防禦型」或者「進攻型」，而往往取決於武器使用者的用意。即你可以用一把刀來殺人，亦可以用一把刀來自衛。
然而，這並不能否認武器確實存在著「防禦」或「進攻」的屬性，比如「城牆」就是帶有顯著防禦性質的「武器」！「矛」和「盾」的區分也是顯然的。

一國部署防禦性武器，並未增加自己的進攻力量，即其並未增加對它國的威脅，所以它國似乎不應對此提出反對。比如A國加厚自己的城牆，B國憑什麼反對？B國要反對就意味著有侵略A國的意圖啊！

問題的關鍵在於：薩德系統和「城牆」是有區別的。

軍力的平衡有「防禦主導」和「進攻主導」兩種情境的區分。所謂「防禦主導」，即在防禦上1塊錢的投資完全可以防得住進攻上1塊錢的投資，比如一戰時期的塹壕戰，一條戰壕加幾挺機槍的戰鬥力就可能擋住大隊騎兵、步兵的衝鋒。所以雙方都傾向於防禦，金鐘罩遇到了鐵布衫，半人馬和貝貝豬對線，大家和諧補兵。。。

薩德系統則是在「進攻主導」的情境下的！即對進攻的投資效率要比防禦要高。美帝耗資千億打造導彈防禦所產生的安全優勢，俄羅斯只需要投資十億研發導彈機動變軌技術就有可能消解掉。

在「進攻主導」的情境下，雙方都傾向於增強進攻力量，威脅會變得越變越大。這是否意味著安全會越來越少呢？並不必然。

在對這種情境進行描述時，除了「進攻」、「防禦」外，需要引入第三個概念——「威懾」。這種情境下的「安全」很大程度上就是由「威懾」提供的，即我不需要通過「防禦」來防住你的「進攻」，我只需要保證自己在受到攻擊時可以做出有效的反擊。由此可見，「威懾」在手段上是進攻性的，但在戰略意義上卻是防禦性的。

我國的核戰略：不首先使用核武器、保證二次核反擊能力等，相較於美國而言，就是「威懾」。也就是說，如果美國的核能力是「進攻型武器」的話，我國的核能力就是「防禦性武器」，因為它是通過「威懾」來提供「安全」的。薩德系統帶來的問題也就在於此！薩德系統的部署在防禦來自朝鮮的導彈的同時，也在防禦來自中國的導彈。也就是說，薩德系統的部署消減了原有的中國通過二次反擊獲得的「威懾」能力。既然我國的「威懾」能力在戰略利益上是「防禦性」的，而薩德系統對其構成了損害，顯然再將薩德系統定性為「防禦性武器」就是不合時宜的了，因為其對原有軍事平衡的干擾是進攻性的。

既然美帝將「進攻性」的薩德部署到了如此靠近中國的地方，中國顯然需要儘可能的反對！

@李澈的答案已經說清楚了，我再通俗點解釋一下
手機打字大家忽略排版吧，抱歉～

核威懾說簡單了就是『』你敢炸我我就炸你『』，所以大家都不敢隨便炸。
這也是五大流氓安身立命之本。
核彈不單單是有就行的，還得能扔出去。就是得有對其他國家的打擊能力。
這個『『扔出去』』的方式大致有陸基導彈打出去、核潛艇導彈打出去和飛機飛出去扔。
中國要對美國這樣的主要國家形成足夠威懾力，陸基導彈是很重要的一部分。
現在在中國周邊布了反導系統，能攔截中國本土發出的這個方向的導彈，相當於破壞了中國的核威懾能力，特別是對韓對美的，最嚴重的後果就是美國能用核彈扔中國，中國陸基核彈砸不出去，血崩～
所以中國對在美在韓布置反導系統會如此重視。當初北約要在東歐布置反導系統，戰鬥民族死活不幹也是一個道理。

轉自俠客島評論：
開包子鋪的小歐巴苦追多年以後，終於追到了賣泡菜的女朋友。這女朋友有個無賴哥哥，天天惦記害死妹妹獨佔泡菜店。有一天無賴哥哥不知從哪兒弄了箱炸藥，說要跟整個買賣街同歸於盡。泡菜姑娘害怕了，就趕緊給開包子鋪的男友打電話，打了好幾次打不通。好不容易接通了，男友包子鋪里跑堂的搶過電話說你們兄妹得好好談談，要不然把買賣街上管事兒的叫過來一起勸勸。泡菜姑娘受不了這窩囊男友，心想原本就是和接盤備胎，遇到事兒還當縮頭烏龜。於是，泡菜姑娘直接找當警察的前男友言歸於好，這當警察的直接抄起電棍就堵泡菜店門口去了。

最聰明的提法當然是——東北亞的「古巴導彈危機」！其實最相似的類比當然是美俄關於東歐導彈防禦體系的博弈，結果俄國認輸。但是我兔不提這一點，卻拿出五十年前的古巴導彈危機說事兒。仔細會意，確實我兔水平高。

導彈防禦系統在「偵測」這一環節對雷達地理位置要求很高，具體在東北亞的雷達布設問題上，可參考觀察者網左錦濤的分析。而中方反對在韓布設THAAD的關鍵原因是，這一舉動影響了中美之間的戰略穩定性。

在韓部署的「薩德」系統對於中國安全威脅是實實在在的。和平時期，更加靠近中國的X波段雷達能夠更好地觀測中國的導彈試驗，特別是落點為中國東部海域的試
驗，從而為戰時積累數據；一旦中美關係陷入危機乃至衝突，在韓的X波段雷達可以轉換工作模式，成為觀測中國潛射導彈的前沿探測器，大大提升美國對於中國導彈的攔截能力。這些安全威脅一方面是對中國單方面的，另一方面也將危及中美共同的戰略穩定性。

「戰略穩定性」這一概念起源於冷戰時期。其最主要的衡量指標是「危機穩定性」，形象地來說就是「雙方都搶著搶先摁核按鈕的可能性」。如果雙方關係陷入到危機狀
態中，本方認為先發制人沒有什麼好處，也知道對方也持相同看法，以及對方也知道本方持相同看法。這樣的話，即使雙方關係極度惡化，互相發射導彈的可能性也
比較低。這就是所謂的「戰略穩定」。

戰略穩定性取決於多種因素，反導和導彈技術之間的對比就是其中之一。如果導彈防禦一方的反導能力非常強大，那麼發射導彈的一方就不會乖乖坐以待斃：一方面他
們可以選擇，搶在對方的反導體系發揮作用之前發射導彈，規避攔截；另一方面他們也可以選擇，先發制人地消滅對方部署在前沿的雷達和攔截系統。無論發射一方
選擇哪種方案，都將大大提高核戰爭爆發的風險。因此，用反導系統遏制住對手的核報復能力，將會破壞戰略穩定性，鼓勵對手採取先發制人的打擊策略。

對於中國來說，自2006年起公開宣示的「自衛防禦的核戰略」，其關鍵就在於可靠的核報復能力。如果敵人沒有把握在先發制人中徹底消滅中國的核報復能力，而
中國在經受了核打擊後又能夠突破對手的反導攔截，將核武器投送到敵國領土上，那麼中國領導人就沒有必要在危機中發動先發制人的打擊。然而這一平衡將會隨著
在韓部署「薩德」系統而被打破。中國領導人的不安，也將使得美國面臨著危機時刻遭到先發制人打擊的危險，即中美戰略穩定性的喪失。尤其考慮到，中國的反介
入/區域拒止能力主要依靠各型彈道導彈，中美在常規武器的衝突中也將面臨戰略上的不穩定。設想，如果中美在台海發生衝突，那麼為了保證彈道導彈對美國海空
力量的打擊，中國就有極強的動機去先發制人清除駐韓美軍的「薩德」系統，這將造成中美危機的不可控升級。

下面是觀察者網所載左總全文鏈接，左總格局大專業強，文字功夫也相當了得，本文值得一讀。

左錦濤：美國在韓部署「薩德」系統，對中國威脅幾何？

還真是有趣，好像好多人在為美韓找合理性呢，好理客中啊。

再一個，這些人的理由是中國沒拴好自己的狗？照這邏輯，美國是把韓國當自己的狗？問題是，中國沒有控制住朝鮮，似乎應該說明是沒把朝鮮當自己的狗吧？一條狗為自己的主人上竄下跳破壞最重要的生意夥伴關係卻讓世仇坐收漁利，就這還有優越感了？你口頭上要防的那導彈的目標是誰啊？你猜你的狗主人的目的是想要讓半島局勢緩和嗎？你猜六方當中誰最希望半島局勢緩和？是美國？美國傻嗎？緩和了的話，他還有機會在遠東扎釘子？還是日本？日本傻嗎？緩和了，他還有機會拉上美軍剛中國？還是誰？你猜猜看，誰想要半島局勢緩和，誰又不想？

韓國人是不是傻啊，俗話說遠親不如近鄰，看一個人情義如何，只要看他跟他鄰居什麼關係就行，韓國倒是看看美國除了同文同種的加拿大之外，其它鄰居都從美國得到啥了？你就對自己的價值那麼有自信？還是你覺得自己跟美國是同一血脈？誰拿你當人，誰拿你當狗，想清楚沒？

到底誰讓你發展產業互利互惠，誰薅你羊毛抽你血限制你產業範圍？誰把你當人，誰把你當狗，想清楚沒？

作者：壯士
鏈接：如何看待韓美啟動薩德部署議程，中國是不是被打臉了？ - 壯士的回答
來源：知乎
著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。

那套把局面鬧得沸沸揚揚的薩德系統

-------------------------------------

最
牛80後金正恩同學是幸運的，這一點我不多解釋大家也能達成共識。他爹臨終前給他留下了兩大法寶可以確保他高枕無憂吃嘛嘛香，這兩大法寶就是主題思想和核
武器，前者用於安內，後者用於攘外。而從目前的情況來看這兩樣法寶被小金同學使喚的得心應手，用一句古典小說里常用的句式來評價：若金同志地下有知，見此
情景，定會含笑九泉。

可是小金同學把核武器玩得熱鬧，必然導致周圍鄰居面臨著安全問題，核武器不是煙花，失手了可是
禍國殃民的大災難，所以朝鮮核問題是整個東亞多年來的老問題。這個問題比較奇怪，表面上看誰都一副賭咒發誓要誓死解決的架勢，但是多少年了總解決不了，簡
直成了一個世界性難題。請問美國人希望解決嗎？要是解決了怎麼有理由在韓國繼續駐軍呢！我國希望解決嗎？要是解決了怎麼有理由繼續給美國和日本添堵呢！俄
羅斯希望解決嗎？要是解決了怎麼有理由繼續給美國和我國添堵呢！

（朝鮮閱兵式上出現的大殺器核背包）

可
是問題不解決小金同學隔三差五往空中扔一個，今天掉這裡，明天掉那裡，萬一有一天掉韓國土地上那後果很嚴重，死人打仗總統下台都是有可能的事情，所以朴槿
惠大姐姐為此奔走相告了好一段時間，無果後心累的她只好跟美國人商量給自家部署一套導彈防禦系統，自己出場地美國人出裝備花錢不多既可以可以攔截朝鮮來襲
核彈，也可以給國民和自己的擔心一個安慰，這樣一石二鳥的事情做成了保不準有名垂千古的可能哦。沒成想消息一出那是各方反對，自己國民也反對，中國和俄羅
斯更反對，小金同學那不用說了直接悶聲來了一發。按道理搞一個防禦危險鄰居的系統也在情理之中，為什麼大家都那麼不理解一個婦道人家的苦衷呢？！

（薩德系統）

要
是了解了這套防禦系統是什麼，估計能理解她苦衷的人就不多了。這套美國人製造的導彈防禦系統全名叫「末端高空區域防禦系統」，英文每個首字母連在一起簡寫
為「THAAD」,中文就叫「薩德」。我們知道導彈防禦系統的原理就是發現來襲導彈後系統經過一些列燒腦的計算在某個時刻發射一枚導彈在空中將來襲導彈摧
毀。那麼它的組成部分當然是一套導彈發射裝置和一套雷達裝置，導師馬克思告訴我們，要一分為二地看問題，我們看看這兩套裝置的先進程度就知道為何各方都要
反對了，這套導彈及發射裝置是大名鼎鼎的洛克希德馬丁公司的產品，軍界的朋友都知道洛馬出品必屬精品，導彈的機動性強速度高威力大非常生猛；而與此配套的
雷達系統是久負盛名的雷聲公司的產品，用郭老師的話說那要了親命了，偵測半徑達到2000公里，大半個中國乃至俄羅斯遠東都盡收眼底，這玩意往韓國一擱，
以後我國和俄羅斯有什麼相應的動作都在美國人的掌控之內，沒有秘密可言。我們知道有時候敬畏之心來自於未知，一旦摸得一清二楚了也就有對策了也就不怕你
了，將來各種場合的各種刁難都會接踵而至。比如公司有攝像頭在那一閃一閃你肯定不敢放肆地玩手機，但你要是知道監控只是接著電源並沒有拍攝時，估計你愛情
小電影都打開了。況且導彈防禦系統可不是捕鼠夾只能守株待鼠，它可以主動發射導彈進行攻擊。而更重要的是，薩德系統是目前世界上最先進的導彈防禦系統，測
試了13次成功了11次成績在同類產品中是拔尖的，美軍將這樣一個東西放在我們家門口，俄羅斯的眼皮底下，朝鮮的對面，你說誰會答應！

（發射中的「薩德」導彈系統）

那
既不用額外多花錢，又可以保一方平安，按道理說韓國老百姓應該支持政府才對，為何反對的人辣么多！對於這個問題想不來答案的同學我只能呵呵了，畢竟不同體
制下的國民是不一樣的，我只能說韓國人在這種問題上的洗腦程度和被洗的普及率不夠高，跟某些國家是不一樣的。韓國國民有能力自己判斷能力什麼該要什麼不該
要，薩德這玩意往家門口一放，必然刺激到中俄和小金同學，中俄肯定一邊反對一邊也搞類似的東西放家門口進行應對，而小金同學只能以更快的速度和更多的數量
來應對，原本沒那麼危險的局面會變得更加危險，這就是所謂的地區安全平衡被打破；而另一方面便是經濟制裁的可能，如今滿大街韓國的電子產品護膚品服裝明星
整容術和旅行社，我們的體制有個好處就是效率高（沒有議會內閣之類的需要互撕浪費時間），一句話就可以讓這些東西立刻馬上進不來也出不去，可以讓韓國相關
行業短期內出現產品滯銷供大於求的局面，吃飽飯和祖國哪個更重要？這個問題在朝鮮和韓國答案是不一樣的。

（韓國民眾反對薩德系統部署）

果
不其然最近我們聽到了一些新聞，說青島啤酒節謝絕了韓國人來參加，同時我們這邊也不會去韓國參加類似的活動；然後韓國的明星從此之後也不能來中國見粉絲撈
錢了，韓劇也不再引進和審批播出了。如果朴槿惠將薩德系統這事繼續搞下去，我想類似的事情會越來越多，內心和錢包一起受傷的韓國人也會越來越多，那麼朴槿
惠面臨的壓力也會更大支持率會更低，假如某天朴槿惠壓力太大因此被迫辭職，那麼她的心裡的永久性傷害應該來自想不通，想不通自己為民辦事卻不被民所理解。
所謂不被了解的人最可悲，反正愛不愛都有罪。

（韓國民眾反對薩德系統部署）

那
么局面分析清楚了，朴槿惠應該不喜歡經濟制裁和壓力越來越大這個結局，中國和俄羅斯也不希望薩德部署在韓國盯著自己的一舉一動，小金同學肯定更不喜歡這個
對自己能打能防的高科技玩意，唯獨美國人特別希望這東西能順利進駐韓國從此把手腳伸得更遠，那麼各方究竟如何博弈，誰會妥協，預測什麼的沒意思，我們拭目
以待。

-----------------------------------------

PS：無私轉發是對原創的最大支持。

關注本公眾號，你知道的會更多。

公眾號：局勢很簡單（talkforeasy)

根本是：太平洋這麼大，容得下兩個大國。

今非昔比了，不能容美國佔有東亞的話語權了。

話說真不知道是朝鮮是內奸還是豬隊友，真是坑，本來這事完全可以避免的，
引用：
「至2015年10月，韓國宣布朴槿惠總統訪美將不會討論部署「薩德」系統的問題，然而，朝鮮進行第四次核試驗使得形勢轉瞬逆轉，韓美藉機重啟了部署「薩德」系統的談判，並堅持這一部署是針對朝鮮，將不會威脅到其他國家的安全。「

說到底，中共現在不得不為這些年的對朝政策失敗付出代價。既然你管不了朝鮮，那麼就韓美就無需再顧忌你，人與人之間也是這樣，何況國家之間，人民的生命與財產安全之間！

棒子付完薩德的10億美元賬單以後
川普:我說的是每年10億

我可以說，美韓要消滅北朝鮮，24小時即可完成。美國為什麼還要在韓部署「薩德系統」，太小題大做。對世界和平，對朝鮮南北統一，一點好處都沒有。要問沒有好處美國為什麼這麼做，就怕東北亞太平，失去美國在世界的霸權地位。

你本人是個弓箭手，就是弓箭牛逼，其他的技能很一般。。。就這麼好不容易練就了一身技能點加滿的多重箭技能，發現周圍國家已經把盾牌堵家門口了。。。。這個。。。自然不爽了。。。

不過話說回來，，，，這個苦果到底是誰釀成的呢？到底是誰在一味的縱容曹縣這個世紀大流氓呢？

如何看待美國將在韓部署反導系統？

答：以言開場：不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的隊友。軍事是政治的延續，軍事永遠是政治的附庸。要從兩個方面看美在韓部署反導系統，從戰術上講是美國的勝利，從戰略上講是美國的失敗。

2015年1月預言人民幣貶值，提前半年預言國家熔斷，那都是小兒科，這才是大戰略。
（不貼，自己去找。）

點擊看大圖。

開全屏大家能看的清楚些，美國自吹自己能同時打贏兩場戰爭。

關於1：從地緣政治角度，烏克蘭對俄羅斯意味著什麼？ - 歷史

關於2：如何看待土耳其擊落俄軍轟炸機？ - 軍事

關於3：二戰後美國為何要鼓勵菲律賓獨立？ - 歷史

關於4：見下文。

關於5：如果現在（2015年）中國再次和美國在朝鮮半島打一場常規局部戰爭，勝算多大？ - 軍事

一、美國版本的朝鮮戰爭。

朝鮮戰爭有很多版本，沈志華的蘇聯版本是一個，基辛格的美國版本是一個，還有我在公眾號寫過的亞洲主義版本。今天講基辛格的美國版本，這就是一八九四年九月十七日爆發的甲午戰爭至今還沒有結束，雖然1950年6月爆發的朝鮮戰爭已經簽字停戰，但戰爭還遠沒有結束。多少年以後，美國鼓吹自己能同時打贏兩場戰爭，於是俄羅斯、法國、英國決定在中東給美國開闢第三戰場，我把它稱為第六次中東戰爭。

基辛格說：中蘇之間的動機是模仿德日式的侵略戰爭。當時美國的軍隊正在裁軍，沒有力量遏制中國崛起，但杜魯門還是決定調運佔領日本的美國駐軍堅決反抗。

當時斯大林對鐵托背叛自己非常生氣，為了強化對朝鮮的統治，下決心叫朝鮮放手去進攻韓國。同時，斯大林對毛澤東和中國的崛起非常的恐懼，於是斯大林也需要一場局部戰爭來讓中國、朝鮮選邊站。最最關鍵的是，美國把大量的軍事、經濟、政治力量部署在歐洲，導致蘇聯壓力山大，而蘇聯要緩解歐洲方面的壓力，就需要在非歐洲的地區，打一場現代局部戰爭。斯大林是這樣想的，也是這樣做的。斯大林挑起戰爭以後，就想放手，讓中國和朝鮮充當炮灰，這也是斯大林為什麼不願意大力援助朝鮮戰爭的原因。

雖然我們不知道金日成許下什麼樣的諾言（原話是金日成一次次抬高價碼），但我都清楚，就金日成當時的情況而言，除了當兒皇帝，基本上沒有其他選擇。所以說，戰敗或者說和平協議的簽署，對朝鮮未必就不是好事情！

美國濫用武力，美國最愚蠢的無非就是不考慮政治後果的，越過三八線。假如當時美國的軍隊僅限於聯合國授權的範圍以內，沒有越過三八線，沒有「入侵」北朝鮮，那戰爭從那刻起就已經結束。再或者，麥克阿瑟在距離中國邊境240公里的地方（平壤和元山一線）停下，那戰爭也不會觸發，中國會默認這個緩衝區，但這一切都是假設，麥克阿瑟還是把軍隊派到了中朝邊境。戰爭終於在突破中國人兩條底線情況下被觸發了。1950年8月4日，毛澤東在政治局會議上說：假如美軍停留在平壤和元山一線，那中國軍隊不必主動進攻。因為麥克阿瑟是愚蠢的，當時的美國政府也是愚蠢的，他們只是含糊不清的給麥克阿瑟下達容許越過三八線的命令。當然假如說：越過三八線、越過平壤和元山、向靠近中朝邊境部署小股部隊是愚蠢的話，那觸怒毛澤東的就是第七艦隊開進台灣海峽，毛澤東作出了最終的判斷，那就是美國要挑起一場更大的戰爭，而最好的防禦就是進攻。美國奉行的是威斯特伐利亞國際體系原則，毛澤東奉行的是天朝上國的東北亞國際體系原則，於是文明之間的衝突開始了。

從戰場失利的麥克阿瑟想從政治上扳回一句，他和國務院幹上了，他要擴大戰爭，他要空襲中國本土，他要全面遏制中國，杜魯門微微一笑，撤了麥克阿瑟的職位。這個時候，聯席會議主席奧馬爾-布雷德利說：用軍事的手段解決朝鮮戰爭，是在錯誤的地點，錯誤的時間，與一個錯誤的敵人打了一場錯誤的戰爭。（美國的地緣政治戰略是先歐後亞。）

從某種意義上講，中國是朝鮮戰爭的戰勝國，因為中國達到了自己的戰略目的。而美國是朝鮮戰爭的戰敗國，因為美國從一戰爭開始就奉行了先亞後歐的錯誤戰略，差點同時挑起兩場戰爭，假如兩場戰爭同時開始，等待美國的只有失敗。當然這不是最搞笑的，最搞笑的是，美國醉漢奧巴馬現在又開始鼓吹同時打贏兩場戰爭，英、法、俄怕美國動手，趕快派航母去中東準備挑起第三場戰爭，希望美國能適可而止。（這段話不是基辛格說的，是我說的。呵呵。）

杜魯門對和平與戰爭有自己獨特的觀點，他認為談判與戰爭是相輔相成的，是矛盾共存的，所以美國要見好就收，適時終止戰爭。而毛澤東（或中國）則認為，談判是戰爭的延續，根據孫子兵法的攻心為上，談判是瓦解美軍士氣最好的辦法，處於優勢的時候就進攻，處於劣勢的時候就談判，所以經常談而不決，談判為軍事鬥爭而服務。實際情況是，美軍在談判停戰期間死亡的人數和戰爭進行時死亡的人數呈現1:1的態勢。

最後，在三八線，中國和美國都獲勝了，中國贏得了世界的尊重，美國挽回了自己世界霸權的面子。最大的輸家是蘇聯，蘇聯曾經承諾出兵和援助武器，其實大部分沒有做到，出兵沒有，即使是武器援助，蘇聯也要自己的同盟現金償付自己二戰中淘汰的武器，這些嫌隙為以後的中蘇關係破裂埋下了伏筆。而蘇聯的懦弱或背信棄義徹底的激怒美國，美國迅速擴大了自己在歐洲的軍事力量，並長期保持了和蘇聯規模相當的陸軍力量，正式確立了自己全面遏制蘇聯的基本國策。

中國學者認為：朝鮮戰爭使中國失去了收復台灣的機會，使美國不可戰勝的神話破滅，促進了全世界的民族獨立運動，使美國人民反戰的情緒高漲，美國錯誤的先亞後歐的戰略方向為越戰的爆發埋下了伏筆。

不讓談政治的地緣政治

二、朝鮮半島和東北亞地緣政治。

1、中蘇矛盾

其實毛和他所領導的中共不屬於斯大林一派，也不屬於與托洛茨基那一派，所以中共內部的那兩派一直想重新奪取中共內部的控制權。斯大林說毛屬於普加喬夫式的農民起義領袖，這個比較中肯，我個人比較認同。中共一直想擺脫蘇共的控制和影響，其中一個合作夥伴就是美利堅，在延安大家都談了很多有意思的話題，但最後美國始亂終棄，認為中共的實力不夠資格成為一個盟友，背棄自己承諾過的一些東西，所以中共也就沒有義務一頭熱的向美國懷裡擁。

2、機變結盟

同行之間才是赤裸裸的仇恨，因為美國意識形態的敵視，把中共被迫推向蘇共，對於中共而言結盟是唯一的出路。與美國的私有制和蘇聯的公有制對照而言，農民起義軍的耕者有其田更傾向於蘇聯的公有制，於是毛做出了和蘇聯結盟的決定。但是斯大林不是這樣想的，斯大林的盟友是信奉國家主義的第三帝國，再或者是橫貫全球的大英帝國，再或者是超強的美利堅，中國？那個農業國？根本不予考慮。你當農民有組織就是世界強國？最後毛還是在蘇聯換來了一紙盟約，算是給國內的政治勢力一個交代。

3、朝鮮戰爭

弱國不僅無外交，而且弱國無盟友。但是對於脆弱的中蘇友好同盟條約，充其量就是一張紙，對蘇聯沒有任何約束力。而蘇聯也並沒有因為這樣一張紙就放棄他的黃俄羅斯計劃，朝鮮戰爭就是這一計劃的具體表現。在打與不打之間反覆權衡的毛澤東，最後做出一個必須打的決定，美國在海的那一邊指望不上，假如不打如何和蘇聯共處，那盟約就真成了白紙一張。而什麼誤判、美國威脅中國東北等，都是託詞，只有毛自己清楚，不打中國就會被世界徹底孤立和遺忘。

4、軍事主官

粟裕態度消極，林彪等軍事主官都不主張打，因為他們是從單純的軍事角度算賬，打根本就划不來帳。而毛則要考慮大軍事，那就是政治。所以必須打，那就讓彭德懷去吧。誰敢橫刀立馬，唯我彭大將軍。

5、大亞洲主義

每一個中國人都要做出一個選擇，選擇脫亞論，或者選擇大亞洲主義。毛曾經說過：我不恨日本人，我還要感謝日本人。這是一種大亞洲主義的觀點，他的宣傳詞就是：大東亞共榮。與之對應的是日本的脫亞論。很多落後的亞洲民族，都有這樣一種觀點，那就是亞洲的民族應該聯合起來，比如說緬甸的昂山素季。在戰後面對垃圾場一樣的日本，美國也在考慮怎麼收拾日本的局面，但最後還是先歐後亞。日本就在戰後秩序中掙扎，很有可能就淪為一個三流的民主國家。朝鮮戰爭使日本的戰略地位扶搖直上，一直到1967年日本已經成為世界第二大經濟強國，而亞洲四小龍、東南亞和中國大陸承接日本的產業轉移，又造就了亞洲的崛起和復興。假如沒有朝鮮戰爭，那蘇聯也不會在沒有戰略價值的遠東部署很多軍事力量，美國也就沒有必要提振日本經濟，那日本就完了，就會和阿根廷一樣重新墮落返貧，那亞洲四小龍、東南亞和中國沿海的產業轉移也就成了空話。舞台就是這樣，有人唱紅臉，就要有人唱白臉。

6、政治

1972年中國和美國建立交往，中國終於攀到了高富帥的高枝。假如沒有朝鮮戰爭，中國和蘇聯的聯盟就是一紙空談，當蘇聯的利益受到威脅時，中國就是今天的烏克蘭，也就沒有幾個五年計劃，就沒有中國的工業化和現代化。當1972年和美國見面時，美國也不會和中國靠近。那今天的中國經濟、政治、文化還不如印度，印度沒有經受戰爭破壞，還有英聯邦留下的那些物質財富可以折騰。

7、地盤

就是街上的地痞、流氓都知道，想混就得有自己的地盤，這就是世界政治。當老大打不過新來的混混時，就會說不打不相識的鬼話，這還是政治。然後這個混混就有了自己的地盤，開始擴充自己的實力。以上就是戰略推演，延安接觸是中蘇結盟的前提，中蘇結盟是朝鮮戰爭的前提，朝鮮戰爭是中美建交的前提，戰爭是政治的延續。就因為美國背棄延安接觸的精神和原則，所以。。。。。。打仗的目的還是為了建交，建交才是問題自始至終的核心。

（沒有單純的軍事（暴力），和老大打不是目的，目的是為了搞好關係。）

8、中美建交

建交真的那麼重要？我就呵呵，不是有句很有哲理的名言：土豪，我們交個朋友吧。假如在蘇聯和美國中間選擇，滅秦者胡，當然遠交近攻。中美建交是一件中國現代國家利益、傳統政治利益、地緣政治利益高度契合的政治資產，然後就有了中越戰爭，就有了改革開放，就有了中國勇奪世界第二經濟強國的表演。

（政治家和流氓有什麼區別？政治家是智商比較高的流氓，他們都信奉強戰勝於苦耕。）

所以說為什麼會打朝鮮戰爭，因為毛澤東奉行實用主義。

9、政治家

有很多人，他們要做的就是構建制度，引導歷史的發展方向。比如說：李光耀、鄧小平、蔣經國。只要不是很蠢的政治家，都能對自己的行為做出正確的預判。拋棄表面現象，看問題的本質。政治的結果，就是政治的原因。朝鮮戰爭是中美建交的基礎，而中美建交始於延安接觸，這才是大戰略。反右、文革和中蘇反目都為中美建交鋪平了道路，關於文革，文革和劉邦、朱元璋對異姓王謀反和千乘之家的屠戮，歸根結蒂是要他們的命，好讓權利集中到一部分人手中。關於中蘇反目，長征路上電台壞了，毛澤東很高興。政治家活著為什麼？那就是用陰謀和陽謀把自己的意志強加在整個社會之上。

10、政治目的

說得好像能推出幾十年以後的結果一樣。答：這就是政治家吃飯的本事，假如毛不能推演出一個結果，那還不如在北大當他的圖書管理員。而且毛澤東旁邊還有很多非常有錢，對權力定力十足，吃飽了沒事幹的幕僚，給他教帝王心術和提前削藩。

11、厚黑

政治不是講道理，政治就是厚黑哲學，政治就是實用主義。今天的印度，就是理想中的中國。印度沒有反傳統文化的文革，沒有向外推行政治意義的戰爭，沒有國內政治派別的無差別清洗，納倫德拉·莫迪甚至把印度的發改委解散了，嚇了我一跳，但細細反思之他是一位民主世界的領導，這也註定了他一事無成的命運。

12、朝鮮的強悍

那個、那個、那個誰說過：大國因為瞻前顧後而顯得軟弱，小國因為無所顧忌而顯得強悍。

朝鮮半島的局面是中、美、蘇三國政治博弈的結果。

13、朝鮮

首先講中朝意識形態方面的矛盾。中朝關係之間有一個集體領導和個人領導的衝突，中國是黨說了算，朝鮮是紅太陽說了算，中國的社會結構要比朝鮮穩定得多，所以可以改革開放。假如朝鮮想改革開放，那就要把紅太陽的個人領導轉換成集體領導，而且還要照顧很多人的利益，是你，你干不幹？朝鮮不改革開放，所以必須排斥中國，否則政治上就不正確。朝鮮不改革開放，不是侵害到黨的利益，也不是侵害到國家的利益，更不是侵害到民族的利益，而是涉及到某些個人的利益。對於人家個人而言，改不改都一樣，改革也不能帶來紅太陽個人生活水平的提高。普列漢諾夫談到法國雅各賓黨專政垮台的原因時，說：這個專政垮台，就是因為砍的腦袋太多了。列寧說：「雅各賓黨垮台，是因為砍的腦袋太少了。革命應該善於自我保衛！」或許這就是朝鮮政治體製得以維持的原因吧。三胖不但有秘密警察、軍隊、政府的支持，還控制了朝鮮的主體精神，讓老百姓一見就激動的淚流滿面。斯大林死了，朝鮮弄了個主題思想，目的就是為了防止中共、蘇共控制他。

金三胖說：你還是圖樣。

14、韓國

歷史上西德和東德合併，把西德害慘了，但人家那是一個民族，打斷骨頭連著筋。假如今天中國想滅韓國經濟，很簡單啊，把朝鮮佔領，然後撤出，叫韓國當接盤俠，韓國只能選擇接盤。然後韓國大量的流動性資本（現金流）進入朝鮮，僅維持正常運轉一項就能拖垮韓國經濟。

15、中國

毛澤東的態度，你當天朝駐北韓志願軍是在那玩的嗎？最後再三思量，看門不掏錢的犬科哺乳類動物哪裡找。鄧小平的態度。鄧小平對美政策全面轉向，這個時候對待朝鮮的態度也發生了變化。但一思量，中國需要和平的周邊環境。以後，朝鮮經常刷存在感，中國很生氣，美國挑唆，把他滅了，我支持你。中國一思量，無事獻殷勤，非奸即盜，所以作罷。

16、美國

假如南北朝鮮合併，沒有北朝鮮這個敵人，韓國將會倒向誰？

17、俄羅斯

有很多歷史學家說38線是麥克阿瑟隨手一划，我就笑。38線是甲午戰爭以後，俄日之間的勢力分界線，再說直白一點就是俄羅斯的最遠邊界線。俄羅斯經濟雖然三流，核武器那可是一流，你們擅自改動雅爾塔協定，是什麼意思？想破壞戰後秩序？

18、日本

周邊少一個有實力的國家，這是多麼美好的一件事情。大家要多看政治背後的那些東西，六方會談是為了要結果嗎？六方會談最大的意義就是大家可以見見面，走走過場。你看我們大家都是很努力的，至於沒有結果，其實沒有結果就是政客們要的最好的結果。於是六方會談開始了，主持人提出我們討論一下南北朝鮮合併的問題，於是大家一致的發出喻~~~的聲音。看上去很扯淡的38線，是歷史上多種因素綜合作用的結果，而且存在就是合理。

19、大院君

朝鮮信誓旦旦的說：要踏平韓國最高峰，漢拿山。中國說：你上啊！朝鮮回頭看了一眼中國，繼續恨恨的看著韓國。中國說：你倒是上啊！朝鮮回頭看了一眼中國，繼續恨恨的看著韓國。中國說：哎。說你呢，你倒是上啊！朝鮮回頭看了一眼中國，繼續恨恨的看著韓國。中國說：你他#的，上啊！然後嗶哩啪啦一頓打。一邊打一邊說：你不知道大院君？你不知道大院君？你不知道大院君？朝鮮被打的抱頭亂跑，大喊：我就是嚇唬、嚇唬美國，減輕你們重返亞太的地緣政治壓力。中國繼續打，說：他#的，我的壓力要你減，要你減，你要是不小心把炮火星子蹦到美軍基地，還用美軍重返亞太？你個蠢豬！金正恩回國以後開始大肆宣傳，金正恩在北京接見維尼同志，和中國就近期東北亞局勢交換意見，雙方交流始終在愉快、祥和的氣氛中進行，雙方會後就美帝妄圖挑起戰爭的舉動發表了聯合公告。中國和朝鮮都是晴天，因為烏雲都跑到韓國和美國了，思密達。

現在時間2017年3月8日，從目前來看，韓國部署薩德已經無可避免，中國的報復也勢在必行，前幾天，外交部發言人表示一切後果由美韓承擔，這已經是越戰之後最強硬的外交表態了，但是今天，王毅作為外交部長，對外界表示韓國必須懸崖勒馬，終止部署。。。互聯網上流傳外交黑話的翻譯，很多人不以為然，在這裡，懸崖勒馬還有另一種解釋「中國要求必須停止部署，如果韓國做不到，中國可以做到停止部署」，這才是懸崖勒馬，說出這句話，意味著，軍事手段成為備選方案之一，所以。。。。

至於為什麼危害那麼大，其實軍事危害真的沒有那麼誇張，真正的危害一個詞就能解釋：始作俑者！

中國已經很友好了如果是美國恐怕是古巴導彈危機的另一版吧

軍事部署是為政治服務的
1、中日關係趨於緩和，至少雙方開始坐下來談了
2、亞投行風頭正勁，人民幣國際化跨出一大步
3、兩會剛剛開完，兔子軍費增長10%

順便貼一條舊聞：美媒稱中國賭上全部資源研製WU-14高超音速武器
支援一下匿名用戶所說的
」中國真正能夠打到美國本土的洲際導彈數目很少，而THAAD部署在靠近中國的地區，可以在導彈上升階段進行攔截，從而大幅提高攔截成功概率，嚴重削弱中國核威懾能力的可靠性「

兔子走了好幾步棋，白頭鷹不得不回敬一步