為何有人支持諾貝爾哥？

11-27

主持人的態度的確不好，但諾貝爾哥的想法以他的研究方式及理念是不是可以實現？如果他真的是在一本正經的胡說八道為什麼還有這麼多人支持他繼續研究？

大多答案都在說是因為文化層次和科學素養低，這確實是一個方面。連愛因斯坦提出引力波的概念都不知道就敢到處宣稱那位民科「啪啪啪」打了方舟子的臉。而且越是科學素養低，越容易相信各種奇談怪論，富有戲劇性的事情。

但還有兩個重要的原因。其一是現在的很多網民習慣了在網上飲用大量的雞湯，理盲而又濫情。一位下崗工人，命運悲劇生活困苦，但他不拋棄不放棄，自己發憤圖強琢磨出了改變世界的科學理論，並且最終被美國科學界所驗證。這麼一碗雞湯，又濃又純，喝下去渾身正能量。再加上民族主義情緒，我們不能讓美國人專美於前，有個這樣的人物能證明我中華有人。

其二是歷來不分青紅皂白同情所謂「弱勢群體」的心態作祟。幾個知名人物和一個卑微的下崗工人爭執不休，還屢次打斷他的話，同情的天平自然完全傾斜到了民科那邊，為此民科說的是什麼，有沒有道理已經完全不重要了，把他捧得越高，越能狠狠打擊方舟子的傲慢。這樣的情形生活里到處都是，看見醫鬧會說「人家人都死了」，看見訛人的會說「人家都一把年紀了」……

說實話，我也是個文科生，我對引力波是什麼，幹什麼用的也根本不了解，只是在三體小說里看到過。但我明白現代物理學的任何一點突破都需要大量的基礎學習，實驗研究和團隊協作，妄想自己蹲在家裡就搞出震驚世界的理論那是典型的反智，為這種行為鼓掌歡呼，那更是反智中的反智。

文科生，不懂他們說的啥，到剛看到這條信息的時候還挺氣憤的：為什麼討論科學要和學歷掛鉤；方舟子你是裝的什麼逼？

然後我仔細去看了一下……

嗯……再強調一遍，我是文科生！

所以我要牆裂指責方舟子，你說話太客氣了

文化水平太低唄，騰訊新聞的用戶覆蓋面很廣，大部分人沒有足夠的科學素養

不要黑我們文科生好不好……
不要逮著機會就黑文科生好不好……
不要看到什麼反科學的東西都讓我們文科生背鍋好不好？
不要看到邏輯不同的言論就說是文科生好不好？

在貼吧被人黑微博被人黑知乎被人黑
我們就是選個文科而已用不著這樣黑吧？

中國傻逼多啊

因為大家只看了標題或者是那個視頻吧……在那裡面他確實挺可憐的……但是如果你看了他以前的故事……別的答案里有扒……你會覺得他也只配得到那個對待…天天說著自己有各種各樣的重大發現然後別人一深扒發現漏洞百出還死不承認…你好心給他講解他也不聽……最後你也會只想說wqnmlgb…當然這樣的人不只他一個…可以推薦一波崔立，劉焰雲（民科吧歡迎觀光團）
順便還有上面把他比作反亞里士多得的…我也是醉…一個沒有科學工具科學素養的人要是能做出什麼成就那才是滑天下之大稽

其實事情本身並不複雜，只要具備：基本的科學素養（初中物理及格）+基本的社會常識（成功是需要積累的）+基本的檢索能力（會用百度就行）不難得出真相。

但讓我寒心的是網上主流民意依然在靠立場，而不是思考得出結論。是的，不是知識儲備不足，而是放棄獨立思考，用站隊，選邊來決定結論之後再來找理由……類似的事情不管是現實中還是網路中都有太多太多了。
這樣的現狀也根本不是加強科普能夠改變的。
解法？如果讓我說的話，先把從小學到大學的教育體系好好梳理一遍：把裡邊用立場代替思考的部分全部刪掉，再加入基本的邏輯思維教育，堅持二十年再看吧……

民智未啟

1、這個問題交給知乎上的物理學牛人來回答。我只是一個普通的天文愛好者，懂的不多不做評論。
2、支持諾貝爾哥的人很多都對這方面的理論啥也不懂但卻想占著道德制高點。然而科學研究的事實擺在那，錯了就是錯了。
其人其事參考這個問題的高票答案
如何看待微博上關於"諾貝爾哥"郭英森的報道？ - 科學

我想更多人的支持是因為一些嘉賓的嘴臉吧。

因為「初中可能都沒學好」刺激到了不少人

我想這可以看作一次網路民萃主義的集體情感宣洩，支持郭的無非是兩種論調，一種是站在道德制高點，不論科學；一種是科盲或者是物理盲，甚至相信郭所謂的不需要邏輯數理的偽科學能成為偉大的科學發現。郭事件只是民萃主義者反精英，甚至反智的論調的導火索，持這兩種論調的大多完全不具有嚴謹的科學精神和科學態度，他們不是為郭而反對，而是對在今日制度下的利益差距和利益分配方式的反對，網路民萃主義在近些年貧富差距大的態勢沒有得到較好解決的形勢下更加顯著，經濟和利益分配的問題是民萃主義的根本原因，基礎教育的應試化和功利化是民萃主義者科學常識和科學精神缺乏的直接原因，民萃主義傾向如幽靈廣泛存在，這件事的討論不會有什麼結果，民萃主義傾向的人不會被科普所改變，這是需要社會公平的保障和教育體制和教育理念的改變來修正的，但民萃主義的思想發展趨勢值得所有人關注

因為他們(智障們)代入了自己啊。(微笑)

第一的回答，科學素養低。我並不認同。引力波對於普通人屬於冷僻的知識，除非興趣專業之外根本就沒有了解的必要。所以這個鍋作為普通人的我並不想背。
這次事件的興起是大眾媒體的錯誤誘導。

熱門評論

大V當時使用的煽動性語言利用大眾的同情給予了諾貝爾哥的第一春。

我認為首先是引力波新聞太轟動，而且大眾並沒有深入了解這一理論的提出和原理，其次是諾貝爾哥說話被打斷所以節目中沒有了解他的理論與引力波的關係，再次是在場嘉賓和主持人的態度多是嘲笑和不尊重引起廣大群眾厭惡反感，最後我覺得方舟子的表情和主持人的舉止起到一定催化作用。綜合以上，觀眾在沒了解事情始末的情況下出於對諾貝爾哥未受到尊重進行聲援導致大家情緒激昂，盲目支持。

我無知，我有理。他權威，他傻嗶。我草根，我道德。他專業，算個球?我今天太極八卦參悟宇宙真理，他十年研究科學實驗全是放屁。我不懂民科但是民科一定是世界第一科學，他是專家一定是歪門邪道不幹正事。你要解釋，我不聽我不聽我不聽!任你巧舌如簧我照樣罵。因為我就是不講理呀，我就是嫉妒別人啊，我就是智商需要充值，你能把我怎麼樣呢？

補充一個民科受歡迎的要素：代入感；

網路YY小說中有一種流派叫「屌絲逆襲高富帥，出任CEO，贏取白富美，走上人生巔峰」，這個流派的關鍵不在於ceo也不在於白富美，而在於屌絲。這個流派Targeting的niche就是所謂的廣大屌絲們。作為社會中最龐大的階層之一，屌絲的生活是無聊而枯燥的，心裡是空虛的，這一流派很好的服務了這些特點衍生的需求。

代入感有兩個重要要素：「一切皆有可能」與「不勞而獲」，堪稱精神偉哥。

Mark...待續

我以為，網上因對此事件的不同看法而引起的爭論，來源於大家的關注點不同。
一部分人關注諾貝爾哥所提理論的科學性，而絕大部分人的關注點在諾貝爾哥的「勵志故事」以及現場boss團與主持人打斷別人說話的不禮貌舉動。
不同的關注點來源於雙方各自先入為主的觀念。

看到以上這條微博，若是稍微了解一些現代物理學知識的人，馬上就會想到「引力波」是1915年愛因斯坦所提出廣義相對論的一側推論。和這個諾貝爾哥不會有任何的關係。發微博的人不過是想搞個大新聞。帶著這一觀念看這個視頻，無疑，諾貝爾哥一開口就會被當做胡說八道，打斷他理所當然，打斷他的方式無關緊要。
而絕大多數的人，對於引力波這一概念是很模糊的。對諾貝爾哥的理論是否科學只能持中立態度。對於他們來說，該條微博最後兩個字最為醒目，「夢想」，這是一個無比勵志的故事。帶著這樣的觀念看這段視頻，主持人和boss團的不禮貌的打斷行為便自然而然的成為其關注點，諾貝爾哥所提理論的科學性以不再重要。
以上，因先入為主的觀念所導致對同一事件的不同態度在我們生活中普遍存在。如何使自己的態度更接近真理呢，答者認為，兼聽則明，多聽取不同方面的聲音。
像該問題下的答主，定是博覽群書，廣泛的閱讀過各類科普書籍、科幻小說，逛遍貼吧、微博、知乎。一眼就看出了支持諾貝爾哥的人都是傻逼。（玩笑，不要在意。哈哈。）

其實一個人的成就大小和他的個人品行沒有絕對關聯。不過，我不敢相信一個偉大的科學家是用陰陽八卦圖來解釋一個現象的。總結一下就是，十足大傻逼，讓他閉嘴。

跟信老中醫，養生，神醫，大仙，氣功，防輻射服一類的差不多，這些東西都有人信，在出個民科不是很正常么？