科學家為什麼要堅持在外星上找到水才會有生物存在呢？

11-27

科學家從來不曾「要堅持在外星上找到水才會有生物存在」。

但是，銀河系至少有上千億的行星，而我們探查任何一顆可能都需要花費至少數年的時間，你覺得我們應該優先在有水的行星上尋找還是在沒有水的行星上尋找呢？

沒有任何證據證明高山上就不能有螃蟹，那麼，為什麼你抓螃蟹還要去海灘呢？

@Darth飄渺提到的也非常重要，對於已知的生命形態，我們可以通過尋找已知特徵的方式進行探測。比如說看一個地方有沒有老虎我可以看看有沒有老虎爪印，有沒有兔子我可以看有沒有兔子洞，如果說你讓我找「有沒有鬼」，我該怎麼做呢？

就目前的化學研究來看。如果外星世界是由和我們世界相同的100多種元素構成的，那麼水的存在確實有可能意味著生命的存在。首先氫，氧就是宇宙間大量存在的元素，這是宇宙大爆炸之初就決定的，但大多數情況下，水在宇宙里的存在都是固態——冰的形式存在，或是大氣層里的水蒸氣。水的各項優異的物理化學性質意味著他是一種良好的溶劑，能夠提供發生各種複雜化學反應的場所，也就意味著生命的出現是有可能的....

當然科學家並沒有堅持水一定是生命之源。同樣，類似土衛六上的甲烷海洋，液態烴類也有可能孕育生命，甚至液氨里也有可能，土衛六也一直是研究的熱點。總的來說，液體的存在，能夠提供一個發生複雜化學反應的環境，大大提高生命出現的可能性。

謝邀，同意 @ace zh 的觀點，主要是探測成本的問題。其次除了概率問題，我們對其他非水環境的生命形式幾乎一無所知，科學不能僅憑想像進行，對於這種完全未知的存在，探測工作是幾乎無法展開的。

任何跳過是不是直接問為什麼的問題都是耍流氓

水是生命之源。。探索地球歷史，地球最初的時候是個水球我國河圖洛書也提到天一生水所以說地球人的認知範圍內水一切生命的最最基礎也是前提