如何評價《建黨偉業》？

11-27

有一個片段。
中共一大，陳獨秀和李大釗沒有去。
影片中描寫，兩人認為自己對於現行理論的認識和一大的中心思想有出入。
如果要講能讓人聽懂的歷史真相，要單拍一部電影。
本片沒有規避真相，只是給了觀眾他們可以知道的。
不偏不倚的承認了思想界對於當時狀況的質疑。
其實這樣足夠了。
你發現沒有，影片里有一條清晰的思想線路。
討論了我國在初期對於馬主義的認識，貫穿全片，很深刻。
我要說的是，這條線
連不到現在。
說多了，綜上。
這個影片有良心。
———————————————————————
忘記了～
求摺疊。
———————————————————————
感謝BangTai先生指正，寫錯了，應為陳獨秀，已改正。

建黨偉業是一部好電影，好到沒邊了，整個電影在建G黨之前的段落清晰的把整個晚清民國的大事件和思想衝突都描繪出來了，而且非常尊重歷史事實，少有潤色。幾個大事件的感情渲染也非常到位，讓人看起來就有一種天下興亡匹夫有責的熱血沸騰。
上面有人說客觀公允不敢苟同，這片子還是有一些主旋律的，最後被強行誇大的建黨時的危機是一點，明眼人都能感覺到實際上建黨前後屁事都沒發生，為了誇大他們是冒著生命危險建黨的這一點強行懸疑了一把。
中間有一段胡適談MAX主義的段落，學生問胡適對MAX主義的見解，這個時候為了打斷觀眾的思路，讓觀眾遺忘學生幼稚的提問，導演設置胡適掏出手絹咳嗽了一下，才讓胡適回答，接著胡適有理有據令人信服的說出了後來「少談點主義多做點事情」的核心精神，在觀眾還沒產生思考空間的時候，直接一個學生站起來：你說的不對！MAX主義是科學的。接著強行切鏡頭換場景。
這個地方就是一個及其刻意的黑。
表現手法上，分屏的手法，清晰的表現了人物的同時把電影的時間極大的壓縮，對於一個出場人物如此多，時間跨度如此大的電影來說這是非常難得的。
順便，我看到知乎上這麼多黑TG就覺得自己是思想自由人士了的所謂「精英」，真是火大

聽近代史老師講過建黨偉業中細思恐極的片段是這樣的：旅館有一對情侶殉情。一直不知道這段的意義，經老師講解才知道這段的必要性。事情是這樣的：由於戰爭頻發，資料丟失，建黨的具體日期沒有人記得，但當時的報紙刊登了這對情侶殉情的新聞，根據該新聞日期才推測出建黨準確日期

為何你們很多人都說是被名字所蒙蔽才錯過了這個佳作？
這部電影上映時我初三，當時就去看了。
一直認為是部好作品，不斷跟周圍人推薦，高中自己帶了一部小MP4，下了電影跟室友們圍在床上看。從來不曾因為它的名字而忌諱，甚至是惡意貶低。
只能說有些人的辮子，還真的一直長在心裡。

前一半的民國史即使台灣PTT的網友評價也不差，至少熱血沸騰的感覺還是有的

至於後一半就因人而異了，反正我感覺還算不錯

至少我覺得這部電影去電影院看是不虧的，比《建國大業》好了不少，故事線也清晰得多

雖然的確很多事件都是草草帶過，但重點都還抓住了

如果對民國初期歷史感興趣，還是可以看看的

2015/08/31補充：正文我已經補充完了，另外，感謝點贊的各位和評論區的大家了，感謝你們的鼓勵，支持，建議和一些中肯的批評，大部分的知友都會在評論區里認真理性的討論，雖然有些觀點不同，但是能看出來大家都很用心，這種良好的氛圍也是讓我喜歡知乎的原因。由於答主最近在忙論文的事，所以精力有限，暫時無法一一回復，在這裡給大家說一聲抱歉。
-----------------------------------以下開始是答案-------------------------------------------------

大家不要被這部電影的名字蒙蔽了！！！
我就是因為被蒙蔽了，導致我15年才看這部好電影。
這真的是一部拍的很好的電影，雖然名字叫做建黨偉業，但實際上大部分內容都是建黨前從晚清到民國的各種大事件，以及不同的人對於中國未來走向的思考和實踐。
說實話，大家要是注意看的話，能夠發現這部片子展現了很多歷史的真相，以及，其實還有點黑我黨的感覺。
很多話以後慢慢寫，在這裡我說一句，在斷斷續續了解了從晚清到北洋再到國民政府的歷史後，現在慢慢的覺得共產黨才是最務實的黨派（這是個中性的評價，不是褒揚，不是褒揚！！）。虛的東西全部扔了，不求名，只求利（這是個中性的評價，不是貶低，不是貶低！！）。這種感覺幾年前我是肯定不會有的，現在突然覺得，歷史選擇了中共是有道理的。
---------------------------------------------------------以上是最初答案-------------------------------------------------------------------------------

很多話我以為不說大家都懂的，後面的功過是非很明顯，你懂我也懂。

「執政黨確實有所建樹，至於是否功大於過？」
這個問題放在對一部只是講建黨歷史的電影下面來討論，不太合適吧，這部電影一點也沒有討論過這個問題，而且知乎類似的問題已經被刪除不少了，我不想這個問題也被牽連。

「客觀的從內戰、抗戰、解放、文革的角度上說是還是屬於有待探討區域」，
這是另一個問題了，這個問題和上一個問題一樣，同樣歡迎大家在知乎上提問，肯定會有更有針對性的答案。

"另答主請不要別人拍什麼就信什麼"
我已經說過了，我事先已經了解過很多的歷史了，並不是靠電影來學習歷史知識。電影有其藝術性，但是這部電影在尊重歷史方面，是可圈可點的，對於沒有了解過那段歷史的人來說，作為科普類電影也未嘗不可。

// 這是知友@冷韻（重名太多，@不了，抱歉了）的評論，算是對「黑我黨」這句話的部分說明：
同感，當時很神奇的我的感覺是，這片子居然還能上？轉一個網評吧，該片用精彩的案例、溫馨的細節為我們描述這樣一個時代：報紙可以私人控，新聞可以批評政府，大學可以學術獨立，學生可以上街遊行，群眾可以秘密結社，警察不可隨便抓人，權利有邊界，法律有作用，人權有保障，窮人有活路，青年有理想。（當然，窮人有活路這條還是值得商榷的）
//---------------------------------我來補充了，下面嚴重劇透----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
這部電影出場人物上百個，幾乎每個人物在那個風雲激蕩的年代都是大放光彩，很多人物往往就一個鏡頭，連台詞都沒有，而實際上他們中的任何一個人的故事，都可以用一本書來慢慢說。很多人都說建黨偉業就像明星流水席一樣，其實也沒辦法，偌大的歷史要在用120分鐘來敘述，肯定是不夠的。但是這部電影的乾貨真的很多，就像有數百個沒有展開的爆點。在下不才，拋磚引玉。

在這部電影裡面，你能看到清朝覆滅後，無數人對中國未來走向的思考和實踐，當然，除了太祖（你能在電影中看到毛澤東對救國之道不斷思考的過程），其他人都失敗了，但身逢亂世，為救國家危難而將生死置之度外的人，又怎麼能以成敗斷之。

電影還有很多的彩蛋，也有很多問題可以思考，比如為何朱德在建國後反覆稱自己當年是革命軍閥，袁世凱到底想不想稱帝，二十一條最後到底簽了沒，拒絕簽字有沒有作用，為何清政府的那麼多條約都要簽字，孫中山屢次革命失敗的原因，為何國會想把總統責任制改成內閣責任制，孫在廣州建立的非常國會是個什麼，陳公博，周佛海作為中國一大代表怎麼後來成漢奸了，很多的東西，電影都點出來了，只是你可能沒察覺而已。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

在這裡，我只是將故事的大概描述了一遍，裡面值得學習的東西有太多，我不知道該從哪裡入手，因為不管怎麼去展開，都有可能參雜我的主觀態度進去，而且寫太多也會影響大家的閱讀體驗，所以我用簡單的黑體加粗了一些東西，本人學工科IT類的，邏輯感有，但是文筆不強，希望大家多擔待。最後，還是開頭的那句話，不是說你不能覺得這部電影不好，只是希望大家不要因為這部電影的名字，就將它給否定了，如果有時間，還是希望大家去看一看。

進入十九世紀中葉,由於封建統治腐敗和西方列強入侵,中國逐漸淪為半殖民地半封建社會,政治黑暗,經濟凋敝,社會殘破,民不聊生。

------------------------------封建制度退場---------------------------------

1.
辛亥革命,武昌起義。

2.
陶成章、陳其美滬軍都督之爭，光復會、同盟會衝突（張謇，蔣介石出場）。

3.
孫中山就任總統。

4.
陶成章被蔣介石刺殺。

5.
北洋軍入京戒嚴。

6.
毛澤東參加新軍。

7.
南北議和（伍廷芳，唐紹儀為代表）。

8.
宣統退位（裕隆皇后，載灃，袁世凱出場）。

------------------------------內閣制改革失敗-----------------------------------

9.
孫文辭職，袁世凱就任總統。

10.
小兵問毛澤東啥是共和，毛說大道理，小兵不懂，毛簡單說，人民說了算。軍官問毛，為什麼是袁世凱當總統，毛說，因為袁手裡有槍。

11. 宋教仁改組國民黨，內閣制代替總統制（蔡元培出場）。

12. 北洋軍閥馮國璋對袁世凱說：「政黨政治關乎國體，不可掉以輕心」。

13.
宋教仁被刺殺，瀕死之際對於右任，廖仲愷說：「家中老母尚在，家境貧寒」。

-------------------------------君主立憲失敗------------------------------------------

14.
北洋軍張勳攻佔南京，二次革命失敗，孫文流亡日本，國民黨解散。

15.
徐世昌，楊度，共和制，君主立憲制，國體之爭。（黎元洪，蔡鍔，蔣百里出場）。

16.
袁世凱天壇祭天。

17.
一戰爆發，日本對德宣戰，攻佔青島。

18.
中日密約（二十一條），袁世凱大怒：「你他娘的算老幾」，日本以支持稱帝做籌碼。（參與和日本外交官辯論的是陸徽祥和曹汝霖，最後簽訂的是民四條，二十一條喪權辱國的條款刪去了一大半）

19.
學生抗議二十一條，陳獨秀回國。

20. 馮國璋質問袁世凱是否有稱帝意願，表達對稱帝的反對意願，袁世凱否認。

21.
袁克定操作使參政院全票通過袁世凱稱帝（蔡鍔沉默）。

22.
楊昌濟與毛澤東討論，毛說以前推崇洗冷水澡，強體救國，現在迷茫，不知道怎麼救這個國家。楊說，找到正確的路千辛萬苦，可能會花去一生的時間（楊開慧出場）。

23.
蔡鍔，小鳳仙分別，蔡鍔逃去日本

24.
宋慶齡問孫中山「你的兵呢？",蔡鍔與孫中山見面（許崇智出場）。

25.
蔡鍔回雲南，誓師討袁，護國戰爭爆發。

26.
朱德出場（革命軍閥）與吳佩孚大戰。

27.
廣西獨立，馮國璋通電反對袁稱帝，袁摔東西，心情沮喪。

28.
北洋軍戰敗，大廳空蕩蕩，袁眾叛親離，只有段祺瑞、徐世昌、黎元洪在身邊。袁說：「蔡鍔，你是辜負了我對你的一片苦心」。

29.
袁世凱病逝（黃袍下葬）袁克定泣不成聲。

-------------------------------復辟失敗------------------------------------------

30.
北大圖書館，教育總長范靜生宣布聘用陳獨秀、朱希祖、李大釗、辜鴻銘。辜鴻銘說：」我的辮子在腦後，笑我的人辮子在心裡。

31.
府院之爭，張勳復辟，解散參議院（院長林森是後來的國民政府主席）。

32. 宣統複位，瑾太妃（溥儀養母），飛機來了，百官鳥獸散。瑾太妃大哭說，別逼小孩做皇上，母子平安就好（康有為，小德張，溥傑出場）。

33.
段祺瑞討伐張勳（蔡和森出場）。

34.
蕭子升，毛澤東，討論國體未來，毛說："以前的錯如果在袁世凱，那現在該怪誰，今天的中國絕不是換一個皇帝一個總統就改變的"。

35.
陳獨秀慷慨陳詞反對帝制。

36.
孫中山廣州建立非常國會（張國燾出場）。

-------------------------------護法戰爭失敗------------------------------------------

37. 北大圖書館，辜鴻銘、胡適為新舊文化之爭。
胡適：「我們的國家需要實務人才，腳踏實地，強健國力。陳獨秀：」日本也好，法國也好，日本也好，俄國也好，哪個能救中國，便學哪個。」李大釗講馬克思主義。

38. 俄國十月革命爆發，共產思想思想影響中國。

39. 馮國璋討伐孫文，吳佩孚佔領長沙，大戰之後，城市殘破不堪,百姓無家可歸。毛澤東說：「孫先生要護法成功，必須北伐，北洋政府和國民黨不可同日而語，但它們內部派系林立。相互爭鬥不斷，先天不足」。

40. 同學問毛的看法，毛說：「宣布湖南自治，湖南的事情，自己說了算」。

41. 護法失敗，孫中山準備轉移，宋慶齡問于右任：」我怎麼究竟缺什麼?」於：「還是那句話，缺錢缺槍缺軍隊"。

42. 毛澤東等學生商量去法國留學，尋找救國之道，毛澤東去北京籌錢（蔡暢，向警予出場）。

43. 毛澤東去蹭胡適的課，李大釗聘毛當圖書館管理員。

-------------------------------五四運動------------------------------------------

44. 一戰勝利（電影用了一句非常諷刺的話。「十四萬華工浴血奮戰為中國贏得戰勝國的身份」）。政府出席巴黎和會，群眾群情激奮，梁啟超高興對和談代表顧維鈞說："你看，我們身後站了四萬萬同胞"。顧維鈞面有愁容，無奈的說："弱國無外交啊，我雖人微言輕，但是於國於民我會儘力的"。

45. 毛澤東與李大釗的一次談話。」先生，我曾經以為體育可以救國，教育可以救國，無政府主義可以救國，現在我覺得馬克思主義才能救國「，李大釗推薦毛了解共產黨宣言。

46. 除夕夜，毛和楊開慧討論李大釗的《庶民的革命》，舉杯共飲，看煙花。

47. 巴黎和會，日本正式提出接受德國在山東的權益。

48. 毛澤東和陳獨秀討論，毛不認同依靠列強的外交政策。

49. 共產國際成立，列寧發言。

50. 毛澤東托老師在章士釗那裡湊到8萬塊（毛當時一個月工資8塊）的赴法經費。

51. 北洋政府晚會，總統徐世昌得到消息，巴黎和談失敗。李大釗陳獨秀密謀推波助瀾，徹底改變世界。

52. 五四運動爆發，學生衝擊東交民巷（方豪，許德珩，梁漱溟，鄧中夏，匡互生，謝紹敏出場）。

53. 徐世昌：」大呼愚蠢，幼稚」，派段芝貴調軍警阻攔。（喊冤女的扮演者姓愛新覺羅）

54. 屋內章宗祥等人內心忐忑，愁容滿面，章的夫人哭泣道：「在日本就被圍，回來了還是被圍」。

55. 學生們火燒曹汝霖府，懲罰三名」國賊「，軍警抓捕學生，毛澤東領導學生罷課。

56. 羅家倫質問辜鴻銘為何在日本人的報紙上大罵學生是暴徒，辜鴻銘不解釋，漠然走過。

57. 北洋政府妥協，學生夜裡狂歡。陳獨秀大怒：」我們到了慶祝的時候了嗎？，胡鬧！「（曹錕出場）。

-------------------------------共產主義思潮------------------------------------------

58. 陳獨秀散發傳單被捕。

59. 學生質問胡適為何批判陳獨秀李大釗，胡適回答；"陳李二人不可以批判嗎？馬克思主義只是個理論，今日即使在俄國取得成功，也不意味著在中國就能套用，千萬不要再走亦步亦趨，邯鄲學步的老套路。整日坐而論道，不肯解決實際之問題。若新文化就是如此，便沒有任何意義。所以我說陳李以俄為師，東施效顰，無濟於事」。劉仁靜辯解：」馬克思主義是科學理論。「

60. 顧維鈞拒絕簽字。

61. 孫中山施壓，陳獨秀被釋放。李大釗說：」陳獨秀隻身擎國難之重，為我輩楷模，國立北京大學為有陳而驕傲」。

62. 蔡和森，陳毅等赴法留學，毛覺得國外的經驗搬到中國可能行不通，決定留下來（蔡和森，蔡暢，聶榮臻，陳毅，向警予，李維漢，鄧小平，李富春等人先後赴法）。

63.毛澤東湖南領導工人運動反對張敬堯，向工人宣傳馬克思主義。

64. 楊昌濟病危，毛澤東悲痛萬分（楊開智出場）。

65. 毛澤東與楊開慧結婚。

66. 周恩來等人創辦」覺悟社「，領導天津學生運動被抓。

67. 陳獨秀領導上海工人罷工，陳獨秀說：「工友們，以後勞工擁有的將是整個世界，勞工萬歲」。

68. 學生抗議，周恩來等人絕食，警察局長被迫放人。出獄後，周赴法留學。

69. 陳獨秀李大釗討論俄國革命，確定了建立中國布爾什維克政黨的想法和團結農工的綱領。

70. 隨著馬克思主義傳播，各地相繼建立華人共產組織。

71. 劉少奇，張太雷，瞿秋白在蘇聯參加共產國際代表大會，共產國際決定幫助中國建立共產主義政黨。

72. 中共決定召開一大，陳獨秀李大釗與共產國際理念衝突，缺席會議。

73. 各地共產主義組織齊聚上海參加一大。出席中國共產黨第一次全國代表大會的各地代表：上海小組的李達、李漢俊，武漢小組的董必武、陳潭秋，長沙小組的毛澤東（關於毛澤東是不是代表的這個問題，電影巧妙的避開了，）、何叔衡，濟南小組的王盡美、鄧恩銘，北京小組的張國燾、劉仁靜，廣州小組的陳公博，旅日小組的周佛海。參加會議的還有武漢小組的包惠僧（他是在廣州與陳獨秀商談工作期間，受陳個人委派參加會議的）。馬林是共產國際的代表，毛澤東是書記員。

74. 會議制定黨的名字為中國共產黨，制定黨綱和政策，選舉黨的領導人。

75. 租借巡捕房依靠杜月笙的力量，找到開會的秘密地方，陳公博害怕當局的監視，提前回廣州，開會地點轉移至嘉興的湖上（大東旅店情侶自殺的情節，據說是靠這篇新聞的日期才確定建黨的具體日期）。

76. 應到代表13人實到12人，根據投票，選舉陳獨秀，張國燾，李達三人為中央局成員，陳獨秀當選書記）。

77.代表深情唱誦國際歌（完）。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
知乎上那啥越來越多了，一聽到說黨有一點好的地方就開始無腦BB，刪你們評論是真的覺得不是一個水平上實在不想辯論，你至少要知道李鴻章，曾國藩，袁世凱在歷史大事上扮演的角色，知道什麼是東南互保，什麼是二十一條，什麼是北伐，為啥蘇聯有個中山大學，宋教仁為什麼會死，廖仲愷為什麼會死，中國一大的委員們後來為啥都散落天涯了。
以上問題你要是大部分不知道，就不要一副憤青的嘴角。你要是就是一副你就是啥也不管天生黑的樣子，也行啊，那就不要只知道當個鍵盤俠，不說讓你揭竿而起，你就截個圖告訴我你為那些抗戰老兵捐過錢做過事沒？哥這些年好歹捐過數十筆關愛國民黨抗戰老兵的款，親自看望過這些老英雄，鍵盤俠們，看不慣點個踩你就可以走了，不要來評論區秀你那根本就不存在的智商。
豆瓣的一分估計就是這群居然沒看的人打出來的。

SB評論已刪，鍵盤俠也已經拉黑了。非要說我被洗腦的，請你看看我以往在抗戰話題下的回答，不謝。

這大概是我在知乎最認真的一個回答。
2015.8.22已修改。
我指的是我用了兩個小時時間，一點一點從電影中截到了我要用的圖。
多圖，流量慎點。

【首先要言明的是，本人對什麼電影技巧啊表現手法啊什麼的基本等於一竅不通。我對一部電影進行質量上的判斷，唯一要參考的原則就是我自己的感受。如果一部電影讓我在看了十幾遍以後還不覺得無聊，並且當我要開始啃雞翅的時候會點開它來看，那麼，在我的生活中，它就是一部我喜歡的好電影。各人口味和品位都不盡相同，咱們就求同存異吧。】

▲一上來就是任達華演的張謇。

▲石頭他爸，陶成章。
陶成章反對陳其美，我個人認為這裡表現的是民國初年革命黨內部的混亂狀況。正是由於這樣的混亂，所以更需要一個統一的大黨來引領者革命者進行革命和國家政權的建設。這也就是後來宋教仁提出的「毀黨造黨」：毀掉原來鬆散的同盟會組織，建立民國第一大黨——國民黨。

▲孫文和陳其美，孫文的扮演者是特型演員馬少驊。相似度就不用說了。

▲蔣委員長刺殺陶成章。在走廊里被踹趴下的是《雪豹》裡面的李政委。哦對了，蔣委員長是張震演的。
歷史上的陶成章是被蔣介石和王竹卿兩個人殺掉的。這裡面突出表現了蔣介石。
無所謂對錯，這都是在表現革命黨的混亂狀況。

▲這個地方很有意思，從兩個角度，都沒顯出這位顧客的正臉。然而鏡頭一轉，諾一爹出現了。太祖登場，自帶光環。
這裡其實可以到電影里去看，理髮匠的正臉和背影都給了，而劉燁的臉要麼是被鏡子擋住，要麼是沒出現在鏡子里。直到光復新軍五十標徵兵的口號喊出，他轉過身來，給了個特寫，打出字幕：毛澤東。這大概就有一種「這傢伙不一般」的暗示。不過說實話，整部片子里並沒有突出表現毛，所以我並不認同有人說這部片子就是「諂媚」。
我認為，它只是相對更為真實地反應了1912年到1921年之間的政治、文化生活。

▲是不是很有一種王朝末日的沉悶？
這個畫面看上去就是很安靜，很沉悶。如果是一個正處於鼎盛時期的王朝，它的都城不會以這樣的方式來表現。

▲馬冰冰，哦不，范冰冰演的隆裕太后和兒皇帝。
感謝知友指正，是隆裕太后，怪我不細心。
小皇帝上朝玩玩具，他根本不理解自己面對的是怎樣的危急時刻。隆裕太后作為一個女人，也是無能為力。皇室衰微，北洋軍閥有逼宮之勢，她只能流淚。

▲清帝退位以袁世凱出任大總統為條件之一。滿朝文武都為退位詔書感到唏噓，然而袁世凱的心情一定極為複雜。但我想，在這種複雜之中，更多的是一種期待和興奮，卻不能表現得太過明顯。
嗯，發哥的演繹很到位。

▲皇帝的親爹很為自己今後的日子擔憂。

▲從康熙伺候到宣統。也是忠心耿耿。
有人表示沒看過《康熙微服私訪記》，不知道我這句話的意思。我就是調侃一下演員趙亮，從康熙年間的太監一直演到了宣統年間的太監。堪稱專業戶。

▲這個角度，是誰在看？後面你會知道。

▲簡直就是一毛一樣！
張涵予和宋教仁在外形上相似度極高，並且作為一名成熟的演員，他也很能表現出宋教仁的那種急切心情和壯志滿懷的樣子。

▲上圖是電影里宋教仁死後的樣子，下面是歷史照片。自己看咯。
我並不認為這是在追求形式上的相似，我更願意把這看做是片方的認真態度。

▲不給正臉，卻給了個背影。然而，這是我非常喜歡的一個鏡頭。給了正臉，你並不知道這個穿軍裝的軍閥是誰，但是，從這個背影，從那根長長的辮子，你就知道，這正是辮帥張勳。

▲同樣，對辮子軍的表現也主要在背影上。

▲黃老師演曹汝霖，面對日本滷蛋，還是很憤怒的。

▲你他娘的，算老幾！
這裡把袁世凱作為一個國家政權的實際領導者的威嚴霸氣表現出來了。為什麼讓袁世凱做大總統？怎麼不讓黎元洪、段祺瑞來做？不要光覺得老袁復辟帝制是荒唐可笑，要看到老袁的實力。

▲其實不像。從造型啊什麼的都不像。可誰讓人家是正牌後人呢？當然我是非常喜歡馮鞏老師的，沒有不敬的意思。
馮國璋可謂是十分有政治眼光，至少他能看清社會發展的總體形勢。「國家海禁開，東方大事起」，睿智如此。

▲北洋文武對袁世凱齊呼萬歲，這時蔡鍔的反應，讓我想起了下面這張圖。

▲就是這張。

▲這個冷笑雖然一閃而過，但是難道只有我一個人覺得很傳神？

▲明明說自己是「愛美人不要江山」，然而危亡之際，終歸還是「此身許國難許卿」。
這段對白我很喜歡，當年大一的時候讓各班排練話劇，我寫了個《小鳳仙》的稿子，就原封不動地搬用了這段對白。

▲朱老總。

▲北大發聘書，然而重頭戲在後面。

▲周圍人的眼神，和辜鴻銘自己的眼神。
然而好戲還在後面。

▲喲，又一條辮子。

▲來，按照文明禮節，握手先。——老夫絕非腐儒！你們標榜的新文化，我比你們懂得多！
作為「清末怪傑」，辜鴻銘真可謂是舉世聞名，學貫中西。
「生在南洋，學在西洋，婚在東洋，仕在北洋。」
當時有一句話：「到中國可以不看紫禁城，不可不見辜鴻銘。」

▲狠狠抽了在座各位「新人」一個大嘴巴子。
思想之新舊，不在於辮子之有無。辜湯生此言甚妙。

▲這是劉佩琦的即興發揮，點贊。

▲嗯，張勳。

▲打倒孔家店的演講。慷慨激昂，口沫橫飛。馮老師非常認真。

▲一番詭辯，卻足見辜鴻銘的學識修養。

▲對異己者仍不吝予以應有的肯定和欣賞，這大概就是大師風範。

▲相似度超高是不是？是不是？是不是？
我個人非常喜歡胡適先生。借他的一句話送給諸君：「這世間最醜惡的事物莫過於把一張生氣的臉給別人看。」

▲「幹不了！」
這段好像也沒表現得特備出彩，但是我就是喜歡胡適先生。
並且因為這部片子對吳彥祖路轉粉。
嗯，我就這麼膚淺。

▲林大竣他爹。

▲顧少川，明知弱國無外交，卻仍一往無前。吐槽一下張家輝演的梁任公，不像。好在戲份不多。

▲精妙！
這和下面那段都是從《我的1919》中截取的。然而我並未覺得有何不妥。
說句難聽的話，你看你的電影就好了，從哪兒截取的耽誤你看了？

▲梁漱溟先生。

▲這幾個青年演員演得都挺好，包貝爾真是很拼啊。
有評論說好像包貝爾的表現好像威爾遜日了他娘，我覺得參加五四運動的那一代人，確確實實就覺得威爾遜欺負我們中國人的行為無異於日了自己的娘一樣。
那個年代對國家對民族的愛，如今已經不多了。看看網上那些莫名其妙的噴子，我有時候甚至覺得，大概有很大一部分中國人還沒學會如何上網。
愛新覺羅啟星，長得像桂綸鎂，至少在這片子里的扮相比較像。

▲李晨飾演張國燾。

▲這裡一定要去看電影，非常好！

▲然後不小心看見了逗超。扮演的居然是陳毅元帥。

▲王珞丹，扮演周總理的初戀女友張若名。

▲陳坤演的周總理。其實還覺得他是蔣經國。

▲從外型上來看，真的是很像對不對。

▲很像啊~

▲馬林同志，依然神似。

▲這裡其實很微妙，只給了一個在角落裡的鏡頭。查一查這個人的身份，你就懂了。

▲幾乎是我對這電影唯一的吐槽：你麻痹這是鄧小平？

▲哦對了，全片唯一的「愛情」鏡頭就在這。
毛澤東說，跟我要吃苦的。
楊開慧說，我願意。

我想起了毛主席的一首詞：

「我失驕楊君失柳，楊柳輕颺直上重霄九。問訊吳剛何所有，吳剛捧出桂花酒。
寂寞嫦娥舒廣袖，萬里長空且為忠魂舞。忽報人間曾伏虎，淚飛頓作傾盆雨」

百感交集。

【總結】
這部電影給我的感覺非常好，我並沒覺得它有什麼所謂的歌功頌德，包括對中共領導人的表現也並沒有佔據很大的比重。所以我個人認為，那些口口聲聲批判說這部片子是「獻媚之作」的人，大概除了片名以外就沒看過別的內容。
我個人比較喜歡這部片子中的文戲，就是北大聘用幾位先生那段，以及新舊文化之爭的辯論，還有後來五四運動時候，羅家倫（王力宏飾）質問辜鴻銘：「先生，您從前寫《春秋大義》，我們讀了都很佩服。您既講大義，應知貴中華而賤夷狄的道理。今天您卻在日本人辦的報紙上大罵學生是暴徒，是何道理？」
辜鴻銘並未搭話，而是氣勢不減地用手杖撥開學生，昂然離開。
羅家倫沒錯，辜鴻銘也沒錯。
時代就是那樣，怪誰呢？

最後，我再說一遍。
我非常喜歡這部片子，給我的感覺非常好，我推薦給大家看。
當然，蘿蔔白菜，各有所愛。有不同看法歡迎交流和溝通，更鼓勵求同存異。
無端惡罵的，我都舉報了。
謝謝大家

就醬。

想看《建黨偉業》，源於蔡鍔，還有胡適。對蔡鍔這種慷慨赴義於先，從容赴死於後，雖萬千人，吾往矣的人，向來心折。他們是中國的脊樑，猶在此眾生蠕蠕之時。

且發現《建黨偉業》也並不像流言所描述的那麼諂媚，大概就白描了彼時彼人，大混亂時的眾生百態。譬如對胡適的描繪，我讀書時，胡適的名聲不好，他的書看的少，現在我覺得，更多的是因為他所具的深度不是我所能理解吧。電影對胡適沒帶有色眼鏡，當看到那群狂熱的學生時候，我想到的是袁崇煥被狂熱的觀眾歡樂分食，而胡適說的是《多研究些問題，少談些「主義」！》，對國家大事，訴諸理智而非情緒，重實證而反對狂熱，這個道理，中國用了快100年的時間，付出了多少血與淚的代價，到今天還未明白，是不是有點悲哀？也有點諷刺？

許多人有一個很無恥的地方就是：當縮頭烏龜卻還喜歡說風涼話。並且往往是空口說風涼話。在豆瓣這個許多人自以為有品位的地方，我看到一個人說:「光看《哈利波特7》這個名字就可以給5星，光看《建黨偉業》這個名字就可以給1星」。我只想說：「拿根筷子點來點去，以為自己便能拯救世界，真他媽的很傻比。」

文戲我很喜歡。
最愛北大圖書館各大家坐而論道，有鍾愛傳統文化被看做保守，有傳播新思想被看做先進的，唇槍舌戰，好生快意。
最愛辜鴻銘，劉佩琦果然演技好，那勁不用開口，絕對一清朝遺老。
我一直覺得這片沒那麼說的偉光正，有人說得對——白描，清末民初上至帝王，下至百姓的一幅畫。

《建黨偉業》觀後感
2015年11月9日我在我的微博上寫下這樣一句話：了解一切就會原諒一切。所有的格言都會在合適的時機顯現出他所具備的力量。在很久以前我對於歷史還只是框架式的了解，我就像一個自以為是的判決者，用對與錯粗暴的來衡量著那些歷史中留下的背影。在沒有去了解孔子的時候我只知道他是一個自我境界極高的聖人，制定出一套常人無法達到的禮法來扭曲人性。後來我才發現他是內心真誠向善，禮法只是把人美好的品質顯現出來而已。第一次接觸到文言文的時候，厭惡他的苦澀難懂，反感他們動不動就抒發各種懷才不遇的苦悶。等到後來能夠體會古人在講究對仗的情況下在規則里翻雲覆雨，句句傳神。在我還沒有回到歷史的情景中用當時人的眼光看待歷史是，我無法感受到歷史的有血有肉，他的每一寸每一毫都是鮮活的。
建黨偉業是我在對歷史有一定了解的情況下看的一部片子，看這部片子狀態是客觀。印象深刻的那一段是蔡鍔對小鳳仙說，奈何七尺之軀，已許國，無以許卿。小鳳仙當時給蔡鍔的回答是，你的心裡不僅要有四萬萬國人，還要有我小鳳仙。這就是那個事情的愛情，那種生在亂世的無可奈何之感，但是他們去沒有絲毫的抱怨，有的只是以身報國的決心。每個人身上都有沸騰的血，每個人都思考同一個問題，中國如何才能強大起來。在北大，在全國各地，有不同的聲音。這些聲音碰撞出時代的浪花。所以那些聲嘶力竭的號召，整齊有力的振臂高呼，無所畏懼的邁步向前會透過屏幕，穿越時空，燃起我們這個時代華夏青年的激情，讓我們每一寸皮膚都感到灼痛。
曾經有一個很火的微博「連著睡了十二小時，做了有點厲害的夢半夜就醒了…夢見自己穿越回1890年，和當時的學生聊天，然後遇見一個戴眼鏡的小哥，悄悄告訴他其實我是未來人，小哥想了想說：百年後中華可好？」下面很多人評論「山河猶在，國泰民安。」因為我們是華夏民族，所以永遠有年輕的生命在跳動。我們這些生活在安定社會的中國人，能做的是無論在什麼工作崗位上都能做到問心無愧，足矣。
相信這種民族榮譽感是影片想傳導給我們的。不過俗話說得好「歷史是一個任人打扮的小姑娘。」片名既然叫《建黨偉業》目的就是為了歌頌中國共產黨，說我們的黨是如何客服重重困難找到了真正適合中國的革命力量。的確在很多種聲音中共產黨的聲音留到了最後。那時動蕩的局勢讓很多人都不能停下來理性思考，很多青年學生都是往風口浪尖上撞，他們崇尚新思潮。年輕人是最有力量的，也是最容易被哄騙的。只要是能夠救國的行動，說得有道理，他們就會響應。所以有很多青年都白白流出了血。張鳴岐評價林覺民「面貌如玉，心腸如鐵，心地光明如雪。」很多像林覺民這樣的好少年殉道而死，可我卻為他們的死不值。韓寒有一句話叫做「本該在心中的熱血它塗在地上。」在被他們感動的同時，我更深刻的體會到的是一種惋惜，對這些青年生命的惋惜，對失去丈夫失去父親的家庭的惋惜。
而像共產黨，周恩來精通中國的中庸之道，靈活貫通。不和北洋政府死磕，該低頭就低頭。我覺得周恩來的智慧也是中國共產黨的智慧。後來的論持久戰，我打不贏你，我和你慢慢耗著。他們一開始就知道使用底層力量。每個人做一件事都要有一個動機，什麼救國對於農民來說不算什麼動機，但是達到地主，平分土地，人人平等卻是一個很好的動機。這些都是中華文化的精髓共產黨講馬克思主義與本國情況結合才成就了今天。數一數那時候偉大人哪一個不是建立了理論基礎的。孫中山提出了「驅除韃虜，恢復中華。」給革命一個正當的理由，所以辛亥革命才會成功。雖然根據史料表明孫中山本人的人品不怎麼好。而袁世凱，就算他再怎麼厲害，之前做了多大的貢獻，但是他開了歷史倒車。他成為皇帝沒有一個正當的理由，所以他留給歷史的只能是一個那樣的背影。想要成為英雄，總是要有一點打破常規的東西。
還有一個讓我深思的是辜鴻銘先生，他上台領聘書的時候因為留辮子被台下人恥笑，他說了一句特別霸氣的的話，「我的辮子是有形的，諸位心中的辮子是無形的。」他極大的諷刺了中國的形式主義，真正的自由應該是擺脫內心的束縛，而不是在形式上追求自由。自由是不僅對自己自由，對於他人言行也應自由。
《建黨偉業》很難得的一點是沒有神化毛澤東，通過他與楊開慧的愛情，把他很立體的塑造出來了。當年在第一師範楊昌濟問他想要什麼，他當時沒有回答，在楊昌濟快死的時候，這個思考多年的問題終於有了答案。這樣的他與其他的青年是多麼的不一樣，劉燁也把他的那種倔氣演繹得淋漓盡致，就是長得不太像。演員的臉部打光不錯，有個鏡頭是一些代表在合影，特別有時代感。但是影片場景處理不夠自然，那些歷史事件氣氛營造得還不夠驚心動魄。
寫到這裡我居然眼角流出了一滴眼淚，可能是看手機眼睛不舒服了。保溫杯不再冒出熱氣，我雙手開始顫抖。

其實我覺得這電影還不錯，蠻勵志的。是一部鼓勵非精英人群自主創業的正能量電影。

無聊放個圖

從某種意義上講，這個電影並不像它名字那麼偉光正。
片名建黨偉業，按例講演的應該都是TG建黨之初的那一堆東西，理應乏味。但事實上，這個電影簡直就是把民初的政治圖景展現在我們眼前。我們看到的不僅僅是一個黨，一種主義。而是當時整個中國政治界文化界為了救亡圖存，振興中國進行的多種制度的討論。包括陳獨秀李大釗雪天里那段獨白，毛澤東青年時期對中國的思考，胡適辜鴻銘這些人北大的論戰。如果拋去對這些人物固有的印象，不難看出，電影想表達的是一種那個時期的人如何思考中國的前途而展現的姿態，不管是馬克思主義還是美國式的共和。
而且這個電影竟然也沒有妖魔化「政治錯誤」的人物。比如袁世凱面對日本公使的那一段，清楚地表現出作為一個國家最高統治者他那種為難的心理。甚至是五四運動，電影演了學生上街的激烈，但從運動後那一段狂歡和辜鴻銘辭職在報紙上批學生的段落，我看到的是一種對五四運動的新思考而不是固有的完全讚揚。
我簡直是佩服這個電影的導演和編劇，硬是把這樣一部本應枯燥的獻禮片拍成了一部如此精彩的片子。應該說，對於當時所有救亡圖存的人，不管其政見多麼不符合當今主流價值觀，這個電影也大多給予一種讚揚的態度。對於像顧維鈞這樣的人，更是拍出了一種中國人的血性。前幾天在知乎看到了關於民國大師的討論，拋開學術而言，這個電影簡直給了這個問題一個絕妙回答：在一個國家飄搖，社會動蕩，內憂外患的時代，同時也是一個思想爆炸，西學大量傳入的年代，一批人操著不同的政見和理論，但是鮮有的就是為了一個目的，所以那個年代產生的那群人真是文化碰撞點上最奇妙的一群人。

不從政治方面考慮，只從電影本身角度講。
建黨偉業跟建國大業不是一個檔次的，建黨偉業拍得認真多了，效果也好多了。
建黨偉業的各個情節、鏡頭都是下過大功夫的，每一幕看起來都相當於感覺。
但是從一部電影的角度講，這不能算是一部好電影。
因為它太碎了。
簡直就是一部歷史碎片集。
需要腦補的情節太多。
沒有相關階段的歷史知識，你根本看不懂它在拍什麼。
不信你找個對歷史不感興趣的朋友，或者歪果仁看一看，看他是不是一腦袋莫名其妙？

什麼…只有我覺得還挺好看的嗎…
就是當成了單純的閑的沒事瞎看啊，而且明星還挺多的…我很喜歡和民國的歷史有關的片子。五四運動那裡真的好震撼啊看了好幾遍…而且馮遠征演的真好，那吐沫星子…
其實建黨偉業和建國大業我都挺喜歡看的（因為明星很多嘛），而且我覺得現在好多人都喜歡一棒子打死，其實你說建黨初衷是不是好的…哎。另外就算我很喜歡建黨偉業也完全不打算入黨啊…它之前什麼樣又不代表現在什麼樣，對吧。

你把這電影改個名字《民主共和》，再放到youtube上，下面絕對好評不少

卧槽。為什麼我看得時候感覺很帶感還有一種莫名的熱血(⊙o⊙)

高中自習課學校要求全校一起看……開始以為是要教育我們，其實只是為了在劉燁出場的時候暫停一下說「這是咱們學校畢業的」……我也是醉了

不要看得個名字就噴好不好.....

《建黨偉業》真的是一部好電影，細節內涵都做得很不錯。