如何看待當下的中日關係？為什麼日本非要處處跟中國作對？
我也算看過一些日本方面關於中日關係的文章和書，從我個人角度把一些日本人的思路整理一下。
日本外交的基本方針：
1. 日本是個中等國家，要想在全球施加影響力就必須和世界第一強國結盟。
2. 日本是海洋國家，不是大陸型國家。
那麼如何判斷誰是第一強國呢？答案如下：
第一強國肯定是海洋國家，不會是大陸國家。
理由如下：
1. 因為幾百年來，海洋國家和大陸國家之間的戰爭都是海洋國家勝利。比如英國和西班牙，英法，第一二次世界大戰等。
2. 大陸國家的最大對手都是別的大陸國家，沒有多少餘力對付海洋國家。
3. 海洋國家是進可攻退可守，大不了縮回島上。大陸國家根本拿海洋國家沒辦法。
由上述理由證明日本結盟對象必須是世界第一的海洋國家。比如英國，美國。而不可能是蘇聯，中國。
證明這個外交基本方針正確的論據如下：
1. 明治維新前數千年，日本和中國保持良好關係，但並沒有由此得到太多好處，始終是個不起眼的小島國。因為中國對日本無所求，沒有扶植日本的理由。
2. 明治維新後，曾有一派要求和當時中國結盟，幸好福澤諭吉提出脫亞入歐論，指出日本的最大不幸就是和中國朝鮮在一起，得擺脫他們。於是日本和當時第一海洋強國英國結盟，撈取了大量好處，自己也成為了世界強國。如果和中國結盟，則肯定和中國一樣淪為殖民地，任人宰割。
3. 三十年代由於英國衰落，日本選擇與德國結盟，德國雖然強盛，但由於是大陸型國家，和海洋國家英美開戰遭受失敗，也連累了日本。這就是違反日本外交基本方針造成的惡果。
4. 二戰後，日本又恢復到正確的外交路線上，和海洋第一強國美國結盟，日本經濟和國力達到空前水平。
那麼在美國相當衰落的形勢下，如何處理中日關係呢？
1. 中國是大陸型國家，不是海洋國家。和中國結盟違反日本基本外交方針，會和歷史上一樣遭受重大惡果。
2. 美國即便衰落，也一直會是世界第一海洋國家。中國則是大陸國家。根據歷史經驗，中美交戰，中國必敗。美國即便一時失利，縮回國內即可，中美遠隔重洋，中國拿美國沒辦法，美國周圍也沒有強大鄰國威脅。中國一旦失敗，則四分五裂，徹底完蛋。
和中國作對，有壞處嗎？答案是沒有。理由如下：
1. 對中國而言，日本不是主要敵手，所以只會通過給日方好處的方式拉攏日本，一旦倒向中國，反而沒這些好處了。 就是說和中國作對，有肉吃。不僅美國給，中國也會給。和中國友好，則中美都不會喂日本肉吃了。
2. 中國作為大陸型國家，即便敵視日本，也沒有什麼好辦法。因為周圍別的大陸國家虎視眈眈，中國國內矛盾重重，中國根本沒有精力對付日本這樣遠隔重洋的島國。
和中國作對，有好處嗎？ 答案是有。
1. 強大的中國不符合日本利益。
2. 現在是美國衰弱期，現在和中國作對，既可以撈取好處，提高自身地位，又可以向美國表忠心，得到更大信任，等美國捲土重來時能撈取更多好處。
3. 越和中國作對，中國對抗的手段就越激烈，越能引起美國對中國的警惕，美國離開東亞的可能性就越低，日本的安全就越有保障。
4. 越和中國作對，中國為拉攏日本付出的價碼也越高。
5. 中國國內矛盾重重，危機嚴重。可能稍微努把力就可以讓中國完蛋，值得嘗試一下。
所以日方結論如下：
1. 和中國作對的好處遠遠大於坏處。
2. 中日友好維持表面關係，不撕破臉就可以。
以上是一些日本人的思路，不代表我個人觀點。
我的個人觀點如下：
1. 日本選擇和中國作對不僅僅是受美國控制的結果，也是他們自己經過思考得出的結論，不會輕易動搖。
論據上面我都列出來了。
2. 按照日本當前的方針，即便中國國力超過美國也不會和中國親近，也不會向中國謝罪道歉，除非美國消失。論據上面我都列舉出來了。
3. 一個成熟，有能力，能基本控制日本政局的政治家是不可能向中國道歉的。能道歉的很可能是那些基盤不穩的短命政權，或者是鳩山這樣的異類。說話不算數的，後面上台的政權也不會認賬。所以哪天即便日本突然道歉了，我們也別沾沾自喜，忙不迭的把好東西都拿出來款待他們。印象中我國吃這樣的虧已經不少了，世界各國好像都會玩這手。
4. 我方為拉攏日本，選擇主動原諒的可能性很大。但不會有啥效果。這個觀點我不舉論據，希望我是錯的。
5. 想通過給好處的辦法拉攏日本的方法成功可能性不大，連香港台灣都不會上當，韓國也沒有。更何況一個規模遠遠超過港台的日本。
6. 中日關係再也不會回復到八十年代的水平，除非蘇聯重生。頂多維持一個路人關係，這已經足夠了。
7. 兩國都以為時間站在自己一方，對方會不攻自敗。所以爆發戰爭的可能性反而不大。最怕的就是美國在背後教唆日方一些低層官員玩下克上弄得雙方高層都不能退縮， 比如幾年前的釣魚島。
8. 如果美國真的撤出東亞的話，日本核武的可能性非常高。甚至韓國也有可能。
9. 可能有人會說中國把以前的傳統文化都丟掉了，又沒有信仰，國民素質又低，軟實力不行，別人憑啥和你友好？ 我個人不同意這個觀點。舉例來說，南宋文採風流，可謂有文化，金國皇帝們都羨慕不已，好像甚至有來生願托生做宋人的例子，軟實力可謂強悍。可金國該入侵時入侵，該要錢時要錢，一點沒有因為仰慕南宋文化而手下留情。 所以國家有文化當然是好的，但沒有硬實力，確實也能吸引別人，不過是以一塊肥肉的方式。
10. 日本是一個有自己外交方針的國家，他從來不認為自己和第一強國結盟是去當走狗的，他自己定位是狐假虎威里的狐狸，藉助強國的力量為自己謀福利。因為中國對日本無所求，只要你老老實實不給我搗亂就可以了，所以日本從中國手裡拿不到多少好處的，大家也就不要指望中國國力超過美國後日本會過來跪舔，做個路人就差不多了。
備註：大陸國家和海洋國家的區別是什麼呢？
我個人覺得是在於心態上，海洋國家不太把領土看得那麼重要，能搶就搶，搶不了就走。大陸國家則必須守護好自己每一寸土地，所以戰略上海洋國家要靈活許多。 不過按照我的想法，日本對土地如此執著，根本不像一個海洋國家，更像一群住在海邊的農民。
日本人自己可能認為只要是住在島嶼上的就是海洋國家了。
應該說是日本右翼處處與中國作對。
1、自岸信介等逃脫戰爭責任追究的舊日本官僚以來，日本右翼政治勢力就帶有軍國主義的原罪，這一點是與二戰受害國天然對立的。
2、《舊金山和約》、麥克阿瑟改造日本以後，右翼勢力的合法性解釋權掌握在美國手裡，為保障權勢不得不更加積極配合美國的島鏈戰略。
3、右翼政客在選民基本盤上與「軍國主義」脫不了干係。由於和平憲法，日本無法以正常方式發展軍力。因此就必須樹立一個敵人，以獲取支持修改和平憲法、擴張軍力，討好基本盤選民。
4、歷史遺留問題的解決由於二戰後美國急於開始冷戰而耽誤下來，如果中日友好加深，日本國內對於歷史責任問題的反思將危及右翼的執政基礎。
從起源、合法性、穩固選民基本盤、避免被主流社會孤立四個角度，日本右翼政治勢力都需要與中國作對。日本從來都明白中日友好對其經濟發展有好處，但政治上的中國與日本右翼的不可調和讓「政冷經熱」的中日關係成為國際關係上一個非常特殊的例子。是日本和中國作對還是美國和中國作對？
親中的日本首相和兔子尾巴一樣
日本沒有和中國針鋒相對，因為它對其他國家也是這樣的，如韓國。
奇怪的只是：這貨明明死不認錯，卻又要裝著希望與中國友好，回頭又再忍不住要放冷槍，難道中國人特別愚蠢和善忘？
安利一下筆者有初次關置業的專欄文章，講解買樓時需要知道的細節，準備第一次買房的朋友可以一看：脫苦海的筆記
相關問題：
脫苦海：為什麼日本與所有的鄰國都沒有解決領土(海)爭端？
脫苦海：遼寧艦訪問香港時為何不停在碼頭，而是停在海中？
脫苦海：航母的戰略意義真的有那麼重大嗎？
脫苦海：現在中國有那些邊疆有爭議？
脫苦海：如果你代表日方，你如何證明尖閣列島（釣魚島）屬於日本？
說難聽實話
東亞的最大公約數就是二戰結果不滿意，日本認為自己沒輸，其他人認為這贏得窩囊。
既然這是共識， 那必須解決的一天只是早晚的問題中國國力與日俱增，在國際上的影響力節節攀高，正如此，便有幾家歡喜幾家愁。而觀日本，其右翼勢力一天天壯大起來，反華、仇華、抗華，種種輿論，皆因中國威脅到日本而把中國當其對手甚至敵人。日本人對中國的厭惡之情也表現得越來越突出。
日本越來越討厭中國這並不難理解。面對並非是假想敵的中國，因惡生怕，這也在意料之中。
為什麼日本會害怕中國？
雲石君這就將給大家細說其原因。中日雙方重大歷史過結從來都是敏感話題，而現在，中國在經濟上成為日本強有力競爭者，日本不喜歡中國強大也就不言而喻。而最根本的在於，日本方認為：即使中日冰釋前嫌，雙方經濟上的競爭可以調和，一旦中國強大到有能力建立起自己主導的東亞新秩序，日本在這場博弈中依然是輸家！
原因如下：
首先，位居東亞大陸遠端海上的日本，與中國地緣關係相對較遠，而從古至今，日本便是中華文化圈中相對「不服王化」的地區。雖然日本的地緣實力並不算很強，和中國相比也有很大的差距，但作為一個較大的群島島國，他還是有一定的天然資源，不用仰中國鼻息也可以活得不錯。
其次，礙於地緣實力的限制，日本充分利用現代工業文明，現實國力提升速度之快，國力增加，甚至，他的現實國力，早已超越了基於他的地緣實力所應符合的段位，成為一個受世界矚目的「超級」大國。
雖與中美俄這種真正的世界大國相比，日本的短板一目了然，但相對於絕大多數國家，日本的現實國力已經到了登峰造極地步。再不考慮政治、軍事受美國控制的因素情況下，日本甚至超越了英、法、德等傳統列強，能把世界第四強國這把交椅握在手裡。
日本的強大，在處理對美、對華關係時，所思所想自然與東亞板塊其他國家不一樣。
如果日本選擇親華，因中日地緣關係的緊密性遠超日美，這便使得中國對日本有得天獨厚的控制條件，而美國就只能望塵莫及。
從地緣的角度分析，因日美在地緣關係上的距離感，決定了美國對日本的天然影響力相對較弱，而目前的這種對日本的深度控制，更多是因歷史之故和現實之迫的後天原因。
反觀中國，擁有不亞於美國的地緣實力，在地緣關係上與日本又相對緊密許多。中國一旦把地緣實力變現到接近乃至趕超美國的程度，同時把美國擠出東亞圈，建立起自己主導的東亞新秩序，那日本就沒有那麼容易擺脫中國的影響——這是基於地緣格局的分析。
就現狀而言，美國對日本的深度控制，使日本處於敢怒不敢言的狀態。一旦中國有能力且願意幫日本恢復政治和軍事主權，那日本親華之舉未必不能實現——把美國擠出東亞後的中國必將是更加強大，而對日本來說，相較於拽著其命根子的美國，親華日子也將變得好過。這是基於現實國情的考量。
從地緣格局看，日本當然應該親美；但就現實國情而言，日本搭上中國的好處似乎更多。正是此種分歧，導致日本政壇的親華和反華兩種勢力一直在上演。
就親華派而言，他們考慮到日本現實國情，在以幫助、至少不阻擾中國發展為前提下，換取中國幫助日本以此來擺脫美國對其鉗制。
但幾經反覆，日本依舊選擇了右傾，堅定不移的站在美國一邊。
按理說，人無遠慮必有近憂，面對中國地緣影響力的擴張的趨勢，而被美國牽制才是當下大患。就算日本不親華，也沒必要死守著美國。日本這種選擇，又是為何？
首先，地緣實力不亞於美國的中國在現實國力上畢竟還有較大的差距，國際地位也處在下風。如果真有中國趕超美國的那一天，這期間的資源耗費自然不在話下。
此等情形下，日本選擇親華驅美，對中國而言當然是是重大利好的消息，但與此同時，日本也承擔了選擇後的重要責任。就算日本家大業大，巨大的包袱下，面對巨大的消耗會有何感想？
如果日本選擇中立。該立場雖不如親華對中國有利，但足以讓中國冰釋前嫌，過往不究。當這種立場，只能是日本有了絕對的主權獨立的情況下才有可能做到。以現在這種被鉗制的窘境，除非日本靠攏中國，獲得中國的鼎力相助，否則掙脫美國的控制也就遙遙無期。
綜上，在中美博弈的過程中，日本親華或中立戰略措施可行性都不大。
當然，從日本的地理位置優勢和強大國力作為支撐來看，若偏向中國，勝利後的中國也會促使日本主權獨立，否則日本可能再次倒向美國一方。
但即便如此，日本的前景也不太樂觀。
作為世界第三經濟大國，獲得完整主權後的日本怎麼會心甘情願再屈居他國之下？加上特殊的地理位置和強大國力，即使和中國正面交鋒得不到多少好處，但其自成一派還是有這個能力的。
中國又豈能眼見這樣的事發生？就算東亞新秩序建成，中國在全球範圍內與美國抗衡的實力還是懸殊，依然要向美國低頭避免強勢打壓。如此局面下，整合東亞，提升東亞板塊的整體實力，便是中國接下來迫在眉睫的事情。
但提升東亞板塊整體實力的決定性條件，也必須為中國的全球地緣戰略而服務的——必須由中國主導和控制東亞板塊。
眼下，迫於日本的強大的現實國力，中國還沒有足夠的資本來讓日本聽話。
兩個強者同台競技，如果非得要分出勝負的話，雙方各自也會自損，得不償失。而過於強大的日本成為中國的助力的可能性太小，甚至向相反的方向發展而阻礙中國整合東亞。只有中國更強，而日本國力削弱到一定程度，中國才有能力將他納入到東亞新秩序中來。
日本倘若真的有了主權獨立，確也犧牲慘重，面對中國的強力打壓，以日本一己之力，又如何是中國對手？日本更像是從一個火坑跳到另外一個火坑裡，還是身不由己。
既然如此，日本又倒向，美國，借美製中。如此一來，不僅之前投入的血本打了水漂，還徹底跟中國撕破了臉。
那時的中國實力自然是在建立東亞新秩序後上了一個大大的台階；而此消彼長的規律，美國實力定會面臨衰落的景象。
中國早已不是當年的中國，美國卻早已不如當年的美國。此時的日本再想重新聯美抗華，那承擔的包袱將遠遠超過上一次美日同盟時，那時恐怕日本早已如坐針氈。
綜上所述，日本可想要的完整主權，可以藉助中國牽制美國。有得必有失，主權獨立的成本實在太過高昂——要麼在出血助華後被中國回過頭打壓，要麼重新組建美日同盟後承擔更多抗華成本。如此兩難之策，不管選哪一條，日本都會損傷慘重，面臨的結局是淪為一個普通的二流國家。
被美國鉗制雖然心有不甘，但淪為二流國家日子又怎會好過，跟著別人搖頭擺尾有肉吃總好過獨身上路又風餐露宿。權衡利弊之下，日本寧遠永遠站在美國一邊，繼續受美國控制。
當然，這不過是兩害相權取其輕罷了。從長遠看，日本的形勢依舊艱難。
如果中美博弈中中國大獲全勝，美國大不了拍拍屁股走人回他的老巢東太平洋，日本卻無路可逃，只能眼巴巴做一個待宰的羔羊。
就算最後美國能守住東亞，但以中國的國力和發展潛力，將中國打壓下去定是一場持久戰，勞心傷財。
就美日而言，美國才是打壓中國的主角，日本不過是個跑腿的。但問題是，打壓發展勢如破竹的中國成本太過高昂，美國必然要找其他盟友分擔。而美國的一眾盟友中，日本兜里最有錢，與中國的矛盾最大，受美國的控制程度也最深，借力發力，才能達到美國想要的最佳效果，日本也只能乖乖聽使喚。
這樣一來，就算美國有放鬆對日本的鉗制的意願，但在這場打壓中國的持久戰中，日本也早已苟延殘喘，還有幾斤幾兩？
中日大傷元氣乃至消耗殆盡，這種結局是美國很想看到的。那時的日本對於美國來說又有多少用處？美國也許一時興起，念及日本的犧牲，作為獎賞，而放棄對日本的鉗制。
日本豈能受人擺布到如此不堪的結局？趁著還有實力在，日本一定會想法設法擺脫這個囚徒困境。即使是一枚身不由己的棋子，也要成為時刻都有用的棋子。而日本（主要是右翼）選擇的突破點，就是釣魚島。
日本為什麼會選擇挑起釣魚島爭端？通過這場爭端，日本想達成什麼樣的目的？又是如何達成？關注微信公眾號：雲石，雲石君在下一節繼續分析。
本文為雲石地緣政治系列第27節。喜歡地緣政治與國際關係的讀者，請用微信搜索公眾號：雲石，收看雲石全部系列原創文章。
說實話，其實情境上和甲午前後非常像，新興強國與區域老霸主之間怎麼可能看對眼呢，更不要說兩國從意識形態上本就不相容，而且挑戰舊秩序和防禦新麻煩，這本就是一國政治家最樂見的戲碼了。
當然，這出新戲里，中日之間的角色調了一下個
如果亞洲都跟歐盟似的一團和氣，你讓美國村長怎麼想？
我提一個感覺：
在日本呆了幾年了，安倍的做法簡直就和同期上台的某人做的一模一樣，包括最近日推的ネトヨウ(網路右翼)的泛濫，都讓我聞到了國內網評員的味道，尤其是Twitter那個500円，簡直就是日本的周小平。
看來日本的「安倍大大」也是知道網路輿論的重要性的啊。
而在這樣的潮流下，日本民眾對マスゴミ(垃圾媒體)的厭惡程度也愈發高漲，基本是罵完TBS再罵NHK。前者畢竟娛樂新聞造假有前科，NHK因為收視費問題也被打到了「假新聞」就屬於純粹的情緒發泄了。但是正規媒體，比起網路5毛帶節奏的右傾觀點還是中立些吧。
日本：我爸爸不允許我們在一起。
有一點遐想
也許國家的性格和地理有很大關係
日本和英國
我覺得很多時候很像，
英國自古以來就熱衷於攪亂歐陸形式
日本也熱衷於在東亞攪局，之前的抓手是朝鮮半島
現在，因為美國大佬的出現，還有中國和俄國的存在
導致兩個這兩個國家的攪局思路需要有新的內涵。但是保持大陸國家不太平的思路還是一脈相承的
最近幾年反日打人的傻糞被抓了幾個之後，中日關係一直都轉好了。赴日旅遊買買買爆發性增長你沒看到？我朋友圈都快超過一半同事去過日本了。
我覺得中日友好符合大家的利益，多買日貨可以促進雙方相互經濟依賴，也就會少了很多仇恨。這個時代，只有蠢貨才會天天想著中日必有一戰
我這個答案就是為了氣你這種預設立場的題主。
參照同是島國，英國的策略：一戰前法國強，英法百年戰爭，一戰，二戰德國強，打德國，總而言之，歐州誰強我打誰，歐州只要不統一，英國便能霸歐洲。反之，歐洲一旦統一，英國必然被弱化。
日本大概率的也是希望這樣，內心希望中國至少能分成七塊，形不成對日本的威脅。日本一直能在亞洲當老大。
但目前中國大陸板塊的威力日漸顯現， 日本的實際影響力不斷弱化，甚至邊緣化，無論如何日本是坐不住的，挑些事搞些事是本能的反應。
當下日本處處跟中國作對具體體現是啥？該不會是網路傻糞自媒體看多了造成的幻覺吧？
中日關係，本質上是中美關係……
地緣政治學就可以解釋，包括未來的中俄關係也不看好，倒是中歐有可能熱絡，但也僅限於經濟層面
日本又不是沒想過改善雙方關係，可惜被狗鏈子拴著只能強行昭和
日本在謀求正常國家，不鼓吹中國威脅沒法獲取美國老大和國內人民支持呢。我國是正在崛起的區域霸主，未來想把美國的勢力趕出亞洲，沖美國呲牙有點風險。對美國的小弟，潛在的競爭對手不先打翻怎麼在亞洲當的了老大。中日的實力已經逐漸在拉開差距，但是遠遠沒到中國逆轉美國在亞洲戰略優勢的地步，中日的矛盾在這個過渡時期是好不了的。回顧80年代中日的蜜月期，再想想現在，以後會是什麼樣子也能夠大致猜的到。
中日關係我拆成兩塊說。每塊都先說需求，再說形勢。
1.先說我國對日關係吧，可以說日本，我們不管從外交層面上說，還是戰略層面上說，都是一個非常重要的角色，或者說，日本是一個我國未來需要去爭取的盟友。
動腦子想想如果中日結盟會是什麼形勢？那基本可以說是亞洲一家獨大了。我國可以毫無顧慮的外揍朝鮮，內統台灣，南懟印度，北視俄國，艦指太平洋，勢力範圍瞬間膨脹，你問政府樂不樂意？怎麼可能不樂意。
所以，我們希望日本成為我們的朋友，但日本現在姓美利堅。短期內不能成為我們的朋友。
同理，韓國不姓美利堅，俄國不姓美利堅，南亞幾個國家部分不姓美利堅，這都是我們可以拉攏的朋友，來應對美國的東亞戰略。
2.日本對我國的歷史關係，二戰後可以說是隨著美國的對中關係變化的。先論需求，日本有沒有和我們做朋友的需求呢？
其實很難說，這半個世紀，日本可以說是個半主權性的國家，基本在跟著美國走。所以我在這裡很難去判斷這個問題。
或者說，日本更像是會跟強者走的一個形式，是一個牆頭草，從地域上一看基本就能明白，日本西邊是中國，東邊是美國，正好夾在正中間。
就目前來看的，我覺得日本和我們做朋友的需求，很大程度上來源於金正恩。美國隊長在看著你們。
推薦閱讀：