空氣凈化器新國標是否被廠家綁架了？
就說這個累積凈化量，現在這個新國標的污染標準是不到1根煙的水平，而日本的規定是5跟煙的水平！同樣的濾網，按照新國標來衡量，在我國的使用使命是在日本使用的5倍以上！笑掉大牙！
還有附錄F 的那些個公式，更是奇怪。現在的凈化器CADR有幾個不在200以上？為什麼要用CADR只有126和22的假設？是為了把濾網壽命做長嗎？還有F4和F11公式里的大於號。這個推倒不複雜，用積分可以很精確的做出來等號，為什麼要加那麼多假設，用個大於號？這一大到底大了多少？如果一天需要處理的甲醛量是100，那麼邏輯上說一天處理量大於10mg是不是也對的？我就呵呵了。
謝邀。
新國標的徵集意見稿已經發布兩周了國家標準化管理委員會，這兩天在看，簡單的回答一下。願意看的同學也可以從上面的鏈接裡面找到，下載來看。
首先是簡短的回答：沒有被綁架。但是如果說廠商一點影響都沒有，也是不現實的，畢竟很多大牛都在廠商，其中一點點影響都沒有，誰也不能打這個包票。如果題主確定有問題，來知乎說也是沒有用的，現在正處於意見徵集期，您大可以通過正常渠道去反饋這些問題。上面的鏈接里有如何反饋的方法。
接下來我逐條回答一下題主的問題。
就說這個累積凈化量，現在這個新國標的污染標準是不到1根煙的水平，而日本的規定是5跟煙的水平！同樣的濾網，按照新國標來衡量，在我國的使用使命是在日本使用的5倍以上！笑掉大牙！
按照題主這個說法，在家裡吸一支煙，濾網就要失效了。這顯然是不現實的。
國標中的測量方法有詳細的規定，首先測量一支煙的有效發生量，然後分別測量已經凈化0支，50支，100支，150支，200支，250支……的CADR，當CADR跌至小於等於初始值50%時停止實驗，然後實測CADR和累積消耗的細顆粒物發生量進行多項式擬合，在CADR跌至50%的點，認為是濾網失效的點，此時累積消耗的細顆粒物發生量即為CCM。其中還規定，50支香煙造成的CADR影響應處於5%-10%之間，不然需調整點煙數量間隔。甲醛測試與此類似，不再贅述。
這個問題的答案是：完全不明白題主在說什麼。
還有附錄F 的那些個公式，更是奇怪。現在的凈化器CADR有幾個不在200以上？為什麼要用CADR只有126和22的假設？是為了把濾網壽命做長嗎？
126和22這兩個數字不是隨便選的，而是用F3和F10這兩個公式，對於20平米，室外污染物濃度250μg/m^3和15平米，本底濃度0.2mg/m^3這兩個假想情況分別算出來的，這兩個公式計算的是你需要的凈化能力，而不是你選用的凈化器的凈化能力，你當然可以選一個更大的或者更小的。而你說的在200以上的這個指標一般來說是指最高檔的CADR，而日常使用很少用到最高檔，一般是放自動檔或者低檔，根據這兩個計算公式，你可以得到你需要的最低凈化能力。而這個最低凈化能力並沒有進入最終的壽命估算，壽命估算是查表加一步除法，和題主說的那個126以及22並無關係。
這個問題的答案是：這兩個值是對一個假想的實際情況的計算，不是假設本身，而且這部分只是在舉例說明，方便大家看明白，題主應該是沒看明白。
還有F4和F11公式里的大於號。這個推倒（應為推導，筆者注。）不複雜，用積分可以很精確的做出來等號，為什麼要加那麼多假設，用個大於號？這一大到底大了多少？如果一天需要處理的甲醛量是100，那麼邏輯上說一天處理量大於10mg是不是也對的？我就呵呵了。
F4和F11兩個式子表達的是至少需要處理多少污染物，那麼反映在公式中的表現形式就是大於等於，因為如果國標寫等於的話，意味著你必須不多不少正好等於這個值，這樣還得規定誤差範圍，比如±0.1%這種。現在國標只是對下限進行限制，因為如果某個凈化器性能更好，處理更多的污染物當然是沒問題的，只是不能低於某個限值，這才是這個國標的意義。還有就是題主追問的：「如果需要處理的甲醛量是100，那麼邏輯上說一天處理量大於10mg是不是也是對的？」當然不對，因為不管根據邏輯或者別的什麼，10都不符合大於等於100的條件。
這個問題的答案是：因為這個國標只規定最低值。大多少都可以。不對。少呵呵，多讀書。
要記住長者的話，哪有那麼多大新聞。
最後說點題外話，假如我們廠商真能綁架國標制定，別人我不知道，也不代表我供職單位的觀點，僅僅是假設，假如我個人能綁架新國標，那麼新國標肯定這麼開頭：
Blueair大法好。購買空氣凈化器請認準Blueair商標。
利益相關：筆者供職於Blueair AB
其實並不相關吧。
謝邀。
之前抽空研讀了下新標準的徵求意見稿。
在評價，演算法及測試方法上都詳盡了不少，論證嚴密，未發現題主說的「被綁架」和「呵呵」的嚴重情況，但討論稿是否多少會受廠家影響，那估計是一定的。
一直想入手空氣凈化器。朋友提醒再等等，新國標馬上出。
結果很快就出新國標草案徵集建議了！！基友就該找這樣理智型的
密集性報道截圖如下。大家隨意感受一下呢~~
這麼多報道，共同亮點整理如下：【不能再以「凈化效率99%」忽悠人了】【國家標準委第三次修訂完成徵求意見稿】。最亮的是【21日起向社會公眾徵求意見】。
想了想，關於凈化器，有好多想說的呢。凈化效率，濾網壽命， CADR，噪音，對於臭氧，智能化…….這麼多元素裡面，我們猜疑什麼，商家用自己的一套解釋什麼。萬萬沒想到，現在局面要扭轉了呢，想想不免有點小激動呢。
如上，對於空氣凈化器，我等霾民需要操心的真的有好多。越多操心，越容易讓商家抓到可以忽悠的點。
如果權威的國家級質量標準能在各個環節進行框定，同時對於核心技術部分給予規定，那麼在跟商家博弈的過程中，可憐的霾民似乎可以跟商家平等地坐下來談了。
花了點時間研究了下今天各大網站發布的關於空氣凈化器新國標的新聞，我感覺這次新國標，在一定程度上有些到位了。隨著這次新國標的出台，相信伴著霧霾差不多快要飄到天上的不實營銷數據和部分不良商家的優越感難道要接接地氣了？
除去一些邊邊角角的東西有了明確規定以外，新標準重點完善了兩類基本技術指標。
用事實說話，貼上新聞截圖：
Ok，兩個基本技術指標，其中常態性的「潔凈空氣量」大家都懂得，就是我們最熟悉的CADR童鞋。那麼作為長效性指標的「累計凈化量」，額，這個到底是個什麼「鬼」？！
另外，新國標關於「適用面積」和「使用壽命」還增加了易於消費者選購的選購的參數說明或推導演算法，也是蠻人性的，可是這個推導演算法又是怎樣的呢？
懷著深（pao）入（gen）研（wen）究（di）的心情，我扒到了一個關於10月28號北京空氣凈化器標準與技術論壇的微信。對於累積凈化量CCM，裡面有推導演算法。又一次，截圖如下（前方高能，學渣慎行……）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~不是學渣~~不是學渣~~不是學渣~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~不是學渣~~不是學渣~~不是學渣~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~不是學渣~~不是學渣~~不是學渣~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~高能圖例Eed~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
總結下吧：在重度污染條件下（PM2.5=250），20-30㎡的空間內，空氣凈化器的濾網約102天就要更換，否則就沒有凈化效果；現在，大部分家庭測出來的甲醛濃度都達到了0.3，按照公式推導，30㎡的房間內，普通的濾網2天失效，好一點的是17天。
最後一張圖，看著也是醉了……
看完新國標新聞，再看看這個微信，我拿起了點開手機裡面的計算器，上天貓看了看各大品牌的濾網價格。
嗯，這極品的消耗速度，這銷魂的價格。我能說，新國標最終版你快出來，我想看看臭氧指標是怎麼定的？差不多可以的話，還是買貝昂這類無耗材的算了。
（微信鏈接：http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjE3MDEzMzg2MQ==mid=200945980idx=4sn=583759fc2667411560df52f46b3a3ef4scene=1from=singlemessageisappinstalled=0#rd）
是否被廠家綁架不敢說，但一定是代表了大多數廠家的利益！如果嚴 格標準，每個廠家都不過關，這個行業就面臨災難，國家還不會有那麼大的決心說徹底整治這個行業。
上圖是對PM2.5分級的歐洲標準和中國標準，呵呵
推薦閱讀：
※為什麼小米空氣凈化器2使用後室內VOCs值會飆升？
※想買台空氣凈化器但是我好糾結，請教知友有沒有實實在在的意見？
※為什麼空氣凈化器技術含量低售價高？
※能吹起來乒乓球的空氣凈化器真的更好嗎？