為什麼說光是一種「電磁波」？引力波的傳播速度也為光速，難道我們也把引力波納入電磁波的範疇嗎？
電磁波是帶有電荷的物質被加速時產生的（類似於帶有質量的物質被加速時產生引力波），那光的產生也是嗎？到底為什麼說光是電磁波？難道只因為原子躍遷所發出的光子的傳播規律與振蕩電路產生的電磁波完全相同，就直接認定二者本質是相同的嗎（赫茲實驗）？麥克斯韋方程所預言的電磁波顯然是後者。
無論是熱輻射，還是量子躍遷，本身都不服從經典的麥克斯韋方程組。既然如此，我們又有什麼理由將這些機理產生的可見光也納入「電磁波」的範疇呢？引力波的傳播速度也為光速，難道我們也把引力波納入電磁波的範疇嗎？如何說明量子躍遷出來的東西和電荷被加速出來的東西是一回事？
很讓人想不通~求一個有說服力的專業解釋~
這是一個很好的問題。事實上麥克斯韋提出麥克斯韋方程組的時候，人們對引力的認識還停留在牛頓的超距作用，根本沒有引力波的概念。所以當麥克斯韋預言了電磁波的時候，那時人們知道的以光速傳播的就只有光了。所以麥克斯韋預言光是電磁波的一種。
等到人們認真對待引力波已經是20世紀下半葉。這時候量子力學，量子電動力學已經大大發展了，光子是電磁相互作用的媒介已經深入人心。
至於直接驗證可見光，紫外線，伽馬射線屬於電磁波的實驗我不知道什麼時候做過。既然光是一種高頻的電磁波，那麼我們能否藉助LC振蕩電路發出可見光？ - 物理學用LC迴路是無法到達可見光波段的。但是有一種方法可以，這就是同步輻射和自由電子激光。同步輻射是高能電子在磁場中偏轉產生的輻射，具有很寬的調諧範圍，可以從微波到伽馬射線連續過渡。所以同步輻射實驗可以直觀的證明，可見光，伽馬射線和無線電波可以通過同樣的原理產生。
總之，麥克斯韋預言光是電磁波也有時代的因素在裡面。如果那時候人們就有引力波的概念，認為光是引力波也不是不可能。就像道爾頓認為分子中的原子是通過萬有引力結合起來的。其他回答都挺好，我只是再補充一小點點。
從麥克斯韋方程組解出的電磁波速度等於光速只是對當時的物理學家起到一種啟發作用，讓他們更有理由相信光是電磁波。
傳播速度是絕不能用來「證明」光是電磁波的。我們認為光是電磁波，首先最重要的一點原因是它與相關的實驗結果吻合，另外，根據量子電動力學，光子參與了電磁相互作用，這一點與我們暫且認為擁有相同速度的引力波是不同的，這也就是為什麼我們不能僅憑速度就得出「引力波是電磁波」的結論。
謝邀，許久不答題了。
全文不帶公式回答為什麼熱輻射和（可見）光被看做電磁波：
從理論上說，目前原子分子和晶體的模型都是基於電磁力的，即原子分子中各個原子的電子原子核因為電磁場結合在一起，晶體中的原子也是如此。光來自於原子分子中的躍遷，而這個躍遷的模型雖然不一定會涉及到麥克斯韋方程組，但是仍然是基於電磁相互作用，推導出來的光自然是電磁場的波動，所以是電磁波；熱輻射來自於熱運動，來自於晶格振動或者分子振動之類，而這些振動的模型也是通過電磁相互作用建立起來的，所以同理熱輻射也是電磁波。
從實驗上怎麼說明光和振蕩迴路產生的電磁波是一類東西呢？我想到的有這個思路：所謂的可見光一般是原子分子以及晶體放出的，同時他們也能吸收可見光；熱輻射類似；而振蕩迴路產生的微波信號同樣也能被原子分子以及晶體吸收和放出（翻轉核自旋）。最簡單的解釋就是可見光、熱輻射和振蕩迴路產生的微波是一類東西，他們通過類似的機制被物質吸收和放出。
實際上理論和實驗是結合起來的，人們發現能夠精確地預測氫原子的能譜之後，這一套理論（包括可見光、微波是一類東西）的可靠程度大大增加，加上現在各種各樣涉及到可見光與熱輻射的理論已經有很好的驗證（黑體輻射、固體中的電子能帶論、固體的熱容量），這些實驗背後的理論都基於可見光、熱輻射是電磁振蕩，因此沒有理由認為可見光、熱輻射不是電磁波。
而引力波因為符合另外一套理論的實驗驗證，來源於廣義相對論和引力那一套，自然不被視為電磁波。但如果各種作用力規律能被統一，最終引力和電磁力都被稱為同一種XX力的話，那麼引力波和電磁波就都是XX波了。
我來給大家搬運圖片
（維基上給出的可能來源：History of Synchrotron Radiation Sources）圖中所示是一台同步加速器，箭頭處可以看到明顯的光亮，說明電子在加速過程中可以放出可見光，進而可見光與電磁波可以通過同一個過程產生。
「可見光」和「電磁波」的關係就好像「直徑20厘米的西瓜」和「西瓜」的關係，是從屬關係。（不同頻率的電磁波你就可以理解成不同大小的西瓜。btw 20厘米是我隨便取的一個數，不要介意）
「光」這個概念一般指可見光。
但是有的時候我們也會拿「光」指代電磁波，畢竟可見光本質上就是特定頻率段的電磁波。
是不是很混亂……我也覺得很混亂……
其他頻段的電磁波包括：無線電波、微波、紅外線、紫外線、X射線、γ射線等。
圖片來自網路，侵刪
你只需要記住這一點：光屬於電磁波的一種。這就夠了
———————————————————————————————————————————
以下是具體問題的解答：
1、電磁波是電流在磁場中振蕩產生的 那光的產生也是嗎？
電磁波不只是電流在磁場中振蕩才會產生，任何電荷的加速運動都會產生電磁波。然而電磁波的產生途徑遠不止這些。原子中電子從高能級向低能級躍遷也會放出電磁波，正反物質湮滅也會產生電磁波（一般是γ射線）。
我們看到的自然光基本都來自於太陽，太陽所放出的光的來源具體機制我不是很懂，但是我猜應該是因為太陽大氣的高溫使得原子被激發，激發後又回到基態進而放出光子。此外聚變反應也會放出一些光子，但是聚變似乎發生在太陽的核心，我們所看到的太陽光基本上都是光球層發出來的。
至於人工光源，我有空再補充吧……
———————————————————————————————————————————
除了太陽光，還有其他很多發光方式。螢火蟲通過氧化還原反應，將化學鍵斷裂、形成的能量差以光子的形式放出；白熾燈通過加熱鎢絲使得鎢原子激發再回到基態，進而釋放出光子；激光的原理同樣是原子的受激輻射……
此外，電路學中的RLC振蕩電路可以通過電場和磁場的不斷振蕩來釋放出電磁波。
這是大名鼎鼎的Maxwell方程組的微分形式，對中間兩個式子再取旋度得到：
這就是電磁波的波動方程。可以看到，電磁波的波速也就是真空光速。
當然，確認光是電磁波的一種並不是憑藉波速相同（因為這兩天正鬧的火熱的引力波表示不服），但是波速相同卻使得人們開始猜測光是電磁波的一種。
2、光的是一種頻率很高的電磁波那波長不就短了嗎 為什麼可見光的波長能被肉眼看見？
有空補充+1
———————————————————————————————————————————
沒錯，可見光的頻率很高，因此波長很短（一般認為是400~760nm）。而可見光之所以能被看見，是因為這些頻率的光子會刺激視網膜上的視桿細胞和視錐細胞，進而產生電信號刺激大腦皮層產生視覺（這段描述比較非專業，還請各位專業人士輕噴）
圖片來自於高琛老師的光學課件，順便在這裡感謝他的光學課程！
———————————————————————————————————————————
順便送給某些人，做人吶還是要友善一點，不要戾氣那麼重嘛！有話為啥不能好好說呢？題主很明顯不是伸手，他也說了他看過幾個相關的回答，但還是不理解，這種情況又跟那種連查都懶得查就來伸手的人不一樣，幹啥一上來就噴呢……而且我真的不覺得題主有表現出您噴的那些問題來，您這炮開的……真是嚇得我都shields up了……
嗯，我確實是針對你，靜修君。
———————————————————————————————————————————
2016.9.14補充
「無論是熱輻射，還是量子躍遷，本身都不服從麥克斯韋方程組。既然如此，我們又有什麼理由將這些機理產生的光也納入「電磁波」的範疇呢？」
這個鍋大概得讓QED來背
因為電磁光學所預言的一系列現象都得到了實驗驗證，而其中有一大部分都是僅靠射線光學與波動光學無法解釋的（顯然也無法用引力波光學解釋，假如當時有那樣的理論的話）。
舉一個簡單的例子，光在界面的反射與折射。波動光學僅僅可以解釋為什麼會發生折射，但折射率、光的透射率與反射率等都要靠實驗測量。利用電磁學原理導出的菲涅爾公式，可以嚴格的給出透射光與反射光的方向、振幅、相位、偏振等特性，並預言了一系列現象如隱失波、布魯斯特角等，而這些都可以得到實驗的驗證。要說明光是電磁波，最好的方式就是證明光在傳播過程中確實有電磁場存在並且滿足麥克斯韋方程組，而菲涅爾公式是麥克斯韋方程組應用於介質表面的直接推論，所以我想，菲涅爾公式的成功很大程度上證明了光在傳播過程中對麥克斯韋方程組的遵循。
因為電磁波是電磁場變化激發的波，而引力波是引力場變化激發的波（指弱場條件下）。
電磁波的傳播效率是最高的，遠高於機械波，所以在自然進化中，我們生物衍生出了一套感知電磁波的器官，並以之為最主要的信息獲得手段，我們稱我們可感知的電磁波段為光（即可見光）。也就是說我們「選擇」了電磁波作為「光」。而不是光有什麼特殊的意義。所以，小牧師們你們就不要掙扎了，納魯只不過是元素薩玩的小把戲。
而傳播速度是光速，只是電磁波無靜止質量的結果，而不是電磁波「電磁」帶來的屬性。光速本身就在那裡，不太管你是什麼波的。弱場下引力波也是沒有質量的，所以速度也是光速。中微子也近乎沒有質量，所以中微子也是接近光速（相對於發射它的那個W玻色子）傳播的。並不是傳播規律之類的，光子傳播的力就是電磁力，光子傳播的波就是電磁波，引力波應該是由引力子傳播，但我們還沒有找到引力子是什麼。光打在金屬上會產生光電效應，這是光和電磁現象聯繫的最有力的證據之一。另外微波和紅外線的波段是重疊的，實驗也可以證實從微波電路產生的和黑體輻射產生的是同一種波。
謝邀，你的問題不成立。麥克斯韋認為光是電磁波的依據是麥克斯韋方程組能描述光的傳播，以及在經典一級能描述光與介質的相互作用，他無法也不需要了解光的微觀本質和產生機制。
引力波經過物體時，物體將發生形變，光波不引起形變啊！人們怎麼分不出來呢？
況且，引力波的產生機制和電磁波在經典一級明顯不同，不至於混淆兩種波動。引力源是能動張量，電磁力的源是電荷電流，前者可以是電中性的，後者必須帶電體，人們怎麼分不出來呢？
================修改說明==================
感謝評論區里各位朋友的評論，尤其是 @地鐵風 ，使我意識到我的回答是不完整的，並且可能對題主提問的本意沒有理解透徹。
=========================================
現在我來推測一下題主產生這個疑問的根源。
記得當初學麥克斯韋方程組的時候，教科書上這麼說的（大意）：根據麥克斯韋方程組導出了電磁波的存在，人們發現電磁波的速度，與當時已經知道的光速相同，於是才明白原來光是一種電磁波……
於是題主可能就產生了這樣的疑問：難道就因為速度相同就將光納入了電磁波，那麼引力波的速度也是光速，是否也該把引力波納入電磁波？
確實，當初人們想到光可能是一種電磁波，一開始主要就是因為速度相同。但，這並不是全部。
經過深入研究，發現光的所有特性與電磁波理論預言的特性完全相同；
更進一步，人們研究了發光的各種機制，發現所有的發光機制都與電磁作用相關。例如，可見光產生的一種（主要）機制就是，原子核外圍價電子在不同能級軌道上的躍遷。
同時，人們研究了光與物質作用的各種機制，也發現全部都與電磁作用相關。
總之，在提出「光可能是一種電磁波」的假設後，人們經過無數次的實驗對這個假設進行了檢驗，無一例外地證明光就是一種電磁波。
當然，這個理論並沒有得到最終的、徹底的證明，就像達爾文的進化論以及板塊運動學說一樣，儘管目前全世界絕大多數生物學家都認同進化論，絕大多數地球科學家也認同板塊運動學說，但沒有人能說，這些理論被徹底證明了。因此，直到21世紀的今天，世界各地仍不斷有人發表論文來證明光是電磁波（例：《證明光的電磁波本質的一種新方法》作者:熊萬傑;發表刊物:《甘肅教育學院學報:自然科學版》2004年第18卷第1期）。
不過，與現在仍不斷有人反對進化論和板塊運動學說不同的是，目前基本上沒有人對光是一種電磁波提出質疑了（個別民科除外），這是因為光是電磁波的學說被驗證得太多、太精確了，沒有任何一個人找到過一個有效的反證，甚至連疑點都沒有。
光是一種電磁波的學說的驗證過程，也遵循了大多數科學理論的建立過程，其標準模式如下：
1、發現一些看似巧合的現象； 2、懷疑它們並非巧合，其背後可能具有某種深刻聯繫； 3、建立一種模型，根據模型可以推導出這些「巧合」； 4、根據模型，還可以推導出一些以前並沒有被注意到的現象； 5、模型預言的現象被實驗證實。
預言的現象越多越精確，被證實的次數越多越精確，則這個理論就會被人們接受得越廣泛，但是世界上沒有任何一個科學理論能夠被絕對地證明，因為邏輯上無法被證偽的理論根本就不是科學理論。
----------------------------------------------------------------------------------------
前面談了為什麼說光是一種電磁波。下面再談為什麼引力波不是電磁波。
再次回顧一下題主的想法：既然因為發現光速與電磁波速度正好相等，所以我們就認定了光是一種電磁波，那麼引力波的速度也正好等於電磁波的速度，是不是我們也應該將引力波也納入電磁波？
【【【【我們來開一下腦洞。
假設在電磁波理論提出之前，人們已經知道了引力波的存在。例如，假定人除了眼睛可以看見光，耳朵可以聽見聲音以外，還有另一個感覺器官可以偵測到某個頻段的引力波——當然，當時的人們不可能知道它是一種波，所以它的名字里並沒有波字——我們就胡亂給這種被我們感官感覺到的自然現象取個名字吧，比如叫「作」。
並且，在麥克斯韋方程組提出的時候，人們已經測得了「作」的速度，那麼人們在設想光是電磁波的同時，也一定會設想「作」也是一種電磁波。
然後就開始各種驗證。
最後發現，光的各種特性跟電磁波的預言符合得很好，但「作」的表現，一些符合電磁波理論，另一些則不符合。
人們發現，「作」跟物體的電荷、磁場等各種電磁過程沒有半毛錢關係，反而跟物體的質量等有關。
於是，人們知道光是一種電磁波，但「作」不是。「作」很可能是跟引力有關的某種現象。
然後，就有人建立了引力波理論，認為「作」其實是引力波。
然後就有人會繼續思考，既然「作」是引力波而不是電磁波，那它為什麼又那麼巧合地跟電磁波的速度完全一樣呢？
嗯，你說得沒錯，這背後一定還有什麼更深刻的聯繫？！這個我們後面再談。
腦洞結束。】】】】
事實上，我們並沒有一個感覺器官能感受到「作」，也就是引力波。不僅如此，在愛因斯坦提出相對論並預言引力波的存在之前，也沒有任何儀器探測到過引力波。
因為事實上引力波從提出來的一開始就被我們知道是跟引力相關的現象，而跟電磁作用沒有半毛錢關係，所以我們也根本不用去驗證引力波是不是電磁波。
並且，從預言引力波的存在的一開始，就同時預言了引力波的速度也是光速，所以，關於腦洞中提到的，引力波與電磁波背後的深刻聯繫，從一開始就已經（部分地）被解決（揭示）了。
先談相對論，相對論的一個廣為人知的結論是，任何一個有（靜）質量的物體，都不可能達到光速。
其實還有一個鏡像結論卻很少有人提到：任何一個沒有（靜）質量的物體，都必須永遠保持光速。
然後再談量子論：波粒二象性。電磁波、引力波都可以顯示其粒子性，對應的粒子分別為光子、引力子。
根據量子論的結論，光子和引力子都是（靜）質量為0的粒子。
這就決定了電磁波和引力波也都（必須）以光速傳播。
因此引力波的速度為光速，並非一種巧合，而是一種基於與電磁波同樣原理的必然。
但是，這個解釋並不完備，所以我前面會說，它只是部分地解決了速度問題。
首先，現有的量子理論中並不包含引力子，引力子是結合量子理論和相對論關於引力波的預言而假設出來的粒子，或者可以說，是相對論學者受了量子論的啟發而假設的粒子。
但現有的量子理論中卻沒有引力子的位置，為什麼呢？因為現有的量子理論只是有關電磁相互作用、強相互作用和弱相互作用的理論，卻不包含引力。
而相對論是關於引力的理論。
目前量子論和相對論並不能統一在一起，形成一個大統一理論。愛因斯坦的後半生一直試圖解決這個問題，但沒有成功。在愛因斯坦去世之後，又過去了幾十年，這個問題依然沒有解決。
所以，要完整地解釋，為什麼引力波的速度和光速相等，目前還不能辦到。
只能等待另一個物理大師誕生了。
首先，題主估計對麥克斯韋方程組缺乏深刻的理解。麥克斯韋方程組揭示了電磁波產生的本質原因是—變化的電場產生磁場，變化的磁場產生電場，不是「帶電物質被加速」。這個理解太粗淺了。
其次題主問光產生也是這樣嘛？答案是，是的，光是電磁波當然也是這麼產生的。
從quantum physics的角度來看，電子從高能級向低能級遷越會產生光子。半導體激光器就是基於這一原理。但實際上電子的遷越不就是電場的變化嘛。所以能級理論和麥克斯韋方程組描述的是一個物理現象。比如說我們現在研究光和物質的相互作用。其中薛定諤方程的漢密爾頓算符是可以通過麥克斯韋方程導出的。在描述光場的時候，經典理論（電動力學）和量子理論都是正確的。
最後，關於引力子。首先引力子的存在是有爭議的。如同光子是電磁場的量子化。引力子是引力波的量子化。但是引力波是廣義相對論里的概念。本來引力相對於其他幾種基本力而言太弱了，所以標準模型是沒有描述引力的。如果引力子是存在的話，的確是按光速傳播。但引力子的自旋是2和光子的自旋是不一樣的。所以引力子和光子還是兩種不同的粒子。
你看3D電影用的偏振眼鏡就是利用分子中的電子只能沿分子方向移動來吸收偏振方向與分子方向平行的光的。
光速叫光速只是一個習慣性稱呼，就像阿拉伯數字叫阿拉伯數字一樣。它只是一個特定的速度，而這個速度是所有物質速度的上限，恰好光能以上限速度運動，這並不妨礙別的物質以上限速度運動。
題主這個問題非常棒，因為題主注意到電磁波速度、引力波速度與光速相同，然後在思考其中的隱含聯繫。
電磁波和引力波肯定不是同一種東西，但是為什麼他們速度一樣？我想這裡面應該會有什麼秘密，但目前還不能解開。
理論可以解釋已有相關現象，而且目前所有的實驗都在誤差範圍內符合理論預測結果，而且我們暫時沒有更好或者同等的理論。
設P命題為某種波是電磁波。Q命題為這種波傳播的速度為光速。
則P可以推出Q，Q不能推出P。連充分條件和必要條件都搞不懂就不要奢望學物理了。是的，引力的速度等於光速，絕對不是一個巧合，而是他們之間有著深刻的統一性，也許有一天，人們會發現，引力只不過是一種電磁現象。
可見光是電磁波的一段很窄的頻段，這個可不僅僅是因為它們速度相同就得出的結論，而是經過了無數次的檢驗得到的共識。而引力波與電磁波的共性除了速度相同之外就沒多少了
雖然引力波與電磁波速度相同，但是性質卻差別很大。
首先電磁波會被物質吸收和遮擋。引力波卻穿過，不被任何消耗。
電磁波不同頻率對不同物質有不同效果，但引力波對所有物質效果相同。
電磁波當它對什麼物質產生作用後，就有消耗。而引力，無論它對誰產生影響，也不會消耗對其他物體的影響。
各種電磁波能被各種技術透鏡改變方向。引力則沒有。
引力和電磁波的本質可能都在更高緯度上。
而對我們的三維世界的作用就局限在了一個固定的光速上。
如果引力波能符合麥克斯韋方程，就可以說是一種電磁波。
樓上很多人對麥克斯韋方程的理解太狹隘。麥克斯韋方程是充分必要條件，所有導體不導體之類的，完全不影響麥克斯韋方程的表達。各種介質，各種表現都是邊界條件的體現，只能給麥克斯韋方程解出特解提供條件。
滿足麥克斯韋方程就等價於電磁波的定義。
題主說很多「現象」滿足麥克斯韋方程但沒有列入電磁波，或者不滿足麥克斯韋方程仍然被列入電磁波，這個命題是錯的。斗膽聊一聊，不一定對。
先說空間，假設空間是有型的，類似碗里的果醬、魚缸中的水，那麼真空，就是只有水，沒有魚的絕對空間，超平坦，無限伸展，這個空間啥都沒有，也沒有各種力（不討論引力創造空間這個概念，那是哲學），絕對空間中出現了物質，比如魚，這個魚是圓形的，一個粒子的形狀，這個魚出現後，絕對空間被物質佔據，把原來的空間排擠了，空間沒地方去，只好被壓縮，空間彎曲了，而空間壓縮這個物質，力量方形指向質心，引力產生了（這只是一種輔助推導的思維模式，不一定準備，當然沒準就是這麼回事呢），物質被壓迫，當然要反抗，結果物質震動了，震得周圍的空間都高潮了，然後引力波出現了。假設任何物質都原子於同一粒子，上帝粒子，希格斯波色子、夸克之類，全都是，所有，宇宙中，物質是相同的，那麼震動的頻率也是相同的，那麼引力變化的比率也是相同的，所以引力大的天體周圍的空間更彎曲。引力波震動的是空間，因為空間的密度（這個密度不是實際的密度，而是絕對真空的狀態）是相同的，所以振動波的頻率也是一樣的，即便被彎曲的空間也是相同的，也就是引力波的速度。
再說光波（這裡的光波指代的是全部電磁波），宇宙中的任何絕對溫度不是0的物質都釋放光（或者叫電磁波，沒準人類長久生活在宇宙中，眼睛能看到全部電磁波呢），這種光，也是一種震動，嗡嗡振吶。然後光不需要任何介質就能在真空中傳播，那真空是啥呢，是空間。咦，發現沒，光也震動空間（因為無法證明光在沒有空間的情況下也能傳播，所以就當這個是真的吧，嘻嘻），但光的頻率與物質的材質有關，不同的材質，發出的光頻率不同，比如可見光隨色溫的變化而變化。而物質的基本材質都是上帝粒子，那麼是不是可以理解為，不同材質的物質，不過是上帝粒子聚集方式不同，展現的不同振幅呢。而且光的速度是恆定的，那麼就是說在任何彎曲的空間中光速都是相同的，只是時間的流逝出現了變化。探測引力波的原理也是通過時間流逝速率的變化而得到的。
那麼我們大膽的再胡說，不，推導，能不能認為光就是引力波呢。但光有波粒二象性，有干涉衍射，有吸收，有偏振，還有極性。但這一切的性質都源自於發光物體的，或參與實驗的物質的材料導致的。而不是光自身的性質。光的性質只有一個，震動空間，和引力波一樣，只是一個更宏觀一個偏微觀。
當然你會說，光（電磁波）的震動也是基於材質。那如果把在宇宙真空中接受到的輻射理解為空間的震動導致的影響呢，越振越熱，宇航服的表明開始燙手了，太陽能電池板開始供電了。當然這個震動很激烈，不像引力波那樣，深沉卻綿長（就像父親對女兒的愛）。
其實光（電磁波），引力波、都是震動，不過這種震動都是在震動空間（就是那缸看不到摸不著卻無處不在的養魚水），對於麥克斯韋或者牛頓甚至愛因斯坦（他假設光速恆定，萬一宇宙是時間流逝速率恆定呢），我們是不是可以也把他們列為日心說的演進呢（話還真不能說絕了，還有觀點說，整個宇宙其實是太陽系的平行宇宙實體化，或者是引力透鏡下的不同投影，玄學不在此討論範圍），科技在進步，我們離真理越來越近，或許某天，當我們觸及到真理的本源時，真的有個白鬍子老頭坐在蘋果樹下，揮著手，帶著伊甸的口音，打著招呼呢， ?? ???????? （希伯來語，你好，百度來的沒準，嘿嘿）。
以上僅僅是個人的有點不著邊際也沒有實際驗證的臆想，不對之處，望指正，謝謝。
以上。
推薦閱讀：
※引力波有什麼用？能幹什麼
※這次的中子星合併發生在銀河系會怎樣？
※引力波被發現，那是否可以把時空看作一種介質？
※理論上能否利用黑洞製造第二類永動機？
※引力波實驗探測到的一定是引力波信號么？