中國和日本會開戰嗎？
最近又有些媒體在鼓吹中日開戰了，然後下面全是些憤青啊什麼的，總是說什麼要殺光日本人，東京大屠殺什麼的。我本人並不想中日開戰，因為代價真的太大了，所以想大家能冷靜的分析中日會不會開戰。
謝謝邀請。
我的看法是，可能性很小。
首先，中國不會向日本宣戰
對於中國來說，首先日本和美國有安保條約。主動對日本宣戰，美國不參戰的可能性很小。不要說中國現在軍力遠遠比不上美國，即便能比上，主動挑起與核大國的正面衝突也是極為不智的。中美打個兩敗俱傷，甚至互相核毀滅，最後的贏家是歐洲。
即便美國不介入，美國一樣可以支持日本和中國打一場代理人戰爭。中國即便把日本打殘、打爛，又能怎樣？戰爭消耗的天價軍費以及貿易損失無疑會讓中國經濟受到嚴峻打擊。這對我國經濟發展、政治增強都沒有助益。
而且日本本身實力有限。如果中國能逐漸把美國的影響力從東亞驅離，那麼只要外交手段得當，日本遲早會倒向中國。所以何苦來著呢？
第二，日本也不會向中國宣戰
日本主動挑戰中國，美國是不會來幫忙的。美國不可能因為日本的利益而與另一個核大國產生正面衝突。如果日本遭受中國挑戰，美國要維持它的信譽和影響力，就必須要迎戰。但是如果日本挑戰中國，美國最多只會多賣點武器然後坐收漁利。中國和日本相互想毀滅，這對美國才是最有利的。
沒有美國的幫助，日本單挑中國不可能取得勝利。日本唯一有優勢的僅僅是海軍艦艇而已，空軍、海軍航空兵、陸軍，這些方面中國都佔據優勢。日本的海軍艦艇在與中國這麼近的對手作戰時恐怕不能起到任何顯著的作用，誰佔據了海上的制空權，誰就能贏得海戰。更不要說中國還有數量龐大的常規彈道導彈。更不要提核武器了。中國是世界少數幾個三位一體核大國之一（陸基核導彈、潛射核導彈、戰略核轟炸）。一個無核國家與這種國家交戰，就算非核武器有著再大的優勢，最後都要戰敗。
有人可能還迷信當年的」日本一個月就能造出核彈「。那種核彈不但當量極小，而且只能用戰略轟炸機裝載——日本沒有這種武器。
所以，就日本而言，也根本不可能向中國宣戰。
第三，現在民眾根本沒幾個人真想打仗
日本之前核事故的時候曾有日本青年說」這種需要我犧牲的國家還是滅亡算了「（大意）。雖說是個個人言論，但是對日本目前的思潮，也是個側面的體現。
而中國又這麼多獨生子女，雖說並不是不能打仗，戰鬥力也不會低，但是起碼大家都不太願意打仗。
說白了。這個時代是一個以經濟為中心的時代。一個國家的戰略能力，最終取決於這個國家的經濟能力。主動挑起大國之間的戰爭，是得不償失的。即便是美國，在阿富汗打了這麼多年，產生經濟負擔也是非常大的。更何況阿富汗反對派武裝還根本不是大國正規軍。曾有人說，911兩聲樓倒，給中國帶來了10年的戰略機遇期。這就是說，美國專註於伊拉克和阿富汗的戰爭，而無法保持對中國壓力，也無力促進經濟發展。
戰爭在這個時代，已經太貴了，對經濟影響太大。收益卻很低。也容易被別的國家坐收漁利。因此不是萬不得已，沒有國家會想要和其他大國打一場正經的戰爭。
——————————————————————————————
當然，這並不是說發展軍備是毫無意義的。不願意與其他大國打仗，是因為打起來太難贏。如果我們不發展軍備，而讓別人產生了巨大的優勢，那這可就難說了。正常來講，中日開戰是不可能的，雖然現在中日兩邊都在互相放狠話，但包括美國在內三方心裡的小算盤都在滴流滴流轉。
日本現在的目標是藉助中國崛起這股東風，和美國討價還價，盡量給自己鬆綁，從而成為一個「正常國家」，這個過程分為兩個階段，第一階段是藉助美國反中，提升軍備，增加實力，把變成正常國家這一夢想辦成既定事實。第二階段，倒向中國，聯中反美，把美國勢力從日本島上趕出去，這個勢力包括美國駐軍，也包括日本政府內一些親美派系，從而完成成為正常國家的最後一步，這樣日本可以做到兩邊通吃，無論中美怎麼樣，日本都是贏家。
美國現在處於戰略收縮期，需要收起觸手舔舐傷口，等待機會，而這個時候要防止各方崛起勢力佔據戰略高地，所以美國現在做的是聯合稍弱的一方勢力，打壓強的一方勢力，而正好日本表現積極，美國一看這裡有個冤大頭可以利用，兩方打著自己的小算盤合計了一下，得，你站前台我做幕後，生意就開張了。美國也有擔心，因為美國也知道日本的小算盤，一邊放狗鏈子去咬人一邊擔心狗回頭把自己咬了，而且中美經濟捆綁，所以在中日間表現曖昧，生怕雙方不吵起來，又怕雙方真打起來。
而對於我國，目前處於戰略機遇期，我國目前在國際政治上的地位與經濟地位是脫節的，翻開地球online遊戲規則第一條就是，弱肉強食，沒有與經濟地位相稱的政治和軍事地位，就是別人嘴邊的一道菜，所以正好可以借日本的威脅表達「我沒有安全感」，從而讓自己在國際上的擴張師出有名。
現在的局勢，不是我不知道你知不知道我知道你的計劃，而是我知道你知道我知道你的計劃，即，雙方都是在玩陽謀，也就是說現在是三大影帝互飈演技，看誰演得真，看誰先露出馬腳把計劃展示出來，所以三方都不希望打起來。但是這裡是有一個不穩定因素的，日本已經很久沒有出現一個優秀的戰略家了，而要把這個戰略玩好需要高超的演技（誤），在加上日本人天生的二杆子性格和下克上的傳統很有門閥政治，有可能出現二戰時少壯派崛起的情況，那個時候就是比較危險的時候。
說中日戰爭先要從日本的戰略位置開始說起。
日本整個北部可以說牢牢的被俄羅斯霸佔。。。
西邊是韓國朝鮮。要越過朝鮮才到中國。。
東邊就是美國夏威夷。。
南邊是當年血戰的菲律賓。。至今還有N個美國的軍事基地。。。還不說中國可以南中國海和印度洋潛艇戰術徹底堵死馬六甲。
大家都說中國的戰略位置爛。。。看了小日本才知道人外有人。。天外有天。。這麼爛的戰略位置二戰不被輪暴才有問題。。
那麼我們先假設中日發生常規戰爭，日本首先要攻破北海道以北的俄羅斯二戰霸佔的日本原本土狹長海島區域。。否則所有的軍艦飛機基本都在跟中國穿一條褲腿的俄羅斯眼皮底下飛。。而且俄羅斯分分鐘就能讓他後方本土開花。。或者讓中國從那邊登陸突擊。。這個戰略隱患不解決出擊基本扯談。。。
其次需要攻下朝鮮和韓國。。日本攻打中國必須要經過韓國朝鮮。。這在歷次戰爭中也證實了這一點。。。攻不下朝韓。。那基本也不要想太多了。。
當然，最重要的就是驅逐美軍駐日軍事基地。霸佔第一第二島鏈的美軍軍事基地。。美軍固然第一第二島鏈封鎖了中國。。但是同樣也把日本進軍中國的路線全部封死了。
嗯。。我覺得做完這3個事情。。日本基本上活的蟑螂都剩不下幾個了。。
好吧。老師再給力一點。。。。就算這三個地方集體腦抽。。日本依舊處於極其不利的戰略位置。。蘇30的帶彈作戰半徑在1300KM。。中國的短程導彈射程1000KM左右。產量大價格便宜定位精準。。。中程遠程比較貴我就不說了。。也就是說就算對轟。。中國也可以用東三省換日本全境軍工廠集體停產。。而中國的2-3線戰略縱深可以無限制生產導彈。。我這還沒說日軍登陸朝韓會每天碰到480KM的遠程火箭彈洗澡。。直接打的日軍只能挖地道挺進。。
雖然中國的空軍確實相當不給力。。不過相信一下小日本飛機進入中國就像神族飛機進入防空炮台群。。絕對轟的渣都不剩下。。。當然中國飛機飛過去也差不多。。不過中國沒啥多。。就是導彈多。不限量。。再加幾個鑽地彈。。。日本的軍事潛力基本玩完。。當然。東三省也差不多了。。。
還有一個更重要的問題。。糧食問題。。糧食作為低單價大體積物資。。日本肯定是有一定規模的地下儲備的。。。但是2億人的消耗量。。一旦所有的地面糧食倉庫都被燃燒彈摧毀的時候。。進口封鎖。。土地青黃不接。。連飯都沒得吃還讓他們去跟每天大魚大肉的中國陸軍火拚。。
好吧。。再給力一點。。假如日本得到了照燒雞翅的幫助。。成功攻下東三省。。但是戰略不但沒有優勢。。反而更加危險。。這招是老美的最愛。。叫仁川登陸。。黃海屬於中國的內海。。日本海軍想進去要面對北京。河北。山西。山東。河南。浙江。江蘇7個省的空軍以及導彈基地的阻擊。。基本沒戲。。.沒有辦法有效攔截。。300多公裏海岸線處處都是眼。。。然後從內蒙古3麵包夾後路切斷進行4方面作戰。。中國絕對不可能給他像當年日本侵華那樣的戰略休養鞏固的機會了。。只要從速進期拖入持續期。。日本死定了。因為日本的後勤基本被完全打殘了。。中國的國力沒有受到大規模的影響。
好吧。。再給力一點。。。假設當時不是喜歡搞核諧的xx..而是軟弱無能的民主人士上台。。帶著一幫樓上熱愛和平的人士一槍一炮都沒放就退出東北華中地區。。日軍已經攻到長沙要打通交通線了。。問題是現在國軍已經不需要幾十萬部隊防山西了。。。線拉的越長。。就意味著兵力越分散。每個點都需要大量的兵力駐守。而進攻方能從任意一個點切入。。很容易就變成關門打狗四面楚歌的局面。。
所以從戰略上說。。日本不可能和中國發生大規模陸地戰爭。。當然日本瘋子很多。。比如找美國開戰這種匪夷所思的事情都發生過。。不過他要開戰先要攻下3個有核偕神器的國家。。那得機器貓批量生產了。。。
核諧核諧核諧核諧核諧核諧核諧核諧核諧核諧核諧核諧核諧核諧核諧核諧核諧核諧核諧的分割線
從海軍角度上說，中日開戰可能性還是有的。。圍繞釣魚島爭奪領土所有權。。。我可以毫不客氣的說。。。現在的海軍沒比北洋水師好到哪裡去。。。因為中國的軍事工業實際上是從99年大使館轟炸事件才得到真正的發展。。但是短時間大發展搞出來的山寨品。。和日本精雕細琢50年的艦隊去火拚。。。絕對被虐到死的節奏。。。但是日本海軍我可以保證。。他也活不了多久。。看阿島戰役就知道。。。在中國不限量的超音速導彈之下。。一個都不會剩下。。
如果大家注意18大的話。。中國將實行軍區改革制度。。就是各個軍區直接指揮海陸空三軍協同作戰。。這也是未來的必然趨勢。
那麼中日空戰的可能性從現在來看。。達到30%的可能性。。。從建立防空識別區就可以看出習總的搖桿那是特別的硬。。不像某些人腎虧的利害。。。而安倍一家子也是搞侵略戰爭的老手了。。強姦完中國人就是輸了照樣榮華富貴當首相。。你能想像希特勒的孫子鼓吹大屠殺參拜希特勒去當德國總理嗎？
但是空戰也將會是有範圍有針對目標的選擇性戰鬥。。中國也不會轟日本的商船。。。日本也不會堵中國的馬六甲。。控制戰爭的規模。。大家演演戲。。轉移下國內矛盾。。
那麼單純的空對空。。中方有個戰略優勢。。叫做自產自銷。。就像當年日本打美國。。初期打中國肯定也是佔據優勢的。。畢竟中方大部分飛機還是殲7這種移動靶。。。不過當日軍優秀飛行員喪失殆盡的時候。。。。特別是後期出現4代機搭配11台無人機提供主動式雷達。。隱形戰鬥機。。組隊戰鬥的時候。。日本一個飛機核心技術全部木有所有飛機全部靠買的國家就真心只能呵呵了。。。
你希望看到祖國經濟倒退嗎？
希望青壯年大量喪失嗎？
希望人民流離失所 食不果腹嗎？
我們不想 日本也不想 大國的非世界性戰爭沒有誰會是真正的勝利者
中日關係即夫妻關係 一直在吵架 但誰也不想離婚。
為了一個22%的高齡化，人口一直在減少，大概到2050年人口就會減少2000w高齡化突破30%的國家賭上中國的國運實在不值得，百年以後估計日本就是中國的了（日本的地域位置，估計也就是中國人會移民去）。比起日本，黑人移民，世界泛伊斯蘭化才是真正的大問題。
不會打，美日安保協議下的日本根本不是主權國家，對日本開火就是對美國開火。
各位太樂觀了，我對歐美日本都實地體驗過，不敢如此樂觀，會不會打不好說，但以我的觀察，如果大戰真的發生，不會是在歐洲，歐美，一定是中日之間，也許一些亞洲國家會被捲入。
戰爭的起因，當然是我們打日本。日本方面朋友們都分析了，日本人也沒有戰爭的意志，主動挑起戰爭是不可能的。
對國內咆哮核平日本血洗東京的，朋友們多認為可以一笑了之，但我看到的是，如果在某個時期，和政府的意願一致，加上政府空置的媒體推波助瀾，真會把戰爭之火點起來。
要知道，日本人和西方人，是無法分辨他們的聲音和理性中國人真實聲音的。也許，有的政客心裡明白但會裝糊塗。
希特勒殺猶太人不是德國百姓，甚至德國軍隊的意願，可還是發生了。
戰爭爆發的原因會是我國國內某種程度的失控，如果只有對外戰爭才能夠避免國內危機的話，戰爭代價也好，經濟影響也好，勝負預測也好，都無法阻止決策，立場不同而已。
還有就是對局勢的誤判。我們可能低估日本戰爭的意志，但事實會是兔子被逼急了還咬人呢。
而美國，是善於先默許你動手的國家，等你真出手了，他180度掉頭，馬上收拾你，被美國這一手玩沒了的國家朋友們看到了。
還有現場的走火，朋友們看到我軍和日本對峙時雷達鎖定日軍的報道可能不以為意，但我告訴你，那是怎樣的事態，搜索雷達停止掃描，跟蹤一個目標，火控雷達開機引導導彈，換個說法，就是我的子彈上膛保險打開手扣在扳機上的手槍頂著你的額頭馬上摟火的樣子，對方的生死在你一念之間，我不知道日本軍人是怎樣保持淡定的，但如果是我，一定無法淡定，不管三七二十一先開火再說。
可能就是這樣的一次走火，過後看來，大戰就被它點燃了。
再從國際方面看，多少人真心希望和平。
美國我不說了，各位分析不少了。我只說西方人對我們的看法，第一是亞洲人和印第安人一樣，不該和我們一樣平等地存在。歐洲文明經不起再來一次戰爭了，下次戰爭讓亞洲人自己打。第二是對亞洲人的恐懼，二戰時因此要滅日本，現在，歐美討論的一個命題是，如果中國要我們臣服，你是選擇臣服還是武力抵抗，而答案呢，除了美國，都是選擇臣服的人為多數，他們是真的從內心裡恐懼，除了主義，還有就是核平的豪言吧。那麼怎麼辦呢？最好亞洲人和亞洲人廝殺起來。
大家不會不知道，當年英國和歐洲怎樣支持日本，打日餓戰爭的。
然後就是俄羅斯，我不認為會和中共結盟和美日打，應該會守中立，等中國打爛了，再出兵佔領收穫吧。
至於打起來一旦失利威脅政權的問題，朋友們多慮了，用鄰居一位退下來的軍內老者的話，全國軍事戒嚴，接著殺一批漢奸，還有敢站出來說話的嗎？我們即使其他的都失敗，這個沒失敗過，戰時的政治和謀略，從來是想玩誰就玩誰。
但是，對戰爭的進程，則不用太悲觀，中國打日本那是巨人打小孩，沒有懸念。美國一定會直接參戰，老大可不是靠耍嘴皮子的，但限於協防日本，不是和中國賭命。中美都會自覺約束，沒人會動核武，兩個老大從來不是那樣玩的。在太平洋的海空，空戰天天打，海戰天天打，飛機打沒了？等著你，造好了再來玩 ，軍艦沒有能投入的了？漁船總有吧，開出來，就是這樣中低烈度的局部戰爭。美國的航母沒事，日本東京沒事，北京上海也平安無事，但雙方都是全民動員，生產軍火，向太平洋里扔，人的損失，基本限於島礁的反覆爭奪，但戰爭可能會持續二十或三十年，雙方後面各有一個啦啦隊助戰，面對沒有盡頭的戰爭，兩國政府誰也不敢承認失敗，身不由己打下去。
除了中日，美國歐洲俄羅斯都是贏家，中國崛起的壓力再不存在，賣軍火讓大家都發了財，亞洲崛起的夢想葬入太平洋，世界經濟金融的重心回到了歐美，亞洲永遠還要當打工仔。
不出意外的話，就是這樣了，一切再歐美俄羅斯的掌控之中，核冬天不會降臨。但如果一個小弟突然殺出來給對方來個撒手鐧，比如我們江對岸的鄰居，沉不住氣了，再展統一宏圖而失敗，把他那幾十個黑傢伙一股腦扔出來，圖個與世界同歸於盡，用保險業的話說，這是不可抗力，很抱歉無能為力。
唉，雖然是幾年前的問題了不過還是牢騷幾句吧
說幾點
1.這仗不會打的
凡是認為哪怕有百分之一可能性打起來的，我覺得都可以歸類為好戰分子，一棍子打死
一個接受過正常道德教育的人，有正常三觀的人，怎麼可能會認可戰爭這種行為？
2.日本沒有軍隊
在憲法九條被修改之前（我發誓不會改的）日本沒有軍隊只有自衛隊
不能主動宣戰只能被動應戰
3.中國不會主動宣戰
我們認識的兔子主動要求打仗，這畫面能想像？至少我想像不能......
4,,沒有理由
其他答案給出的可能開戰的理由基本都可一笑了之
沒資源要搶？可以買啊
經濟蕭條？雖然這的確會是問題，但是打仗更燒錢啊，說不定打的錢都拿不出來...
領土？你們知道釣魚島在地圖的哪兒么？順便告訴你絕大多數日本人也不知道...
中國是二戰戰勝國，卻看不出一點戰勝國的自覺和驕傲
高票回答很不錯，但是總感覺有所欠缺！中國不對日本宣戰有一定道理，但是怎麼能肯定日本不會向中國宣戰呢？
甲午戰爭之前，很多「有識之士」都以為日本不敢向大清宣戰，結果他們被打臉了；
珍珠港事件之前，美國人都不相信日本會向美國宣戰，結果他們也被打臉了；
現在很多答主在這裡說日本不會向中國宣戰，這一點實在不能不讓人存疑……
「好戰必亡，忘戰必危」這個道理初中老師就已經提過很多遍了，今天的我們實在不應該忘了來時的路！
我之前看過冷哲先生的很多回答，質量都很高，但這個回答實在有失他的水準。日本會不會侵略中國取決於其國家利益和國際環境等多方面因素的影響，不能僅僅只看日本的實力、日本人的素質和幾部和平憲法就妄下定論。
日本地域狹窄，資源匱乏，加之現在經濟乏力，如果有一天中國全面趕上了日本，對日本人的利益造成「重大損害」，難免其不會喪心病狂對外擴張？這一點歷史已經給了我們很好的論證，實在沒有必要冒著危險再去體驗一番。
很多人說中日問題只是中美問題，這實在太狹隘了。中印現在還有英國遺留下來的邊界衝突，那是不是中印問題歸根結底就是中英問題呢？我想那只是日本暗地裡找你茬，表面上和你玩友好的託詞，或者說是我們中大多數人的意淫。總是以為八九十年代中日友好，然後今天的中日關係趨勢仍然會是向好發展的！但是今時不同往日，中日關係現在的競爭關係正在壓過兩國之間的合作基礎。而且隨著中國經濟實力的提升，以後這種情況很可能愈演愈劇。
現在的中日關係其實就是中日關係，只不過其中受到美國的一些影響。不過隨著以後的發展，這種影響將會越來越小，日本的自主性將不斷地被提高。記得九十年代中美關係急劇惡化，但是中日關係卻十分友好，日本對中國大力投資，而且基本不看美國的臉色；前一段時間，俄羅斯因為烏克蘭問題和歐美交惡，日本首相硬是不顧美國提醒去會見俄羅斯總統普京；還有在聯合國維和方面的問題上，日本也並沒有惟美國馬首是瞻……
所以不要總是認為美國是日本的老爸，就把中日交惡歸咎於中美關係，其實日本私下的小九九遠不是你我可以想像。就好像一個成年人他殺人放火難道僅僅是因為他的父親沒有教育好他嗎？難道這個成年人就沒有一點歪心思嗎？
而日本遠比那些動歪心思的人強多了。朝鮮戰爭之後，日本藉機成立自衛隊；後面趁著國際形勢，和美國簽訂了美日間的防衛條約和舊金山條約，使自己由佔領國恢復了獨立；現在他又借著美國重返亞太，解禁了集體自衛權，並著力修改憲法第九條……二戰至今七十多年了，我看到的是日本由戰敗國到獨立國家、再由獨立國家轉變為潛在的戰爭發源地的過程，而且他們從未回頭走過一步。
美國雖然對日本有所謂的「鉗製作用」，但是他自己也有很多問題。估計真正日本失控時，他也只能鞭長莫及了，而且美國的民主制度和國際形勢變化也導致其難以實施一個穩定的對日政策，昨日杜魯門在教日本做人、里根打壓日本經濟；今日奧巴馬就敢鬆綁日本、川普口頭允許日本擁有核彈；明日的結果又會怎樣呢？我只能說事在人為，一切皆有可能。
相比之下，日本就很有主動性了，二戰至今除了民主黨出了幾個短命首相外，大部分時間都由自民黨控制內閣。而且他們的目標也很明確——修憲，現在他們馬上就要完成這一步了。
在日本在完全獲得主權以後他們會做什麼，這一點歷史已經告訴我們了，那就是等待時機，侵略大陸。唐倭白江口海戰——萬曆朝鮮戰爭——清日甲午戰爭——抗日戰爭，基本每一次日本統一後都會把握時機發動對大陸的侵略，雖然他們的實力可能和大陸有所差距，但是很多時候都給中國造成了巨大損失。明朝的萬曆朝鮮戰爭，直接導致了遼東地區的戰略空白，致使努爾哈赤為首的女真人異軍突起；清末的甲午戰爭直接打斷了中國的近代化進程，三十多年的洋務運動毀於一旦；民國時期，日軍的侵略終結了民國的「黃金十年」。日本對侵略時機的把握能力以及對中國造成的危害越來越大，而中國對日本的反制卻很乏力，畢竟日本的領土比較雞肋，佔領了也未必能有什麼價值，這大概就是老子所說的「無為以為用」吧！
現在中國國力雖然增強了一些，但是遠不能因此就高枕無憂。中國有14個陸上鄰國，6個海上鄰國，中日一旦爆發戰爭，勢必引起蝴蝶效應，周邊其他國家難免不會有所異動。加之現在還有台灣尚未回歸，中日衝突鹿死誰手還不能確定，而日本這個國家最可怕的就是哪怕給他一絲希望，他也會向惡狗一樣撲過去。
日本什麼時候會侵略中國我不知道，但是我覺得大家無論何時都應該有一種危機感。今天我們的生活來之不易，是在五千年來先人奮鬥的屍骨上賺來的。我們應該趁著現在的和平時機大力發展自己，用實力告訴日本：只要你敢鬧事，我就能教你做人！
PS：之前看到一個問題，是說「為什麼日本總有一些人拒不反省侵略罪行」，今天寫這個回答時突然有一些感想，在這裡和大家分享一下。
日本的侵略罪行主要分為兩塊：一是對華侵略；二是對歐美的侵略。對於後者，日本反省的還算可以，但是對於前者卻一直模糊其詞。
如果不就過程，而單以結果來看。日本在對華侵略過程中，不但提高了自己的工業和技術能力，還消滅了中國發展對它的潛在威脅；而且戰後還因禍得福，一舉成為世界第二大國，原來看不起他的周邊國家，現在恨不得跪舔他們；現今日本的社會治安、人均收入和預期壽命等方面都位居前列，可以說這是日本整個歷史上都不存在的「輝煌」。
個人覺得國家有時也和人一樣，大家會在失敗中分析反省自己，但是在成功時，你還會去反省自己為什麼這麼成功嗎？我想日本的某些人拒不反省的原因，很可能就是他們從不認為侵略他國算是一回事，或許他們還以為那是一種能富強國家的有效手段。
也許只有我國把這種壯舉在日本複製一遍，他們才會明白什麼是侵略了……想不到我也會說這麼「不人性」的話，真是被自己嚇到了！中日其實都明白，競爭歸競爭。但真的開戰了，什麼好處都沒有，只有美國笑了而已。
戰爭的殘酷不在於戰場上，走上戰場的軍人都做好了為國捐軀的覺悟。戰爭的殘酷在於後方的人民。
說想打仗的都是不知道戰爭有多殘酷的無腦屌絲，媒體們就是在迎合這幫傻X。就不說人命那些無價的東西了，機槍幾個掃射就是一百多塊錢，一發炮彈就是幾百上千，一次齊射的消耗那幫屌絲幾輩子也賺不回。導彈什麼的更是幾十萬一發，這還都是一次性的消耗品。那些坦克、戰車更是幾百萬，飛機、艦船都是上億的東西。
真打起來這些東西就像流水線一樣送到前線消耗掉，那得要多少錢？多少稅？我們GDP才剛超日本不多呢，打到沒米下鍋就好玩了。
不會
說幾個歷史事件。清光緒二十年（1894年7月25日）清晨，清廷租用英國艦艇向朝鮮運兵，艦艇懸掛英國國旗以防不測，但萬萬沒想到，日本還是敢打，這就是豐島海戰，隨後甲午海戰爆發。1904年2月6日，天皇下令日本艦隊全體出發襲擊俄國在我國攫取的旅順港，在日本艦隊到達前幾個小時，俄方司令官還笑稱以沙皇俄國的實力，日本萬萬不敢動手，但東鄉平八郎就是做了，而且做的很絕，甚至把後來支援的波羅的海艦隊全殲。1941年12月7日清晨，珍珠港事件爆發。最近看曉說談日本，高曉松提到日本的是一個有賭徒性質的國家，每把都show hand，賭贏就活，賭輸就死。現在覺得有美帝在，日本不可能先動手，這是外在強力，但日本有更大的發動戰爭的內需，日本國土狹長，資源匱乏，沒土地可以填海，沒資源只能搶啊，量彼不敢動手，已經被無數次打臉了，能不能不要再天真了？我們可以技不如人，但不能次次都被當傻逼耍著玩啊，對付日本這種賭徒，你不能跟他拼賭技，只要他敢出千，拔出手槍，沖著他的腦門fire。
最高票答案 冷哲 的回答連基本歷史常識都欠缺。
中日之間早晚要面臨一場戰爭。原因是島國與大陸國家之間的結構性矛盾，另外也因為中國和日本在二戰結下的國家仇恨。至於戰爭的形式和規模，現在還無法預計。我覺得更可能的是，小規模的海空戰鬥。時間在未來25年內，地點可能在釣魚島或者琉球群島附近。
討論這個問題，我們首先要回答以下幾個疑問：
打起來以後，雙方的利益在哪，有什麼好處，會有什麼損失？各自的上下限在哪裡？
打起來以後，戰爭的規模能否控制，會不會有美國介入？
中日單純對戰，日軍毫無勝機。中國有飛彈，日本根本攔截不了，對準核電站一炸就完事了，關鍵是美國會不會介入？你做預案，只能假定美國介入，那會升級為怎樣的衝突？這些事情根本沒法預料，對中美雙方來說都不是好事。
但是，在一種情況下，我黨可以大膽出兵，就是日本先動槍的情況。如果日本敢在爭議海域攻擊解放軍，那就視為宣戰行為，違反了其和平憲法，也完全不屬於安保條約的內容了。美軍也是師出無名，那會兒解放軍便可放開手腳把它胖揍一頓。
問題是，即便如此，是最好的結局嗎？我們知道美國之所以強大，不是因為軍事征服了世界，而是那張綠油油的票子。把你的票子印出去，就能換回各種商品，那才是真正的征服，相當於人家白送你這些東西，然後人家拿這些綠票子，買些你的債券之類，或者買走你的一些高附加值商品，少量的資源就對付過去了。我天朝也想走這條路子，當然我天朝不比老美，只消東亞這一塊能搞成人民幣區域，就滿意了。所以中央從來就是在外面喊多極化世界，大家一人一塊地盤，打打殺殺又花錢又傷和氣。那麼日本，作為中國未來勢力範圍，你是打算把它炸爛了，還是希望他養的肥肥的？日本現在還剩那一口氣，全靠美國爸爸撐著，而一旦中共軍備更新，美軍無法靠質量彌補數量差距的時候，它早晚是要退出去的。那時候的日本，就必須回到明治維新之前的中日關係地位上，才有飯吃。
打仗，總歸是沒辦法的時候才打的。不會。戰爭總有一方先開戰，日本二戰後被限制了開戰權，如果日本先動武，中國完全可以依靠國際輿論，都不需要動手,日本就輸了6成。中國更不願意先動武了，如樓上答案所說，你是當官的,你願意放棄發展去何和日本開戰嗎？
高中政治就學過，國際關係的基礎是國家利益。
私以為弱國對待強國的態度應該是應戰，不是求戰。
現今的中國雖然經濟等數據的總量不算弱國，但是一拼人均立馬就跪了，各類的國內矛盾都足以成為減分點，全面戰爭應該是不會爆發的，但是局部戰爭怎麼打、打多大？是不是按照你的劇本來？戰事會不會波及到沿海城市，中國的經濟核心在東南沿海，中國否能承受這個代價？這時候如果積極推行軍事冒險政策，其後果無法預知，反觀日本的經濟增長雖然表現不佳，但是國家體制還是比較硬朗的，而且妥妥的第三大經濟強國，更可怕的是他們不是單打獨鬥，這點中日的外部環境不可同日而語，中國是個被地緣政治包圍的國家，周邊非狼即虎，戰則有輸有贏，一戰失利會不會發生連鎖反應呢，而且軍中糜爛之風早有耳聞，真到了抽刀亮劍的時候，有多少見不得光的事情拖後腿，也值得觀察。
中國現在每年的經濟增長速度放在那，時間對中國有利，建議別激動……
你是當官的話，你真的願意打嗎？？？要學會換位思考。
推薦閱讀：