為什麼北方那麼冷的地方也有人住？

11-27

像是東北啊，俄羅斯啊，甚至更北的地方，那麼寒冰，為什麼還有人居住？為什麼人們不到常年溫暖舒服的地方去生活？

為什麼南方那麼熱的地方也有人住？

地理上的界限並非像某些題主所想像的那樣是左邊20度，右邊-20度的樣子，而是完全看不出有什麼差別。

所以，我們的祖先即使一開始生活在20度緯度，即使他們並沒有另起爐灶的動機，他們也會毫無感覺的向20度1分1秒的地方遷徙一點。

然後他們有了孩子，孩子長大後當然不能把房子蓋在父母房子頂上，也要向著空地遷徙一點。

幾百幾千年意味著至少幾千上萬代人口，即使每代人口只把擴展範圍擴張了1km，一萬代人擴展下來，北（南）極圈就不遠了。

更何況我們經常會遭遇其它因素的人口遷徙——饑荒、戰爭、天災、閑得蛋疼。

無論是哪種遷徙，在100公里以內的尺度上，人們根本不會覺察出在這裡生活和原先的溫度有什麼區別，即使察覺到明顯的溫度變化，也完全有辦法予以克服並習慣。這種本事並非多麼了不起的事情，要知道人類是少數從冰川期成功存活下來的哺乳動物之一，天然自帶抗寒技能。

在北方生活也並非多麼艱苦，起碼夏天不熱，冬天穿多點，燒點木頭和煤炭就可以過去了。返觀南方的夏天，原始人類沒有空調，氣候太熱的時候他們一點辦法都沒有。

南方真的「常年溫暖」？半年炎熱才是真的吧，你一夏天縮在空調房裡，放哪都是四季如春。不然你一年不開空調試試？天冷無非多穿點，炎熱氣候你能把皮扒了么？也就是現在是初春，再過小半年，你自己回頭來看這個問題有多蠢。

也有為什麼南方那麼熱的地方也有人去住的疑問的（

按照我的理解，題主是想問大尺度上的而不是某個或某幾個個體對吧？

我個人認為，這是一個「方便動」的時候成本過高，成本低了以後另一方面的成本又高起來的問題……

文明的遷徙並不常見，更多的是文明的一個分支甚至是文明的一個特性（比如某個部族或者某項技術）擴散到了臨近的地區。

我們假設在「不那麼適宜文明早期發展」的大環境下，隨機分布著一些「適宜文明早期發展」的地區，然後，在這些「好地方」中，有的地方已經出現了成型的文明，有的地方還沒有出現成型文明而只是一小群智慧生物（假設就叫人類）的聚落，出現文明的地區處於不同的發展階段。

在近現代工業機器使得人類可以對自然條件進行一定的改造之前，由於文明固有的擴張特性，已經「成型文明「聚集區域的自然環境相比周圍環境更利於當時條件下的人類生存，即「文明的邊界」之外即是相對不那麼美好的不毛之地和亞·不毛之地（相對當時人類的發展水平），「更美好的遠方」往往較大距離上遠離現有的文明聚集區域。

現在假設我是「文明群落A」的首領，我認為遠方某個地點有著美好的環境，那個地方居住起來會很愜意。

於是我需要派人去找這個地方。派誰去？
文明群落里能夠勝任的，一定是悍勇的年輕人和有一定經驗的中年人。

但是，這種探險往往是有去無回的，並且我並不能確定在某個特定方向有美好的環境，只能靠一定程度的」撒網「，但按照前面的標準，能夠勝任探險任務的，卻是文明群落中核心的中堅力量。損失一批就可能意味著這個文明群落的衰落。

即使真的運氣好到幾個人出去一趟就找到了美麗新世界（比如題主所說的溫暖的南方地區），大規模遷徙途中帶來的生產力退步（你搬個家都得面臨丟東西找不到的場景呢，何況一個文明尺度的遷徙）和目標地區潛在的其他威脅（糧食作物不能適應當地環境，人對當地疫病的抵抗力弱，等等）的風險也太過高昂。

如果整體搬遷的話，這是就一道」win something「 and 」lost everything「之間的選擇題。
所以，大部分情況下，除非面臨生死關頭，否則，一個文明群落不會貿然全部前往另一個地區，低成本的「分支遷徙」是更能夠接受的——比如把一小撮不合群的趕出去，比如探索」遠方無盡的財寶「的衝動，比如」重賞之下必有勇夫「的莽漢（無惡意）冒險團，比如「我他媽就是要看看遠方有什麼」的好奇寶寶。

而等到人類社會發展到可以有很大餘力探索、改造目標地環境甚至集體搬遷的時候，由於本體文明的發展，一方面是需要搬的東西太多，另一方面，此時新發現的」美麗新世界「可能都不止遠在天邊而是遠在大洋彼岸甚至遠在隔壁的星球，搬遷成本會進一步上升——明天告訴你半人馬座α附近有個新·地球，你看有哪個國家打包上火箭的……

一點拙見。懇請斧正

何不食肉糜？

是什麼導致動物的遷徙？是食物！
自第一撮人從非洲大陸走出來開始，到佔領南美遍布地球結束。人類幾乎吃光了所有當時好捕捉的大型動物。導致了許多物種的滅絕。
吃完了怎麼辦？養吧！養植物，養動物。於是有了農業和畜牧業。
夠吃了，也就不用滿世界找吃的了！於是就定居了下來！

PS：別問為什麼有愛斯基摩人，謝謝！

這2年胡建夏季高溫都在40度左右，我都真心受不了了。

因為再冷的北方也有夏天。