這個世界為什麼對中國有這麼深的惡意？
今年突然感覺到了這個世界對中國有很深的敵意 ，12年的釣魚島事件之後，慢慢的這些中國附近的國家就開始各種挑事。今年先是菲律賓說南海是他們的，然後是薩德事件，如火如荼進行的奧運會也是，出現了各種各樣對中國的不公，與此同時最讓人寒心的就是台灣民進黨又想把太平島租借給日本或者是美國。這個世界怎麼了，只因為中國的強大？突然覺得國家這些年給予我們安定的生活真的很不易。
美國人說：911被炸了不說了，解放伊拉克阿富汗死不少人別人不領情，還有幾個國家天天研發核武器想懟我，把國家建的跟我們海外軍事基地太近，怎麼全世界都對美國充滿了惡意？
俄毛子說：小兄弟都被人忽悠叛變了不說，還差點安上美國核彈對準我，現在還在孜孜不倦挖我牆角，我一反抗就制裁我，搞得我物價漲得飛起，怎麼全世界都對俄羅斯充滿了惡意？
日本人說：家裡面美國大兵強姦強姦百姓就算了，俄毛子還佔著我們的島，中國韓國天天拿我們爺爺輩做的惡說事，上街遊行砸我們的店，怎麼全世界都對日本充滿了惡意？
韓國人說：先不提軍事指揮權都是美帝的，媽的日本人老是不給我們慰安婦道歉，中國人還搞限韓令天天說我們搶他們的文化遺產，怎麼全世界都對韓國充滿了惡意？
小兄弟，這都是沒辦法的事兒，人人都站在自己角度看問題，我看不慣你，你看不慣我罷了。無力吐槽了喵，就這樣吧。
(づ??????)づ本喵提一個弱弱的建議比如說，對於政治問題特別是國際關係，不要過於的擬人化去看待，「針對」是恆定存在的不變數，或者說是不存在這種概念的在國與國之間。
唔～將題主的問題稍微做一下改變，我們或許可以這樣說，是不是很多國家都感受到了來自中國的威脅，進而產生抵觸的情緒，然後與之對抗中國？誒，這樣的話就又把問題拉回了「威脅論」這種談論了很久的話題。有兩點，各位寶寶們一定了解呀：
1.在國關體系里，威脅總是客觀存在的。為此威脅論是國際關係中的一種常態現象，是政府外交或者公共外交戰略的常用砝碼。
2.東南亞國家對於平衡地區與大國之間的外交戰略是一個實行了很多年的國策，對於國策來說就不存在在這幾年，發現什麼針對現象，而是一直存在的，所以本喵前面說對於「針對」這個詞可能是一個偽命題。
如果這樣展開來說，針對題主的問題就太複雜了，不過就稍微了解下，東南亞國家在冷戰後實行的外交戰略就可以大體解決這個問題，而其他國家如韓國薩德問題等等的大體都可以看成同樣的戰略模式。
唔～需要明確的是，東南亞地區是確實的「地理場」，是擁有實質地緣政治關係的地方。也就是說東南亞國家很明確的了解，東南亞對於中國，美國，日本等國家來說本身就是重要的戰略地區之一（各位寶寶們可以自己看中國政府關於實施「一帶一路」的路線圖或者美國在南海以及東南亞地區的通行航線）將大國排除出這個地區是根本不可能的，東南亞地區的實質情況可能其他大國的作用就遠超出於本地區國家。
泰國貫徹很長時間的「風中之竹」戰略就可以看出很多，歷史上看東南亞地區不是淪為殖民地就是戰爭區，為此東南亞國家所做的不得不採用「大國平衡戰略」保障自身發展。
所謂「針對」中國很大程度來自這種戰略。
簡單的來說喵～按照傳統的國際關係理論，為了謀求建立自我的國際安全和國際經濟秩序，國際社會中沒有滿足於現狀的國家，那麼自然大國會對小國產生威脅。
在東南亞國家實現大國平衡戰略時，主要採用的就是這幾種方式：
1.小國結盟
2.在經濟貿易上加深溝通，但不捲入大國衝突，但又支持大國介入地區關係，如新加坡
3.依附於大國產生一定的安全關係，如菲律賓
唔～然後出現的實際戰略效果是：
1.在現有的國際秩序下，確立以美國為東南亞地區的安全基石，並爭取日本，現在還包括澳大利亞等國家的介入。
2.儘可能增加東南亞國家的存在感，成為大國在本地區博弈不可能繞過的一環，這種增加是對於所有大國所言的。
3.爭取大國特別是美國等在東南亞地區的積極介入，把雙邊問題儘可能的多邊化，國際化。
所以，你萌覺得這幾年都針對中國，其實已經很明白了喵～按照上文所述：
1.菲律賓等國將南海問題國際化，在他們固有的戰略里任何可能的問題都要國際化這是爭取積極介入將國家矛盾轉移成大國矛盾。
2.日本就是這些國家的爭取對象之一，所以日本自然在戰略上出現......
3.美國主導現在的國際秩序，中國的確有挑戰國際秩序的可能性，明確的說，任何大國都在挑戰這個國際秩序，進而開展自己的國際影響力，那麼美國作為東南亞地區爭取的安全基石，自然會已盟友的方式對中國進行挑戰，這個不是別人不製造問題，而是為什麼別人不製造問題？而東南亞國家在其中的動作，不僅僅是為了自己的利益，還有宣誓自己的存在，讓中國在內的其他國家了解東南亞地區的複雜性和主導性。
4.中國的確是本地區的大國，而美國在平衡戰略中屬於「離岸平衡者」，威脅性顯而易見，而東南亞各國通過東盟對中國的方式是經濟貿易接觸合作，而安全則是和美國等國家合作這就是平衡。
好了喵～說了這麼多東南亞國家的平衡戰略，其實是想說，其他國家沒有在用嗎？題主所舉例子，韓國，台灣，大國平衡戰略，韓國台灣沒有在經濟問題上向中國靠攏，漸漸和美國分離，又不斷在安全問題上向美國靠攏不信任中國？各位寶寶們自己把上面的戰略帶入東北亞也是很相似的呀～
唔～對了呀，當年炒作蘇聯威脅的時候，小國們還聯合了中國呢，所有戰略是不會改變的，改變的只是現在的情況，消失了一個超級大國後，小國們不得不找到別的國家與原有的大國進行平衡為此兩邊收益。
以上一點淺見！因為資產階級想通過不同國家、民族之間的仇恨來打擊國際工人運動，把階級矛盾轉移到民族矛盾上，美帝和中特帝都是受益者
作者：秋明 阿爾罕布拉
鏈接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/22178064
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。對這一切，有人可能會這樣提出異議：你們不是承認殖民政策和帝國主義助長了大國的工業發展，工人階級也因此而得到一點闊老餐桌上的殘羹剩飯嗎？這豈不是說，仍然需要保護和幫助自己的主人競爭嗎？
完全不是這個意思。假設我們這裡有兩個工廠主：舒爾茨和彼得洛夫。他們在市場上互相叫罵。舒爾茨對自己的工人們說：「弟兄們！全力保護我！你們要儘可能地去破壞彼得洛夫的工廠，害死彼得洛夫本人以及他的工人等等。那時，我的工廠將大有作為，我打倒了彼得洛夫，我的事業將燦爛輝煌。我就可以給你增加半個盧布。」同樣，彼得洛夫向自己的工人說的也是這一套。我們假定舒爾茨勝了。那時他最初可能會多給工人半個盧布。而以後，他會全部賺回去。如果工人想罷工，並向從前彼得洛夫的工人提出要求幫助，他們就要說：「怎麼啦？你們把我們害得好苦，現在又來求我們了？趁早走開吧！」共同的罷工就搞不成了。工人分裂了，資本家就有了力量。現在，即在戰勝了自己的競爭者之後，他就可以打擊分裂了的工人了。舒爾茨的工人暫時得了半個盧布的好處，而接著卻失去了一切，在國際鬥爭中情況也是一樣。資產階級國家是一種業主的聯盟。當一個這樣的聯盟靠吃掉另一些聯盟而發了財之後，它就可以來收買工人。第二國際的崩潰和工人運動的領袖們對社會主義的背叛正是因為這些領袖們決定「保衛」和增加從闊老們餐桌上掉下來的殘羹剩飯。然而在戰爭期間，當工人由於這種背叛行為而被分裂的時候，全世界的資本就在工人身上壓上了可怕的沉重負擔。工人們看到自己受騙了，社會黨的領袖們把他們廉價出賣了。社會主義就這樣開始復活了。十分清楚，這種抗議首先是來自低薪和非熟練工人。工人貴族階層（如各國的印刷工人）和老資格的領袖們還會長期地繼續他們的叛賣行徑。
人類古代歷史,甚至生物進化史上,絕大部分的種族,物種都滅絕了,被一小撮先進的取代了,並迅速擴散.在地理大發現以及工業革命以後,一小撮的西方人實際上走出了一條人類演進的新分支,新方向,中國,印度等大多數人口屬於進化的死胡同(dead end),就等著滅亡了.人數上是一小撮的西方白人仗著科技優勢,佔據了南美洲,北美洲,澳洲,歐洲,部分非洲,以及俄羅斯的大片土地.地球上70%的土地都被他們佔了,而土地是人類族群發展的基本盤.這一小撮白人已經繁衍出一大陀,而且還有大量空地.中國已經被邊緣化了,就等著開除球籍了.但歷史又出現了驚人的反覆,就像每當人類歷史上新制度取代舊制度時,都會出現反覆,復辟一樣,中國借著幾千年來遺留的人口優勢,竟然又活過來了了,但是環顧四周,都是人家的人,你說中國能不被孤立嗎?你想像一下,如果把北美洲,南美洲,大洋洲全部從地球上去掉,再假設俄羅斯沒有過烏拉爾山,那麼你是不是覺得中國好像沒那麼孤立了?一個民族要想屹立於世界民族之林,光埋頭髮展,和平"撅起",那是不夠的.炎黃部落要是光埋頭髮展,那至今還在黃土高原土裡刨食哩.發展和擴張必須相輔相成.不要怕死人,人口是可再生資源.上帝把動物設計成幾何級數繁殖,就是為了絕地反攻.中國要想做世界的龍頭,不砸爛當今世界秩序的一部分甚至是全部,是不可能的.你要清楚西方和中國各自的優勢和劣勢,才能揚長避短.西方優勢是地多資源多,未來生存空間大,缺點是制度打仗不行,人又少還怕死.中國優勢是制度打仗厲害,人多不怕多死點,缺點是未來生存空間小,沒有資源.中國通過有限或者無限戰爭奪取勢力範圍甚至生存空間是以優勢對對手的劣勢.時間不在中國這邊,這就像蜀國,偏安亦亡.
因為大家都看到Made in china 搶走了藍領工作。
儘管同時便宜的中國貨降低了藍領的生活成本，但是失業更痛一點。
準確的說不是世界對中國充滿這麼深的惡意！
應該是西方發達國家對中國的崛起充滿惡意！
這裡直接貼一篇文章過來，大家可以作為參考，其中有些數據有些出入（赤裸裸的爭奪戰：西方為什麼不喜歡中國崛起？）
中國的崛起意味著什麼？
對於我們每個人來說，如果生活生活水平沒有達到發達國家，那就中國就不算崛起，對於中國也一樣，崛起歸根到底是為了每個國民能過上幸福的生活。
那什麼才算髮達國家的生活水平呢？現在各個國家最主要的衡量方式是人均購買力平價。
舉個例子，2014年美國的人均購買力平價是53992美元，中國是12926美元，美國是中國的四倍，也就是美國平均每個人能夠購買的東西是中國的四倍，生活水平比中國高得不是一星半點。
那麼美國人民憑什麼生活水平比中國高這麼多？這是建立在實實在在的資源消耗的基礎之上的。
2014年，中國人均居民用電量是508千瓦時，而美國是4973千瓦時，是中國的近十倍（批註，這個數據有些問題），在美國，冬天、夏天都是開足暖氣或者空調。
2014年，中國人均消耗石油0.38噸，而美國是2.59噸，是中國的近七倍。同樣是這一年，中國人均天然氣消耗136立方米，美國是2353立方米，是中國的十七倍。所以我們可以看到，生活水平與資源消耗量是息息相關的，那麼中國如果想提高人民的生活水平，就必須消耗更多的資源，但是中國自身的資源不足以支撐全體國民現有的生活水平。
必須向其他國家買資源
2014年，中國石油共消耗5.20億噸，進口3.09億噸，進口佔比60%；天然氣消耗1855億立方米，進口510億立方米，進口佔比28%；即使是中國最豐富的煤炭也進口了2.91億噸。而且中國的石油、天然氣、煤炭的儲量分別佔世界的1.1%、1.8%、12.8%，儲產比分別為11.9年、25.7年、30年。隨著人民生活水平的提高，資源的用量會越來越大，靠中國自身的資源也就會越發捉襟見肘。
那麼為了足夠的資源消費量，我們就必須向其他國家買資源。
既然要買資源，就必須要有錢，而現在還沒有一個國家交易的時候願意收人民幣，所以必須要有外匯（特別是美元）。
既然想要美元，那就要拿東西來換，所以出口成了中國經濟的重中之重，沒有出口就換不來資源，換不來資源人民生活水平就不能提高。就這樣，中國成了一個加工廠，買來資源，生產出產品，賣出去掙到錢之後，再買一些資源支撐起中國人民的生活水平。
因為中國是加工型經濟，是把買來的資源加工成產品來賺到錢的，那麼這就需要一個比較低的加工成本，只有這樣，產品的價格才低，才賣得出去。
在加工成本中，勞動力成本是很重要的組成部分，所以在很長一段時間中國工人工資的增長落後於GDP的增長（根本原因是生產率太低）。但是工資畢竟在增長，勞動力成本還是提高了，這樣產品的成本優勢就被其他發展中國家超過，那麼中國就不能從出口中掙到錢，經濟發展就會陷入停滯甚至倒退。
這時，我們就看到了「出口退稅」、「出口補貼」這樣的東西，因為出口掙的是能換資源的美元，退稅、補貼的是人民幣，所以中國還是獲益的。畢竟我們換到了我們需要的資源，人均資源消耗量也提高了，這就意味著生活水平提高了。所以我們會驚奇地發現，有些中國製造的產品在國外的商場里反而比在中國內地還便宜。
所以我們可以看到中國崛起首先影響到的是跟中國一樣的發展中國家的利益。
我們必須要轉型賺錢。
衣服、玩具之類的低技術產品利潤實在太低，換取的資源量不足以支撐中國人民越來越高的生活水平需求，那麼中國就需要製造高利潤的高技術產品。
這方面做的最好的是日本和德國，他們就靠著汽車、車床、精密儀器等等高技術產品，從全球市場上換取足夠的資源，使本身沒有多少資源的他們成為世界上數一數二的發達國家，國民的生活水平（購買力平價）也甩了中國三條街，只比土豪沙特少一點點。
然而這些技術不可能天上掉下來，我們必須一步一步追趕，而且日本、德國這些領先的國家也都在不斷開發新技術，使自己的領先優勢擴大。因為一旦在技術上被中國追上，那麼以中國的規模優勢，同樣的產品一定比自己便宜，那麼自己的產品就賣不出去了，也就沒有了外匯（美元），沒有外匯就買不到資源，那麼像日本這樣的幾乎完全依靠資源進口的國家就得退回到「江戶時代」了（德國由於背靠歐盟，情況要好不少）。
所以我們看到發達國家對中國進行了嚴密的技術封鎖，對中國發展大飛機、推銷高鐵密切關注，日本還在出口高鐵方面對中國進行了阻擊。但是這些都不能阻撓中國技術發展的步伐，「江戶時代」的陰影仍然籠罩在日本心頭。所以他決定兵行險招，希望藉助美國，乘中國還沒真正崛起時用戰爭來拖住中國前進的步伐，這時候我們就看到日本在釣魚島、南海不斷挑釁中國，修改安保法案使他能夠發動戰爭。
到這裡，中國的崛起無疑會損害到這些靠出口支撐起來的發達國家的利益。
高科技出口市場不足以滿足中國
通過出口高技術產品使人民過上發達國家生活水平的策略對於向日本、德國這樣的小國來說是足夠的。而中國人口是他們的十倍，如果要達到日本、德國的生活水平那麼就需要賣出十倍於他們的產品，全球根本就沒有這麼大的市場，即使市場有這麼大，那麼也會因為市場中的供應增多（多了中國這位競爭者），而使利潤沒有現在德日能夠獲得的這麼大，中國也就不能買到足夠的資源量來支持那時候人們的生活水平。
那有什麼方法解決這個問題？
一、擴大全球市場。讓其他發展中國家都發展起來，就有更多國家消費高技術產品，那麼就有了一個更大的市場使中國能夠換取足夠的外匯。所以我們看到了「一帶一路」，看到了中國對非洲的投資建設。
二、用人民幣直接結算。如果用人民幣結算，那中國就不需要費心在國際市場上掙美元了，產油國家為了獲得人民幣自然會與中國進行交易。而且這會形成中國用人民幣買資源，資源出口國拿人民幣買中國的產品的貨幣循環，使得中國能夠在一個更小的市場，拿到滿足人民需求的資源。於是，近幾年中國努力推動人民幣國際化，成立「金磚銀行」、亞投行，都在為人民幣結算鋪路。
但是，「人民幣結算」會損害美國的核心利益——美元霸權。而美元霸權是美國霸權最重要的基石，美國正是靠美元結算，才能用綠紙片換石油、換產品、換真金白銀，在全世界收鑄幣稅，通過印美元讓全世界為美國分散金融危機損失。
所以，當年薩達姆想用歐元進行石油結算時，引來了美軍攻打伊拉克；當年卡扎菲想在「石油輸出國組織」推行用黃金第納爾結算石油後，利比亞遭到了北約的空襲。
所以，隨著中國崛起，美國的利益也很可能受損。美國不會坐以待斃
美國是不會坐以待斃的。那要怎麼做呢，答案就是中國最大的軟肋——資源。2014年，中國消耗的石油60%需要進口，而且中國85%的石油都要走馬六甲海峽，如果美國封鎖了馬六甲海峽對中國實行石油禁運，那麼中國的經濟別說實現經濟增長，很可能出現經濟衰退，而且衰退會提高失業率，大面積失業可能會引發社會動蕩，這一系列的連鎖反應甚至會導致中國的崩潰。所以我們看到美國高調「重返亞太」，在日本、菲律賓、新加坡的美軍基地增加軍事部署。
那麼美國為什麼遲遲沒有對中國進行封鎖呢？
除了如反恐戰爭、伊拉克戰爭、金融危機這樣的美國自身原因之外，中國方面的努力也是我們不能忽略的。改革開放以來，即使對資源的消費量以驚人的速度增長，中國的資源自給率也努力維持在90%以上（只有07、08、09三年自給率降到了89%）；不斷挖掘石油產能，保持石油產量穩中有升，減緩石油自給率的下降速度，即使石油的開採成本比進口石油還高也在所不辭（這是中國油價比美國高的一個原因）；建設中緬油氣管道、中俄油氣管道、中國—中亞油氣管道，減少對海上通道的依賴。
中國的目的就是，保證在美國在海上實行了對中國的封鎖情況下，也能依靠自身的資源維持基本的經濟運轉而不至於崩潰。而且，美國要實行封鎖是需要付出極大成本的，還要面對中國與國際社會的壓力，所以一旦美國不能在短時間玩殘中國，那麼封鎖就成了玩火。因為存在如此巨大的風險，美國就會知難而退，就不會使用這種「殺敵一千自損八百」的殺招了。這就是，通過加強我方的抗打擊能力，來增加敵方的打擊成本，從而達到降低敵方的打擊意願的戰略目的。但是，隨著中國人民生活水平的提高，中國不可能維持住如此高的資源自給率，自給率越低，中國留給美國的破綻就越大。既然破綻不可避免，那麼唯一的辦法就是破壞美國的封鎖能力。隨著東風21d反艦導彈的服役，中國擁有了反介入的能力，美國對中國進行資源封鎖的代價變得不可想像。自此，自給率不再是制約人民生活水平的瓶頸，中國終於能夠在全球資源市場放手大幹了。
那麼，在不久的將來就會有越來越多的資源從海上運往中國，海上資源通道就成了國民經濟的命脈，這關係到廣大人民的切身利益。所以，我們看到近年來中國大力發展海軍，把海軍派往印度洋護航，在南海進行填島以增大對南海航線和馬六甲海峽的控制力。或許再過幾年時間，從印度洋經馬六甲到南海的這條資源大動脈就將處在中國海軍的保護之下。
所以，到現在美國的海上霸權也快保不住了。西方不允許中國搶奪資源
中國人太多了，如果我們每個人的石油消耗水平跟美國人一樣，那麼中國每年就要消耗35.35億噸石油，這相當於2014年石油產量的84%；即使是向日本看齊，中國也要消耗2014年石油產量的50%。隨著石油儲量的減少，產量很可能不會增加反而會減少，那麼中國資源用的多了，其他發達國家的資源用量一定會減少。前文說過生活水平與資源消耗量是息息相關的，那麼發達國家國民的生活水平就很可能出現下降。
也許隨著科技的發展，資源困境會被解決。或許在不遠的將來，電動汽車會普及，國家對石油的需求就能夠緩解，太陽能、風能這類的可再生能源發電也會大面積鋪開，化石能源發電將退出歷史舞台，生活水平對於化石能源的依賴就不會像現在這麼嚴重。那麼，中國的發展就不會降低現在發達國家的生活水平，而日本也就不用擔心真的退回到江戶時代。
但是，因為事關全體人民的根本利益，在資源這個問題上，政治家必須思考最壞的情況，防患於未然。所以，對於日本、美國等發達國家來說，只要有機會把中國拉下馬，他們是決對不會放過的。
這就是些西方發達國家不能接受中國的崛起的原因。
自己再補充一點，目前大家似乎都有一種觀點，就是人口資源悲觀論
認為地球資源是有限的，人口增長，人們生活水平提高將會消耗很多資源，地球目前的資源不足以支撐這麼多的人口，或者說大量人口過高水平的生活。
我們看一下世界人口總數，2015年是73.47億。從人口增長圖，可以看出，世界人口自工業革命後快速增長。
工業革命後世界人口的快速增長靠的是科技進步，生產力提高，可利用資源的增多。
舉個列子，1909年發明了人工合成氨的方法，開啟了人工固氮的歷程。
氨是重要的無機化工產品之一，在國民經濟中佔有重要地位。除氨水可直接作為肥料外，農業上使用的氮肥，例如尿素、硝酸銨、磷酸銨、氯化銨以及各種含氮複合肥，都以氨為原料。
化肥的使用大大提高糧食產量，糧食產量的提高支撐了人口的增長。
在氨發明前，只有豆科等少數種類的植物及微生物能夠進行固氮。
當今世界，科技還在不斷進步，誰又能保證以後人工二氧化碳高效合成甲醇等有機物的技術不會發明呢？
所以發展科技是解決人類面臨問題的唯一途徑！發展教育又是發展科技的唯一途徑。科技促進經濟發展，經濟發展反過來又促進科技發展，這是一種良性循環。
所以，不管西方發達國家怎麼看中國，中國自己不斷發展才是王道！
還是那句話，天行健，君子以自強不息！
更多關於中國經濟科技信息可移步這裡
中國真的能在未來抗衡美國么？ - 者也的回答 - 知乎
奧巴馬在一次演講時就說了：無法想像全中國都能過上美國那樣的日子。
原因很簡單，美國佔世界3.5%的人口消耗著世界上50%的資源（幾年前的數據，現在應該有變），如果中國達到同樣發達的程度需要消耗多少資源？？
把全世界的資源全拿來都不夠，可中國也不想一直餓肚子，也想過好日子，資源哪裡來？只能是搶來！
中國人均gdp達到目前美國一半就能把全世界的資源都吃光。地球上的蛋糕就這麼大，中國多吃一口，別國就少吃一口。
你有一個正在搶你錢，將來也會繼續搶你錢的鄰居，你何止對他有惡意，你會殺了他。
真以為帝國主義忘我之心不死只是句調侃？？
其實類比一下就很容易理解了，李元吉為什麼選擇跟李建成站一隊對付李世民呢？李元吉為什麼對李世民有惡意呢？
哪有什麼惡意善意，不過就是為了自己的利益，李建成更有勢力更正統更強大更有可能取勝。中國跟美國的差距可比李世民與李建成的差距大的多，平心而論讓你選邊站你會討好誰？
更何況遠交近攻是為何？想發展必然影響周邊國家利益，本來搶去的海島你要拿回去還了得？本來台灣軍備先進現在連大陸一個戰區也不見得能抵抗多久那可怎麼辦？高端製造業和科技發展真不會搶燈塔國的飯碗嗎？僅看手機行業華為和蘋果差距越來越小，更多國人選擇國產機替代就能管中窺豹了。
能把中國變回任人宰割的狀態才是他們的目標，民主自由不過是狼的羊皮外套。
至於友邦驚詫？魯迅先生說了，管他們呢，練好肌肉擦亮刀槍，自己的利益只能靠自己維護，誰讓咱生於帝王家呢，國土960萬平方公里人口世界第一經濟世界第二，咱沒法跟新加坡菲律賓那樣的平民子弟比，正所謂群臣降曹尤不失下曹從事不失州郡，帝王迎曹，欲安所歸？
里子和面子總要有一樣，看你要什麼?要里子，就要讓人家罵兩句過過癮；要面子，那就把錢和島嶼交出來，人家天天誇你。想想幾十年前，自己窮的叮噹響，可咱們是世界左翼的偶像，巴黎，東京不都有當地人舉標語支持咱們的嗎；阿爾巴尼亞啥的天天誇咱們；東南亞好多檯面上的，檯面下的都管咱們叫大哥。
咱們現在呢，調門大轉向，一門心思談錢，啥都是錢錢錢，利益利益。你跟人家談買賣，人家也肯定和你談買賣啊，你拿什麼來買我。
越南、菲律賓:我捧你，南海給我倆島吧，啥，你不能?
911，喂，美國嗎。。。。
新加坡:我捧你，你別對東南亞施加影響，我不想南海有大國深入，啥，你不能?
911，喂，美國嗎。。。。
澳大利亞:我捧你，你別南下吧，我要北上，啥，你不能?
911，喂，美國嗎。。。。
韓國:我捧你，你處理一下朝鮮吧，啥，你不能?
911，喂，美國嗎。。。。
朝鮮:我捧你，你保我金家一直在吧，啥，你不能。
911，喂，美國嗎。。。。瑪德，沒人接，老子自己來。
日本:喂，美國嗎。。。。
人家美國也談生意，可人家也談價值觀（咱們的共產主義在外面已經被搞臭了幾十年，傳統文化要不聽不懂，比如歐美；要不又愛又怕，比如日韓；要不瞧不起，比如台灣）啊。更重要的是人家談安全。錢是好，可是有命掙，也要有命花啊。人家講什麼，外星人來了，有超人；滿大人來了，有婦聯；納粹、蘇聯來了，有吃巧克力的美國大兵。親，你看日子安穩了，來，我們談談生意吧。
胡說八道結束。。。。。說的好像絕大多數中國人對美國，印度，日本，英國……這些足以威脅中國的國家很有好感一樣。
這個世界上很多國家，其實都是「敵視」所有其他國家！
大家如果不是生在中國，而是生在非洲某個極度窮困的小國，說不定瞧世界上任何一個其他國家都不順眼……當你發現全世界都對你有敵意的時候，你有兩條路可以走。
第一，變強。醬紫誰看你不順眼也不得不跟你一起建設社會主義。
第二，看看自己身上到底有沒有什麼招人煩的毛病？
如果你實施了第二點，仍然分兩種情況。
第一，你招人煩是因為你真的錯了。
那就改咯。
第二，你招人煩是因為你活著——
那就不要care啊！
因為像題主這種不知道哪兒來的三零用戶，最容易把自己投射成整個中國，稍有點不如意，就得出「全世界都與我為敵」的結論。
中國有今天，全部得益於80年代之後全球化帶來的發展機遇，這裡面有人幫有人踩，沒什麼心好心壞，都是國家利益。但你要說世界虧待了中國，這是葯停得太久。
但凡覺得世界虧欠中國一個說法的，可以把目光投向北緯40』東經127』，那邊的神秘國度絕對和你同仇敵愾，是您最理想的精神家園。我是一個美麗善良的西方人，在我的眼中，世界是這樣的：
我們老家那個屯兒，也就是傳統的「西方」，即西歐。加上美國，加拿大，紐西蘭，澳大利亞這幾個盎格魯人的地方。我們負責富強，文明，民主，自由等一系列形容詞。
近東，中東，北非，俄羅斯這些東正教和伊斯蘭的異教徒們，他們是比我們野蠻得多但可以被感化的蠻夷。所謂夷狄入中國則中國之，太平盛世，我們是不談華夷之辯的。
非洲大陸，原始而美麗，生活的是好看的動物和好清純好不做作的黑人兄弟。那裡是不染凡塵，精華心靈的樂土。
東南亞和拉美，風情萬種，是艷遇和旅遊的天堂。
東亞遠東地區，原本就高度文明，適合作「乃不知有漢，無論魏晉」的桃花源，神秘而壯麗。
我的生活如此安寧祥和，體驗西方世界的一切美好，再看看其它地區的苦難，哀嘆一聲：果然是不夠民主的原因，要努力學習哦。
感動天，感動地，感動自己的悲天憫人。
就在這個時候，突然站出來一個中國人，跟我說：
我家裡人沒商量過，但是我們決定了，我們願意花幾代人的時間，實現民族復興。
我：民族復興？什麼意思呢？
中：也就是把我國，恢復到歷史上的平均水平。
我：平均水平？貴國的歷史平均水平是什麼樣呢？
中：GDP佔世界四分之一，綜合國力世界第一，再來點萬朝來賀什麼的就可以了。
我：這………有點難吧，打算用我們的辦法么？我告訴你哦，信民主，得富強！
中：………我們還是走自己的路吧，你們那一套說得好聽，但都是坑人的，誰信誰死。我原來的大哥就是被你們忽悠瘸的。
我：呵呵，大逆不道啊你。不信民主，你信不信大炮飛機啊？我炸你大使館，撞你飛機喲！我認為你不自由，我就寧願送你去死！
中：沒…事…（拿小本記下）我們經濟已經是世界第二了，希望可以繼續發展下去。軍事暫時世界第三，但和老二那個瘸子關係還不錯，應該挺安全的。再接再厲！等以後我們都到世界第一了，估計你們就不打我們的主意了。
我：你們既不信民主教又不肯崩潰，讓我很為難啊！
中：你也別生氣，我家裡人啊對自己要求都很高，任何一個方面不是世界第一，就渾身難嗖：人文得像西歐，軍事得像美國，工業得像德國，科學得像猶太人，收入得像盧森堡，稅費得像卡達。哦，對了，環境得像北歐。
我：卧槽！你們家裡都TM什麼人啊？
中：全部是四期大國癌患者。
我：我！不！喜！歡！你！們！
匹夫無罪，懷璧其罪
這個世界為什麼對朝鮮有那麼深的惡意？
隨便說條，某國強行引產大齡孕婦，8個月的……圖就不上了，有心理陰影
這是一個情緒化很嚴重的答案，由於我不想戾氣太重，所以有些文字有些彆扭，在此道歉。如果你不想向下翻，我總結下我的答案的大意：
王國師的答案立了一個靶子，那便是中國人對世界的仇恨，這一點，不管我在這個問題下面的答案區，還是在現實中都很少看見。另一方面，豎起了一個「國際主流社會」的旗幟，他沒有說明這個主流社會的真實含義（而且中國在這個主流社會之外），而且這個主流社會具有高尚的國際主義觀，我認為這個主流社會是王國師自己虛構的烏托邦，用於襯比中國的「邪惡」和中國人的「不義」。這兩方面的問題讓我對他的文章三觀非常不適。
如果你覺得我寫的有什麼錯誤，可以針對上面的總結指出來。
下面 @王威 的回答真是讓我大開眼界
很多中國人忘記了一個事實——
這麼多年來國際主流社會，一直在寬容中國。
這事實讓我痛哭流涕，因為這麼多年我竟然沒有感受到這份寬容。內流滿面的同時，我注意到了樓主所提到的「國際主流社會」。這傢伙是誰，中國做了什麼，它寬容了中國？下文就此娓娓道來。
即便中國做生意不老實，即便中國不斷的在傾銷，即便中國不遵循國際規則，即便中國一而再的用低人權低福利挑戰整個國際市場。
「做生意不老實」，「傾銷」，「不遵循國際規則」，「低人權低福利挑戰國際市場」，句句真言敲得我如雷貫耳。天哪，中國竟然做了這麼多惡事，「國際主流社會」竟然還寬容了中國，我不僅潸然淚下，這是怎樣一種精神？不過話說「國際主流社會」到底是誰？
但是國際主流社會一直有一個無比美好的意願。
國際主流社會從來堅信一個富裕起來的中國會是整個國際社會最為穩定的文明力量。
國際主流社會從來堅信一個文明起來的中國，會更加遵循整個國際規則。
這大概就是「國際主流社會「原諒中國的原因吧。我不僅感受到了」國際主流社會「高貴的人道精神，即使面對做了如此多壞事的邪惡勢力國家中國，它竟然還抱著如此高的期待，希望中國的轉變。眼淚一滴滴的不斷流下，我越來越想知道如耶穌般的」國際主流社會「是誰了？
自從改革開放以來，事實上，歐美髮達國家有無數次機會對我們的國家關上市場的大門。
在過去的30年，那是一個美好的全球化時代。
國際主流國家一直在為全世界人民畫一個美好的前景。
國際主流社會堅信——全球化雖然會有很多的曲折，但最終將使世界變得更平。
而中國人正是從這一美善的政治倫理中得到了近30年以來的快速發展。
世界大平，至善至美，這種願望讓我的心靈得到了凈化。更令我沒想到的是，邪惡的帝國中國竟然利用了」國際主流社會「的善意，獲得了發展。這是怎樣的一種恐怖，邪惡中國實在是太」可恥了「！我甚至想要提醒」國際主流社會「，濃眉大眼的中國是如此的邪惡，背後的陰謀如此可怖。但我還是不知道」國際主流社會「是誰？
我想，假如你去留學，去了具體的歐洲的某個國家，美國的某個州。你會看到的是一個對中國人友好的國度。
那是對穆斯林都無比開放和寬容的社會，以至於讓多數中國人動輒嘲笑得了聖母癌的社會。這樣的國際主流社會又會對中國人壞到哪裡去啊。
我似乎看到了」國際主流社會「的影子，它的代表是歐洲的某個國家，美國的某個州。」國際主流社會「是對穆斯林都無比開放和寬容的社會。一方面上，穆斯林看上去也是壞人，當然最壞的還是邪惡帝國中國。另一方面，」國際主流社會「敢對穆斯林這麼寬容，正是發揚了」從敵人中來，到敵人中去「的高貴國際主義精神。所以到底「國際主流社會」指的是誰了？
在繼續正文的剖析之前，我還是想把這件事弄清楚。
「國際主流社會」是指美國么？似乎不對。畢竟它攔過邪惡中國的船，炸過邪惡中國的使館，處處給邪惡中國使絆子。它似乎沒有寬容過中國，除非讓中國還存在是對中國的寬容。
「國際主流社會」是指歐洲么？似乎也不太對。畢竟看看歐洲的媒體，對邪惡中國的刻畫似乎一點也沒有體現出對中國的寬容。如果將這些視為「文明對不文明善意的提醒」的話，那伊拉克戰爭，阿富汗戰爭，利比亞戰爭，敘利亞戰爭，這一系列的中東亂局，我絲毫沒看出歐洲的國際主義，反而是各懷鬼胎。它們不配當「國際主流社會」。
那麼是剩下的其他國家么？有的太弱小，不像主流；有的強大卻和邪惡中國走的很近，怎麼能算主流，大概是被邪惡中國欺騙了吧。
@王威 大師，請你告訴我，誰才是「國際主流社會」？我想道個歉，順便燒柱香。
然後
當然在某一些政治層面上，軍事層面上。歐美的主流發達國家也一直努力在遏制中國。
這確實也不容否認。
但是，這種事情不僅僅發生在發達國家，也發生在發展中國家，也發生在落後的國家。
任何國家在太平時代都會有他們的假想敵。
中國也不例外。
在這一點上，恰恰是誰也別指責誰。
那你說個什麼？誰也別指責誰？對啊，所以國家間的鬥爭合作是由國家利益驅動的，你竟然連這種道理都不明白。張口閉口「國際主流社會」，一股浩然的國家道德標準，可惜在國家利益面前被打的粉碎。張口道德，閉口天下，奈何樓主還在烏托邦的夢境中沉睡，還十分憤怒竟要活在這身為國際非主流國家的邪惡中國中。
而這後面的內容更是慘不忍睹
我想說的是，相對於幾千年以來各大文明的互相廝殺。
這樣美好全球化時代的展開，是70億蒼生之幸。也是中國13億人之幸。
珍惜這30年來干戈止息的時代吧！
至於以後的30年，大家看看這個答案區中所宣揚渲染的各種誇張的仇恨，心中也就會有答案。
大概王大師是閉著眼睛打的這段話吧，看完答案區，求問誇張的仇恨從何而來？有的答主說的是中國應該繼續發展自己，用發展去消弭外國人的偏見，有的答主說的是這種偏見存在於每個國家中，中國也有這種偏見。這樣你都能立個靶子自娛自樂。如果這都能成為誇張的仇恨，那王大師你對邪惡中國的子民的道德要求也太高了吧，你看看你所說的「國際主流社會」能做到嗎？
是的，戰鼓已經敲響。
戰爭即將來臨。
當這些仇恨在散布的時候，當中國人對國際主流社會憎恨變得理所當然的時候，當和平太久了，大家已經開始把戰爭浪漫化的時候。
實際上，每個人都知道我們未來的子孫會遇到什麼，我們正用我們的仇恨將未來的中國人送上了戰場。
我對這樣的結局一點也不意外。
我對下一代中國人的悲慘下場毫不同情。
誰製造了這口鍋，誰就得去背。
喔唷，滿篇的仇恨令人觸目驚心，這仇恨是王大師您家批量生產的么？而且我腦袋笨，我咋就看不見這樣的未來了？我大概看到了如此悲觀的未來大概每天讓您滿心焦慮的畫面，一句「毫不同情」，立即顯現出王大師對「邪惡中國」的排斥與批判。對啊，誰製造的鍋，是該誰背。但憑空想像別人背上「莫須有」的鍋，然後還要義正言辭批判一番，這個王大師你也要負責任吧。
我們用愛擁抱世界，世界自然會回饋我們以愛。
我們用恨敵視世界，世界自然會回饋我們以恨。
這段沒問題，真沒問題。但我有一個問題。世界用愛擁抱中國，我們當然用愛回饋。那世界用恨敵視中國，中國該怎麼做了？用恨回饋嗎？不對啊，用恨就重複上面第二條準則，這樣，中國和世界就會恨生恨，冤冤相報何時了？大概我已經看到世界末日的場景了。那世界恨中國的時候，王大師你說中國該怎麼辦？也許你會說「國際主流社會」怎麼會恨中國，都是邪惡中國自己的鍋，賴不得別人。其實我想說，王大師你不覺得把地球分成中國和中國外的世界，對立起來，很愚蠢么？和中國交好的巴基斯坦算外世界吧，和中國不是那麼好的日本，算外世界吧，其他國家也可以這樣劃分。那麼最簡單的問題來了，現在中國外的世界，您可以告訴我它對中國是用愛還是用恨啊？
不會更多，但，也不會更少。
我從不同情下一代的中國人。
正如我不會同情上世紀二十年代的日本人一樣。
那時候，在日本的課堂上，天天渲染的對國際主流社會的仇視，天天想的是重建國際秩序，天天想著的是建立一個大東亞共榮圈，天天想的是整合亞洲黃種人的力量，去和白種人一搏。
日本人最終踏上了他們八紘一宇的征途。
今天，中國人的星辰大海的征途也正在徐徐展開。
我當慶幸的是，等到一切仇恨醞釀到足以發起戰爭的時候我當已經死了，我當看不到我的下一代中國人是怎麼作踐中國的，是怎麼將中國人帶上軍國主義的歧途的。
最後一段我大概明白樓主的意思了
不過就是
量中華之物力，結洋人之歡心。
你還想和白種人競爭？
那就是軍國主義，那就是作賤中國。
這個問題下面的答案，大多數說的是等待中國的發展，哪裡有侵略，哪裡有將中國人放在其他人之上的么？王大師真是自我意淫過了吧。
看完我真感覺可悲可怖。樓主先立起一個「中國人渲染仇恨」的靶子，再拿起一個「國際主流社會」的棍子，自娛自樂，煞是可悲。可怖的是還有那麼多人點贊，不明白為何。
大概是我錯了吧，國際主流社會一直都在，它寬容著邪惡中國，而我卻被邪惡中國蒙住了眼。
我和你立場相左，我天天沒事就掛掛你，讓你吃點眼前虧，而且我噴功進步飛快，還堅持以超越你虐死你為目標，每次被你搞了下馬威卻反而更知恥後勇，變得越來越厲害，請問你討厭不討厭我？
跟你強不強大沒關係，因為南聯盟、朝鮮、古巴、伊拉克、伊朗同樣遭受這個世界各種敵意。
倒不如說正是因為這兩年你富了，外國人才對你友善起來，至少和你打交道有賺頭。
中國這種國家，塊頭放在那，現在的形象大概是腦滿腸肥穿的西裝革履帶著大金戒指的大肚子老闆。往前倒三十年，是個光個膀子一下胸毛滿臉橫肉的流氓惡霸。
我要是外國人，還是喜歡前面那個形象。
國際社會其實就是個大型的職場環境。
長期居於食物鏈頂端的高級職員希望底下的小弟們聽話老實，不需要太能幹，不要發財，不要關係太密切，有需要的時候我會給你們發小紅花的，平時也會組織團建和聯誼，都是我們幾個老大組織你們捧場就好。
中層管理者希望，老大重視我的能力，小職員們不要升職，我一直穩居中層，最好找機會擠上頂端，你們這些底層的低學歷農村孩子別想打入我們的圈子。
底層，我們有時候爭取小紅花，有時候爭取上級青睞，有時候搗亂，有時候努力做業績，撿別人不要的活干多領點績效，有機會我們要上管理層。
現在中國的情形是農家子弟，通過鐵一般的意志力刻苦努力，當上了小組長，頂著紫黑的臉膛穿著不是高級定製的西裝，參加了公司年會跑進管理層圈子，以前這個小弟雖然人高馬大，都是在廚房打雜被嫌棄打趣的，現在居然還想和我們管理層一起喝雞尾酒討論公司的發展方向，管理層里的每一個人都懷著鄙視和厭惡：連領帶都打不好的傢伙！推薦閱讀：