為什麼質疑相對論會被當做反智？

11-27

質疑相對論不是反智。
不做實驗，不計算，不學習，直接把低速宏觀的常識推廣到高速、宇觀還覺得自己把愛因斯坦按在地上打的，那的確是反智。

我覺得這樣的反智起碼是在思考問題，大部分人對這種問題連思考都沒有，直接接受。人類正是因為這種思考（雖然絕大部分人的思考都是錯誤的，只有少部分人成功推動了科學），才能不斷進步。試想一種極端情況，如果全人類都在思考研究相對論，雖然其中99%的人都沒有真正領悟，但是這個熱情必然會推動物理學邁向更高的層次。

質疑相對論不是反智只是質疑的人往往不允許你質疑他

質疑無成本，則反駁無意義。

因為有太多的人在質疑相對論的時候提出了所謂自己的「體系「，這就惹人厭煩了，等於反對一個破綻百出的東西時，提出了另一個破綻百出的東東；捍衛相對論的人們說來說去都是那幾個老掉牙的證據，他們沒有仔細去推敲一下最基本的推演，比如邁克爾遜-莫雷實驗的解釋；我說他們沒有，而只是人云亦云，然後鄙夷地斥責別人。感覺以前國外的教師評語很準的：黑格爾沒有哲學頭腦；愛因斯坦很笨。的確如此，愛因斯坦沒有讀懂麥克斯韋、康德以及邁克爾遜莫雷實驗，儘管他謙虛地說他讀了。高教版《普通物理學》、費恩曼物理學講義中關於邁克爾遜-莫雷實驗的內容只需高中水平的計算和認真就會發現錯得令人驚愕（邁克爾遜將實驗應用於驗證有無以太沒錯，愛因斯坦將其結果斷言為光速恆定就錯了）。質疑相對論不需要實驗，就像伽利略不需要在比薩斜塔上扔球一樣自然。